Должен ли мужчина содержать женщину

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:20) (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 02:31) эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты 
пользователь KaZana гарантирует это! 
В каком сложном мире вы, мужики, живете, все-таки.
Вот поэтому я и не замужем, столько сложностей, сколько на один квадратный метр изобретают мужчины - я бы не вынесла.
а тем, кто относится к жизни просто - вы и сами не нужны

(Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:32) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:20) (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 02:31) эка невидаль, вот ребенка из школы могут забирать таксисты 
пользователь KaZana гарантирует это! 
В каком сложном мире вы, мужики, живете, все-таки.
Вот поэтому я и не замужем, столько сложностей, сколько на один квадратный метр изобретают мужчины - я бы не вынесла.
а тем, кто относится к жизни просто - вы и сами не нужны
боже дай, чтоб так оно и оставалось
Лишь бы те, кто относятся к жизни рационально, оставались.

простота и есть рациональность. Впрочем, вы об этом никогда не узнаете

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще.
Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет.
Рациональность - это все-таки другое
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно.
А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать?

Раньше девушки мечтали о принцах.Сейчас,учитывая 21 век на дворе,женщины мечтают о богатых(женщина альфонс-это нормально ).Вот такой стереотип мышления развился.А должен ли содержать,это зависит от многих факторов в жизни.Зарплата,карьера,воспитание,мышление(паразитическое или нет) как у мужчин,так и у женщин.Но есть просто реальность,мужчине дано больше выбора в работе,чем женщине.Мужик с кувалдой,как то более смотрится,чем женщина.Да и физиологически женщине нельзя перенапрягаться в поднятии тяжести.Детей не будет,или будут выкидыши.Стандартный вес в работе для женщин не больше=25килограмм,для мужчин=50кг.

(Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще.
Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет.
Рациональность - это все-таки другое
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно.
А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать?
Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания. А мужчина может и забыть, для него это нормально. Он же мужчина, че

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 12:01) (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще.
Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет.
Рациональность - это все-таки другое
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно.
А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать?
Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания. А мужчина может и забыть, для него это нормально. Он же мужчина, че
Конечно обязана уйти с совещания: онажемать!

Правда в том, что ее понизят в должности (и деньгах) после этого - мужчина не виновен. И содержать ее, естественно, не должен.

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 12:01) (Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2012 - время: 03:58) (KaZana @ 11.08.2012 - время: 01:55) простота - это у вас. Не знать, как решить проблему, и свалить все на тетку )) Что может быть проще.
Ах, да, еще отказать ей в содержании, и требовать борща. И ваша жизнь проста и прекрасна. За чужой счет.
Рациональность - это все-таки другое
90 % (если не больше) мужчин в быту сами себя обслуживают без особенных проблем, поэтому требовать борща совершенно необязательно.
А где вы про "свалить все на тетку" и "отказать в содержании" прочитали, позвольте полюбопытствовать?
Две последние страницы. Это женщина обязана уйти с совещания.
вы че, я как раз двумя руками всегда за то, что никто никому ничего не должен Кроме того, что сам определенно обещал, конечно.


Правда в том, что ее понизят в должности (и деньгах) после этого - мужчина не виновен. И содержать ее, естественно, не должен.
Да даже если б и был виновен - все равно не должен. Никто никому ничего не должен (с) (про одно исключение см. выше)
Равно как и она ему ничего не должна, если на совещание не пойдет и будет уволен именно он.

(Diman1974 @ 11.08.2012 - время: 13:11) И так продолжим ,равноправие это : по очереди разжигать огонь и жарить мясо ,покупать меха и брюлики то мужу то жене,открывать дверь и носить продукты по очереди ,критические дни усталости и раздражения-по очереди,приглашать в ресторан и оплачивать отдых,количество белья и обуви равное,ну и тракторист который достанет машину из лужи должна быть ,каждый второй раз женщина и найдет ее тоже в свою очередь поиска женщина ...ну и строить дома ,воевать ,спускаться в шахту,тушить пожары плиз тоже по очереди,а то чего случаем не было в Вашей жизни ,ну не поверите происходит с другими М и Ж по 1 миллиарду случаев в день.И раз к Ваш завсе время никто не приставал или ничего не ломалось ,совершенно не значит ,что всем подходит равноправие подогнанное под Ваши субъективные реалии...Ну и конечно лично у Вас никогда не ломался кран ,не сгорела лампочка ,не засорилась раковина ,а если и было ,то устраняли по очереди с мужем или сантехники были по очереди бабы и мужики...
Зря тужитесь, всё равно не родите.
Эт я к тому, что нефиг даже мечтать, что между полами все обязанности будут распределены строго поровну, потому что физиология диктует свое. У нее-то (физиологии) всё вполне логично и сбалансированно. А проблемы начинаются только тогда, когда кое-кто начинает отлынивать от природной задачи.

(ytn @ 11.08.2012 - время: 00:40)
Я против ущемление мужских репродуктивных прав. А права предполагают обязанности.

----------
Вдруг настанет тот волшебный час, когда у нас в РФ мужчины станут отцами, а не только помесью сбербанка с банком спермы, и женщин с детьми работодатели перестанут воспринимать как угрозу дисциплине и обузу? И начнут платить как нормальным мужчинам, которые могут позволить себе хоть до 22-00 просиживать штаны на совещании не задумываясь о том, что "муж дома голодный" и "кто ребенка заберет из детского сада"...
1. Чтобы мужчины РФ захотели стать отцами, им нужны нормальные жены с пониманием и терпением, а не содержанки или на всю голову пришибленные мнительные "феминистки" со сплошными претензиями, по большей части надуманными.

2. Помесью Сбербанка с банком спермы - так это вы, недорогие россиянки, так их воспринимаете. Еще с подросткового возраста, науськанные вашими мамами и бабушками. Отсюда и отношение к вам со стороны мужчин, когда вас предпочитают покупать, раз вы сами продаете "возможность реализовать репродуктивные права".

3. То есть по вашей версии женщин с детьми работодатели всячески ущемляют, платят им заведомо меньше мужчин, а мужчины на работе ни хрена не делают, кроме протирания штанов на дурацких никому не нужных совещаниях?
Ну-ну. Вам б на экскурсию например в рекламно-издательское дело - возможно мозги бы у вас прочистились и вы бы заметили, что по крайней мере там женщин часто предпочитают мужчинам, платят не за пол, а за эффективность работы, и совещания и всякие задержки до полуночи обусловлены спецификой работы, а не блажью руководства или нежеланием работников идти домой.
А уж как кстати здорово в один прекрасный узнавать, что работаешь ты на месте скоропостижно ушедшей в декрет работницы, и что через несколько месяцев она выйдет из декрета и вернется к работе на свое законное место, а тебя пнут к чертям собачьим...
Так что у всех своя правда. Но вы конечно предпочитаете видеть только свою, в которой вас постоянно кто-то ущемляет. Похоже, у вас просто психология жертвы или ненависть к мужчинам как к полу, и пока их всех поголовно не уничтожат - вы явно не успокоитесь...

(Fioletta @ 11.08.2012 - время: 13:50)
Зря тужитесь, всё равно не родите.
Эт я к тому, что нефиг даже мечтать, что между полами все обязанности будут распределены строго поровну, потому что физиология диктует свое. У нее-то (физиологии) всё вполне логично и сбалансированно. А проблемы начинаются только тогда, когда кое-кто начинает отлынивать от природной задачи.
Не путайте природные (биологические) задачи и социальные!
Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.

Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!).

(ytn @ 11.08.2012 - время: 01:07)Вы читать умеете? Разницу понимаете между "бегут" и "не берут на эту работу"?
А вы-то сами - умеете?
Способны отличать слово "берегут" от слова "бегут"?

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 17:52) То есть по вашей версии женщин с детьми работодатели всячески ущемляют, платят им заведомо меньше мужчин, а мужчины на работе ни хрена не делают, кроме протирания штанов на дурацких никому не нужных совещаниях?
Ну-ну. Вам б на экскурсию например в рекламно-издательское дело - возможно мозги бы у вас прочистились и вы бы заметили, что по крайней мере там женщин часто предпочитают мужчинам, платят не за пол, а за эффективность работы, и совещания и всякие задержки до полуночи обусловлены спецификой работы, а не блажью руководства или нежеланием работников идти домой.
А уж как кстати здорово в один прекрасный узнавать, что работаешь ты на месте скоропостижно ушедшей в декрет работницы, и что через несколько месяцев она выйдет из декрета и вернется к работе на свое законное место, а тебя пнут к чертям собачьим...
Так что у всех своя правда. Но вы конечно предпочитаете видеть только свою, в которой вас постоянно кто-то ущемляет. Похоже, у вас просто психология жертвы или ненависть к мужчинам как к полу, и пока их всех поголовно не уничтожат - вы явно не успокоитесь...
Думаю, мы все работаем у работодателей, которые не очень-то ущемляют наши права по половому признаку. Там, где работаю я, мужской пол, в силу общей ненадежности, не очень ценится. Но при этом никому твои личные проблемы особо не интересны. И ты обязан их решать, не создавая проблем руководству или коллегам. Что подразумевает невозможность посреди совещания встать и выйти за ребенком.
Теперь я более понятно выражаюсь? В женском коллективе с этой точки зрения, наверное, еще тяжелее, потому что у большинства из них были или есть такие же проблемы. И эти проблемы не повод для "специального" отношения.

KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны.
А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать...

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны.
А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать...
примерно то же самое, что и я.
Просто, кажется, намного дольше.

Хотите минетик и борщ по расписанию - извольте содержать обеспечивающую вам это. Хотите, чтобы она обеспечивала семью, и не рассчитывала на вас, как на "члена стаи" и мужчину - ну звиняйте, и минетик и борщ будут по ее желанию.
Далее - есть "плохие" жены. Те, которым действительно на вас плевать с высокой елки, и они тупо хотят от вас бабла, желательно, в наследственной массе.
Никто из феминисток, на сколько я поняла, о таких вариантах не говорит. Мы все выступаем за тех женщин которые вам дают все, что могут, а взамен получают вопросы "А с какого я тебе чего-то должен? Ну и шла бы работать? Я настоял? А че послушалась? А где минетик, 19-15 на часах,, между прочим!"

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 16:05)
Не путайте природные (биологические) задачи и социальные!
Как раз с точки зрения Природы самец содержать самку не обязан. Он обязан заботиться о потомстве. А самка - не инвалид, сама себя способна прокормить и защитить.

Вот только проблема в том, что люди - не животные, и живут в социуме, который постоянно меняется. И не все могут в нем с успехом выполнять те роли, который социум навязывает (именно социум, а не природа!).
Вы прикалуетесь что ли!
Именно социум и лепит из самки недочеловека (хоть и не инвалида). Именно дурацкими стереотипами и ущемляют женщин, всячески вставляют палки в колеса - как раз об этом женщины и говорят весь топик.
Самец-то конечно самку содержать не обязан. Но и самка явно не обязана обслуживать самца, а также предоставлять ему единоличное право на секс с ней.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать...
Читая эти строки... Напрашивается вопрос...
А что пытаются доказать здесь мужчины?

ШК вон уже высказался... даже объяснить то не смог, чаво это такое "глава семьи"...
Или еще интереснее звучат тезисы, о том, что ребенка мать забыла забрать = плохая мать, зато отец забыл... и молодец... он же отец.

Но действительно хит, утверждения о том, что никто никому ничего не должен, после тирад о том, какие же женщины безответственные и какие же они таки нехорошие, не хотят делать то что мужчине хочется, не получая ничего в замен...

Так может быть, чтобы понять что женщины тут пытаются объяснить (именно объяснить, а не доказать), стоит ответить на вопрос, а что доказывают здесь мужчины? )))

(KaZana @ 11.08.2012 - время: 20:11) (Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 21:58) KaZana, да к вашей позиции у меня собственно претензий и нет. Вы хотя бы логичны и беспристрастны.
А вот остальные дамы, которые активно здесь отписываются - я не понимаю, чтО они пытаются доказать...
примерно то же самое, что и я.
Просто, кажется, намного дольше.

Хотите минетик и борщ по расписанию - извольте содержать обеспечивающую вам это. Хотите, чтобы она обеспечивала семью - ну звиняйте, и минетик и борщ будут по ее желанию.
Далее - есть "плохие" жены. Те, которым действительно на вас плевать с высокой елки, и они тупо хотят от вас бабла, желательно, в наследственной массе.
Никто из феминисток, на сколько я поняла, о таких вариантах не говорит. Мы все выступаем за тех женщин которые вам дают все, что могут, а взамен получают вопросы "А с какого я тебе чего-то должен? Ну и шла бы работать? Я настоял? А че послушалась? А где минетик, 19-15 на часах,, между прочим!"
Так именно "минетик за обеспечение" мужчин тут и удивляет. С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения???
Я по наивности своей когда-то думал, что М и Ж им занимаются по обоюдному желанию, удовольствия ради и пользы для, а в семье оказывается не так, судя по ответам "феминисток": не приносишь денег достаточно, чтобы душенька дворянки столбовой была довольна - соси у себя сам...

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 22:25) Так именно "минетик за обеспечение" мужчин тут и удивляет. С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения???
Я по наивности своей когда-то думал, что М и Ж им занимаются по обоюдному желанию, удовольствия ради и пользы для, а в семье оказывается не так, судя по ответам "феминисток": не приносишь денег достаточно, чтобы душенька дворянки столбовой была довольна - соси у себя сам...
Не "минетик за содержание" а "минетик по расписанию, независимо от желания".
Разные акценты. Ключевое здесь не член, и не минет. Ключевое здесь - расписание. Приоритет желаний мужчины над желаниями женщины.
Скажу по-другому: если хочешь, чтобы она выставляла в приоритет твои желания - то содержи ее. Если не хочешь ее содержать - не удивляйся, что она ставит в приоритет СВОИ желания. а твои - на вторую-третью очередь.

(Искатель наслаждений @ 11.08.2012 - время: 20:25) С какой стати секс в паре (причем семейной) должен зависеть от обеспечения???

Секс не должен зависеть. А вот отношения зависят очень даже. Обязанности надо исполнять двусторонне. Обеспечение - мужская обязанность. Соответственно ее неисполнение на отношения между двоими в паре влияет напрямую.