Должен ли мужчина содержать женщину

(ytn @ 09.08.2012 - время: 21:20) И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
А ребенок чем перед вами провинился, что вы делаете его разменной монетой в борьбе за ваше право на лень?

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:25) (ytn @ 09.08.2012 - время: 21:20) И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
А ребенок чем перед вами провинился, что вы делаете его разменной монетой в борьбе за ваше право на лень?
По моему это вопрос ответственности... а не какой-то мифической борьбы за права. От мужчин хочется увидеть проявление этой самой ответственности, а не пустых слов о ней же...

Подумала и добавить решила.
Ведь выходит как... Вот и не нужно было бы никому ставить условия или "ультиматумы". Но ведь правда же достает, если кому-то что-то лень, и оправданием для этого служит - "ну я же мужчина..." или "не мужское это дело"...

Не спроста же у женщины появляется то, что вы мужчины называете "бзиком" (да признаю, может быть и так), но вот по поводу быта... Столько копий сломано, столько слов сказано, столько пламенных речей написано... "А воз и ныне там" ©

Потому как есть:
"Каждый уважающий себя мужчина, не будет заниматься домашними делами" ©

Так ладно бы и правда, семью полностью и даже сверх меры обеспечивал такой... Но так в жизни то такого почти нет... Зато есть другое, что и работают женщины не меньше мужского, и по дому успевают, и за детьми ухаживают... И потому обидно слышать отговорки типа "у меня работа" или "я устал"... Когда и нужно то всего то было просто забрать детей из садика, убраться лишний раз дома или приготовить ужин... Вот так просто, потому что это своя семья, одно целое... а не потому, что каждый день об этом женщиной речь заводится и до конфликтов доходит...

(Fioletta @ 10.08.2012 - время: 19:12) (LordStanis @ 10.08.2012 - время: 10:12)
Кто везет на том и едут. Если бы она сопротивлялась, то на нее "хрен возложишь"
Вот сейчас все поголовно и сопротивляются среди молодых. Осталось лишь только старшее поколение из совка. Но сами стереотипы, которые при совке еще функционировали, уж больно запали в душу ленивым мужчинкам. Поэтому и столько копьеломаний сейчас.
Сказывается еще и демографическая ситуация. В молодом поколении мужчин больше чем женщин, плюс на молодых женщин еще и активно претендуют мужчины постарше (в то время как наоборот не так - молодые мужчины и женщины постарше в среднем друг другу взаимно неинтересны), в результате на молодую женщину большой спрос, и найти мужчину, который будет дуть ей в попу и делать за нее все в доме, ей легко.

После 30 - там уже женщин больше, чем мужчин, плюс часть мужчин постарше (и надо признать, чуть ли не лучшая часть) занята молодыми конкурентками, и у женщины нет уже особого выбора. Нет, конечно, никто не запрещает ей выставлять требования, что она ничего по дому не делает, и мужчина должен за нее все делать, но тогда она с высокой вероятностью будет вообще без мужчины.

По моим знакомым, если даме за 30, и она в разводе, то если она ловит мужиков на известный принцип "путь к сердцу мужчины лежит через желудок" - то очень легко и быстро находит нового мужа.

Если же встает в позу "я с бывшим быта наелась, и теперь буду делать только то, что хочу, и обслуживать мужика не собираюсь" - то она и живет в итоге годами без мужчины, без личной жизни, и без каких-либо надежд ее построить.

Так что ваш тезис про вкусы молодого поколения несколько наивны. Те самые глупые молодухи, разрушающие "стереотипы" сейчас в свои 20 лет, когда из-за мужского сверх-спроса на них это вполне можно совместить с успешной личной жизнью - после 30-ти, когда жизнь, в частности дети и развод, их многому научат - не исключено, что поменяют свою точку зрения.

(ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 19:30) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:25) (ytn @ 09.08.2012 - время: 21:20) И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
А ребенок чем перед вами провинился, что вы делаете его разменной монетой в борьбе за ваше право на лень?
По моему это вопрос ответственности... а не какой-то мифической борьбы за права. От мужчин хочется увидеть проявление этой самой ответственности, а не пустых слов о ней же...
И что, теперь можно не забирать ребенка из детского сада? Пусть там ночует один, если маме вожжа под хвост попала учить папу ответственности?

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:44) (Fioletta @ 10.08.2012 - время: 19:12) (LordStanis @ 10.08.2012 - время: 10:12)
Кто везет на том и едут. Если бы она сопротивлялась, то на нее "хрен возложишь"
Вот сейчас все поголовно и сопротивляются среди молодых. Осталось лишь только старшее поколение из совка. Но сами стереотипы, которые при совке еще функционировали, уж больно запали в душу ленивым мужчинкам. Поэтому и столько копьеломаний сейчас.
Сказывается еще и демографическая ситуация. В молодом поколении мужчин больше чем женщин, плюс на молодых женщин еще и активно претендуют мужчины постарше (в то время как наоборот не так - молодые мужчины и женщины постарше в среднем друг другу взаимно неинтересны), в результате на молодую женщину большой спрос, и найти мужчину, который будет дуть ей в попу и делать за нее все в доме, ей легко.

После 30 - там уже женщин больше, чем мужчин, плюс часть мужчин постарше (и надо признать, чуть ли не лучшая часть) занята молодыми конкурентками, и у женщины нет уже особого выбора. Нет, конечно, никто не запрещает ей выставлять требования, что она ничего по дому не делает, и мужчина должен за нее все делать, но тогда она с высокой вероятностью будет вообще без мужчины.

По моим знакомым, если даме за 30, и она в разводе, то если она ловит мужиков на известный принцип "путь к сердцу мужчины лежит через желудок" - то очень легко и быстро находит нового мужа.

Если же встает в позу "я с бывшим быта наелась, и теперь буду делать только то, что хочу, и обслуживать мужика не собираюсь" - то она и живет в итоге годами без мужчины, без личной жизни, и без каких-либо надежд ее построить.

Так что ваш тезис про вкусы молодого поколения несколько наивны. Те самые глупые молодухи, разрушающие "стереотипы" сейчас в свои 20 лет, когда из-за мужского сверх-спроса на них это вполне можно совместить с успешной личной жизнью - после 30-ти, когда жизнь, в частности дети и развод, их многому научат - не исключено, что поменяют свою точку зрения.
Всегда молодых мужчин больше, чем молодых женщин. А мальчиков рождается существенно больше, чем девочек.
А борьба за возможность не отвечать в одно лицо за пол, носки, борщ и минет - явление относительно свежее.

Все свежее рано или поздно становится тухлым.
C'est La Vie

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:51) Все свежее рано или поздно становится тухлым.
C'est La Vie
ну да, так было с борьбой за право избирать и быть избранными. Тетки раньше сообразили, что дело это тухлое
Теперь ждем, когда и до царей природы дойдет

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:48) И что, теперь можно не забирать ребенка из детского сада? Пусть там ночует один, если маме вожжа под хвост попала учить папу ответственности?
А взгляните на это с другой стороны...
Мама не может... а папе видимо вообще плевать...
Так кто тут виноват что ребенка из садика забрать вовремя не получается?)))

(KaZana @ 10.08.2012 - время: 19:57) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:51) Все свежее рано или поздно становится тухлым.
C'est La Vie 
ну да, так было с борьбой за право избирать и быть избранными. Тетки раньше сообразили, что дело это тухлое

В этом вы правы))

Цари природы против ваших тухлых нововведений голосуют ногами.

(ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 20:00) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 21:48) И что, теперь можно не забирать ребенка из детского сада? Пусть там ночует один, если маме вожжа под хвост попала учить папу ответственности? 
А взгляните на это с другой стороны...
Мама не может... а папе видимо вообще плевать...
А с чего это такие двойные стандарты?

Тут так - или маме плевать, и папе плевать, или мама не может, и папа не может. Я так считаю.

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:07) А с чего это такие двойные стандарты?

Тут так - или маме плевать, и папе плевать, или мама не может, и папа не может. Я так считаю.
Двойный стандарты тут лишь потому, что вы хотите их видеть...
Наверное, чтобы оправдать нежелание мужчины больше участвовать в жизни семьи...

Зачем доводить до такого, когда просто не остается выбора?

(ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 20:09) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:07) А с чего это такие двойные стандарты? 

Тут так - или маме плевать, и папе плевать, или мама не может, и папа не может. Я так считаю.
Двойный стандарты тут лишь потому, что вы хотите их видеть...
Наверное, чтобы оправдать нежелание мужчины больше участвовать в жизни семьи...

Зачем доводить до такого, когда просто не остается выбора?
Выбор есть всегда.
Только имхо, если женщина считает нормальным добиваться чего-то от своего мужчины, заставляя при этом страдать ребенка, то она вообще недостойна звания матери.

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:05) В этом вы правы))
Цари природы против ваших тухлых нововведений голосуют ногами. 
А по моему, они таки сомневаются
Хостинг фотографий
Хостинг фотографий

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:13) Выбор есть всегда.
Только имхо, если женщина считает нормальным добиваться чего-то от своего мужчины, заставляя при этом страдать ребенка, то она вообще недостойна звания матери.
Как раз наоборот... Это мужчина допускает такое. Если хочет быть главой семьи, так пусть и ведет себя соответственно.
А если не тянет такую роль, так пусть не ищет оправданий своей лени...
Мне кажется это справедливым. А вам?

(ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 20:16) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:13) Выбор есть всегда.
Только имхо, если женщина считает нормальным добиваться чего-то от своего мужчины, заставляя при этом страдать ребенка, то она вообще недостойна звания матери.
Как раз наоборот... Это мужчина допускает такое. Если хочет быть главой семьи, так пусть и ведет себя соответственно.
А если не тянет такую роль, так пусть не ищет оправданий своей лени...
Мне кажется это справедливым. А вам?
Если главе семьи кто-то указывает, что он должен в семье делать сам, а что - поручить другим, то он не совсем глава.
Но это дело десятое. Борьбу женщин за власть в семье можно оправдывать, можно нет.
Но вот тому факту, что в этой борьбе они считают нормальным использовать детей - этому факту нет никаких оправданий.

Это не матери. И не женщины вообще. Может быть, вообще не люди.

Меня тошнит от этих существ, в борьбе за власть и мифические "права" (которых у них давно намного больше, чем мужчин) потерявших человеческий облик

Интересно, если такой тупой вагине понадобится избить ребенка, чтобы намекнуть мужу, что он плохой "глава", раз "допускает такое" - она это сделает?

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:28) (ПoЛЛu @ 10.08.2012 - время: 20:16) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:13) Выбор есть всегда.
Только имхо, если женщина считает нормальным добиваться чего-то от своего мужчины, заставляя при этом страдать ребенка, то она вообще недостойна звания матери.
Как раз наоборот... Это мужчина допускает такое. Если хочет быть главой семьи, так пусть и ведет себя соответственно.
А если не тянет такую роль, так пусть не ищет оправданий своей лени...
Мне кажется это справедливым. А вам?
Если главе семьи кто-то указывает, что он должен в семье делать сам, а что - поручить другим, то он не совсем глава.
Но это дело десятое. Борьбу женщин за власть в семье можно оправдывать, можно нет.
Но вот тому факту, что в этой борьбе они считают нормальным использовать детей - этому факту нет никаких оправданий.

Это не матери. И не женщины вообще. Может быть, вообще не люди.

Меня тошнит от этих существ, в борьбе за власть и мифические "права" (которых у них давно намного больше, чем мужчин) потерявших человеческий облик

Интересно, если такой тупой вагине понадобится избить ребенка, чтобы намекнуть мужу, что он плохой "глава", раз "допускает такое" - она это сделает?
стоп.
Жена на совещании на работе. Она рассчитывает на мужа. Муж был в курсе, но забыл, не дошел, пошел мир спасать в ближайшей сауне - не суть.
Что-то я не врубилась, почему жену после этого надо подвергать остракизму

(KaZana @ 10.08.2012 - время: 20:30)
стоп.
Жена на совещании на работе. Она рассчитывает на мужа. Муж был в курсе, но забыл, не дошел, пошел мир спасать в ближайшей сауне - не суть.
Что-то я не врубилась, почему жену после этого надо подвергать остракизму
Это не стоп. Это задний ход получился.
В оригинале ситуация такая:
(ytn)И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
Это муж рассчитывал на жену. А она "забыла". С целью его проучить.

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:28) Если главе семьи кто-то указывает, что он должен в семье делать сам, а что - поручить другим, то он не совсем глава.
Но это дело десятое. Борьбу женщин за власть в семье можно оправдывать, можно нет.
Но вот тому факту, что в этой борьбе они считают нормальным использовать детей - этому факту нет никаких оправданий.

Это не матери. И не женщины вообще. Может быть, вообще не люди.

Меня тошнит от этих существ, в борьбе за власть и мифические "права" (которых у них давно намного больше, чем мужчин) потерявших человеческий облик

Интересно, если такой тупой вагине понадобится избить ребенка, чтобы намекнуть мужу, что он плохой "глава", раз "допускает такое" - она это сделает?
И снова к возу с упряжкой "лебедь, рак и щука"...
Ладно попробую вопрос по другому поставить.

Если мужчина глава семьи, и получается, что он ее не контролирует и не интересуется семейными делами, то кто в этом виноват кроме него самого ?

А если не глава, так чего столько стенаний о том, что ему указывают на его прямые обязанности?)))

(KaZana @ 10.08.2012 - время: 20:15) (Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:05) В этом вы правы))
Цари природы против ваших тухлых нововведений голосуют ногами. 
А по моему, они таки сомневаются
Хостинг фотографий

Хостинг фотографий

Я думаю, что у мужчин, изображенных на ваших фотках нет проблем с разделением обязанностей в семье. Нет разделения - нет проблем.
А на работе можно и с "умными" девушками Хоркиной и Кабаевой пообсуждать важные проблемы.
Кстати, Хоркина и Кабаева одиноки. Видимо, не знают, что пусть к сердцу мужчины лежит не через Госдуму. ))

(Шахматный Король @ 10.08.2012 - время: 22:33) (KaZana @ 10.08.2012 - время: 20:30)
стоп.
Жена на совещании на работе. Она рассчитывает на мужа. Муж был в курсе, но забыл, не дошел, пошел мир спасать в ближайшей сауне - не суть.
Что-то я не врубилась, почему жену после этого надо подвергать остракизму
Это не стоп. Это задний ход получился.
В оригинале ситуация такая:
(ytn)И теперь номер на "бис": "забыть" забрать ребенка из детского сада. Ну, женщину же никто не содержит и ей надо же самой крутиться: как она уйдет с ответственного совещания на работе?
Это муж рассчитывал на жену. А она "забыла". С целью его проучить.
А не надо ни на кого рассчитывать. Мы же научились ничего от вас не ждать.
И вам самое время.
Так как она уйдет с совещания? Посередине процесса встанет и выйдет в детский сад?