Девственник в 28 лет.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:57)
Как же вы усложняете обычные вещи!))
Я не вижу ничего обычного в походе на свидание с человеком о котором не имею ни какой информации. Даже люди способные знакомиться на улице и то имеют некоторую информацию, полученную за пару минут визуального контакта. А тут вообще кот в мешке.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:57)
Вот Плоский взял и сходил к проститутке. Молодец.И чего?!
Что-то изменилось в его жизни? До проститутки он хотя бы хотел секса, сейчас даже внятно не может сказать, хочет или нет.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:51)
Если брать с позиции "личинок", то мало родить детей, чтоб быть счастливой ими.
Зачастую достаточно (ну и растить их, естественно). Гормонам все равно, они же гормоны.


(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:51)
Да не в "правде" дело. А в энергетике, исходящей от несчастливого и озлобленного человека. В реале это очень трудно переносить. Или IRL вы доброжелательны к окружающим? Вы испытываете агрессивные побуждения на такие раздражители, как равнодушные или навязчивые продавцы, глупые бабульки, маленькие орущие дети?
Меня хамы, лезущие без очереди, бесят. Кстати они нередки среди "милых" бабулек.


(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:51)
Примерно можете сказать, сколько сообщений вы посылали на сайтах знакомств и на сколько из них ответили?
Не помню, не считал. На какие-то сообщения сначала отвечали, но потом нет, произвольно. Зато я могу сказать, кто реально ответил и с кем можно было по-человечески разговаривать.

Общее правило такое: это (если отбросить проституток и трапов) те, кто находится вне опасности секса IRL. Как вы все тут. Как Лилео, Лесса. Помню, ответила умная и интеллигентная лесбиянка, очень приятный человек. А вот гетеросексуальные свободные "знают себе цену".


(Эдда @ 02.09.2013 - время: 14:51)
На заборе тоже написано. Вообще не стоит обращать внимание на подобную хрень.
Вы не поняли. Такая хрень висит почти на каждом заборе, окружающем сексуально-привлекательный объект (ахах, он рассматривает меня только как сексуальный объект). И все без исключения они пишут, что если хочешь секса -- проваливай. Это мир женских желаний.

3064331576
В целом данный "рецепт" именно и предполагает необычные, непривычные для человека действия, поведение "вопреки" - в системе, которая делает несчастливым, происходит всплеск: появляются новые эмоции, мысли, мотивы.

Ну давайте спросим у Плоского, что он получил от своего поступка. Какие плюсы и минусы. Плоский, как вы оцениваете свой опыт?

На мой взгляд, начало положено.

ytty
Общее правило такое: они (мы) находимся не вне опасности секса с вами, а вне возможности. Вот отсюда и пляшите. Да, почти все женщины хотят СО. Без СО, с одним сексом не подходи. Но, когда есть СО, бывает, хочется и просто секса - давай, подходи!)) Но... СО такие СО, накладывают, знаете ли... Нравитесь вы женщинам, хватит уже кокетничать.

ytty

Имеется в виду совет "СЕКСКАРЬЕРА не нужна"? =)
Из множества советов, которые вам писали форумчане, вы запомнили только то, что секскарьера не нужна ?

(ytty @ 02.09.2013 - время: 15:18)
1. В теоретической физике -- практически конец. В других областях -- по-разному.

2. "Если же не ограничиваться реальным окружением" -- спасибо, посмеялся.

3. У меня нет сильного интеллекта, я серость и посредственность, необучаем, это уже выяснили в этой теме.

4. Как ловко вы пропустили четвертый пункт =)

5. Ну то есть, интересы женщин и дальше должны соблюдаться, а мои нет. Зачем тогда писать, что ботаники нравятся? Если кто-то нравится, желают иной участи и идут сами навстречу (в целом). А тут корпорация правильных девочек качает своими очаровательными головками и говорит: ой-ой, мы вас так любим, но поделать ничего не можем!

6. Я еще раз говорю: это лишь рационализация. Мужчина и женщина, прочитав одну и ту же статью и обзор по болезням, сделают разные выводы: мужчина -- "риски вроде не очень-то и большие, можно трахаться, только осторожно", женщина -- "ой-ой-ой, ну что я говорила, трахаться нельзя, я так и знала, так и знала". Все правильные девочки так думают, не стройте иллюзий. 1. Ну это хоть немного утешает.

2. А вам хочется секса только с теми, кто рядом? О_о Никогда не нравились певицы, спортсменки, да хоть порно-актрисы?
Просто для меня влюбляться в недоступных персонажей и желать их - обычное дело. У меня всю жизнь так.

3. А вы не повторяйте всякий бред вслед за идиотами))

4. Я его не пропустила, а объединила с 3-м пунктом.

5. Ок. И как вы думаете, что мы должны делать? Ну вот конкретно я. Сказать "давай, ytty, встретимся и трахнемся", так что ли? Но, помимо всего прочего, я вам уже не нравлюсь, как человек. Возможно, не понравилась бы и как женщина. И меня, совершенно так же, как и вас, не прет ставить себя в унизительное положение и получать отказ.
Или вам просто нужно, чтобы мы все признали себя такими нехорошими и посыпали голову пеплом?
Я могу лишь признать, что не знаю, как вам решить вашу проблему.

6. Самолеты тоже редко падают, но я панически боюсь на них летать. Это не рационализации - это фобии.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 16:30)
В целом данный "рецепт" именно и предполагает необычные, непривычные для человека действия, поведение "вопреки" - в системе, которая делает несчастливым, происходит всплеск: появляются новые эмоции, мысли, мотивы.
Если ты изначально понимаешь, что делаешь что-то бессмысленное, противоречащее здравой логике, то в чем тут смысл?
Тут еще вот какое дело, обычный человек, окажись в ситуации, решение которой неизвестно, начнет действовать спонтанно. Примерно так, как обыватели тыкают кнопки на пульте, не читая инструкции и не понимая как работает устройство. Им непременно нужно что-то сделать, и они даже не задумываются, будет ли их действие правильным.
А я не могу не задумываться, мне нужно четко понимать решение, иначе действовать не буду. Добавьте к этому отсутствие коммуникативных навыков и некоторую неуверенность в себе и получите обыкновенного задрота.

Вообще, чуть лучше все осмыслив, я уже отказался от поиска второй половинки. Теперь я могу лишь сожалеть, что нельзя завтра проснуться 25ти-летним и исправить некоторые фатальные ошибки...

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 16:30)
Ну давайте спросим у Плоского, что он получил от своего поступка. Какие плюсы и минусы.
Не буду за него отвечать, но как я понял из его писанины, он не получил ничего от этого поступка.

Свидание вслепую не бессмысленное занятие. А какой смысл придерживаться той модели поведения, которая делает вас несчастным? Смысл попробовать другую есть. Жизнь показывает, что если пересилить себя и начать действовать, фортуна может пойти навстречу. Не знаю, как, но это часто срабатывает.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 17:53)
Свидание вслепую не бессмысленное занятие.
А мне кажется бессмысленное. Негатива только добавишь на свой чердак и все.
Вы ведь не покупаете пачками лотерейные билеты в надежде сорвать джекпот в какой-то сомнительной лотерее, принципов игры в которой вы не понимаете и вообще не уверены в наличии выигрыша.

Здоровые отношения нужно искать в здоровой среде. Но мне вход на эту территорию закрыт.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 17:53)
А какой смысл придерживаться той модели поведения, которая делает вас несчастным?
Так другая мне неведома. Не каждый нормальный человек сможет действовать, окуни его в совершенно неведомую ему среду, чего уж говорить о людях с приветом.

(Эдда @ 02.09.2013 - время: 17:53)
фортуна может пойти навстречу...
А я не верю в фортуну, я скорее живу по принципу "если какая-нибудь неприятность может произойти, она случается". К тому же, я сначала просчитаю вероятность выигрыша, что не свойственно обычным людям.

Выхожу на связь.

Ну да, я писал, что жизнь моя не изменилась после похода к проститутке.

Однако сам по себе опыт был вполне положительным. Во-первых, я собрал волю в кулак и преодолел один из сильнейших своих страхов. А мне было очень страшно, признаюсь честно. И тот факт, что я не отступил, а довел дело до конца, мне немного греет душу. Во-вторых, я получил какой-никакой сексуальный опыт. Грубо говоря, знаю процесс с технической стороны. А это, в свою очередь, даст мне уверенность в себе, если когда-то дело вновь дойдет до секса.

Но! Это никоим образом не повлияло на преграду, стоящую между мной и обретением личной жизни. Поэтому живу дальше как жил.

Вот просто интересно, сколько надо потерять, чтобы стало все равно, что о тебе подумают? Через что надо пройти, чтобы не осталось авторитетов? Сколько надо потратить лет, чтобы перестать бояться мелочей? Ytty, Плоский, 576, не повторяйте чужих ошибок.

Это ты к чему?

(martin.keiner @ 02.09.2013 - время: 21:37)
Вот просто интересно, сколько надо потерять, чтобы стало все равно, что о тебе подумают?
Всего лишь свою тревожную мнительность.


(Эдда @ 02.09.2013 - время: 16:30)
ytty
Общее правило такое: они (мы) находимся не вне опасности секса с вами, а вне возможности. Вот отсюда и пляшите. Да, почти все женщины хотят СО. Без СО, с одним сексом не подходи. Но, когда есть СО, бывает, хочется и просто секса - давай, подходи!)) Но... СО такие СО, накладывают, знаете ли... Нравитесь вы женщинам, хватит уже кокетничать.
Это так толсто, что даже тонко.

Я повторю, на СЗ, грубо говоря, за одно сообщение ты должен доказать, что не верблюд. При этом хорошо отвечают только те, кто заведомо трахаться не будет.

(martin.keiner @ 02.09.2013 - время: 21:37)
все равно, что о тебе подумают?
Я не считаю это чем-то хорошим. Мы же в коллективе живем, трудимся, и процесс взаимодействия с другими людьми сильно зависит от их отношения к нам. И нашего к ним, соответственно.

(Плоский @ 03.09.2013 - время: 08:43)
(martin.keiner @ 02.09.2013 - время: 21:37)
<q>все равно, что о тебе подумают?</q> <q>Я не считаю это чем-то хорошим. Мы же в коллективе живем, трудимся, и процесс взаимодействия с другими людьми сильно зависит от их отношения к нам. И нашего к ним, соответственно.</q>
Вот только задротам в этом коллективе изначально заготовлено место у параши. А мы глупенькие из кожи вон лезем, стараемся не отбиться от коллектива. Забывая, что обычные люди взаимодействуют лишь с обычными людьми, они не видят ничего аморального в кидалове и эксплуатации лоха, они не считают достойным поступком чем-то помочь ему.

Ну, я уже понял, что лично я произвожу впечатление не задрота, а человека "на своей волне". Но я на личном опыте понял, что отношение у быдла к самостоятельно мыслящим людям всегда отрицательное. И это вполне закономерно, поскольку у быдла разум коллективный, а для быдла в целом интеллигенты и мажоры - это враждебные элементы. Воспринимай такое положение вещей как естественное, раз уж ты интеллигент.

(Плоский @ 03.09.2013 - время: 11:07)
И это вполне закономерно...
Ты сам ответил на свой вопрос. Если человек сам в себе, он чужой в коллективе. Так какого черта его должно волновать их коллективное мнение?

(Плоский @ 03.09.2013 - время: 11:07)
Воспринимай такое положение вещей как естественное, раз уж ты интеллигент.
Можно подумать у меня есть выбор... Вот только что-то очень не комфортно в шкуре этого "интеллигента".

(Плоский @ 03.09.2013 - время: 11:07)
Ну, я уже понял, что лично я произвожу впечатление не задрота, а человека "на своей волне". Но я на личном опыте понял, что отношение у быдла к самостоятельно мыслящим людям всегда отрицательное. И это вполне закономерно, поскольку у быдла разум коллективный, а для быдла в целом интеллигенты и мажоры - это враждебные элементы. Воспринимай такое положение вещей как естественное, раз уж ты интеллигент.
Всё не так - всё намного проще. :)


Cреди Homo Sapiens существует ещё один вид, назовём его Homo Civilis, представители которого отличаются ещё более развитыми лобными долями головного мозга, но менее развитыми связями между лобными долями и теменными (ну и ещё какими-то различиями в структуре мозга), в результате чего у Homo Civilis сильно снижены эмпатия, коммуникабельность, интуитивное распознавание мимики и атрофирован стайный/стадный инстинкт. Возможно, даже, Homo Sapiens лишь промежуточное звено между Homo Helmei и Homo Civilis.

Плоский, если ты Homo Civilis, то ничего удивительного, что самки Homo Sapiens для тебя - чуждый разум. А ты - для них. :)

anvil, этот ваш "Homo Civilis" тупиковая ветвь эволюции, ошибка природы, ему в жизни уготованы лишь страдания и никакого удовольствия, он даже толком размножаться не может.
Гуманнее было бы подвергать принудительной эвтаназии...

(sxn3064331576 @ 03.09.2013 - время: 11:58)
Ты сам ответил на свой вопрос. Если человек сам в себе, он чужой в коллективе. Так какого черта его должно волновать их коллективное мнение?
Чужой в коллективе пацанчиков. А среди таких же интеллигентов ты не будешь белой вороной. Так вот с ними и надо строить налаживать связи, а не сокрушаться по поводу того, что ты не можешь быть четким и дерзким.

(Плоский @ 03.09.2013 - время: 12:37)
<q>Чужой в коллективе пацанчиков. А среди таких же интеллигентов ты не будешь белой вороной. Так вот с ними и надо строить налаживать связи, а не сокрушаться по поводу того, что ты не можешь быть четким и дерзким.</q>
Белая ворона потому и считается белой, слишком уж редкий зверь ))))
Да и коллектив замкнутых в себе я с трудом представляю.