Девственник в 28 лет.

(ytty @ 01.09.2013 - время: 00:36)
1. Да, и про женскую асексуальность я тоже много писал.


2. Женщины, с которыми ботан-задрот может найти общий язык, как правило, не идут на секс. Женщины, которые идут на секс и относятся к нему проще, считают ботанов слабаками, серостью и глупцами. Что так и есть, в общем-то.


3. А смысл в том, чтобы не писать ерунду про равенство полов в смысле "эгоистических желаний". Вы в привилегированном положении, а мужчины вынуждены свои желания засунуть куда подальше.
1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.

2. Ну вот не всегда же. Я своего ботана сама на секс раскрутила. Без моей инициативы мы б, наверное, целый год гуляли и за ручку держались, вместо того, чтобы трахаться.

3. Сочувствую, но у женщин тоже проблем хватает. Те же пресловутые борщи-минеты.

(Lileo @ 31.08.2013 - время: 23:56)
(ytty @ 01.09.2013 - время: 00:36)
1. Да, и про женскую асексуальность я тоже много писал.


2. Женщины, с которыми ботан-задрот может найти общий язык, как правило, не идут на секс. Женщины, которые идут на секс и относятся к нему проще, считают ботанов слабаками, серостью и глупцами. Что так и есть, в общем-то.


3. А смысл в том, чтобы не писать ерунду про равенство полов в смысле "эгоистических желаний". Вы в привилегированном положении, а мужчины вынуждены свои желания засунуть куда подальше. 1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.
Машина, если исправна, то она едет. Если неисправна, то четверо здоровых мужиков могут объединить усилия, и какое-то время ее толкать (хотя устанут при этом, как собаки).
Но это, конечно, не невозможность езды на машине, это просто другой механизм передвижения.

(Lileo @ 31.08.2013 - время: 23:47)
А ничего, что эти самые бирюльки и есть самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек?
Это вы про какие бирюльки сейчас? Вы уверены, что, скажем, изучение струнных дуальностей и абстрактных голографических вселенных полезно для цивилизации? А вы знаете, что такой "науке", вообще говоря, конец?


И это как, нормально, что люди, которые делают самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек, не имеют права на СЕКСКАРЬЕРУ секс?


И зачем все это нужно, если это ведет к личному несчастью?



(Lileo @ 31.08.2013 - время: 23:56)
1. Это не асексуальность. Это другой механизм сексуальности. Различайте, что ли.

2. Ну вот не всегда же. Я своего ботана сама на секс раскрутила. Без моей инициативы мы б, наверное, целый год гуляли и за ручку держались, вместо того, чтобы трахаться.

3. Сочувствую, но у женщин тоже проблем хватает. Те же пресловутые борщи-минеты.
1. Если этот "другой механизм сексуальности" ВНЕЗАПНО трансформируется в наш, обычный, с ростом уровня влечения (и наоборот), то это заставляет задуматься.

2. Так это речь идет опять о сексе строго в рамках СО. Вы влюбились в одного ботана, а десять остались без секса. Ботану, в которого вы не влюбились, вы не "дадите" ни-ког-да. А "нормальный человек" трахнется "на третьем свидании", и даже если потом СО не сложится, он без секса уже не остался.

3. Что-что?

(ytty @ 01.09.2013 - время: 01:33)
Это вы про какие бирюльки сейчас? Вы уверены, что, скажем, изучение струнных дуальностей и абстрактных голографических вселенных полезно для цивилизации? А вы знаете, что такой "науке", вообще говоря, конец?


И это как, нормально, что люди, которые делают самое полезное для цивилизации, что только может сделать человек, не имеют права на СЕКСКАРЬЕРУ секс?


И зачем все это нужно, если это ведет к личному несчастью?


1. Если этот "другой механизм сексуальности" ВНЕЗАПНО трансформируется в наш, обычный, с ростом уровня влечения (и наоборот), то это заставляет задуматься.

2. Так это речь идет опять о сексе строго в рамках СО. Вы влюбились в одного ботана, а десять остались без секса. Ботану, в которого вы не влюбились, вы не "дадите" ни-ког-да. А "нормальный человек" трахнется "на третьем свидании", и даже если потом СО не сложится, он без секса уже не остался.

3. Что-что?
Да, я уверена, что это полезно для человеческой цивилизации.
Один ученый с бирюльками стоит сотни менеджеров, имхо.
А почему такой "науке" конец?

Обычно наукой занимаются те, кому это интересно, кого прет от процесса и результата.
То, что при этом у кого-то из них страдает сексуальная сфера, печально.

Что с наукой, что без науки ваши задроты без секса все равно несчастны. И вопрос "зачем" тут не стоит, т.к. изменить себя все равно невозможно.

1. Ничего никуда не трансформируется. Разве что всяческие блоки снимаются посредством алкоголя, например.
Конечно, у разных женщин разный подход к сексу, но тенденция вполне понятна.
Если бы не было многих но, вроде болезней и общественного осуждения, промискуитет среди женщин был бы более распространен, но все равно большинство предпочитали бы жить с любимым партнером.

2. Ну и? я что должна благотворительным сексом заниматься со всеми страждущими? Для этого проститутки имеются. Хоть и за деньги, зато дадут любому.
Мужчин и женщин в молодом возрасте примерно одинаковое количество. Если ботан, хикки или еще кто-нибудь не может найти себе пару, кто ему лекарь? Психотерапевт, вестимо, но никак не девушка, которая не хочет с ним трахаться, потому что влюблена в другого.

3. Просто поверьте, что у женщин тоже дохренище проблем в жизни. С моей точки зрения, так гораздо больше, чем у мужчин.

(Uno Bono Rogazzo @ 01.09.2013 - время: 01:32)
Машина, если исправна, то она едет. Если неисправна, то четверо здоровых мужиков могут объединить усилия, и какое-то время ее толкать (хотя устанут при этом, как собаки).
Но это, конечно, не невозможность езды на машине, это просто другой механизм передвижения. Вас тоже не хотят, что ли?

Блин, я не понимаю, неужели вам не встречались на жизненном пути женщины, которым бы нравилось с вами трахаться?

Ботану-задроту "лекарь" - "хорошая девочка", уже имеющая удовлетворяющие ее СО. Ее возбуждает мозг (как хорошую), и ей не нужны обязательства (уже есть). За таким надо обращаться на соответствующие доски и ресурсы.

(Эдда @ 01.09.2013 - время: 02:26)
Ботану-задроту "лекарь" - "хорошая девочка", уже имеющая удовлетворяющие ее СО. Ее возбуждает мозг (как хорошую), и ей не нужны обязательства (уже есть). За таким надо обращаться на соответствующие доски и ресурсы.
Да, наверное.

Нужно искать тех, кто уже состоит в относительно свободных отношениях и может без проблем позволить себе секс на стороне. Типа свингеров, может.

(Эдда @ 01.09.2013 - время: 01:26)
За таким надо обращаться на соответствующие доски и ресурсы.
Это о каких ресурсах речь?

(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Да, я уверена, что это полезно для человеческой цивилизации.
А я подобным занимался и уверен, что нет.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Один ученый с бирюльками стоит сотни менеджеров, имхо.
Но это не повод ему "дать", ага. И да, лучше быть менеджером.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
А почему такой "науке" конец?
Это очень большая тема. Как-нибудь расскажу отдельно.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Обычно наукой занимаются те, кому это интересно, кого прет от процесса и результата.

Я занимался, меня не прет. Просто я из этой среды.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
1. Ничего никуда не трансформируется.
Ну у вас-то нет, а вообще науке известны женщины с высоким уровнем влечения.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Если бы не было многих но, вроде болезней и общественного осуждения, промискуитет среди женщин был бы более распространен, но все равно большинство предпочитали бы жить с любимым партнером.
Он и сейчас в определенной степени (как форма серийной моногамии без падений Луны на Землю) распространен. Но только не для ботанов. Я про это вам и толкую. И вы, вроде бы, согласны.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
2. Ну и? я что должна благотворительным сексом заниматься со всеми страждущими?
Нет, только с ботанами, они ведь вас якобы возбуждают. "Благотворительный секс" это тоже понятие, которое могло возникнуть только в рамках женской асексуальной половой культуры.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Для этого проститутки имеются. Хоть и за деньги, зато дадут любому.
Я все понял, не напрягайтесь, пожалуйста.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Мужчин и женщин в молодом возрасте примерно одинаковое количество.
Зато женщины находятся в острейшем динамическом дефиците.

Еще раз. Мы о чем говорим вообще? Мы говорим о том, что пока ботан обламывает зубы о правильную девочку, которая "любит ботанов", но на самом деле никому не дает, "нормальный человек" сможет трахнуть "развратную", даже если последняя не влюбилась по уши, а только собирается.



(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
Если ботан, хикки или еще кто-нибудь не может найти себе пару, кто ему лекарь? Психотерапевт, вестимо,
(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
изменить себя все равно невозможно.
Лол



(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
но никак не девушка, которая не хочет с ним трахаться, потому что влюблена в другого.
Кстати, если она не влюблена ни в кого, то... тоже не виновата, конечно.


(Lileo @ 01.09.2013 - время: 00:59)
3. Просто поверьте, что у женщин тоже дохренище проблем в жизни. С моей точки зрения, так гораздо больше, чем у мужчин.
Но в плане секса женщины находятся в дохренище привилегированном положении.

Не в плане секса женщины находятся в привилегированном положении, а в плане доступности секса. И не все, а просто достаточно большой процент.

(Эдда @ 01.09.2013 - время: 02:04)
Не в плане секса женщины находятся в привилегированном положении, а в плане доступности секса. И не все, а просто достаточно большой процент.
В плане доступности и одновременно хорошей толерантности к длительному воздержанию. В плане того, что их желания (СО, брак и моногамия во все поля) выполняются, а желания мужчин (СЕКСКАРЬЕРА) -- нет.

По-вашему, мы живем в женском мире и большинство мужчин серьезно фрустрированы?

(Эдда @ 01.09.2013 - время: 02:34)
По-вашему, мы живем в женском мире и большинство мужчин серьезно фрустрированы?
О, а вы не знали? Вот даже годная копипаста есть на эту тему. Серьезно фрустрированы "хорошие парни", ботаники и т.п., а большинство мужчин просто фрустрированы.

Если большинство мужчин фрустрированы, то каково при этом их женщинам, которые завязаны с ними эмоционально (и физически, и материально)? Основная программа пусть выполнена (брак), но удовлетворены ли они, не фрустрированы ли в свою очередь, по-вашему, обраткой?

(ytty @ 01.09.2013 - время: 02:52)
1. Это очень большая тема. Как-нибудь расскажу отдельно.


2. Ну у вас-то нет, а вообще науке известны женщины с высоким уровнем влечения.


3. Нет, только с ботанами, они ведь вас якобы возбуждают. "Благотворительный секс" это тоже понятие, которое могло возникнуть только в рамках женской асексуальной половой культуры.


4. Еще раз. Мы о чем говорим вообще? Мы говорим о том, что пока ботан обламывает зубы о правильную девочку, которая "любит ботанов", но на самом деле никому не дает, "нормальный человек" сможет трахнуть "развратную", даже если последняя не влюбилась по уши, а только собирается.

5. Лол

6. Кстати, если она не влюблена ни в кого, то... тоже не виновата, конечно.

7. Но в плане секса женщины находятся в дохренище привилегированном положении.
1. Это интересно. Почитаю, если когда-то увижу вашу тему о ситуации в науке.

2. Никогда не могла пожаловаться на низкое либидо. Тут скорее ситуация "сытый голодного не разумеет". Я так давно в паре, что уже почти не помню, что такое сильный сексуальный голод.

3. Ой, с ними я рада бы. Но это обычно либо совсем недоступные товарищи, либо вообще художественные или исторические персонажи. Так что без шансов, увы.
В реале у меня в ближнем доступе только один ботан - мой муж.

"Благотворительный секс" вытекает из того, что женщине не гарантирован оргазм со случайным партнером, в отличие от мужчины. А делать то, что тебе, возможно, не принесет ни физического, ни эмоционального удовольствия, ради кого-то - это и есть благотворительность.

4. Угу. Это вопрос инициативы и совести. Поскольку и с тем, и с другим у вас проблемы (в смысле совесть не позволяет трахать и бросать), шансов на секскарьеру у вас маловато, да.

5. Вы когда-нибудь видели человека, который смог кардинально измениться? Можно маскироваться, но изменить свою суть маловероятно.

6. Ну если не влюблена, почему бы и не потрахаться с тем, кто понравился?
У меня есть ответ почему, но это мои личные заморочки, у большинства людей их нет.

7. Ага, зашибись привилегированное. Только вот что-то женщин насилуют чаще, чем мужчин. А кое-где до сих пор практикуют побивание камнями за супружескую измену и женское обрезание. Не говоря уже о двойной морали, когда мужчина с множеством партнерш - молодец, а женщина - шлюха.

ЗЫ. Оффтоп. Хотела спросить, а вы как ботан попадаете под стереотип, любите классические фантастические сериалы, Стар Трек, Вавилон 5 и прочее? Меня просто прет одна вещь, и я ищу кого бы заразить))

ytty
Там, кстати, в пасте этой есть интересный абзац о том, что секс сам по себе задротам не нужен и не интересен, нужен лишь как иерархическое признание. Т.е. секскарьера нужна лишь как способ поднять свой статус. С точки зрения асексуальности прокомментируете?

Lileo
У вас есть дельные мысли, как влечение к задротам-ботанам коррелирует с любовью к слэшу? Может, почитать что? Очень интересно.

(Lileo @ 01.09.2013 - время: 03:09)
ЗЫ. Оффтоп. Хотела спросить, а вы как ботан попадаете под стереотип, любите классические фантастические сериалы, Стар Трек, Вавилон 5 и прочее?
ytty мог понравиться, конечно же, только Lexx =)

Ну ладно. Пойду подрочу. Спокойной ночи.

(ytty @ 01.09.2013 - время: 04:49)
ytty мог понравиться, конечно же, только Lexx =)

Ну ладно. Пойду подрочу. Спокойной ночи. Ах ты ж, блин. Я Lexx еще не смотрела, потому не могу определить, понравится ли вам моя трава.

Но, если вдруг у вас есть желание попробовать посмотреть классный британский сериал конца 70-х, вы скажите, я вам ссылок принесу.

Хороших снов))

(Эдда @ 01.09.2013 - время: 04:30)
Lileo
У вас есть дельные мысли, как влечение к задротам-ботанам коррелирует с любовью к слэшу? Может, почитать что? Очень интересно.
Хм.
Ну слэшеры сами часто те еще задроты. Очень специфическая субкультура. Подобное тянется к подобному))
+ у слэшеров и ботанов есть точки пересечения в некоторых увлечениях. Та же фантастика, аниме, комиксы.
+ персонажи-ботаны в тех фэндомах, где процветает слэш, присутствуют в количестве.
+ задроты часто являются очень няшными виктимами, грех таких не сослэшить и не поизмываться всячески))
+ эмоциональная холодность, замкнутость таких товарищей, пробуждает фантазии и у кого-то ведет к творчеству.
+ есть такой фэндомный штамп "Не Suffers So Beautifully", по которому пишется дофига вещей. И вот его гораздо интереснее применять к холодным, замкнутым логикам. Красивее получается и контраст сильнее.))


Больше мыслей как-то нет.

Не думаю, что по этому поводу писали научные статьи. Максимум околонаучного, что я вообще читала по этой теме, это рассуждения о том, почему женщины вообще любят слэш, но не более.

Если же вы хотите рекомендаций на слэшик, то я ж не знаю, что вы любите. Сходите на Фэндомную Битву. 230 команд. Наверняка что-то интересное найдете. Там, кстати, можно и аналитику порыскать.

ЗЫ. надеюсь, меня не забанят за оффтоп.