Девственник в 28 лет.

Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу.

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:46)
Алсо, я не обладатель некрасивого лица и слабого тела, а отвержения со стороны женщин никогда не получал. Т.е., как я уже говорил, чисто внешне я им нравлюсь. Короче, у меня нет ненависти ко женщинам. У меня вообще нет ни к чему ненависти. Но да, я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать. К счастью, есть и не такие тяны, но их мало, они на вес золота и на дороге не валяются. Такую сразу хватать и тащить в берлогу.
Да я вижу, что ты мне не очень-то классово близок. Но каков уровень свечения твоих глаз?

Ведь о чем на самом деле шла речь у Curiousgirl? Можно было бы подумать, что де есть некое меньшинство дефектных самцов (говнообразной консистенции), у которых отсутствует оно, но у большинства глаза горят, все окей.

Но на самом-то деле планка у женщин всегда настроена так, чтобы средний мужчина не получал ничего. По крайней мере в плане именно секса. Секс получают только лучшие. Не те, у кого горят глаза. А те, у кого глаза горят сильнее всего. Это умолчала (как обычно) Curiousgirl, вот тут подлог. Если у всех мужчин глаза начинают светиться сильнее, это обесценивается, и планка просто задирается выше. Им, женщинам, обязательно нужны отбросы, относительно которых они будут сравнивать и выискивать лучших.

Наконец, насчет ТЯН. Те тяны, которые "не меркантильны", или, говоря более широко, не альфач-ориентированы, имеют фатальный недостаток. Они не дают. Без серьезнейших отношений, убедившись, что ты не уйдешь. Это такие же зажатые правильные девочки-целочки. А ты ведь собирался сексом заниматься?

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:56)
Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу.
откуда у тебя любовь взялась, ты ж сам сказал -
я бы никогда не стал встречаться с меркантильной сукой, даже если бы у меня было достаточно средств, чтоб ее содержать
здесь же про встречаться, а не про любовь... я из этого и исходил, не перескакивай на другую тему.
Понятно, что любовь тема отдельная и сложная... но и в этой части я с тобой не согласен. Мы своей любовью вообще управлять не умеем. (А если умеем - то это не любовь) Народ правильно говорит - любовь зла, полюбишь и ... меркантильную суку. И это от тебя не зависит, вот не зависит в принципе. Единственное, что можно предсказать - это что при прочих равных шансов у человека с хорошим состоянием влюбиться все-таки поменьше, чем у всех прочих. Это связано с тем, что талант к добыванию денег вообще часто связан с чертами характерами, которые определяют общую прагматичность, цинизм и т.п. Это не значит, что богачи вообще не влюбляются... просто у них вероятность этого меньше...
а если не про любовь, а про "встречаться"... то тут ты тоже не прав... многие (не все, но очень многие) состоятельные никого и не содержат... им поставляют услугу - они ее оплачивают, все честно. И уж назвать ленивыми содержанок уж вообще очень несправедливо.

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 18:56)
<q>Полюбил бы меркантильных сук? Вряд ли. Я их не люблю не из-за своего нищебродства, а просто потому, что не считаю себя обязанным обеспечивать оборзевшую ленивую бабу.</q>
Зачем ты так, любой человек для себя ищет как лучше и проще. Если она тебя устраивает как человек, не пофигу ли тебе, за деньги она с тобой или бесплатно? Наоборот, тут радоваться нужно, что всего лишь за какие-то циферки на счету, ты имеешь желаемое, не нужно совершать подвигов и прогибаться.

Uno Bono Rogazzo, я с этой точки зрения практически неуязвим, потому что мне любовь, видимо, не дана. Или я ее сам утопил где-то в глубинах души. В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость. Когда-то я этому был только рад, теперь уже нет.

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:16)
В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость.
Я только рад этому, нафиг не нужны эти мучения, взаимности все равно не дождешься.

В подростковом возрасте у меня это было, а потом как отрезало. Что изменилось, сам не понимаю.

Может и так. Хреново будет, если я встречу когда-то девушку, которая мне подойдет, а чувств к ней не будет.

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:55)
Хреново будет, если я встречу когда-то девушку, которая мне подойдет, а чувств к ней не будет.
Ничего особенного, будешь трезвее относиться, что только на пользу. С друзьми с удовольствием проводишь время, но не влюбляешься же в них.

А теперь представьте, что ваша ламповая няша вас любит, а вы ее нет. Вы уже крайне устали, но уйти нельзя, жить придется с ней вечно, вы же ответственный человек (а иначе она бы никогда вам не "дала"). Более того, вы ее обманываете, что любите. И вас гложут сомнения, что наверное где-то есть другая няша, которую вы бы все-таки полюбили. Комфортно?

(ytty @ 10.08.2013 - время: 23:27)
<q>А теперь представьте, что ваша ламповая няша вас любит, а вы ее нет. Вы уже крайне устали, но уйти нельзя, жить придется с ней вечно, вы же ответственный человек (а иначе она бы никогда вам не "дала"). Более того, вы ее обманываете, что любите. И вас гложут сомнения, что наверное где-то есть другая няша, которую вы бы все-таки полюбили. Комфортно?</q>
Честно говоря, меня коробит от подобного жаргона, но отвечу.
Все описанное, вполне нормальное состояние, с которым можно жить и наслаждаться.

(sxn3064331576 @ 11.08.2013 - время: 00:13)
Честно говоря, меня коробит от подобного жаргона, но отвечу.
Все описанное, вполне нормальное состояние, с которым можно жить и наслаждаться.
Ну так это, майка-алкоголичка и четыре стены в комплекте. Живи@наслаждайся.

Итак, счастье -- не норма. Что ж тогда споришь со мной об этом, анон?

(Плоский @ 10.08.2013 - время: 21:16)
Uno Bono Rogazzo, я с этой точки зрения практически неуязвим, потому что мне любовь, видимо, не дана. Или я ее сам утопил где-то в глубинах души. В общем, за свои 26 лет я не узнал, что такое хотя бы влюблённость. Когда-то я этому был только рад, теперь уже нет.
никуда не денешься - влюбишься и женишься, трам-парара-рам (с) какая-то старая глупая песня...

Uno Bono Rogazzo, да не влюбится он, если врач ему не врет. А влюбиться для задрота это неплохо. Да фиг там теперь. Я вот сам, помню, все давил в себе сразу, ведь анон не имеет права даже смотреть на женщин.

(ytty @ 11.08.2013 - время: 04:32)
Uno Bono Rogazzo, да не влюбится он, если врач ему не врет. А влюбиться для задрота это неплохо. Да фиг там теперь. Я вот сам, помню, все давил в себе сразу, ведь анон не имеет права даже смотреть на женщин.
насчет медицинской всякой хреновни я вообще не в курсе, поэтому соглашусь, не споря, вы наверняка лучше меня в вопросе разбираетесь. А вот с тем, что "влюбиться для задрота это неплохо", вот с этим сильно несогласен. Влюбиться для задрота это трагедия, потому что тогда Ж получает возможность использовать его как хочет... и чаще всего это делает (бо женщины по общему правилу моральными принципами в отношении мужчин не отягощены ни разу).



и тут версия с подстрочным комментарием от альфа-самцов группы "Дискотека Авария")))

Не все задроты одинаковы. Я, например, не из тех, кем можно крутить по своему желанию во все стороны.

(Плоский @ 11.08.2013 - время: 11:32)
Не все задроты одинаковы. Я, например, не из тех, кем можно крутить по своему желанию во все стороны.
Действительно так. Но психология задротов все же довольно одинакова: если страшно потерять, лучше не иметь. Это как из буддийской триединой истины - искоренение страданий состоит в отказе от желаний.

(Uno Bono Rogazzo @ 11.08.2013 - время: 11:11)
насчет медицинской всякой хреновни я вообще не в курсе, поэтому соглашусь, не споря, вы наверняка лучше меня в вопросе разбираетесь. А вот с тем, что "влюбиться для задрота это неплохо", вот с этим сильно несогласен. Влюбиться для задрота это трагедия, потому что тогда Ж получает возможность использовать его как хочет... и чаще всего это делает (бо женщины по общему правилу моральными принципами в отношении мужчин не отягощены ни разу).
Да не, это все понятно (среди интеллигенции бывают и отягощенные моральными принципами женщины, но это детали). Я исхожу из совсем других соображений. Состояние влюбленности всяко лучше овощного депрессивного состояния из-за нейрогормонального раша, то есть оно ценно само по себе, безотносительно к тому, что делает ж.

(sxn2956715679 @ 10.08.2013 - время: 13:06)
(Curiousgirl @ 04.08.2013 - время: 23:31)
(Плоский @ 04.08.2013 - время: 22:57)
Вот она, феминистическая риторика. Женщин с детства приучают высоко себя ценить, однако не ясно, в чем же их истинная ценность, и чем они ценнее мужчин. И кто им дал право определять цену человека. Цену ты сам себе определяешь. И здесь неоднократно ее уже называл. И я вообще не про тебя. Вот уж с кем согласен на все сто так это с вами . Женщины , большая их часть действительно не любят муси-пуси , сюсюканья . Одна так и заявила на утро что пошла со мной потому что я смотрел на неё как хищник на дичь которую собирается затрепать .
Стопроцентное попадание! Мужик должен быть охотником! А не свинопасом!

(Curiousgirl @ 11.08.2013 - время: 16:34)
Стопроцентное попадание! Мужик должен
дальше можно уже не продолжать)))

(Curiousgirl @ 11.08.2013 - время: 16:34)
Стопроцентное попадание! Мужик должен быть охотником! А не свинопасом!а для дома, для души..
в мужьях\сожителях Вы какого мужчину хотели бы видеть?
охотника или свинопаса?

он жэж всю жизнь будет охотиться.. и не только для Вас и Ваших детей, но и для других женщин и его детей от оных..
кстати, Вы ревнивы?
спокойно ли будете делить этого охотника с другими самками, мм?