Что женщина должна мужчине?
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 12:42:53 PM
(ytn @ 07.04.2012 - время: 23:13) (Uno Bono Rogazzo @ 07.04.2012 - время: 12:37) (sxn2672784931 @ 02.03.2012 - время: 17:56) ___________________________________________________________________________
Все это относится к так называемой "женской логике" , тоесть к разному подходу мужчин и женщин к оценке событий и явлений.
****** цитата с сайта ЛУРКМОР
Относится к ЖЛ, также, вызывающая праведное возмущение наших юных друзей, система оценки женщинами самцов и их деятельности. Для упрощения принимаем, что люди обоих полов за направленный в их сторону ПРОФИТ внутренне начисляют оценочные баллы, в тех же баллах они оценивают свои усилия. В то время как самцы в оценке соблюдают принцип соразмерности и за большее количество усилий дают больше баллов, женщины такими сложностями не заморачиваются и выдают либо один балл, либо ничего. То есть, подаренный Феррари, кольцо с брильянтом и комплимент «ты что-то похудела» будут оценены ровно в один балл каждый.
Аналогично оцениваются собственные затраты: сварила борщ (1 балл), вымыла посуду (1 балл), убрала за ним разбросанные носки (1 балл) — вот мы и уравняли баланс. Никто никому ничего не должен. Самец же считает (вот ведь горе от ума-то!), комплимент — это , ничего не стоит, брюлик тянет минимум на годичное окормление борщом, а за Феррари можно пожизненно не заботиться о носках совсем и даже вешать их на люстру. Самке такая логика непостижима.
У неопытных самцов это вызывает тяжелое недоумение: как же, , я на двух работах работаю и по ночам за три рубля вагоны разгружаю, а она все недовольна? Ну давай посчитаем, дружок. Допустим, ты живешь в дефолт-сити или около, вкалываешь на дядю и у тебя четыре выходных в месяц. Твой месячный женский плюсовой баланс таков: 1 балл за оплату съемной хаты на двоих, 1 балл за выплату кредита за её машинку, 1 балл ремонт её бампера (раз в месяц — как раз нормально), балла четыре за закупку продуктов ну и еще четыре за заправку её машины бензином. Ты ужасно горд, придя домой с чувством выполненного долга зависаешь у зомбоящика или зомбокомпа. Между тем в глазах самки ты нищ и доставил ей профит ровно в 11 баллов. Теперь смотри, что ты от неё получил (в среднем):
26 раз она тебя ждала и ужасно волновалась — 26 баллов;
30 раз готовила/разогревала в микроволновке ужин — 30 баллов;
10 раз выбросила мусор — 10 баллов;
дала тебе раз 10 — 10 баллов;
великодушно присвоила тебе баллы — ещё плюс один.
Итого, 77 баллов! Против твоих жалких одиннадцати.
__________________________________________
Тут еще занимательней арифметика, если вдуматься.
Например, если Ж готовила/разогревала в микроволновке ужин 26 дней в месяц - ей 26 баллов. Если то же самое делал мужчина - ему 1 балл, называется "он готовит" ))) Если 13 дней в месяц готовит/разогревает в микроволновке ужин женщина, а 13 дней мужчина - это для нее 13 баллов, а для него 0,5 балла, называется "он иногда помогает мне готовить"
Сами напридумали - сами обиделись.
Воистину, "женская логика" - внеполовое понятие.
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Все это относится к так называемой "женской логике" , тоесть к разному подходу мужчин и женщин к оценке событий и явлений.
****** цитата с сайта ЛУРКМОР
Относится к ЖЛ, также, вызывающая праведное возмущение наших юных друзей, система оценки женщинами самцов и их деятельности. Для упрощения принимаем, что люди обоих полов за направленный в их сторону ПРОФИТ внутренне начисляют оценочные баллы, в тех же баллах они оценивают свои усилия. В то время как самцы в оценке соблюдают принцип соразмерности и за большее количество усилий дают больше баллов, женщины такими сложностями не заморачиваются и выдают либо один балл, либо ничего. То есть, подаренный Феррари, кольцо с брильянтом и комплимент «ты что-то похудела» будут оценены ровно в один балл каждый.
Аналогично оцениваются собственные затраты: сварила борщ (1 балл), вымыла посуду (1 балл), убрала за ним разбросанные носки (1 балл) — вот мы и уравняли баланс. Никто никому ничего не должен. Самец же считает (вот ведь горе от ума-то!), комплимент — это , ничего не стоит, брюлик тянет минимум на годичное окормление борщом, а за Феррари можно пожизненно не заботиться о носках совсем и даже вешать их на люстру. Самке такая логика непостижима.
У неопытных самцов это вызывает тяжелое недоумение: как же, , я на двух работах работаю и по ночам за три рубля вагоны разгружаю, а она все недовольна? Ну давай посчитаем, дружок. Допустим, ты живешь в дефолт-сити или около, вкалываешь на дядю и у тебя четыре выходных в месяц. Твой месячный женский плюсовой баланс таков: 1 балл за оплату съемной хаты на двоих, 1 балл за выплату кредита за её машинку, 1 балл ремонт её бампера (раз в месяц — как раз нормально), балла четыре за закупку продуктов ну и еще четыре за заправку её машины бензином. Ты ужасно горд, придя домой с чувством выполненного долга зависаешь у зомбоящика или зомбокомпа. Между тем в глазах самки ты нищ и доставил ей профит ровно в 11 баллов. Теперь смотри, что ты от неё получил (в среднем):
26 раз она тебя ждала и ужасно волновалась — 26 баллов;
30 раз готовила/разогревала в микроволновке ужин — 30 баллов;
10 раз выбросила мусор — 10 баллов;
дала тебе раз 10 — 10 баллов;
великодушно присвоила тебе баллы — ещё плюс один.
Итого, 77 баллов! Против твоих жалких одиннадцати.
__________________________________________
Тут еще занимательней арифметика, если вдуматься.
Например, если Ж готовила/разогревала в микроволновке ужин 26 дней в месяц - ей 26 баллов. Если то же самое делал мужчина - ему 1 балл, называется "он готовит" ))) Если 13 дней в месяц готовит/разогревает в микроволновке ужин женщина, а 13 дней мужчина - это для нее 13 баллов, а для него 0,5 балла, называется "он иногда помогает мне готовить"
Сами напридумали - сами обиделись.
Воистину, "женская логика" - внеполовое понятие.
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
zLoyyyy
Мастер
4/8/2012, 2:34:26 PM
(ytn @ 06.04.2012 - время: 23:55) Вот, вы, мужики, такие охренительно логичные все, ответьте: РАДИ ЧЕГО ВЫ ТЕРПИТЕ ЖЕНЩИНУ, ЕСЛИ ОНА ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ7
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Потому, что другие женщины ещё хуже.
ytn
Мастер
4/8/2012, 3:51:07 PM
(zLoyyyy @ 08.04.2012 - время: 10:34) (ytn @ 06.04.2012 - время: 23:55) Вот, вы, мужики, такие охренительно логичные все, ответьте: РАДИ ЧЕГО ВЫ ТЕРПИТЕ ЖЕНЩИНУ, ЕСЛИ ОНА ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ 7
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Если Вас не устраивают все женщины, то зачем (ради чего) терпеть? Не лучше ли быть одному?
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Если Вас не устраивают все женщины, то зачем (ради чего) терпеть? Не лучше ли быть одному?
ytn
Мастер
4/8/2012, 3:55:24 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 08:42)
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 3:57:55 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 11:51) (zLoyyyy @ 08.04.2012 - время: 10:34) (ytn @ 06.04.2012 - время: 23:55) Вот, вы, мужики, такие охренительно логичные все, ответьте: РАДИ ЧЕГО ВЫ ТЕРПИТЕ ЖЕНЩИНУ, ЕСЛИ ОНА ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ 7
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Если Вас не устраивают все женщины, то зачем (ради чего) терпеть? Не лучше ли быть одному?
это не женская логика. Женщины как раз, в большинстве, считают наоборот - пока не дождусь "прекрасного принца", буду сидеть одна...
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Если Вас не устраивают все женщины, то зачем (ради чего) терпеть? Не лучше ли быть одному?
это не женская логика. Женщины как раз, в большинстве, считают наоборот - пока не дождусь "прекрасного принца", буду сидеть одна...
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 4:05:29 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 11:55) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 08:42)
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Чтобы решать, что тут фантазия, а что нет, вам нужно быть мужчиной. Вы же об отношении женщин к мужчинам наверняка узнаете из рассказов подруг об их отношении к своим мужчинам, не так ли? Так никто не будет о себе плохое говорить. 
Увы, явление, когда Ж оценивают свой и мужской вклад в готовку и прочие аспекты совместной жизни совершенно по-разному - ситуация, которая встречается, к сожалению, гораздо чаще, чем вам об этом рассказывают ваши подруги. Если обязанности здесь разделены примерно пополам, Ж часто говорит про М - он мне иногда помогает. Про себя она говорит - я каждый день ЕМУ готовлю.... (далее примерно на три страницы перечисления, каких мук ей это стоит)
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Чтобы решать, что тут фантазия, а что нет, вам нужно быть мужчиной.
Вы же об отношении женщин к мужчинам наверняка узнаете из рассказов подруг об их отношении к своим мужчинам, не так ли? Так никто не будет о себе плохое говорить. Увы, явление, когда Ж оценивают свой и мужской вклад в готовку и прочие аспекты совместной жизни совершенно по-разному - ситуация, которая встречается, к сожалению, гораздо чаще, чем вам об этом рассказывают ваши подруги. Если обязанности здесь разделены примерно пополам, Ж часто говорит про М - он мне иногда помогает. Про себя она говорит - я каждый день ЕМУ готовлю.... (далее примерно на три страницы перечисления, каких мук ей это стоит)
ytn
Мастер
4/8/2012, 4:19:51 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:05) (ytn @ 08.04.2012 - время: 11:55) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 08:42)
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Чтобы решать, что тут фантазия, а что нет, вам нужно быть мужчиной. Вы же об отношении женщин к мужчинам наверняка узнаете из рассказов подруг об их отношении к своим мужчинам, не так ли? Так никто не будет о себе плохое говорить.
Увы, явление, когда Ж оценивают свой и мужской вклад в готовку и прочие аспекты совместной жизни совершенно по-разному - ситуация, которая встречается, к сожалению, гораздо чаще, чем вам об этом рассказывают ваши подруги. Если обязанности здесь разделены примерно пополам, Ж часто говорит про М - он мне иногда помогает. Про себя она говорит - я каждый день ЕМУ готовлю.... (далее примерно на три страницы перечисления, каких мук ей это стоит)
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
Это все было бы просто шуткой, если бы не было взято из жизни. Там даже фразы в кавычечках - от имени Ж построены, потому что в реале часто от них такое можно услышать.
Но вы, конечно, предпочли этого не заметить, а отделались бессмысленным замечанием
Из какой, блин, жизни?
Это фантазия озлобленного и обозленного мужчины, который ожидает, что женщины будут такими, какими он их хочет видеть.
Чтобы решать, что тут фантазия, а что нет, вам нужно быть мужчиной.
Вы же об отношении женщин к мужчинам наверняка узнаете из рассказов подруг об их отношении к своим мужчинам, не так ли? Так никто не будет о себе плохое говорить. Увы, явление, когда Ж оценивают свой и мужской вклад в готовку и прочие аспекты совместной жизни совершенно по-разному - ситуация, которая встречается, к сожалению, гораздо чаще, чем вам об этом рассказывают ваши подруги. Если обязанности здесь разделены примерно пополам, Ж часто говорит про М - он мне иногда помогает. Про себя она говорит - я каждый день ЕМУ готовлю.... (далее примерно на три страницы перечисления, каких мук ей это стоит)
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 4:29:10 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 12:19)
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
ytn
Мастер
4/8/2012, 5:24:27 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:29) (ytn @ 08.04.2012 - время: 12:19)
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
К сожалению, нет. Себя-то он оценивает "справедливо": если работал три года (пока жена сидела с ребеночком), то все! Герой! Пожизненная индульгенция всех грехов и освобождение от готовки и уборки.
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируютс в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
К сожалению, нет. Себя-то он оценивает "справедливо": если работал три года (пока жена сидела с ребеночком), то все! Герой! Пожизненная индульгенция всех грехов и освобождение от готовки и уборки.
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируютс в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 5:40:11 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 13:24) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 12:29) (ytn @ 08.04.2012 - время: 12:19)
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
К сожалению, нет. Себя-то он оценивает "справедливо": если работал три года (пока жена сидела с ребеночком), то все! Герой! Пожизненная индульгенция всех грехов и освобождение от готовки и уборки.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируютс в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
раз работающие мужчины к вам обращаются, получается, что в финансовых и правовых вопросах они не ориентируются... это занимательно
Вспоминайте классиков жанра: "Не нужно быть электроном..."
Зачем мне подруги? У меня клиенты часто путают юриста с психотерапевтом. И оценивают то, что жена убирала/стирала/готовила ему всю жизнь в 1 бал, а иногда и в "0". Родила детей - еще 1 бал. (При условии, что дети ему НРАВЯТСЯ).
если со своей стороны он оценивает то, что он все это содержал, в 1 балл, то это вполне справедливая оценка.
К сожалению, нет. Себя-то он оценивает "справедливо": если работал три года (пока жена сидела с ребеночком), то все! Герой! Пожизненная индульгенция всех грехов и освобождение от готовки и уборки.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируютс в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
раз работающие мужчины к вам обращаются, получается, что в финансовых и правовых вопросах они не ориентируются... это занимательно
ytn
Мастер
4/8/2012, 5:56:35 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 13:40)
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого...
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируются в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
раз работающие мужчины к вам обращаются, получается, что в финансовых и правовых вопросах они не ориентируются... это занимательно
Сама удивляюсь... Мысль о том, что большинство мужчин глупее женщин, я отметаю, как не политкорректную.
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
П.С.: только не отвечайте в стиле "а что в этом плохого", мой ответ будет тот же: смотря для кого.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого...
И вы ж где-то писали, что какраз домохозяек защищаете? Или это уже поменялось?
А кого мне защищать еще? Работающие женщины лучше ориентируются в финансовых и правовых вопросах, к юристам обращаются в крайнем случае.
раз работающие мужчины к вам обращаются, получается, что в финансовых и правовых вопросах они не ориентируются... это занимательно
Сама удивляюсь... Мысль о том, что большинство мужчин глупее женщин, я отметаю, как не политкорректную.
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
П.С.: только не отвечайте в стиле "а что в этом плохого", мой ответ будет тот же: смотря для кого.
Молодой Вулкан
Удален 4/8/2012, 6:44:57 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 13:56) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 13:40)
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого... .
тут палка о двух концах. Мужчины с большими деньгами же не просто так такие жадные в отношениях с бывшими женами. Человек, который считает, что "все, что я заработал - моё, и я ни с кем делиться не собираюсь", и в работе таков, и в бизнесе. Потому собственно, и преуспевает. Для успеха в бизнесе важно умение не просто производить деятельность, а не иметь моральных ограничителей присваивать весь ее полезный результат себе. А то, знаете, тем же работникам зарплаты всегда мало. Если не посылать далеко лесом их регулярные запросы о повышении зарплаты, премиях, соц.пакете (не забывая при этом по работе сгонять с них три пота на благо фирмы), то разоришься. Все хотят денег - продажные чиновники, всякие бизнес-партнеры и прочие. Чтобы в этом мире выжить, нужна такая волчья хватка и какая-то естественно-врожденная жадность - умение доказать людям, почему они должны делать то, что ты от них хочешь, но больших денег за это не получат.
Поэтому, люди с очень большими деньгами и не особенно делятся с бывшими женами... тот самый характер, который позволил им стать богатыми - мешает и делиться потом с женой.
Разумеется, можно выйти замуж за обычного чувака с моральными устоями, который при разводе - все отдаст. Но проблема в том, что этого "всего" будет уж и не так много, максимум задрипанная двушка в спальном районе... потому что те же моральные устои, которые приводят его к мысли делиться с БЖ - не позволяют ему собственно накопить много того, чем делиться )))
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом. А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого...
. тут палка о двух концах. Мужчины с большими деньгами же не просто так такие жадные в отношениях с бывшими женами. Человек, который считает, что "все, что я заработал - моё, и я ни с кем делиться не собираюсь", и в работе таков, и в бизнесе. Потому собственно, и преуспевает. Для успеха в бизнесе важно умение не просто производить деятельность, а не иметь моральных ограничителей присваивать весь ее полезный результат себе. А то, знаете, тем же работникам зарплаты всегда мало. Если не посылать далеко лесом их регулярные запросы о повышении зарплаты, премиях, соц.пакете (не забывая при этом по работе сгонять с них три пота на благо фирмы), то разоришься. Все хотят денег - продажные чиновники, всякие бизнес-партнеры и прочие. Чтобы в этом мире выжить, нужна такая волчья хватка и какая-то естественно-врожденная жадность - умение доказать людям, почему они должны делать то, что ты от них хочешь, но больших денег за это не получат.
Поэтому, люди с очень большими деньгами и не особенно делятся с бывшими женами... тот самый характер, который позволил им стать богатыми - мешает и делиться потом с женой.
Разумеется, можно выйти замуж за обычного чувака с моральными устоями, который при разводе - все отдаст. Но проблема в том, что этого "всего" будет уж и не так много, максимум задрипанная двушка в спальном районе... потому что те же моральные устои, которые приводят его к мысли делиться с БЖ - не позволяют ему собственно накопить много того, чем делиться )))
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом. А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
ytn
Мастер
4/8/2012, 7:57:37 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 14:44) (ytn @ 08.04.2012 - время: 13:56) (Uno Bono Rogazzo @ 08.04.2012 - время: 13:40)
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого... .
тут палка о двух концах. Мужчины с большими деньгами же не просто так такие жадные в отношениях с бывшими женами. Человек, который считает, что "все, что я заработал - моё, и я ни с кем делиться не собираюсь", и в работе таков, и в бизнесе. Потому собственно, и преуспевает. Для успеха в бизнесе важно умение не просто производить деятельность, а не иметь моральных ограничителей присваивать весь ее полезный результат себе. А то, знаете, тем же работникам зарплаты всегда мало. Если не посылать далеко лесом их регулярные запросы о повышении зарплаты, премиях, соц.пакете (не забывая при этом по работе сгонять с них три пота на благо фирмы), то разоришься. Все хотят денег - продажные чиновники, всякие бизнес-партнеры и прочие. Чтобы в этом мире выжить, нужна такая волчья хватка и какая-то естественно-врожденная жадность - умение доказать людям, почему они должны делать то, что ты от них хочешь, но больших денег за это не получат.
Поэтому, люди с очень большими деньгами и не особенно делятся с бывшими женами... тот самый характер, который позволил им стать богатыми - мешает и делиться потом с женой.
Разумеется, можно выйти замуж за обычного чувака с моральными устоями, который при разводе - все отдаст. Но проблема в том, что этого "всего" будет уж и не так много, максимум задрипанная двушка в спальном районе... потому что те же моральные устои, которые приводят его к мысли делиться с БЖ - не позволяют ему собственно накопить много того, чем делиться )))
Это правда про моральные устои. Но! Именно их отсутствие и морально-нравственная деградация приводит к тому, что в своей личной жизни несчастен.
Можно выйти замуж за нормального мужчину одного с тобой уровня и ходными нравственными ценностями. и жить счастливо без разводов.
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом.
Это его выбор: если он хочет сделать такой щедрый подарок своея супруге, то никто ему не запретит.
А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
Милости просим! Мадам проиграет дело, даже если у мужа не будет адвоката.
Вы так пишите, как будто это что-то плохое
Смотря для кого...
. тут палка о двух концах. Мужчины с большими деньгами же не просто так такие жадные в отношениях с бывшими женами. Человек, который считает, что "все, что я заработал - моё, и я ни с кем делиться не собираюсь", и в работе таков, и в бизнесе. Потому собственно, и преуспевает. Для успеха в бизнесе важно умение не просто производить деятельность, а не иметь моральных ограничителей присваивать весь ее полезный результат себе. А то, знаете, тем же работникам зарплаты всегда мало. Если не посылать далеко лесом их регулярные запросы о повышении зарплаты, премиях, соц.пакете (не забывая при этом по работе сгонять с них три пота на благо фирмы), то разоришься. Все хотят денег - продажные чиновники, всякие бизнес-партнеры и прочие. Чтобы в этом мире выжить, нужна такая волчья хватка и какая-то естественно-врожденная жадность - умение доказать людям, почему они должны делать то, что ты от них хочешь, но больших денег за это не получат.
Поэтому, люди с очень большими деньгами и не особенно делятся с бывшими женами... тот самый характер, который позволил им стать богатыми - мешает и делиться потом с женой.
Разумеется, можно выйти замуж за обычного чувака с моральными устоями, который при разводе - все отдаст. Но проблема в том, что этого "всего" будет уж и не так много, максимум задрипанная двушка в спальном районе... потому что те же моральные устои, которые приводят его к мысли делиться с БЖ - не позволяют ему собственно накопить много того, чем делиться )))
Это правда про моральные устои. Но! Именно их отсутствие и морально-нравственная деградация приводит к тому, что в своей личной жизни несчастен.
Можно выйти замуж за нормального мужчину одного с тобой уровня и ходными нравственными ценностями. и жить счастливо без разводов.
Если серьезно, то мужчина остается со всем оформленным на него в браке имуществом (а оформлял он его на себя), если жена пропустит срок исковой давности и не подаст в суд.
И еше хочу отметить разницу между женами и мужьями. Женщины обращаются к юристу потому, что хотят ПОЛУЧИТЬ ПРИЧИТАЮЩЕЕСЯ ИМ ПО ЗАКОНУ.
Мужчины обращаются для того, чтобы не дать получить своей бывшей жене то, что причитается ей по закону.
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом.
Это его выбор: если он хочет сделать такой щедрый подарок своея супруге, то никто ему не запретит.
А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
Милости просим!
Мадам проиграет дело, даже если у мужа не будет адвоката. 
Fioletta
Акула пера
4/8/2012, 8:56:58 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 15:57) если он хочет сделать такой щедрый подарок своея супруге
Да собственно и не столько супруге, сколько детям.
Да собственно и не столько супруге, сколько детям.
zLoyyyy
Мастер
4/8/2012, 11:24:21 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 11:51) (zLoyyyy @ 08.04.2012 - время: 10:34) (ytn @ 06.04.2012 - время: 23:55) Вот, вы, мужики, такие охренительно логичные все, ответьте: РАДИ ЧЕГО ВЫ ТЕРПИТЕ ЖЕНЩИНУ, ЕСЛИ ОНА ВАС НЕ УСТРАИВАЕТ 7
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Где тут "женская логика"? Одни из нескольких зол выбирают меньшее, другие считают, что из нескольких зол выбирать нечего. Дело вкуса. Логика тут совершенно не при чём.
Потому, что другие женщины ещё хуже.
Воистину "женская логика" подвластна любому человеку, независимо от пола!
Где тут "женская логика"? Одни из нескольких зол выбирают меньшее, другие считают, что из нескольких зол выбирать нечего. Дело вкуса. Логика тут совершенно не при чём.
Diamondик
Мастер
8/16/2012, 3:37:30 PM
(Wulkаn @ 01.07.2011 - время: 05:20) И так, что, почему и за что мы вам должны?
Что Вы предлагаете взамен - то есть, что должны вы нам?
Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не встревай в серьёзные отношения. И не позволяй никому никаких ожиданий от себя. НО: и сам ни на что не надейся.
А если пара решила, что у них всё серьезно - семья, дети, дом и общее будущее - резонно предположить, что к построению этого светлого будущего должны приложить руку ОБА. А кто за что отвечает, в цивилизованном обществе решается путём переговоров, и, желательно, ДО брака.
Что Вы предлагаете взамен - то есть, что должны вы нам?
Колхоз - дело добровольное. Не хочешь - не встревай в серьёзные отношения. И не позволяй никому никаких ожиданий от себя. НО: и сам ни на что не надейся.
А если пара решила, что у них всё серьезно - семья, дети, дом и общее будущее - резонно предположить, что к построению этого светлого будущего должны приложить руку ОБА. А кто за что отвечает, в цивилизованном обществе решается путём переговоров, и, желательно, ДО брака.
Wulkаn
Мастер
8/16/2012, 4:05:05 PM
Пост исправлен.
Diamondик
Мастер
8/16/2012, 4:12:26 PM
(Wulkаn @ 16.08.2012 - время: 20:05) Затем можно представить сеье вполне легко, что мужчина приобретший ценности - семью, где то уловил не хватку заботы о себе, на мой взгляд он как то должен решить эту проблему. А в итоге жена становится стервой - обиженной, и по штату ей положено. Где справедливость?
По этому, но мой взгляд мы и "любим" то вас с опаской, у вас шкурный интерес превыше свадебного платья.
Должен решить... Люди всё же либо договариваются, либо подают на развод.
Только не надо делать выводы, что "все женщины - сво..." Есть такие, и немало. Но ведь и мужчин им под стать тоже хватает...
Не правильнее ли сделать вывод, что - ошибся, не повезло, постараться понять, в каком моменте упустил, и впредь быть осмотрительнее?
...Женщины тоже смотрят на мужчин с опаской. Вот вам простейший ориентир - если сегодня познакомились, а буквально через неделю она уже "люблю, куплю и полетим" - стоит серьёзно призадуматься.
По этому, но мой взгляд мы и "любим" то вас с опаской, у вас шкурный интерес превыше свадебного платья.
Должен решить... Люди всё же либо договариваются, либо подают на развод.
Только не надо делать выводы, что "все женщины - сво..." Есть такие, и немало. Но ведь и мужчин им под стать тоже хватает...
Не правильнее ли сделать вывод, что - ошибся, не повезло, постараться понять, в каком моменте упустил, и впредь быть осмотрительнее?
...Женщины тоже смотрят на мужчин с опаской. Вот вам простейший ориентир - если сегодня познакомились, а буквально через неделю она уже "люблю, куплю и полетим" - стоит серьёзно призадуматься.
Молодой Вулкан
Удален 8/16/2012, 4:26:24 PM
(ytn @ 08.04.2012 - время: 15:57) Можно выйти замуж за нормального мужчину одного с тобой уровня и ходными нравственными ценностями. и жить счастливо без разводов.
Ага. Осталось уговорить женщин так поступать. А то ведь вам (почти всем) одного с вами уровня не надобно, вам (почти всем) - подавай мужчину выше вас уровнем. А одного с вами уровня - вы считаете лузером по определению, потому что он в жизни добился "всего лишь того же, что и я, слабая женщина".
Или вариант, вы можете выйти за такого, если никто лучше не подвернулся, а замуж пора, тридцать лет подступают и т.д. Но при этом будете считать себя глубоко оскорбленной, брак - неравным, и про то, что "я вышла всего всего то за тебя, и ты должен мне быть за это благодарен, потому что меня добивались многие мужчины гораздо лучше тебя", напомните ему много раз. )))
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом.
Это его выбор: если он хочет сделать такой щедрый подарок своея супруге, то никто ему не запретит.
А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
Милости просим! Мадам проиграет дело, даже если у мужа не будет адвоката.
Мадам выиграет дело, если у обоих не будет адвокатов, потому что в судах отношение к женщинам по умолчанию лучше. Юридистика - юридистикой, но судьи носители, помимо юридического, еще и обычного, обывательского сознания. Обычное, обывательское отношение к таким вещам - хорошо отражено в посте Diman1974, что типа настоящий мужык возьмет только то, что вместится в сумку и "ни мне ни я ничего не должны...." а также "Я самец и истерить за кв метры и тп считаю унизительным....Точка".
Судьи живут в том же обществе, с теми же стереотипами в отношении "настоящих мужыков" и "самцов", и пришедших к ним истцов и ответчиков теми же мерками меряют, помимо чисто юридических.
Ага. Осталось уговорить женщин так поступать.
А то ведь вам (почти всем) одного с вами уровня не надобно, вам (почти всем) - подавай мужчину выше вас уровнем. А одного с вами уровня - вы считаете лузером по определению, потому что он в жизни добился "всего лишь того же, что и я, слабая женщина". Или вариант, вы можете выйти за такого, если никто лучше не подвернулся, а замуж пора, тридцать лет подступают и т.д. Но при этом будете считать себя глубоко оскорбленной, брак - неравным, и про то, что "я вышла всего всего то за тебя, и ты должен мне быть за это благодарен, потому что меня добивались многие мужчины гораздо лучше тебя", напомните ему много раз. )))
Вам уже писали об этом на форуме. Это все нивелируется тем, что большинство дел о разделе вообще до судов не доходит, потому что мужчина отдает жене все, и уходит из дома с одним чемоданом.
Это его выбор: если он хочет сделать такой щедрый подарок своея супруге, то никто ему не запретит.
А вот если он претендует хотя бы на что-то большее, чем содержимое одного чемодана - жена объявит ему войну и будет судиться с ним до победы.
Милости просим!
Мадам проиграет дело, даже если у мужа не будет адвоката. Мадам выиграет дело, если у обоих не будет адвокатов, потому что в судах отношение к женщинам по умолчанию лучше. Юридистика - юридистикой, но судьи носители, помимо юридического, еще и обычного, обывательского сознания. Обычное, обывательское отношение к таким вещам - хорошо отражено в посте Diman1974, что типа настоящий мужык возьмет только то, что вместится в сумку и "ни мне ни я ничего не должны...." а также "Я самец и истерить за кв метры и тп считаю унизительным....Точка".
Судьи живут в том же обществе, с теми же стереотипами в отношении "настоящих мужыков" и "самцов", и пришедших к ним истцов и ответчиков теми же мерками меряют, помимо чисто юридических.
Wulkаn
Мастер
8/16/2012, 4:29:28 PM
Шкурный интерес в принцыпе дело казлов, любого рода.
Обшибшийся мужчина получает взамен злую Б. любимую.
И вот вопрос темы; ПОЧЕМУ МЫ НЕ МОЖЕМ ОШИБАТЬСЯ, А ВАМ ВСЁ (КОТЯТКАМ) всё прощаем?
Вот странно, всегда мне нравились беременные женщины, и вот что то часто стали они мне на глаза попадаться, не испытываю и ёты удовольствия от этих рож. ВААБЩЕ.
Обшибшийся мужчина получает взамен злую Б. любимую.
И вот вопрос темы; ПОЧЕМУ МЫ НЕ МОЖЕМ ОШИБАТЬСЯ, А ВАМ ВСЁ (КОТЯТКАМ) всё прощаем?
Вот странно, всегда мне нравились беременные женщины, и вот что то часто стали они мне на глаза попадаться, не испытываю и ёты удовольствия от этих рож. ВААБЩЕ.