Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

(Sarita @ 24.11.2011 - время: 19:18) Смотрим ФЗ о актах гражданского состояния и СК РФ и понимаем, что не все со слов матери.
Давайте уж не передергивать.
Есть еще слова отца, который поверил словам матери и ее наивному взгляду. А что еще, кроме слов матери мы в итоге имеем?

Ну давайте тогда уж и про змея вспомним. Это он, гад ползучий, во всем виноват! Вот поверила Ева его словам и наивному взгляду...
Нет ушш... Равноправие - так равноправие. Тетка должна думать головой, чтоб потом не разводиться с нахлебником и за алиментами не бегать. Мужчина должен думать, чтоб не разводиться и алименты на чужих детей не платить.
Либо мы тут все дееспособные-умные-равноправные... Либо все недееспособные балбесы не способные к самостоятельному выбору и ответственности за него.

(Sarita @ 24.11.2011 - время: 19:32)Ну давайте тогда уж и про змея вспомним. Это он, гад ползучий, во всем виноват! Вот поверила Ева его словам и наивному взгляду... Сейчас технологии развиваются. И они ушли далеко вперед со времен змея. Появилась доказательная медицина и юристы.

(Sarita @ 24.11.2011 - время: 19:32)Нет ушш... Равноправие - так равноправие. Тетка должна думать головой, чтоб потом не разводиться с нахлебником и за алиментами не бегать. Мужчина должен думать, чтоб не разводиться и алименты на чужих детей не платить.Тетка может творить, что угодно, и не спрашивать разрешения. О чем остается думать мужчине? Задавать на форуме вопросы "что это было"?

(Sarita @ 24.11.2011 - время: 19:32)Либо мы тут все дееспособные-умные-равноправные... Либо все недееспособные балбесы не способные к самостоятельному выбору и ответственности за него.Какой выбор делает мужчина в современных условиях? За что ему нести ответственность?

У нас кого-то силком женят?...Нет. Сам женится. Вот за этот выбор - на ком и когд он женится, он и несет ответственность. Есть возражения?

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 19:46) Тетка может творить, что угодно, и не спрашивать разрешения.

Неа, для начала расскажите, что может творить мужик только с разрешения жены. Только передергивать не надо. Если мужчина не умеет ходить по канату, то разрешит ему жена или нет, все равно он это безумство физически сотворить не в состоянии. Так что нужен пример того, что именно может сделать одинокий, не обремененный семьей мужчина, у которого, для простоты, нет никаких моральных норм, и что семейный мужчина сделать не может без разрешения жены.

Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?
Дура какая-то.. ))

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 20:31) (gark17 @ 24.11.2011 - время: 19:46) Тетка может творить, что угодно, и не спрашивать разрешения.

Неа, для начала расскажите, что может творить мужик только с разрешения жены. Только передергивать не надо. Если мужчина не умеет ходить по канату, то разрешит ему жена или нет, все равно он это безумство физически сотворить не в состоянии. Так что нужен пример того, что именно может сделать одинокий, не обремененный семьей мужчина, у которого, для простоты, нет никаких моральных норм, и что семейный мужчина сделать не может без разрешения жены.
Реализовать долю в уставном капитале Общества, в котором он учредитель.

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 20:31) Неа, для начала расскажите, что может творить мужик только с разрешения жены. Только передергивать не надо. Если мужчина не умеет ходить по канату, то разрешит ему жена или нет, все равно он это безумство физически сотворить не в состоянии. Так что нужен пример того, что именно может сделать одинокий, не обремененный семьей мужчина, у которого, для простоты, нет никаких моральных норм, и что семейный мужчина сделать не может без разрешения жены.
Купить дачу, квартиру, продать дачу, квартиру, организовать бизнес, взять кредит и любое другое распоряжение финансовыми средствами (и другими активами) только по нотариальному согласию жены.

Детский сад. Честное слово. Как будто первый раз слышите.

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 21:17) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 20:31) Неа, для начала расскажите, что может творить мужик только с разрешения жены. Только передергивать не надо. Если мужчина не умеет ходить по канату, то разрешит ему жена или нет, все равно он это безумство физически сотворить не в состоянии. Так что нужен пример того, что именно может сделать одинокий, не обремененный семьей мужчина, у которого, для простоты, нет никаких моральных норм, и что семейный мужчина сделать не может без разрешения жены.
Купить дачу, квартиру, продать дачу, квартиру, организовать бизнес, взять кредит и любое другое распоряжение финансовыми средствами (и другими активами) только по нотариальному согласию жены.

Детский сад. Честное слово. Как будто первый раз слышите.
А жена что ли может? Вы сказали, что тетки творят, что хотят, так что логично, что мой вопрос к этой Вашей цитате касался только того, что женам доступно творить, а мужьям нет (ну из того, что они опять-таки в одиноком виде творить запросто могут).

Гермaн, согласна, я упустила этот момент формулировки, но думала, что в данном контексте это очевидно.

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 21:25) А жена что ли может? Вы сказали, что тетки творят, что хотят, так что логично, что мой вопрос к этой Вашей цитате касался только того, что женам доступно творить, а мужьям нет (ну из того, что они опять-таки в одиноком виде творить запросто могут).
А жена, согласно многочисленным создаваемым тут темам, и не должна касаться зарабатывания денег и содержания семьи. Если она зарабатывает больше мужика, то это уже не семья по мнению многих дам. Надо ведь будет не только мужика кормить, но и еще по закону спрашивать его согласия и мнения на каждую покупку.

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 21:42) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 21:25) А жена что ли может? Вы сказали, что тетки творят, что хотят, так что логично, что мой вопрос к этой Вашей цитате касался только того, что женам доступно творить, а мужьям нет (ну из того, что они опять-таки в одиноком виде творить запросто могут).
А жена, согласно многочисленным создаваемым тут темам, и не должна касаться зарабатывания денег и содержания семьи. Если она зарабатывает больше мужика, то это уже не семья по мнению многих дам. Надо ведь будет не только мужика кормить, но и еще по закону спрашивать его согласия и мнения на каждую покупку.
Что-то я сейчас вообще не понимаю, о чем Вы. И мужчины и женщины в нормальной семье могут делать покупки до какой-то суммы, не советуясь с супругом, кто бы из них больше не зарабатывал. А уж после какой-то суммы решение в нормальных семьях принимается совместно. Хотя если человек никого не уважает, то с него станется и одному эту крупную покупку совершить, и никто не помешает. А должны ли по мнению супругов жена/муж работать, должны ли работать оба или кто-то должен сидеть дома с детьми - это все тоже надо выяснять до свадьбы! Ох...


П.С. А на поставленный вопрос Вы ответить не можете, значит? И поэтому переводите тему. Ну кто бы сомневался.

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 21:52) П.С. А на поставленный вопрос Вы ответить не можете, значит? И поэтому переводите тему. Ну кто бы сомневался. На какой вопрос? Я ответил, что женщины единолично принимают решение о рождении детей: когда и от кого. И советоваться с мужем не считают нужным. Ссылку на тему привел. По теме абортов тоже можете посмотреть, как голосуют женщины, и как голосуют мужчины.

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 19:17)
Да не будет кучи денег, когда процедура станет массовой. Ну, провел ты процедуру, а оказалось, что ребенок твой. Потом говна не оберешься на всю оставшуюся жизнь. Я, вот, любовнице сказал, что если залетишь, то обязательно сделаю тест. Так она обиделась и бросила меня.

Потому и говорю, что тест должен быть обязательным и для всех. Без возможности отказаться.
Он дорогой, тест этот. Если он еще будет массовым....

Ну, обиделась и бросила. Баба с возу, кобыле лечге, не так?

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 22:11) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 21:52) П.С. А на поставленный вопрос Вы ответить не можете, значит? И поэтому переводите тему. Ну кто бы сомневался. На какой вопрос? Я ответил, что женщины единолично принимают решение о рождении детей: когда и от кого. И советоваться с мужем не считают нужным. Ссылку на тему привел. По теме абортов тоже можете посмотреть, как голосуют женщины, и как голосуют мужчины.
Не ответили на вопрос
А жена что ли может? Вы сказали, что тетки творят, что хотят, так что логично, что мой вопрос к этой Вашей цитате касался только того, что женам доступно творить, а мужьям нет (ну из того, что они опять-таки в одиноком виде творить запросто могут).
Вы понимаете, что мужчина, даже не зависимый от жены, не может родить ребенка сам, не потому, что ему кто-то запрещает, а потому что он физически на это не способен. А что из того, на что он физически способен, ему реально может запретить жена (чего он ей запретить не может)?
Женщины в нормальном браке не принимают решение "когда?" сами. Они советуются с мужьями. (А лучше этот вопрос прояснить, как я уже Вам тыщу раз говорила, еще до брака, чтобы никому не было мучительно больно.) А вот насчет "от кого?" - не смешите меня. Нифига это решение не единоличное. Мужчина сам решает, спать ему с этой женщиной или нет. Не захочет - фиг она от него ребенка родит. А еще мужчина сам может предохраняться, будет предохраняться (ну и презервативы с собой уносить, если совсем паранойя), то опять-таки, фиг женщина от него родит. Так что такая единоличность Вам только во сне привидеться может. И раз вы не поклонник женского господства, для Вас это будет кошмар. Слава Богу, что ему нет места в реальности.

(Vospi @ 24.11.2011 - время: 22:25)Он дорогой, тест этот.  Если он еще будет массовым....Тогда он станет дешевым.

(Vospi @ 24.11.2011 - время: 22:25)Ну, обиделась и бросила.  Баба с возу, кобыле лечге, не так?А если бы тест был массовым и обязательным, ей и в голову не пришло бы обижаться. Да ее бы мнение никто и не спрашивал. А отсутствие теста - не более, чем законодательно предусмотренная возможность для женщин манипулировать в собственных корыстных интересах.

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 22:38) А вот насчет "от кого?" - не смешите меня. Нифига это решение не единоличное. Мужчина сам решает, спать ему с этой женщиной или нет. Не захочет - фиг она от него ребенка родит. А еще мужчина сам может предохраняться, будет предохраняться (ну и презервативы с собой уносить, если совсем паранойя), то опять-таки, фиг женщина от него родит. Так что такая единоличность Вам только во сне привидеться может. И раз вы не поклонник женского господства, для Вас это будет кошмар. Слава Богу, что ему нет места в реальности.
Гарк имеет в виду, что если тетка залетит от любовника на стороне, то его при этом не спросит. Но при этом мы опять возвращаемся к изначальному посылу "в нормальных семьях". В ненормальных - действительно, никто никого не спрашивает, когда, от кого...

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 22:38) А вот насчет "от кого?" - не смешите меня. Нифига это решение не единоличное. Мужчина сам решает, спать ему с этой женщиной или нет. Не захочет - фиг она от него ребенка родит.
Так она может и от другого залететь, а мужу сказать: "ты же знаешь, контрацептивы не дают 100% гарантии". И по статистике это до 10% случаев (надежность презервативов как раз 90%, что неиллюзорно символизирует). Тестов-то обязательных законодатель не предусмотрел.

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 22:46) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 22:38) А вот насчет "от кого?" - не смешите меня. Нифига это решение не единоличное. Мужчина сам решает, спать ему с этой женщиной или нет. Не захочет - фиг она от него ребенка родит.
Так она может и от другого залететь, а мужу сказать: "ты же знаешь, контрацептивы не дают 100% гарантии". И по статистике это до 10% случаев (надежность презервативов как раз 90%, что неиллюзорно символизирует). Тестов-то обязательных законодатель не предусмотрел.
Ой, повторюсь, уже в другой теме написала. Мужчина сам может тест сделать, коль жене не доверяет. Да, она может обидеться, но сделать-то он может. А законодатель в принципе не виноват, что мужчины с шалавами встречаются. Но и вы сами не беспомощны. Многое в ваших руках.

На презервативах написано, что 99%. И я склонна этому верить. С первым мужем мы только их использовали, и секс у нас был каждый день, а то и несколько раз. И что-то ни одного залета. Кстати, что я? Многие женщины на форуме писали, что у них тоже презервативы много лет. Детей по собственному желанию рожают без проблем, а вот без желания почти никто не беременеет, хотя секса много.

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 11:48) (ytn @ 24.11.2011 - время: 00:56)Я Вам отвечу.

Феминистки боролись за равные ПРАВА с мужчинами. За возможность считаться ЛЮДЬМИ. И они получили равные права, но на условиях выполнения равных, точнее, ОДИНАКОВЫХ с мужчинами ОБЯЗАННОСТЕЙ. Вся история феминизма пронизана доказательствами того, что и женщина тоже человек (мужчина) потому, что может: служить в армии, укладывать шпалы, драться, летать в космос, работать в цехе, ругаться матом, заниматься сексом с кем хочется и т.д. И тогда она получает ПРАВА.

При всем при этом, женские обязанности также остались за женщинами: некоторые из этих обязанностей уникальны. Т.е. женщина заимела двойной комплект обязанностей, чтобы иметь права.

Результат подобной политики? Снижение рождаемости, падение ценности брака и превознесение карьерных (и иных МУЖСКИХ ценностей). Женщины не хотят быть женщинами в социальном плане: не выгодно ни разу.

Может стоит наделить женщин правами без их маскулинизации (типа службы в армии и прочего бреда)? 

У женщин достаточно своих обязанностей, которые кроме них и выполнить некому.
Если совсем по справедливости, единственные уникальные женские обязанности - это рожать и кормить ребенка грудью.
Не говорите глупостей, это не обязанности.

(RIS2012 @ 24.11.2011 - время: 23:19) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 11:48)
Если совсем по справедливости, единственные уникальные женские обязанности - это рожать и кормить ребенка грудью.
Не говорите глупостей, это не обязанности.
Ну если Вы про то, что в законе это не прописано, то это было в моей цитате, которую Вы слегка обрезали. Но вообще, если бы никто не рожал, вымерли бы мы. Или думаете, почковаться научились бы?