Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

(Гермaн @ 22.11.2011 - время: 21:35) 2. Что за чушь на счет США, вы часом Задорновым не увлекаетесь:
Сколько не обедал с женщинами в США, всегда платил за них, и никогда это не воспринималось в штыки. Мало того, приводил перевод американского форума, где гражданки США не менее жестко, чем наши соотечественницы, отзывались о тех, кто не платит за них в ресторане.
А чокнутых мужененавистниц и у нас в стране хватает.
По поводу исков о домогательстве на работе, будь у нас схожее законодательство, последних было бы не меньше, просто у нас это малоперспективно, вот и все.
Вот, в конце-концов правильно сказал - у нас это малопереспективно, и Задорнов тут не при делах.

Ведь и гражданок США ты видать у нас, в России ужинал? У них на этом деле можно было бы дуру врубить, и попытаться срубить бабла, чем черт не шутит...а у нас, поздняк метаться - уплочено...
достаточно набрать в гугле фразу, типа: "Should men pay the restaurant bill?" и получите ссылки на множество форумов, где будут обсуждаться все та же тема.
Если гугль так реагирует на эту фразу, для меня это прежде всего показатель того, что проблема имеет место быть.

(Fioletta @ 23.11.2011 - время: 11:10) Тогда мы просто вымрем - ни одна дура рожать не станет.
По той причине, что за терроризм женщине будет грозить пожизненное заключение, а мужчины смогут выходить на пенсию на пять лет раньше, или женщины на пять лет позже?
Хотя если дуры рожать не будут, не так страшно, пусть рожают только умные.

(revizor @ 23.11.2011 - время: 11:14) Ведь и гражданок США ты видать у нас, в России ужинал?
Нет, преимущественно в Нью-Йорке и Кливленде.
У них на этом деле можно было бы дуру врубить, и попытаться срубить бабла, чем черт не шутит...а у нас, поздняк метаться - уплочено...
Можно было бы у нас - срубали бы.
Для этого у нас существует более грубый инструмент: изнасилование.
Но с сексуальными домогательствами сложнее.

Если гугль так реагирует на эту фразу, для меня это прежде всего показатель того, что проблема имеет место быть.
И носит такой же характер, как проблема в России, судя по постам на тех форумах.
И какой смысл приводить в пример США, как образец страны победившей эмансипации. Хотя на деле там полно домохозяек, ухаживания и отношения полов не столь разительно отличаются от наших. Менталитет конечно накладывает свой отпечаток, но эта разница не столь велика, что бы ее приводить в пример.

(Гермaн @ 23.11.2011 - время: 11:24) (revizor @ 23.11.2011 - время: 11:14) Ведь и гражданок США ты видать у нас, в России ужинал?
Нет, преимущественно в Нью-Йорке и Кливленде.

Фиг знает, я там не был, так что спорить не берусь...

Но как вариант - ты же там типо, экзотика.

У них на этом деле можно было бы дуру врубить, и попытаться срубить бабла, чем черт не шутит...а у нас, поздняк метаться - уплочено...
Можно было бы у нас - срубали бы.
Так сам же сказал, и сказал правильно - малопереспективно это. По крайней мере на сегодня.
Для этого у нас существует более грубый инструмент: изнасилование.
Есть такое, и практекуется не только для отжимания бабла, но и для попытки замуж выскочить. Хотя с этим и сложнее в последнее время.
И какой смысл приводить в пример США, как образец страны победившей эмансипации. Хотя на деле там полно домохозяек, ухаживания и отношения полов не столь разительно отличаются от наших. Менталитет конечно накладывает свой отпечаток, но эта разница не столь велика, что бы ее приводить в пример.
Ну, судя по тому что численность народонаселения там не уменьшается, то значит как-то ведь они размножаются...а этому, как не крути, предшествует некоторый период ухаживания.
А приводить их в пример, я считаю, действительно можно, и не только на фоне эмансипации. Ещё, в последнее время, у них политкорректность зашкаливает-таки просто....

(Гермaн @ 23.11.2011 - время: 11:17) (Fioletta @ 23.11.2011 - время: 11:10) Тогда мы просто вымрем - ни одна дура рожать не станет.
По той причине, что за терроризм женщине будет грозить пожизненное заключение, а мужчины смогут выходить на пенсию на пять лет раньше, или женщины на пять лет позже?
Хотя если дуры рожать не будут, не так страшно, пусть рожают только умные.
Не, думаю терроризм и выход на пенсию тут не причем. И даже воинская обязанность не причем. Скорее некоторые рожать побоятся, если беременных можно будет без всяких трудностей с работы увольнять. Хотя сейчас все равно некоторые работодатели их вынуждают по собственному уйти, создавая абсолютно невыносимые условия. А вот устраиваться на работу сложнее. Когда я несколько лет назад работу выбирала, у меня на собеседовании, после того, как мы мои профессиональные навыки обсудили, был такой неожиданный диалог:
- а вы не беременны?
- эээ... нет
- а в ближайшем будущем не планируете?
- нет
- а в ближайшие 5 лет?
- ....
в общем, понятно, до свидания.

Но, блин, если вообще всех беременных увольнять сразу, то как детей-то рожать? Точнее, не рожать, это-то запросто. Как с ними потом ну хотя бы полтора года сидеть. Не все так хорошо зарабатывают, чтобы быть уверенным, что и без работы с дитем продержатся. Считаю, что все-таки нужен закон, по которому как минимум одного из родителей увольнять нельзя, и закон по которому один из них может полтора года дома с ребенком сидеть с сохранением места. Просто надо сделать так, чтоб и мужчина мог сидеть и женщина, мало ли как кому удобно.

(revizor @ 23.11.2011 - время: 11:39) Для этого у нас существует более грубый инструмент: изнасилование.
Есть такое, и практекуется не только для отжимания бабла, но и для попытки замуж выскочить. Хотя с этим и сложнее в последнее время.

Изнасилование - чтобы замуж выскочить? Или я чего-то не понимаю, или - что за бред?!

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 11:45) (revizor @ 23.11.2011 - время: 11:39) Для этого у нас существует более грубый инструмент: изнасилование.
Есть такое, и практекуется не только для отжимания бабла, но и для попытки замуж выскочить. Хотя с этим и сложнее в последнее время.

Изнасилование - чтобы замуж выскочить? Или я чего-то не понимаю, или - что за бред?!
Да ладно, скажи ещё что не слышала никогда...про браки по залету тоже, ага.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 11:45) (revizor @ 23.11.2011 - время: 11:39) Для этого у нас существует более грубый инструмент: изнасилование.
Есть такое, и практекуется не только для отжимания бабла, но и для попытки замуж выскочить. Хотя с этим и сложнее в последнее время.

Изнасилование - чтобы замуж выскочить? Или я чего-то не понимаю, или - что за бред?!
Это когда после секса дама культурно намекает кавалеру - или ведешь меня в загс, или подаю на тебя заявление по факту изнасилования. Попробуй докажи, что по обоюдному было. Особенно мощно аргумент работает, когда дама несовершеннолетняя, а уж если у нее при этом в наличии отец, пара братьев - и вся компания подозрительно неславянской внешности...

Я к этому не призываю, я считаю что гарантии должны быть, но должны быть и у мужчин.
А вот устраиваться на работу сложнее. Когда я несколько лет назад работу выбирала, у меня на собеседовании, после того, как мы мои профессиональные навыки обсудили, был такой неожиданный диалог:
- а вы не беременны?
- эээ... нет
- а в ближайшем будущем не планируете?
- нет
- а в ближайшие 5 лет?
- ....
в общем, понятно, до свидания.
Про что я и говорю, предвзятое отношение к женщинам по той причине, что мужчины защищены меньше и их выгоднее брать на работу. Будут у мужчин аналогичные гарантии, разницы для работодателя не будет, точнее будет меньшая разница.
Был бы такой диалог, если бы у мужей беременных женщин так же нельзя было увольнять?
А беременным я рекомендую уходить на больничный в таком случае, а потом декрет.
Кстати работодатели будут еще к одной категории лучше относиться, к людям в возрасте, у них появление ребенка маловероятно.
Считаю, что все-таки нужен закон, по которому как минимум одного из родителей увольнять нельзя, и закон по которому один из них может полтора года дома с ребенком сидеть с сохранением места. Просто надо сделать так, чтоб и мужчина мог сидеть и женщина, мало ли как кому удобно.
Вот и я про это.

(revizor @ 23.11.2011 - время: 11:50) (qwetyr @ 23.11.2011 - время: 11:45) (revizor @ 23.11.2011 - время: 11:39)
Есть такое, и практекуется не только для отжимания бабла, но и для попытки замуж выскочить. Хотя с этим и сложнее в последнее время.

Изнасилование - чтобы замуж выскочить? Или я чего-то не понимаю, или - что за бред?!
Да ладно, скажи ещё что не слышала никогда...про браки по залету тоже, ага.
Браки по залету - дело добровольное. Ну в качестве исключения, как написала Tenko, "в наличии отец, пара братьев" и возможно все с топорами. А с изнасилованием считаю маловероятным, что реально находится много дур, которые планируют счастливую жизнь с мужем после того, как они сами его так нехило подставили.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:06) Браки по залету - дело добровольное.
Правильнее сказать: добровольно-принудительное...
Ну в качестве исключения, как написала Tenko, "в наличии отец, пара братьев" и возможно все с топорами. А с изнасилованием считаю маловероятным, что реально находится много дур, которые планируют счастливую жизнь с мужем после того, как они сами его так нехило подставили.
Не понял из сказанного - что именно ты считаешь маловероятным?
Про дур - понятно, таких почему-то меньше не становится.

(revizor @ 23.11.2011 - время: 12:13) Ну в качестве исключения, как написала Tenko, "в наличии отец, пара братьев" и возможно все с топорами. А с изнасилованием считаю маловероятным, что реально находится много дур, которые планируют счастливую жизнь с мужем после того, как они сами его так нехило подставили.
Не понял из сказанного - что именно ты считаешь маловероятным?
Про дур - понятно, таких почему-то меньше не становится.
Считаю маловероятным наличие в нашей стране настолько больших дур. Дуры-то есть, конечно, но все же выходят замуж как правило, чтобы создать с мужем семью. А какая семья после такой подставы? Уж лучше соврать, что беременна, и то больше шансов, что муж позлится и простит. А с подставным изнасилованием, ИМХО, шанс на прощение нулевой.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) (revizor @ 23.11.2011 - время: 12:13) Ну в качестве исключения, как написала Tenko, "в наличии отец, пара братьев" и возможно все с топорами. А с изнасилованием считаю маловероятным, что реально находится много дур, которые планируют счастливую жизнь с мужем после того, как они сами его так нехило подставили.
Не понял из сказанного - что именно ты считаешь маловероятным?
Про дур - понятно, таких почему-то меньше не становится.
Считаю маловероятным наличие в нашей стране настолько больших дур.
Тю, и их ещё сколько...
Дуры-то есть, конечно, но все же выходят замуж как правило, чтобы создать с мужем семью. А какая семья после такой подставы?
Как правило-недолговечная.
Уж лучше соврать, что беременна, и то больше шансов, что муж позлится и простит. А с подставным изнасилованием, ИМХО, шанс на прощение нулевой.
А без брехни и различных "разводов", вообще не судьба?

(revizor @ 23.11.2011 - время: 12:24) А без брехни и различных "разводов", вообще не судьба?
А где я такое заявила?
Мне один раз предложение сделали вообще без секса. И хоть я этого человека именно как друга воспринимала, не могу отрицать, что у него была масса достоинств. Так что всякое бывает.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) Считаю маловероятным наличие в нашей стране настолько больших дур.
Три раза ха-ха.

(gark17 @ 23.11.2011 - время: 12:51) (qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) Считаю маловероятным наличие в нашей стране настолько больших дур.
Три раза ха-ха.
Ну ладно, вы меня убедили, что я неправа и до ужаса наивна.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:44) (revizor @ 23.11.2011 - время: 12:24) А без брехни и различных "разводов", вообще не судьба?
А где я такое заявила?

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) Уж лучше соврать, что беременна...

(revizor @ 23.11.2011 - время: 13:38) (qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:44) (revizor @ 23.11.2011 - время: 12:24) А без брехни и различных "разводов", вообще не судьба?
А где я такое заявила?

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) Уж лучше соврать, что беременна...
Неужели предположение, что уж лучше по крупному соврать, чем угрожать статьей, в вашем понимании равно совету, что надо всегда-всегда каждой обязательно врать? Какая-то женская логика прям... Никому я такого не советую.
Это годится исключительно для таких вот дур без всяких моральных принципов, которые хотят замуж любой ценой. Потому что есть мизерная вероятность, что какой-нибудь мужчина может такое простить, а вот вероятность простить угрозу засадить в тюрьму по-моему нулевая.

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 13:45) (revizor @ 23.11.2011 - время: 13:38) (qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:44) (revizor @ 23.11.2011 - время: 12:24) А без брехни и различных "разводов", вообще не судьба?
А где я такое заявила?

(qwetyr @ 23.11.2011 - время: 12:20) Уж лучше соврать, что беременна...
Неужели предположение, что уж лучше по крупному соврать, чем угрожать статьей, в вашем понимании равно совету, что надо всегда-всегда каждой обязательно врать? Какая-то женская логика прям...
Женская логика в данном случае видна при восприятии написанного, и как правило сопровождается попыткой додумывания за собеседником...

Я же вроде ясно спросил - вообще без вранья, вообще не судьба замуж попасть?

А ты начинаешь из двух зол выбирать меньшее...

(revizor @ 23.11.2011 - время: 13:53) Я же вроде ясно спросил - вообще без вранья, вообще не судьба замуж попасть?


Ну на этот вопрос я уже ответила, что и без вранья можно запросто.
А с изнасилованием, вот мозгов мне не хватает, не представляю себе, а на что они рассчитывают?