Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

ytn
11/28/2011, 1:05:04 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 20:50) (ytn @ 27.11.2011 - время: 20:44) (Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 20:38)
Да ну бросьте. Вас что в метро притесняют по половому признаку? Вам з/п не платят достойную по половому признаку? Общество ни причем. Во всяком в том обществе, которое во круг меня, женщин ни кто не притесняет. Более того, их всячески холят и лелеют, в разумных рамках конечно.
Притеснение женщин подобно условно-патогенной флоре, которая безобидна и незаметна, пока у человека (женщины) все ОК.

Притеснение становится заметно только тогда, когда "снижается иммунитет", при попадании в ситуацию насилия в семье, развода, беременности, болезней ребенка и т.п.
Все таки, сколько неуверенности в этих словах. Рассуждаете о мужчинах, как о гриппе. Браво!

Где в моем тексте Вы видите слово мужчина(ы)?
sxn255340339
11/28/2011, 1:05:08 AM
(Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 21:03) (Fioletta @ 27.11.2011 - время: 21:00) Вот для этого "вперед" всегда необходима почва. То есть общество подпитывает только то, что соотвествует его (общества) запросам. Тьма счастливых женщин ни в жись не поддержит кучку отмороженных. 00064.gif
Единственная почва здесь - инерция. Так же как и расизм в США. Я думаю скоро уже наоборот будет Мужики будут требовать равноправия с женщинами. Все что происходит, хорошо видно на примере США. там все утрированно.
Мне почему-то тоже так кажется. Точнее говоря, я думаю будет несколько иначе. Но феминизм совершенно точно похоронят.
ytn
11/28/2011, 1:07:05 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:03)
Я так наивно полагал, что судить о другом, тем более в таких априорных категориях, - по меньшей мере. признак дурного тона. Ну, и как уважающий себя человек, я не вижу возможности вести диалог с человеком, допускающим лишь одну правильную точку зрения. Смысл? Вы заметили, что я, как бы, стараюсь ничего не утверждать.
"Сколько неуверенности в этих словах..." (с).

Не хотите вести диалог, не ведите.
sxn255340339
11/28/2011, 1:08:40 AM
(ytn @ 27.11.2011 - время: 21:05) (sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 20:50) (ytn @ 27.11.2011 - время: 20:44) (Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 20:38)
Да ну бросьте. Вас что в метро притесняют по половому признаку? Вам з/п не платят достойную по половому признаку? Общество ни причем. Во всяком в том обществе, которое во круг меня, женщин ни кто не притесняет. Более того, их всячески холят и лелеют, в разумных рамках конечно.
Притеснение женщин подобно условно-патогенной флоре, которая безобидна и незаметна, пока у человека (женщины) все ОК.

Притеснение становится заметно только тогда, когда "снижается иммунитет", при попадании в ситуацию насилия в семье, развода, беременности, болезней ребенка и т.п.
Все таки, сколько неуверенности в этих словах. Рассуждаете о мужчинах, как о гриппе. Браво!

Где в моем тексте Вы видите слово мужчина(ы)?
Так Вы о женщинах рассуждаете, говоря о притеснении. Вас кто притесняет, мужчины или женщины? Нет, я понимаю, что у Вас особое определение мужчины, но это лишь лишний раз подчеркивает Вашу толерантность.
sxn255340339
11/28/2011, 1:11:10 AM
(ytn @ 27.11.2011 - время: 21:07) (sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:03)
Я так наивно полагал, что судить о другом, тем более в таких априорных категориях, - по меньшей мере. признак дурного тона. Ну, и как уважающий себя человек, я не вижу возможности вести диалог с человеком, допускающим лишь одну правильную точку зрения. Смысл? Вы заметили, что я, как бы, стараюсь ничего не утверждать.
"Сколько неуверенности в этих словах..." (с).

Не хотите вести диалог, не ведите.
Я не вижу у Вас способности слышать оппонента.
Спасибо.
ytn
11/28/2011, 1:16:13 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:11) (ytn @ 27.11.2011 - время: 21:07) (sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:03)
Я так наивно полагал, что судить о другом, тем более в таких априорных категориях, - по меньшей мере. признак дурного тона. Ну, и как уважающий себя человек, я не вижу возможности вести диалог с человеком, допускающим лишь одну правильную точку зрения. Смысл? Вы заметили, что я, как бы, стараюсь ничего не утверждать.
"Сколько неуверенности в этих словах..." (с).

Не хотите вести диалог, не ведите.
Я не вижу у Вас способности слышать оппонента.
Спасибо.
Надо так вести диалог, чтобы оппонент хотел Вас услышать. Спасибо.

П.С.: приглашаю в соседнюю тему: "Мужчины и совесть". Интересно Ваше мнение о том, как реагировать (и называть) подобных пользователей.
ytn
11/28/2011, 1:19:33 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:08)
Так Вы о женщинах рассуждаете, говоря о притеснении. Вас кто притесняет, мужчины или женщины? Нет, я понимаю, что у Вас особое определение мужчины, но это лишь лишний раз подчеркивает Вашу толерантность.
Да, я не толерантна к неплательщикам алиментов (обоих полов), "мужчинам", избивающих своих жен и детей на правах сильного и мужьям, старающихся при разводе оставить жену-домохозяйку без копейки.

И никогда не буду толерантной к этим ...
Аngry
11/28/2011, 1:21:50 AM
(Fioletta @ 27.11.2011 - время: 19:43)
Да не, это мужики меркантильные пошли - у них пенсия выше. А у меня нет желания ради продолжения жизни на земле всю жизнь вплоть до старческого возраста находиться в материальной зависимости от М., поэтому мне и нужно уравнять финансы хотя бы тем же капиталом (громко сказано конечно - капитал 00003.gif ). А за детей я уже подумала - у них всё есть.
Меркантильная вы наша, ... как же так можно? Где оно ваше уравнять финансы И когда вы "ровнять" собрались? На пенсии? Типа - "хрен вам детки я старушкой оторвусь"?
Kisik1
11/28/2011, 1:24:47 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:05) Мне почему-то тоже так кажется. Точнее говоря, я думаю будет несколько иначе. Но феминизм совершенно точно похоронят.
Что конкретно хотят современные феминистки, что их не устраивает?
ytn
11/28/2011, 1:25:42 AM
(Аngry @ 27.11.2011 - время: 21:21) (Fioletta @ 27.11.2011 - время: 19:43)
Да не, это мужики меркантильные пошли - у них пенсия выше. А у меня нет желания ради продолжения жизни на земле всю жизнь вплоть до старческого возраста находиться в материальной зависимости от М., поэтому мне и нужно уравнять финансы хотя бы тем же капиталом (громко сказано конечно - капитал 00003.gif ). А за детей я уже подумала - у них всё есть.
Меркантильная вы наша, ... как же так можно? Где оно ваше уравнять финансы И когда вы "ровнять" собрались? На пенсии? Типа - "хрен вам детки я старушкой оторвусь"?
А на что по Вашему должна жить женщина, родившая двух и более детей (и потерявшая в карьере и деньгах)? Член сосать что-ли?
Fioletta
11/28/2011, 1:29:20 AM
(Аngry @ 27.11.2011 - время: 21:21)
Меркантильная вы наша, ... как же так можно? Где оно ваше уравнять финансы И когда вы "ровнять" собрались? На пенсии? Типа - "хрен вам детки я старушкой оторвусь"?
Как-то уж больно витиевато вы вопросы задаете (если это вопросы конечно 00003.gif , а не выкрики с партера). Вы бы потрудились сформулировать что ли, а иначе не вижу смысла в ваших речах. 00043.gif
sxn255340339
11/28/2011, 1:29:27 AM
(ytn @ 27.11.2011 - время: 21:16) Надо так вести диалог, чтобы оппонент хотел Вас услышать. Спасибо.

П.С.: приглашаю в соседнюю тему: "Мужчины и совесть". Интересно Ваше мнение о том, как реагировать (и называть) подобных пользователей.
Имеющий уши да услышит.
Мне тема не интересна. Но вот Вы посчитайте, сколько мужчин в ней отпишется и сколько женщин?
Я же помню Вулкана, добродушный был пользователь. Уверен, что его просто достали такие вот борцы за идею с этого форума. Можете отрицать очевидное, конечно.
А по его теме что тут еще говорить?
У нас равноправие. Отношения регулируются контрактом и защищены на всех уровнях. Вот и все. Едва ли, Вулкан призывает не платить алименты (ребенок то причем), но игры в благородство, типа мужчина должен уйти без ничего - просто глупость. И во избежание иллюзий говорить об этом надо прямо и задолго до законного брака. Вот и вся позиция. Все остальное только через адвоката.
sxn255340339
11/28/2011, 1:32:21 AM
(Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 21:24) (sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:05) Мне почему-то тоже так кажется. Точнее говоря, я думаю будет несколько иначе. Но феминизм совершенно точно похоронят.
Что конкретно хотят современные феминистки, что их не устраивает?
А это не важно, что они хотят. 00064.gif Они просто пешки в геополитической игре.
Fioletta
11/28/2011, 1:33:14 AM
(sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:29)
Я же помню Вулкана, добродушный был пользователь. Уверен, что его просто достали такие вот борцы за идею с этого форума.
А я уверена, что алкоголизм всегда дает определенную картину маслом. (но вы конечно можете и для алкоголизма найти причину в виде "достали")
sxn255340339
11/28/2011, 1:34:06 AM
(Fioletta @ 27.11.2011 - время: 21:33) (sxn255340339 @ 27.11.2011 - время: 21:29)
Я же помню Вулкана, добродушный был пользователь. Уверен, что его просто достали такие вот борцы за идею с этого форума.
А я уверена, что алкоголизм всегда дает определенную картину маслом. (но вы конечно можете и для алкоголизма найти причину в виде "достали")
Нет, не буду.
Аngry
11/28/2011, 1:34:20 AM
(ytn @ 27.11.2011 - время: 20:40)
Кто Вам сказал, что я презираю мужчин вообще? Я люблю мужчин!



Я не считаю, что мужчиной можно называть существо, избивающее жену, например, и не видящее в этом ничего предосудительного. А Вы?
Мужчина, в истории своей, всегда избивал свою неадекватную жену (в ЕЕ неадекватности ), И ПРИНИМАЛА ОНА КАК ДОЛЖНОЕ ЭТО... Понимая то, что женщина она, всего лишь... Времена изменились???
Vospi
11/28/2011, 1:51:31 AM
(Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 19:19) В общем мораль сей басни такова. Хотите равноправия выбирайте себе адекватного партнера, для которого Вы человек. И делайте то, что должны делать Вы, а партнер пусть делает то, что должен делать он.
А что должен делать партнер? И всегда нужен партнер? Современная жизнь, ее качество и ее особенности как-то не особо располагают. А вот полного равноправия именно в общественной жизни как раз не хватает.
Kisik1
11/28/2011, 1:54:35 AM
(Vospi @ 27.11.2011 - время: 21:51) А вот полного равноправия именно в общественной жизни как раз не хватает.
В чем конкретно это выражается?
Vospi
11/28/2011, 1:55:45 AM
(Kisik1 @ 27.11.2011 - время: 21:54) (Vospi @ 27.11.2011 - время: 21:51) А вот полного равноправия именно в общественной жизни как раз не хватает.
В чем конкретно это выражается?
1. не всюду женщину возьмут только на том основании, что она женщина, НЕ сравнивая ее качество работы.
2. не везде ей платят те же деньги.
Fioletta
11/28/2011, 2:01:56 AM
(Аngry @ 27.11.2011 - время: 21:34)
Мужчина, в истории своей, всегда избивал свою неадекватную жену (в ЕЕ неадекватности ), И ПРИНИМАЛА ОНА КАК ДОЛЖНОЕ ЭТО... Понимая то, что женщина она, всего лишь...
Да вы фантазируйте-фантазируйте, не стесняйтесь. 00043.gif Чего там еще женщина якобы принимала как должное? (прям интересно узреть весь полный списочек 00003.gif )