Что вы вкладываете в понятие "феминистка"?

(qwetyr @ 24.11.2011 - время: 23:21) (RIS2012 @ 24.11.2011 - время: 23:19) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 11:48)
Если совсем по справедливости, единственные уникальные женские обязанности - это рожать и кормить ребенка грудью.
Не говорите глупостей, это не обязанности.
Ну если Вы про то, что в законе это не прописано,
Что создает существуенную разницу, однако. Или у нас уже повестки стали на дом женщинам высылать - явитесь завтра в 9.00 в роддом такой-то для выполнения обязанности по рождению ребенка? Или к девушкам, гуляющим по улице в детьми до года, уже подходят менты, и, если она с собой не носит справку из женской консультации о том, что действительно кормит грудью, предлагают пройти в отделение для выяснения?


Судьбы человечества это одно, а обязанности каждого конкретного человека - это совсем другое. Если женщина всю жизнь проживет, и никого не родит, лично ей ничего за это не будет, никакого поражения в правах, никаких дополнительных обязанностей. Или если родит, и грудью откажется кормить.

(RIS2012 @ 24.11.2011 - время: 23:43) (qwetyr @ 24.11.2011 - время: 23:21) (RIS2012 @ 24.11.2011 - время: 23:19)
Не говорите глупостей, это не обязанности.
Ну если Вы про то, что в законе это не прописано,
Что создает существуенную разницу, однако.
Странный Вы, однако. Из моего ответа этот кусочек вырезали, чтобы еще раз самому его написать.
Но хоть в законе этого нет, а про воинскую обязанность есть, если бы женщины так игнорировали деторождение, как, например, мужчины косят от службы в армии, населения в разы было бы меньше.

Если бы да кабы, да во рту росли грибы. Обязанность - это то, что обеспечивает государство силой принуждения и всего своего репрессивного аппарата. Государство хоть как-то женщин принуждает к деторождению? Нет. А как государство принуждает к службе в армии - спросите у любого 18-летнего юноши

(RIS2012 @ 25.11.2011 - время: 00:11) Если бы да кабы, да во рту росли грибы. Обязанность - это то, что обеспечивает государство силой принуждения и всего своего репрессивного аппарата. Государство хоть как-то женщин принуждает к деторождению? Нет. А как государство принуждает к службе в армии - спросите у любого 18-летнего юноши
год в армии или три в декрете?

дарю идею новой темы, мне лениво ее открывать

(PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 00:24) (RIS2012 @ 25.11.2011 - время: 00:11) Если бы да кабы, да во рту росли грибы. Обязанность - это то, что обеспечивает государство силой принуждения и всего своего репрессивного аппарата. Государство хоть как-то женщин принуждает к деторождению? Нет. А как государство принуждает к службе в армии - спросите у любого 18-летнего юноши
год в армии или три в декрете?
Принуждение или собственное желание, что лучше?

Дарю идею новой темы, мне тем более лениво открывать. Если даже модераторам лениво открытвать новые актуальные темы, с меня какой спрос ))

(Гермaн @ 24.11.2011 - время: 13:55)
Чем рождение ребенка в браке отличается от рождения ребенка вне брака.

Ну интересовалась у вас я не про отличия. А про предложенный вами вариант партнерства. Партнерство подразумевает либо одинаковые вклады, либо не одинаковые, но при этом равнозначные. Допустим все одобрят партнерский вариант. Но тогда как в него впишется репродуктивная способность женщины? Мне непонятно каким образом будет достигаться равнозначность вклада М и Ж.

(RIS2012 @ 25.11.2011 - время: 00:30)
Принуждение или собственное желание, что лучше?

Да нет, скорей уж: принуждение или требование природы. То есть год из-за принуждения или три из-за требования. А чё, над этим надо подумать, далеко не однозначно вообще-то.

(PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 00:24) год в армии или три в декрете?

дарю идею новой темы, мне лениво ее открывать
А чего ее открывать? Давайте примем закон, обязывающий всех 18-летних девушек три года оттарабанить в детских домах или детских больницах бесплатно. Еда, ночлег и одежда предоставляется. Выход в город раз в неделю на несколько часов. Сразу решиться проблема детских домов и девушки уму-разуму научатся.

Как Вы думаете, кто и как проголосует из М и Ж?

Я бы свою дочь с удовольствием в нормальное заведение отдал. А сына в нормальную армию (не туда, где траву красят и дачи генералам строят, а где нормальная боевая подготовка).

(gark17 @ 25.11.2011 - время: 01:06) (PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 00:24) год в армии или три в декрете?

дарю идею новой темы, мне лениво ее открывать 
А чего ее открывать? Давайте примем закон, обязывающий всех 18-летних девушек три года оттарабанить в детских домах или детских больницах бесплатно. Еда, ночлег и одежда предоставляется. Выход в город раз в неделю на несколько часов. Сразу решиться проблема детских домов и девушки уму-разуму научатся.

Как Вы думаете, кто и как проголосует из М и Ж?
Почему три, а не год, как в армии?

(gark17 @ 25.11.2011 - время: 01:08) Я бы свою дочь с удовольствием в нормальное заведение отдал.
В детдом в смысле?

(gark17 @ 25.11.2011 - время: 01:06) (PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 00:24) год в армии или три в декрете?

дарю идею новой темы, мне лениво ее открывать 
А чего ее открывать? Давайте примем закон, обязывающий всех 18-летних девушек три года оттарабанить в детских домах или детских больницах бесплатно. Еда, ночлег и одежда предоставляется. Выход в город раз в неделю на несколько часов. Сразу решиться проблема детских домов и девушки уму-разуму научатся.

Как Вы думаете, кто и как проголосует из М и Ж?
Почему 3 года, если у мужчин в армии 1 год? И что, если женщины оттарабанят, то это их каким-то чудесным образом избавит от необходимости ходить беременной, выкармливать грудью и + еще три года быть все время при ребенке? Нет, не избавит. Хотя да, просто не нужно рожать, чтоб все было в таком случае по справедливости. Вот только тогда мы все вымрем.
Вот почему некоторые мужчины не хотят голосовать за то, чтобы армия была контрактной, а не по призыву? Я так понимаю, они просто не хотят, чтобы им было лучше, они хотят, чтобы другим было еще хуже.
Кстати, а если бы была обязательная воинская обязанность для женщин тоже, вот лично мне бы было несложно поступить так, как делает сейчас множество мужчин. Только мне бы даже не пришлось липовые болезни себе выдумывать. Я бы просто жила, как и сейчас. Институт, аспирантура, полдня в неделю преподавания в институте. Вот тебе и отсрочка.

(qwetyr @ 25.11.2011 - время: 01:16) Кстати, а если бы была обязательная воинская обязанность для женщин тоже, вот лично мне бы было несложно поступить так, как делает сейчас множество мужчин. Только мне бы даже не пришлось липовые болезни себе выдумывать. Я бы просто жила, как и сейчас. Институт, аспирантура, полдня в неделю преподавания в институте. Вот тебе и отсрочка.
А я бы пошла ток уже по возрасту не подойду,
а звание у меня и так есть

(PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 01:26) (qwetyr @ 25.11.2011 - время: 01:16) Кстати, а если бы была обязательная воинская обязанность для женщин тоже, вот лично мне бы было несложно поступить так, как делает сейчас множество мужчин. Только мне бы даже не пришлось липовые болезни себе выдумывать. Я бы просто жила, как и сейчас. Институт, аспирантура, полдня в неделю преподавания в институте. Вот тебе и отсрочка.
А я бы пошла ток уже по возрасту не подойду,
а звание у меня и так есть
Если бы воевать учили, я бы тоже пошла. А окопы рыть и траву красить - нет. Не помню точно, но кто-то мне рассказывал, что и стреляли-то они раза три за все время службы.

(qwetyr @ 25.11.2011 - время: 01:16) Вот почему некоторые мужчины не хотят голосовать за то, чтобы армия была контрактной, а не по призыву?
Армия должна быть контрактной. Но и призыв должен сохраниться. Ни одно государство не в состоянии содержать полностью контрактную армию. Это нужно для того, чтобы в случае полной мобилизации мужчины имели хоть какое-то представление об армии. И лично мне вдолбили основные методы защиты от ОМП, умение надевать противогаз, стрелять из АК, умение пользоваться костюмом химзащиты. Это уже немало в случае крупной промышленной катастрофы, типа Чернобыля.

(gark17 @ 24.11.2011 - время: 22:42) А если бы тест был массовым и обязательным, ей и в голову не пришло бы обижаться. Да ее бы мнение никто и не спрашивал. А отсутствие теста - не более, чем законодательно предусмотренная возможность для женщин манипулировать в собственных корыстных интересах.
Не думаю, что тест станет дешевым из-за массовости.

А вводить абсурдные вещи, чтобы вам было удобно.....

(gark17 @ 25.11.2011 - время: 01:06) (PamellaSM @ 25.11.2011 - время: 00:24) год в армии или три в декрете?

дарю идею новой темы, мне лениво ее открывать 
А чего ее открывать? Давайте примем закон, обязывающий всех 18-летних девушек три года оттарабанить в детских домах или детских больницах бесплатно. Еда, ночлег и одежда предоставляется. Выход в город раз в неделю на несколько часов. Сразу решиться проблема детских домов и девушки уму-разуму научатся.

Как Вы думаете, кто и как проголосует из М и Ж?
Что вам бедные брошенные дети плохого сделали?...

(Vospi @ 24.11.2011 - время: 22:25) Он дорогой, тест этот. Если он еще будет массовым....

Восемь тыщ. Не такой уж и дорогой. Особенно, если сравнить с 1/4 заработка за 18 лет. Там другие сложности.

мне кажется что у женщин сейчас и так много предпочтений и привилегий!
так что феминизм победил!

(Fioletta @ 25.11.2011 - время: 00:48) Ну интересовалась у вас я не про отличия. А про предложенный вами вариант партнерства. Партнерство подразумевает либо одинаковые вклады, либо не одинаковые, но при этом равнозначные. Допустим все одобрят партнерский вариант. Но тогда как в него впишется репродуктивная способность женщины? Мне непонятно каким образом будет достигаться равнозначность вклада М и Ж.
Ну если придаться законодательному футуризму, это будет что-то вроде брачного контракта. Как будет составлен, так и будут участнии исполнять, или не исполнять.
В ряде стран существует институт гражданского партнерства.
Он позволяет, не считая это партнерство браком, наделять однополые пары теми же правами, что имею разнополые супруги.
В общем случае, это брак, который мы не называем браком.
Если институт брака полностью отпадет, потеряет свое историческое значение.
Но что интересно, в некоторых европейских странах, подобное партнерство могут заключать и разнополые пары. Зачем, если вся разница лишь в терминологии?
Очевидно, ради того, что бы не считать себя состоящими в браке, но иметь при этом теже гарантии.