Что мы больше в себе любим..?

Прошу строго не судить...

В одной из тем на изменах проскользнуло мнение одной дамы,что вполне хорошо для человека,если он любит, довольствоваться тем,чтобы доставлять удовольствие объекту любви...

В связи с этим хотелось бы задать такой вопрос...

Как вы думаете, когда человек любит,ему необходимо внимание больше от объекта любви,по сравнению от того,к которому он не испытывает чувств...или нет?

И второй вопрос,если человек испытывает чувства к кому-либо,он более требователен к объекту своего внимания или менее...?

ПС. для модераторов,прошу данную тему оставить на мужчине и женщине и не переносить на любовь,хочется получить ответы на эти два вопроса в разрезе отношений между мужчиной и женщиной...

Я одназначно альтруизм, но обязательно с хорошей долькой эгоизма!

Знаете, я тоже как бы альтруист. Но...потом задумалась, а ведь альтруизма в чистом виде, без примеси эгоизма нет. Как оказалось...Даже если мы не видим ярко это, но эгоизм всегда присутствует.

(ya777 @ 16.07.2008 - время: 15:39)

Как вы думаете, когда человек любит,ему необходимо внимание больше от объекта любви,по сравнению от того,к которому он не испытывает чувств...или нет?


Частые знаки внимания от безразличного человека будут восприниматься как навязчивость, от любимого - как проявления самых лучших чувств. Я больше эгоист - если мое, то добро пожаловать в сейф ...

И второй вопрос,если человек испытывает чувства к кому-либо,он более требователен к объекту своего внимания или менее...?
Скорее менее. Увы. недаром говорят, что любовь слепа....

ЗЫ. Хотя я в любых ситуациях все-таки стараюсь включать мозги, ибо не фиг....

(Airen @ 16.07.2008 - время: 17:56) И второй вопрос,если человек испытывает чувства к кому-либо,он более требователен к объекту своего внимания или менее...?
Скорее менее. Увы. недаром говорят, что любовь слепа....


т.е. Ты хочешь признаться,что твоей любви может быть достоин и совсем недостойный...?

(ya777 @ 16.07.2008 - время: 18:28)
т.е. Ты хочешь признаться,что твоей любви может быть достоин и совсем недостойный...?
а вот нехорошо выдергивать отдельные фразы, ибо дальше я сказала, что

я в любых ситуациях все-таки стараюсь включать мозги, ибо не фиг....
например, будь он хоть сто раз любимым, если я увижу, что у него за душой только шалаш и никаких перспектив в жизни, то рай в нем точно устраивать не буду. Помню, как-то встретилась с одним своим сильно-когда-любимым лет через пять после расставания. То, что казалось тогда воплощением печоринского характера, у взрослого мужика смотрелось достаточно глупо. Хотя вроде старая любовь и взыграла. Ну я встряхнула чувства, уложила его на одну ночь и пошла дальше строить свою жизнь и карьеру. Сейчас эти чувства иначе как с улыбкой не вспоминаю.

Любовь - хорошая эмоциональная встряска и повод развиваться. Но никак не повод гробить свою жизнь. Для меня.

Да, от любимого хочется больше внимания и более требовательна, чем к постороннему. Только не поняла при чём здесь альтруизм и эгоизм???

(Angelofdown @ 16.07.2008 - время: 21:12) Да, от любимого хочется больше внимания и более требовательна, чем к постороннему. Только не поняла при чём здесь альтруизм и эгоизм???
А это так сказать сборная соланка, тыпа рад "дарить" но и требуеш тоже больше :-)

(Angelofdown @ 16.07.2008 - время: 21:12) Да, от любимого хочется больше внимания и более требовательна, чем к постороннему. Только не поняла при чём здесь альтруизм и эгоизм???
хотел расставить точки на "И" для обмена мнениями двух дам приведенного ниже...

Я просто не могу понять, как мужчина может вытерпеть, что его любимая спит с другим, а его отведена такая жалкая роль...


Любовь и чувство собственности - несколько разные чувства Не находите?
Почему роль-то жалкая? Дарить наслаждение любимой женщине, если уж ничего больше не может ей дать. Что в этом жалкого?

в этой теме: Согласится ли мужчина, который действительно любит, быть лишь любовником и делить ЛЮБИМУЮ с другим?

(ya777 @ 16.07.2008 - время: 15:39)
И второй вопрос,если человек испытывает чувства к кому-либо,он более требователен к объекту своего внимания или менее...?
Я менее требовательна, и склонна понимать и прощать.

(Airen @ 16.07.2008 - время: 18:38)например, будь  он хоть сто раз любимым, если я увижу, что у него за душой только шалаш и никаких перспектив в жизни, то рай в нем точно устраивать не буду.  Помню, как-то встретилась с одним своим сильно-когда-любимым лет через пять после расставания. То, что казалось тогда воплощением печоринского характера, у взрослого мужика смотрелось достаточно глупо. Хотя вроде старая любовь и взыграла. Ну я встряхнула чувства, уложила его на одну  ночь и пошла дальше строить свою жизнь и карьеру. Сейчас  эти чувства иначе как с улыбкой не вспоминаю.

Любовь - хорошая эмоциональная встряска и повод развиваться. Но никак не повод гробить свою жизнь. Для меня.

лучшего примера женской логики нельзя найти ни в одном учебнике.

@автор ответ ЖЕНЩИНЫ у вас есть, обращайтесь теперь к МУЖЧИНАМ.

чисто с наблюдательской точки зрения, самец в природе побеждает если он альтруист... иначе его самки не любят... а самка если не урвёт свой кусок будет худая и не интересная...

короче, надеюсь что дал полезный ответ

(Aberkak @ 17.07.2008 - время: 03:48) (Airen @ 16.07.2008 - время: 18:38)например, будь  он хоть сто раз любимым, если я увижу, что у него за душой только шалаш и никаких перспектив в жизни, то рай в нем точно устраивать не буду.  Помню, как-то встретилась с одним своим сильно-когда-любимым лет через пять после расставания. То, что казалось тогда воплощением печоринского характера, у взрослого мужика смотрелось достаточно глупо. Хотя вроде старая любовь и взыграла. Ну я встряхнула чувства, уложила его на одну  ночь и пошла дальше строить свою жизнь и карьеру. Сейчас  эти чувства иначе как с улыбкой не вспоминаю.

Любовь - хорошая эмоциональная встряска и повод развиваться. Но никак не повод гробить свою жизнь. Для меня.

лучшего примера женской логики нельзя найти ни в одном учебнике.

@автор ответ ЖЕНЩИНЫ у вас есть, обращайтесь теперь к МУЖЧИНАМ.

чисто с наблюдательской точки зрения, самец в природе побеждает если он альтруист... иначе его самки не любят... а самка если не урвёт свой кусок будет худая и не интересная...

короче, надеюсь что дал полезный ответ
Что-то я не совсем поняла в чем связь между моим ответом, альтруистичным самцом и урывающей кусок самкой. тем более, что это мое и только мое имхо. Я лишь хотела подчеркнуть, что как бы я не любила другого человека, себя я априори люблю больше.
Любовь - это всплеск гормонов, а на деятельность своих желез я вряд ли смогу сильно повлиять усилием разума. Поэтому любовь - это данность, от меня не зависящая. Мое дело здесь постараться сложить все так, чтобы эта данность не сильно навредила мне в жизни.

(Uno Bono Rogazzo @ 17.07.2008 - время: 08:01)
Как интересно! А отсутствие знаков внимания со стороны любимого как воспримете?
Ну тогда одним любимым станет меньше....

если любят меня,взамен отдам все что есть. к своей половинке требовательна,наверное больше чем к себе...но хочется же быть с лучшим)

(Airen @ 17.07.2008 - время: 07:37)Что-то я не совсем поняла в чем связь между моим ответом, альтруистичным самцом и урывающей кусок самкой. тем более, что это мое и только мое имхо. Я лишь хотела подчеркнуть, что как бы я не любила другого человека, себя я априори люблю больше.
Любовь - это всплеск гормонов, а на деятельность своих желез я вряд ли смогу сильно повлиять усилием разума. Поэтому любовь - это данность, от меня не зависящая. Мое дело здесь постараться сложить все так, чтобы эта данность не сильно навредила мне в жизни.
всё совершенно верно,
а связь с самцом в вашем ответе была в истории которую вы рассказали, хотя его альтруизм можно только предположить.

на деятельность желез пологаю можно повлиять - если очень захотеть...
между прочим считаю что себя любить в первую очередь совсем не порочно а наоборот полезно. люби себя и тебя другие полюбят.

Думаю, если подсчитать статистику, то эгоистов окажется больше.
Я кстати альтруист если че)

И действительно любовь слепа. В отношениях всегда один любит - другой тешится. Значит тот, кто больше любит-альтруист, а эгоист принимает эту любовь. Я лучше буду эгоистом, хотя кто знает...

Альтруизм - на самом деле лишь одно из проявлений эгоизма, способ показать свое великодушие, заставить других испытать благодарность к себе и восхищение.
Так же и с близким человеком, совершая какой то поступок во благо близкого, даже если человек считает, что это делает абсолютно бескорыстно, он заблуждается, на самом деле это делается, чтобы лишний раз продемонстрировать свою любовь, удовлетворить потребности близкого, но в конечном счете чтобы это привело к благодарности, восхищению и большей любви со стороны близкого. Да и по большому счету, если ты даришь подарок, потому что тебе этого хочется, то это именно удовлетворение своего желания сделать подарок.

Кио, как всегда, прав))
Альтруизм в любви это даже ещё больший эгоизм, но эгоизм со знаком плюс. Выражая свою любовь к близкому человеку, делая для него что-то хорошее, мы в первую очередь доставляем удовольствие себе.
Альтруизмом в полной мере это может стать только в одном случае. Если любовь прошла, а люди вынуждены жить вместе. Вот тогда и всплывают такие понятия, как чувство долга и т.п. Демонстрируя чувства, которых нет, и даже не получая ответной демонстрации, человек становится абсолютным альтруистом.