Чайлдфри плюсы и минусы? 2 том

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 12:19)А вы думаете,кто-то открыто это пропогандирует,?

А разве можно что-то пропагандировать скрыто?

Кстати,своим постом вы еще раз подтвердили мою версию,что ЧФ-это либо бесплодные женщины ,либо латентные мамашки...
Чем я подтвердила Вашу версию?

Служба ОГС,работает безупречно...

(ytn @ 28.10.2011 - время: 11:41)
Сходила на один чайлдфришный форум после Вашего поста об омоложении путем регулярных абортов... Думала, может есть еще идиоты на свете, поступающие таким образом. Темы такой не нашла... Может быть плохо искала?


в гугле тоже ничего нет по этому поводу... наоборот, пишут
"Вред от прерывания беременности поистине всесокрушающий! Организм женщины испытывает ШОК, так как все органы и системы, настроившиеся на развитие эмбриона, после его удаления испытывают "растерянность". Наступает ДИСБАЛАНС гормональной, иммунной, почечно-печеночной функций, регуляции артериального давления, объема циркулирующей крови." .. не говоря уже о последствиях...
хотя, если некоторые женщины пользуются информацией ОГС, то может и считают по-другому

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 09:46)ваши выпады смешны и агрессивны,это еще раз говорит о том,что я толлерантна,а вы к сожалению нет...
О да! Вот пост про "ЧФ, которые регулярно бегут беременеть и делать аборт", даже без намека на присутствие слова "некоторые" - просто-таки образец толерантности!

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 09:51)многие актрисы и спортсменки об этом открыто говорили в интервью(гуглить не буду,лень)
Слив засчитан

Ну право слово,ну лень мне искать интервью спортсменок и балерин,по этому поводу,и причем тут,я,хотя,насчет абортов не скажу,а после вторых родов реально,лет десять сама скинула...И предлагаю не кидаться на оппонентов,а порассуждать,почему женщины сознательно лишают себя того,что дано изначально,и бьются за то,что не приносит дивидендов...И утопично изначально...

(Won-Tolla @ 28.10.2011 - время: 18:30) (AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 09:46)ваши выпады смешны и агрессивны,это еще раз говорит о том,что я толлерантна,а вы к сожалению нет...
О да! Вот пост про "ЧФ, которые регулярно бегут беременеть и делать аборт", даже без намека на присутствие слова "некоторые" - просто-таки образец толерантности!

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 09:51)многие актрисы и спортсменки об этом открыто говорили в интервью(гуглить не буду,лень)
Слив засчитан
Причем тут слив?Если и правда лень,вы хотите,чтобы я из-за такой ерунды перерыла все каналы и интерьвью,кто когда и что говорил?Найдите мне счастливых ЧФ актрис или спортсменок,и я съем свою шляпу...

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 18:36)порассуждать,почему женщины сознательно лишают себя того,что дано изначально,и бьются за то,что не приносит дивидендов...И утопично изначально...
Тут не над чем рассуждать, поскольку в самом вопросе все перевернуто с ног на голову. Женщины избавляются от того, что не полностью в их власти: любая контрацепция дает сбои (вопрос лишь в вероятности) - в отличие от стерилизации. Что же касается "дивидендов", то как раз наоборот - это дети могут и не принести "дивидендов" (в виде того самого "стакана воды в старости"), зато гарантировано потребуют вложений, в виде времени и денег. И, возможно, еще и здоровья/внешнего вида - но это уж как повезет.

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 18:39)Найдите мне счастливых ЧФ актрис или спортсменок,и я съем свою шляпу...
Где ж я их найду, если степень их счастья будете оценивать вы? На их собственное мнение о своем счастье-то вам стопудняк будет наплевать!

(Won-Tolla @ 28.10.2011 - время: 18:44) (AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 18:36)порассуждать,почему женщины сознательно лишают себя того,что дано изначально,и бьются за то,что не приносит дивидендов...И утопично изначально...
Тут не над чем рассуждать, поскольку в самом вопросе все перевернуто с ног на голову. Женщины избавляются от того, что не полностью в их власти: любая контрацепция дает сбои (вопрос лишь в вероятности) - в отличие от стерилизации. Что же касается "дивидендов", то как раз наоборот - это дети могут и не принести "дивидендов" (в виде того самого "стакана воды в старости"), зато гарантировано потребуют вложений, в виде времени и денег. И, возможно, еще и здоровья/внешнего вида - но это уж как повезет.

(AKATAVA @ 28.10.2011 - время: 18:39)Найдите мне счастливых ЧФ актрис или спортсменок,и я съем свою шляпу...
Где ж я их найду, если степень их счастья будете оценивать вы? На их собственное мнение о своем счастье-то вам стопудняк будет наплевать!
Зачем мне кого-то оценивать,почему вы мне приписываете то,о чем я и не помышляла,люди пишут мемуары,и сами оценивают свою жизнь,и урегулируйте свою степень агрессии,поверьте,вы для меня "некто в нете",никаких эмолций не вызываете,я просто рассуждаю от скуки и не больше,успокойтесь,тяпните новопасситу...Вам нравятся абортницы,мне овуляшки,чего орать то

(ytn @ 28.10.2011 - время: 11:41)
Сходила на один чайлдфришный форум после Вашего поста об омоложении путем регулярных абортов... Думала, может есть еще идиоты на свете, поступающие таким образом. Темы такой не нашла... Может быть плохо искала?


На днях буду постить в ЧФ-сообщество такие новые сведения. Потом с разрешения авторов процитирую комменты....

(ytn @ 27.10.2011 - время: 07:15) (Nikion @ 26.10.2011 - время: 13:50) (ytn @ 22.10.2011 - время: 07:14) У многих людей напротив настройки "дети" программного обеспечения головного мозга по умолчанию стоит галочка. И они даже не задумываются о том, а надо ли им оно. А потом начинаются проблемы.
Какие проблемы? Проблема тут может быть только одна: когда человек родил ребенка, но не любит его. Только невозможно знать, кому такая напасть уготовлена. Это может быть и тот, кто сперва вроде и хотел иметь детей.
С другой стороны, чайлдфри, у которого против воли образовался ребенок, может его вдруг полюбить.
Наперед ничего ведь неизвестно.
Тогда логика чайлдфри вполне понятна: для чего играть в лотерею "полюбишь-не полюбишь", если жизнь и так хороша без детей?
лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном

(Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:10) ]
Тогда логика чайлдфри вполне понятна: для чего играть в лотерею "полюбишь-не полюбишь", если жизнь и так хороша без детей?
лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном
А ниче, что сожалеть придется и родителю, и нежеланному ребенку?

(gark17 @ 23.10.2011 - время: 03:45) (Шахматный Король @ 20.10.2011 - время: 15:30) Введите легальную, юридически прозрачную процедуру участия мужчин в принятии решения о рождении ребенка - и тогда требование к мужчине содержать этого ребенка будет не только законным, но и справедливым.
Например - через регистрацию брака. Когда мужчина добровольно, по своему желанию (а не под действующей в настоящее время угрозой взыскания алиментов, даже на внебрачного ребенка) в официально предусмотренной законом форме заявляет  - вот из семидесяти пяти миллионов женщин Российской Федерации одна-единственная, детей которой, рожденных после этого момента, я обязуюсь содержать и воспитывать.
А причем тут регистрация брака? Женщина в браке может и на стороне зачать (что далеко не редкость). Мужчина в официально предусмотренной закон форме разрешил жене секситься направо и налево?

Вы все верно сказали, 80% мужчин не хотят развода, т.к. понимают свою ответственность за последствия. Но ничего не сказали, что предполагается по закону делать с ответственностью мужчины, если на развод подает женщина.
Разумеется, давным давно пора ввести норму о том, что если женщина подает на развод без особых причин (то есть муж не пьет, не бьет, является хорошим отцом и т.д.), то детей у нее отбирают в пользу мужа, назначают алименты, совместно приобретенное жилье при этом делится не 50 на 50, а отходит мужу и детям и т.д.

Но давайте будем реалистами, это никогда не будет введено. Нашему государству крепкая семья и ее неизбежный спутник - высокая рождаемость, просто не нужны по определенным причинам. В связи с этим, наиболее правильная стратегия регулирования семейных отношений для нашего правительства - это официальная поддержка женщин, вплоть до предоставления им почти неограниченных прав в семейных отношениях. Женщины более импульсивны, менее консервативны. Семья, в которой официально по закону женщина имеет больше прав, имеет бОльший риск развалиться. Наше государство это устраивает.

(Airen @ 28.10.2011 - время: 21:17) ]
Тогда логика чайлдфри вполне понятна: для чего играть в лотерею "полюбишь-не полюбишь", если жизнь и так хороша без детей?
лучше жалеть о сделанном, чем о несделанном
А ниче, что сожалеть придется и родителю, и нежеланному ребенку?
Не факт. Сужу по себе - гипотетически, конечно. Если бы мне предложили выбор - родиться нежеланным или вообще не рождаться, я бы выбрал первое, не размышляя. И ведь наверняка многие люди так же думают.

(Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:22)
Не факт. Сужу по себе - гипотетически, конечно. Если бы мне предложили выбор - родиться нежеланным или вообще не рождаться, я бы выбрал первое, не размышляя. И ведь наверняка многие люди так же думают.
Я - не многие. Если бы бы мне было суждено не родиться, я бы и не знала, жалею я об этом или нет.

ЗЫ. была желанным ребенком, если что....

(Airen @ 28.10.2011 - время: 21:35) (Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:22)
Не факт. Сужу по себе - гипотетически, конечно. Если бы мне предложили выбор - родиться нежеланным или вообще не рождаться, я бы выбрал первое, не размышляя. И ведь наверняка многие люди так же думают.
Я - не многие. Если бы бы мне было суждено не родиться, я бы и не знала, жалею я об этом или нет.

ЗЫ. была желанным ребенком, если что....
Это у всех по-разному. Бывает, и у совершенно не ЧФ родителей, которые к тому же и очень хорошие родители, вырастают дети с позицией "мама, лучше бы ты меня не рожала".

Так что стоит ли париться на возможную негативную реакцию детей? Имхо, нет. Впрочем, это именно имхо - кому хочется париться, тот пусть парится, конечно, ...у меня претензий нет.

(Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:46)
Это у всех по-разному. Бывает, и у совершенно не ЧФ родителей, которые к тому же и очень хорошие родители, вырастают дети с позицией "мама, лучше бы ты меня не рожала".

Так что стоит ли париться на возможную негативную реакцию детей? Имхо, нет. Впрочем, это именно имхо - кому хочется париться, тот пусть парится, конечно, ...у меня претензий нет.
ну меня лично "парит" возможная негативная реакция меня, как возможного родителя

ЗЫ. у вас-то дети есть?

(Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:46) (Airen @ 28.10.2011 - время: 21:35) (Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:22)
Не факт. Сужу по себе - гипотетически, конечно. Если бы мне предложили выбор - родиться нежеланным или вообще не рождаться, я бы выбрал первое, не размышляя. И ведь наверняка многие люди так же думают.
Я - не многие. Если бы бы мне было суждено не родиться, я бы и не знала, жалею я об этом или нет.

ЗЫ. была желанным ребенком, если что....
Это у всех по-разному. Бывает, и у совершенно не ЧФ родителей, которые к тому же и очень хорошие родители, вырастают дети с позицией "мама, лучше бы ты меня не рожала".

Так что стоит ли париться на возможную негативную реакцию детей? Имхо, нет. Впрочем, это именно имхо - кому хочется париться, тот пусть парится, конечно, ...у меня претензий нет.
Сволочи такие дети, как мне кажется (или им меньше 10 лет и они не соображают еще). Заранее париться, конечно, не стоит, но вообще это одно из самого худшего, что могут дети родителям сказать.

Картинка на тему "лучше бы ты меня не рожала".
Хостинг фотографий

(Airen @ 28.10.2011 - время: 21:59) (Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 21:46)
Это у всех по-разному. Бывает, и у совершенно не ЧФ родителей, которые к тому же и очень хорошие родители, вырастают дети с позицией "мама, лучше бы ты меня не рожала".

Так что стоит ли париться на возможную негативную реакцию детей? Имхо, нет. Впрочем, это именно имхо - кому хочется париться, тот пусть парится, конечно, ...у меня претензий нет.
ну меня лично "парит" возможная негативная реакция меня, как возможного родителя


Да меня тоже, но не до такой степени, чтобы в ЧФ записываться.

ЗЫ. у вас-то дети есть?
Вы еще домашний адрес спросите. И уровень дохода.

(Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 22:28) Вы еще домашний адрес спросите. И уровень дохода.
вы тоже из тех, кто считает, что "большой брат следит за нами"?

(Airen @ 28.10.2011 - время: 22:35) (Шахматный Король @ 28.10.2011 - время: 22:28) Вы еще домашний адрес спросите. И уровень дохода. 
вы тоже из тех, кто считает, что "большой брат следит за нами"?
Нет, я просто предлагаю вам продолжать задавать на форуме личные вопросы, не стесняться.