Буду рожать!

(celene @ 05.10.2012 - время: 15:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 14:38)
Потому что он хочет ребенка, ему нужен ребенок, он имеет желание и возможности его поднять без ее участия. Пускай она получает деньги и отваливает. Зачинала она его не одна, он участвовал - значит и решать этот вопрос не ей одной. Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать. Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше.
Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Мы всю нашу демографию (о которой правительство регулярно так плачется) поднимем за счет этих мужчин Так вот именно, что он хочет, а не она.
и че? Если б ей было пофиг на его желания - она б вообще с ним не легла, или лучше предохранялась. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет.



Нет, поэтому что делать с зародышем в ее теле решать только ей.
Зачинали вместе - значит решать вместе. Нет совместного решения - бросаем монетку. Или тот вариант, который я предлагал. Это справедливо.


Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе.
У нас есть официальная точка зрения государства, что ущерб здоровью женщины (я даже специально нашел) оценивается не в два месяца, а в
70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов
Если М эти периоды оплачивает по среднему размеру зарплаты в субъекте РФ, где проживает женщина - это справедливо. Все остальное - нет.



Если хотела изначально больше денег за рождение - пускай сразу заключает контракт как суррогатная мать.
По твоим условиям она вообще не хочет ребенка, никак.
Так не хочет - пусть не сексится. Или следит за предохранением.



Вообще не хотела ребенка - пускай заботится о контрацепции лучше.
то есть в случае залета женщины у мужчины автоматически появляется право решать, что делать с зародышем в теле женщины?
Не с зародышем, с ребенком. и не право, а обязанность. Женщина залетела, захотела сделать аборт, а ты против, ты за ребенка - обязан его забрать, и полностью содержать и заботиться. Без расходов с ее стороны. И оплатить ей декретные (см. выше).



Знаете, сколько мужчин живут одни, мечтают о детях, но не имеют возможности завести из-за громадного числа абортщиц? Мы всю нашу демографию (о которой правительство регулярно так плачется) поднимем за счет этих мужчин
Не, не знаю, но не думаю, что сильно много.
Зато вижу огромное кол-во детей на которых отцы забили.
Значит мужики такие от которых женщины не хотят рожать,
от нормального мужика, нормальная женщина родит с радостью.
Так если мать нормальная, то и отцы детей не бросают.




читаешь посты, на которые отвечаешь, по диагонали?

А ты?

Я вроде четко в том посту, написала, что решение что делать с беременностью есть только у меня одной, какая тут может быть монетка, я не инфантильное существо, чтоб вопросы касающиеся моей жизни и здоровья доверяла бы кому либо кроме меня.
Вы хотите трахаться и ни за что не отвечать. Залетели от мужика - у него есть права, такие же как ваши. Потому что зачатие - совместное
Если вы от банка спермы беременели или от святого духа - тут решение только ваше, тут спору нет. А при совместном зачатии с мужчиной решение принимают оба.

(Tenko @ 05.10.2012 - время: 15:25)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22)

Мимо. Алименты получает ребенокАлименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60)
2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих). Причитающиеся ребенку - это специально для вас пояснили.
и чё? Вы писали:

"Мимо. Алименты получает ребенок"
а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43)
а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания?
Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. А те деньги, которые папашка платит матери... это на ребенка. Или вы с этим не согласны? Если учесть какие у нас великие алименты... то это даже не 30% всех затрат, которые тратит на ребенка мать. Давно уже пора алименты сделать как в Египте... 75% от всех доходов. Это было бы более реальная картина того... сколько должно уходить на ребенка от одно родителя. А то у нас горе-папашки платят 25% и очко свое жмут... обирают их бедолаг, а то что женщина тратит практически все свои доходы на ребенка... так она зажравшаяся... на моих копейках озолотилась за счет ребенка.

(celene @ 05.10.2012 - время: 15:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22)
Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) полагаются они на ребенка, а не на мать, на мать там свои алименты могут быть.

а кто их получает, вопрос десятый.
да не то слово, то-то если М выплатит алименты на ребенка, но не БЖ, а своей матери, например, его все равно привлекут за неуплату, это все потому, что кто получает - не имеет никакого значения, ну вообще никакого )))

оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек

получает тот, кто заботится о ребенке. это может быть и отец. ребенок же не может сам себе все покупать, он маленький, недееспособный.

(Ainara @ 05.10.2012 - время: 15:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43)
а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания? Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. может быть, но Tenko черным по русскому написала здесь

Мимо. Алименты получает ребенок.
(против чего я и возражал)
но это исключительно потому, видимо, что она - не самый глупый человек, конечно)))

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43)
Вы писали:
"Мимо. Алименты получает ребенок"а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания?
Нет никакой ошибки. Ребенок получает содержание посредством алиментов. Если ребенок не получает содержания - это вопрос лишения родительских прав, этим занимается соцзащита. Или вас не устраивает то, что ребенок недееспособен, как заметили ниже, и не в состоянии самостоятельно распоряжаться средствами? Эк вы батенька замахнулись. Так и до признания эмбриона человеком дойдет. У вас фамилия, чисто случайно, не Милонов?

Но даже более того - закон предусматривает возможность перечисления 50% суммы на счет на имя ребенка. А по соглашению с матерью возможно перечисление всей суммы или покупки недвижимости, например. Смотрите теперь, сидя в кустах, не поцарапайтесь.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:57)
(Ainara @ 05.10.2012 - время: 15:52)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43)
а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания? Извините, но даже самый глупый человек знает, что несовершеннолетние дети не получают денег. может быть, но Tenko черным по русскому написала здесь
Мимо. Алименты получает ребенок. (против чего я и возражал)
но это исключительно потому, видимо, что она - не самый глупый человек, конечно)))
Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов

(marusia @ 05.10.2012 - время: 14:01)
а ППА-это вообще не контрацепция.
ППА - это одно из древнейших средств контрацепции.
В сочетании с каледнарным методом может работать нормально всю жизнь.


эта определенная прослойка ходит на аборт как на работу потому что с такой же периодичностью залетает ненужными им детьми, систер.
"На аборт, как на работу" никто не ходит, это миф.

(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:43)
Вы писали:
"Мимо. Алименты получает ребенок"а теперь в кусты - оказывается, они только причитаются ребенку, а получает их совсем другой человек.
Свою ошибку будете признавать или нет желания? Нет никакой ошибки. Ребенок получает содержание посредством алиментов.
это не написано в семейном кодексе, в противоречии с тем, что вы писали ранее, да еще и со страшным апломбом

Мимо. Алименты получает ребенок. Не каждый ребенок достоин алиментов? Каждый, - пишет нам СК РФ.
так теперь выясняется, что не алименты, а содержание посредством алиментов, а алименты по СК РФ - получает другой человек... какой?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:39)
и че? Если б ей было пофиг на его желания - она б вообще с ним не легла, или лучше предохранялась. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет.

А ей может быть и пофиг на его желания, но она все равно ляжет.
А может быть и не пофиг на его желания и ляжет, но его желания и право распоряжаться ее телом она ему не дает.


А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. 00062.gif

А че они сразу ребенка сделали, а не зародыш? если б сразу ребенка, который в ее теле не растет и которого она не рожает, еще б можно было что-то говорить
.
аха, протолкни еще это законодательно, а то так это только твое мнение)



Зачинали вместе - значит решать вместе. Нет совместного решения - бросаем монетку. Или тот вариант, который я предлагал. Это справедливо.

Вынашивает и рожает женщина, аборт тоже делает она, поэтому никаких монеток, решение только за ней.

хочешь справедливости?

ок, она аборт, ему удаление одного яйца.




Не с зародышем, с ребенком. и не право, а обязанность. Женщина залетела, захотела сделать аборт, а ты против, ты за ребенка - обязан его забрать, и полностью содержать и заботиться. Без расходов с ее стороны. И оплатить ей декретные (см. выше

Кого забрать? зародыш?
Она не хочет ребенка, пошла и сделала аборт, как ты ей помешаешь?


Так если мать нормальная, то и отцы детей не бросают.

Так нормальные отцы детей и не бросают, даже если мать хреновая, а даже после развода остаются им отцами, содержат и воспитывают их.




Так не хочет - пусть не сексится. Или следит за предохранением.

Так это ее дело, хочет сексится, хочет не сексится, хочет следит за предохранением, хочет не следит, ей по твоим условиям ребенок не нужен, как ты можешь повлиять и заставить ее родить?



У нас есть официальная точка зрения государства, что ущерб здоровью женщины (я даже специально нашел) оценивается не в два месяца, а в

А причем тут, что и как оценивается, если речь шла, за:

Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе.

жесть ты хоть бы читал, на что отвечаешь)


Вы хотите трахаться и ни за что не отвечать. Залетели от мужика - у него есть права, такие же как ваши. Потому что зачатие - совместное 00064.gif
Если вы от банка спермы беременели или от святого духа - тут решение только ваше, тут спору нет. А при совместном зачатии с мужчиной решение принимают оба.

Ты на законодательном уровне еще это протолкни, а пока, только женщина решает, что ей делать с зародышем в ее теле,а недовольные идут лесом.

У мужика появятся эти права, только когда он сможет либо рожать, либо вынашивать на ровне с женщиной, а пока, сопят в тряпочку молча.

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 16:14)
так теперь выясняется, что не алименты, а содержание посредством алиментов, а алименты по СК РФ - получает другой человек... какой?
Родитель, с которым назначено проживание, либо лицо, выполняющее обязанности опекуна. Внезапно, правда?

(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:10)
Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов
это не мелочь, просто женщины любят козырять везде аргументом "алименты получает ребенок", забывая упомянуть, что ни по СК, ни по жизни это не так - алименты получают они лично в собственные руки, а потом распоряжаются как хотят.
А вы бы доверили средства на содержание собственного ребенка чужому вам человеку? Сомнительно...

(celene @ 05.10.2012 - время: 16:15)
хочешь справедливости?

ок, она аборт, ему удаление одного яйца.
А в случае вторичного бесплодия - и второе оттяпать

(Sister of Night @ 05.10.2012 - время: 16:11)
ППА - это одно из древнейших средств контрацепции.
В сочетании с каледнарным методом может работать нормально всю жизнь.
Блин... Ты реально из Беларуси? Или все ж из страны эльфов?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 16:18)
(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:10)
Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов это не мелочь, просто женщины любят козырять везде аргументом "алименты получает ребенок", забывая упомянуть, что ни по СК, ни по жизни это не так - алименты получают они лично в собственные руки, а потом распоряжаются как хотят.
А вы бы доверили средства на содержание собственного ребенка чужому вам человеку? Сомнительно...
Я бы не доверила собственного ребенка чужому человеку. А вы все - средства, средства. Сказываются проблемы с деньгами или голодное детство, прибитые к полу игрушки?

(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:53)
(celene @ 05.10.2012 - время: 15:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:22)
Алименты получает мать. Пишет нам СК РФ (статья 60) полагаются они на ребенка, а не на мать, на мать там свои алименты могут быть.

а кто их получает, вопрос десятый. да не то слово, то-то если М выплатит алименты на ребенка, но не БЖ, а своей матери, например, его все равно привлекут за неуплату, это все потому, что кто получает - не имеет никакого значения, ну вообще никакого )))
а причем тут его мать, она является опекуном ребенка?

если нет, каким она боком в примере? если - да, тогда она и должна получать.

кроме лиц родителей и лиц их заменяющих, другие не имеют право получать суммы причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий.

(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:18)
(celene @ 05.10.2012 - время: 16:15)
хочешь справедливости?

ок, она аборт, ему удаление одного яйца. А в случае вторичного бесплодия - и второе оттяпать
да, так будет справедливо.
она не может иметь детей и он не может.

(celene @ 05.10.2012 - время: 16:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 15:39)
и че? Если б ей было пофиг на его желания - она б вообще с ним не легла, или лучше предохранялась. А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. А ей может быть и пофиг на его желания, но она все равно ляжет.
А может быть и не пофиг на его желания и ляжет, но его желания и право распоряжаться ее телом она ему не дает.
Он не распоряжается ничьим телом, он просто забирает ребенка после рождения.




А так, легла с мужчиной, не предохранялась - ты должна ему ребенка, если он захочет. 00062.gif
А че они сразу ребенка сделали, а не зародыш?
а дети откуда, по-вашему, берутся?




Зачинали вместе - значит решать вместе. Нет совместного решения - бросаем монетку. Или тот вариант, который я предлагал. Это справедливо.
Вынашивает и рожает женщина, аборт тоже делает она, поэтому никаких монеток, решение только за ней.
зачинали вместе, значит решение совместное. Хотите решать единолично - велкам ту банк спермы)))


хочешь справедливости?

ок, она аборт, ему удаление одного яйца.
это здесь при чем?
Она не обязана делать аборт, если он захочет.





Не с зародышем, с ребенком. и не право, а обязанность. Женщина залетела, захотела сделать аборт, а ты против, ты за ребенка - обязан его забрать, и полностью содержать и заботиться. Без расходов с ее стороны. И оплатить ей декретные (см. выше
Кого забрать? зародыш?
Она не хочет ребенка, пошла и сделала аборт, как ты ей помешаешь?
никак, ее просто в больнице не примут





Так если мать нормальная, то и отцы детей не бросают. Так нормальные отцы детей и не бросают, даже если мать хреновая, а даже после развода остаются им отцами, содержат и воспитывают их.
одно другое вроде не отрицает





Так не хочет - пусть не сексится. Или следит за предохранением.
Так это ее дело, хочет сексится, хочет не сексится, хочет следит за предохранением, хочет не следит, ей по твоим условиям ребенок не нужен, как ты можешь повлиять и заставить ее родить?
я - никак, а вот в больнице ее не примут




У нас есть официальная точка зрения государства, что ущерб здоровью женщины (я даже специально нашел) оценивается не в два месяца, а в
А причем тут, что и как оценивается, если речь шла, за:

Вот если б можно было зародыш отцу пересаживать, без угрозы для здоровья матери или хотя бы она вынашивает, а он рожает, тогда бы могла идти речь о том, что у мужчины есть право голоса в этом вопросе.

жесть ты хоть бы читал, на что отвечаешь)
ты писала про угрозу здоровья матери - я тебе сказал во сколько точно календарных дней государство официально ее оценивает, М оплачивает Ж эти дни - и они квиты, ничьи права не нарушены, и не надо никому зародышей пересаживать.



Вы хотите трахаться и ни за что не отвечать. Залетели от мужика - у него есть права, такие же как ваши. Потому что зачатие - совместное 00064.gif
Если вы от банка спермы беременели или от святого духа - тут решение только ваше, тут спору нет. А при совместном зачатии с мужчиной решение принимают оба.

Ты на законодательном уровне еще это протолкни, а пока, только женщина решает, что ей делать с зародышем в ее теле,а недовольные идут лесом.
Мне-то зачем, тут православные активисты наверняка справятся. Проблема в том, что просто скоро запретят аборты довольно бездумно (все к этому идет), а надо действовать умнее. Нежеланные обоими родителями дети не должны рожаться вообще, и это правильно, но желанные хотя бы одним из родителей - пускай родятся и отдаются этому родителю, а вот это реальная борьба за демографию и повышение рождаемости, теперь руками мужчин, потому что вы женщины, с этим не справляетесь, 3/4 беременностей заканчивается абортами, это ли не показатель того, что на женщину как на мать в наше время надеяться нельзя, ни мужчине, ни государству?

(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 05.10.2012 - время: 16:18)
(Tenko @ 05.10.2012 - время: 16:10)
Ну-ну. К словам цепляются уж точно от большого ума и переизбытка аргументов это не мелочь, просто женщины любят козырять везде аргументом "алименты получает ребенок", забывая упомянуть, что ни по СК, ни по жизни это не так - алименты получают они лично в собственные руки, а потом распоряжаются как хотят.
А вы бы доверили средства на содержание собственного ребенка чужому вам человеку? Сомнительно... Я бы не доверила собственного ребенка чужому человеку.
так вы перестаньте считать его собственным - и доверяйте спокойно. Миллионы мужчин так делают, а вы что, лучше что-ли? Аборты, например, оправдываете, и нежелание женщин становиться матерями поэтому... а насчет нежелания мужчин становиться отцами - фиг ?
Так это называется шовинизм