А так кто выживет?

(ytn @ 02.08.2011 - время: 22:36) Что касается женщин - киллеров... А мужчины-киллеры Вас не смущают, случайно?
В отличии от вас я не ищу им оправдания, не мужчинам не женщинам.

(gark17 @ 03.08.2011 - время: 00:04) С точки зрения квантовой механики, при отсутствии постороннего наблюдателя, они оба одновременно и живы и мертвы.
как связаны посторонний наблюдатель и квантовая механика?

(ps2000 @ 03.08.2011 - время: 04:08) как связаны посторонний наблюдатель и квантовая механика?
Там величины получают значение именно в результате их измерения. Если некому измерять, то и величин не существует.

Проще говоря, величины - линейные самосопряженные операторы, действующие в гильбертовом пространстве состояний квантовой системы. А собственные значения этого оператора - как раз значения, которые могут быть измерены.

Соответственно, мужчина и женщина, которые не могут встретиться подчиняются или статистике Бозе-Эйнштейна или статистике Ферми-Дирака.

(gark17 @ 03.08.2011 - время: 00:04) С точки зрения квантовой механики, при отсутствии постороннего наблюдателя, они оба одновременно и живы и мертвы.
Неправда. Вы как раз рассуждаете с точки зрения наивно-позитивного реализма, квантовую механику же можно рассматривать только на микроуровне. Макроуровень объектов обязывает нас к позиции локально-научного реализма, а посему нельзя утверждать о зависимости существования объекта от существования наблюдателя. В данном случае объект существует ДО наблюдения, просто по принципу возможности этого наблюдения.

Связи со статистиками здесь никакой, опять же по факту макроуровня объектов

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 01:50) (ytn @ 02.08.2011 - время: 22:36) Что касается женщин - киллеров...  А мужчины-киллеры Вас не смущают, случайно?
В отличии от вас я не ищу им оправдания, не мужчинам не женщинам.
Молодец! Хороший мальчик.

А теперь прочтите мой пост, из которого выдернули цитату: речь идет о выживании, а не о морали.

(ytn @ 03.08.2011 - время: 07:17) Молодец! Хороший мальчик.

А теперь прочтите мой пост, из которого выдернули цитату: речь идет о выживании, а не о морали.
Я бы вас попросил не хамить. Если вы не умеете нормально общаться то и не надо этого делать. То же самое и о вашем посте. Неумение корректно высказывать свои мысли ведет к непониманию ваших мыслей.

(ytn @ 03.08.2011 - время: 08:17) Молодец! Хороший мальчик.


Не нужно фамильярностей.

Я не понимаю этого "зачем".
Разве не хочется просто жить? Дышать, ходить, видеть красоту природы. Этого настолько мало, что человек предпочтет умереть?
Ну мы, конечно, социальные животные, но чтобы вот так потребность в общении перекрывала инстинкт самосохранения... О_о

При удачном стечении обстоятельств выживут оба. В случае экстремального случая, шансов у мужчины выжить в два раза больше, чем у женщины. И это при условии , что у них там склад с лекарствами где-то рядом. Если условия выживания остаются девственными, то сопротивляемость женского организма болезням гораздо выше мужского, тогда 50/50. Аргументы те же, что и были выше перечисленные многими желающими поболтать ни о чём)))

Почему больше? Почему именно вдвое?

ЛИА49, жизнь бессмысленна и в обществе. Совершенно.

(Билл Баклуши @ 30.07.2011 - время: 15:50) ya777 А давайте доказательно высказываться? ну так , что бы не ваши измышления,высказыные в хамском тоне, а так со ссылочками?
Я начну пожалуй - https://www.doctorate.ru/fizicheskie-psihol...azlichia-polov/

Жду от вас подтверждений ваших заявлений.
и что это за статья? кто ее написал?)) ссылки на интернет-статьи без авторства не имеют под собой НИКАКОЙ доказательной базы... потрудились бы поискать другой источник...

я же вас отсылаю к ЛЮБОМУ учебнику по психологии полов...))) разницу чувствуете?

(ytn @ 30.07.2011 - время: 23:18) Тогда продолжим. Когда немцы сгоняли людей в концентрационные лагеря у женщин пропадали месячные. Задолго до начала голодовки и иных тягот.

у всех? или только у некоторых?
Без какого мужчины, простите? Это без Вас что-ли? Не смешите форум.

Уважаемый, в отличие от Вас я умею пользоваться гладкоствольным оружием по назначению. Могу освоить и нарезное: тот кто дает жизнь имеет право ее отнять...
ну так и заберайте ту жизнь, которую вы дали...на чужие роток не открывайте.
что касается вашего умения пользоваться гладкоствольным оружием, то ночью оно вам не поможет...может у вас еще и зрение как у кошки? ха-ха все хищники охотятся в основном ночью...
кстати, вы хоть стреляли? или так, просто думаете, что умеете пользоваться оружием по назначению?

Как и Вам и Angry!

Что может сделать безоружный мужик с диким волком? Забраться на дерево? Убежать? Смешно, честное слово!
а почему вы решили, что мужчина безоружный?)) у него голова есть на плечах и руки, которым он и сделает это самое оружие...и делается оно достаточно просто, достаточно найти хорошую длинную и крепкую палку и один конец ее опалить на косте.)))

у вас же в руках, только одна палка хорошо держится...
надоели теоретики в юбках...

Потому что при одинаковом развитии в обществе и одинаковом возрасте мужчина примерно вдвое сильнее женщины, мужчины в 90% случаев даже в абсолютной темноте знают где север а где юг. Мужчина вдвое больше женщины знает как сделать оружие и как им пользоваться, мужнина вдвое больше знает как обезопасить своё жильё, ну и т.д.. Заметьте я оговорю об экстремальной угрожающей жизни ситуации. В обычных, пусть даже и тяжёлых условиях, женщина вполне справится со всеми трудностями.

Вы говорите, оба, о "средней температуре по больнице". Я смогу сделать оружие и рука не дрогнет им пользоваться. Вполне смогу и обезопасить жилище, и придумать ловушки для собирающихся позавтракать мною. В лесу (в пущах) себя чувствую куда безопаснее, чем среди людей. Плюс обычно все собаки - мои, в том числе и бродячие стаи. Сила тут никаким особым боком, ибо самый сильный мужчина все равно слабее стаи тех же бродячих псов. Как вы думаете, кто выживет, я или тот интеллигент, который заблудился в тайге ЛЕТОМ (подчеркиваю), и питался лишь содержимым шишек?

оба получат травмы; мужик мозоль на ладони, а женщина занозу одного места от сучковатого черенка.
а в общем у мужчины по моему больше шансов, он создан для добычи и физических трудностей,так что ему и карты в руки. Не помню ни одного известного случая, что бы после крушений оставались женщины одни на длительное время и выживали.

(КнязьКиевский @ 11.08.2011 - время: 15:26) Потому что при одинаковом развитии в обществе и одинаковом возрасте мужчина примерно вдвое сильнее женщины, мужчины в 90% случаев даже в абсолютной темноте знают где север а где юг. Мужчина вдвое больше женщины знает как сделать оружие и как им пользоваться, мужнина вдвое больше знает как обезопасить своё жильё, ну и т.д.. Заметьте я оговорю об экстремальной угрожающей жизни ситуации. В обычных, пусть даже и тяжёлых условиях, женщина вполне справится со всеми трудностями.
Допустим, я согласна с тем, что средняя женщина не знает, как сделать оружие, как обезопасить жилище, но утверждение о том, что средний мужчина все это знает сильно лучше женщины, просто смешно. Имеется ввиду именно средний, т.е. не спецназовец, не охотник, не человек, который всю жизнь в походы ходит, возможно даже не служивший в армии, обычный городской житель. Ну и что он лучше женщины знает? Такие даже в походе теряются и не знают как банку тушенки без открывашки открыть и как костер развести (причем спички в них есть). Единственное преимущество в том, что он посильнее будет, и все. В общем, в ситуации все завит целом от того, какая подготовка у человека, насколько мозги хорошо работают, а не от того, какого он пола.

(festiwal @ 11.08.2011 - время: 16:09) Не помню ни одного известного случая, что бы после крушений оставались женщины одни на длительное время и выживали.
Потому что известные случаи с выживанием обычно бывают в тех случаях, когда людей заносит на совершенно уж безлюдные острова (остальных спасают до того). Обычно женские команды туда не ходят.

(qwetyr @ 11.08.2011 - время: 16:13) Допустим, я согласна с тем, что средняя женщина не знает, как сделать оружие, как обезопасить жилище, но утверждение о том, что средний мужчина все это знает сильно лучше женщины, просто смешно. Имеется ввиду именно средний, т.е. не спецназовец, не охотник, не человек, который всю жизнь в походы ходит, возможно даже не служивший в армии, обычный городской житель. Ну и что он лучше женщины знает? Такие даже в походе теряются и не знают как банку тушенки без открывашки открыть и как костер развести (причем спички в них есть). Единственное преимущество в том, что он посильнее будет, и все. В общем, в ситуации все завит целом от того, какая подготовка у человека, насколько мозги хорошо работают, а не от того, какого он пола.
т.е. среднестатистического мужчину вы приравняли к среднестатистической женщине?
давайте не будем доходить до абсурда...да любая из вас не протянет в лесу больше недели...особенно там, где есть дикие животные.

еще одна тут фантазерка с дикими собаками...откуда вас тут столько?

эй, фантазерка, как будешь огонь добывать?

(Lileo @ 28.07.2011 - время: 19:39) У кого из них больше шансов выжить в одиночестве в такой ситуации?
У женщины. Аргументация - женщины вообще более гибкие к внешним условиям. ИМХО, спорить со мной не стоит...