А не феминистка ли ты?

(Kosoy_Neo @ 14-03-2017 - 18:37)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:26)
Я считаю, что удовлетворение от такой работы превышает удовлетворение от работы секретарей. от какой это "такой"? руководить можно хоть вон группой престарелых в пансионате...
удовлетворение не находится в привязке к должности, это совершенно параллельная тема.))
И считаю, что женщины должны иметь тотакую же шанс получить такую работу, что и мужчины. шанс и так есть. другой вопрос, что не каждая кинется использовать такой сомнительный шанс, если мыслит трезво. Я считаю мы продвинулись в дискуссии.
От женщина не может выполнять руководящую работу в силу физических особенностей ( ваши заявления в первых постах в теме) до женщина не захочет хвататься за этот сомнительный шанс ( в последнем посте).

То есть уже может, но трезво взвесив решит, что не нужно ей это.


Маечка, это несомненный успех. Беру с полки пирожок.

(Kosoy_Neo @ 14-03-2017 - 18:42)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:34)
Робот полезет.
Управляемый с компьютера. а роботы типа не ломаются)))
нет, это точно бесплотные духи вещают нынче по всему форуму. у них все, что существует на земле, берется из ниоткуда и исчезает впоследствии в никуда)))
Да ладно.
Ну не цепляйтесь за образ мастера Бубуки из "Копейки", которого не сможет заменить женщина.
Вы сами наверняка понимаете, что аргумент то слабый.

(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:43)
Я считаю мы продвинулись в дискуссии.
От женщина не может выполнять руководящую работу в силу физических особенностей ( ваши заявления в первых постах в теме) до женщина не захочет хвататься за этот сомнительный шанс ( в последнем посте).

То есть уже может, но трезво взвесив решит, что не нужно ей это.


Маечка, это несомненный успех. Беру с полки пирожок.
законодательно никаких ограничений на женщин не наложено. поэтому вся суть женских претензий сводится к одному: мужик желает использовать свой шанс и использует, а женщина только желает, но до использования у нее не доходит.
это подтверждает мой первоначальный тезис: в силу биологических особенностей руководящая работа женщине не нужна))

(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:47)
Вы сами наверняка понимаете, что аргумент то слабый.
я сейчас одно понимаю: со мной спорит женщина, мало повидавшая в жизни)))
из тех, кто предпочитает строить иллюзорные миры и ими же восторгаться))

Женщина имеет ограничения по тяжёлой работе, потому что это мешает ее репродукции. Руководить ей ничего не мешает. Никаких доказательств того что мужчины априори лучшие руководители не существует.
Майя, от меня вам тоже пирожок за активную позицию в дискуссии )) сама я ленива уже по этой части ))

(Kosoy_Neo @ 14-03-2017 - 18:37)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:26)
Я считаю, что удовлетворение от такой работы превышает удовлетворение от работы секретарей. от какой это "такой"? руководить можно хоть вон группой престарелых в пансионате...
удовлетворение не находится в привязке к должности, это совершенно параллельная тема.))
И считаю, что женщины должны иметь тотакую же шанс получить такую работу, что и мужчины. шанс и так есть. другой вопрос, что не каждая кинется использовать такой сомнительный шанс, если мыслит трезво.
У карьериста удовлетворение от должности бывает покруче, чем от секса.
И речь-то шла об удовлетворении от работы, а возможности проявиться у руководителя куда больше, чем у секретаря. Удовлетворение от, скажем, внедренной новой технологии, или заключения выгодного договора полюбасу забористее, чем удовлетворение от правильно отправленного факса, или забронированного номера в отеле.
Но тут вот какой нюанс. Плата за это удовлетворение тоже соответствующая, и опять Катя Тихомирова в голову лезет...

(Kosoy_Neo @ 14-03-2017 - 18:56)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:43)
Я считаю мы продвинулись в дискуссии.
От женщина не может выполнять руководящую работу в силу физических особенностей ( ваши заявления в первых постах в теме) до женщина не захочет хвататься за этот сомнительный шанс ( в последнем посте).

То есть уже может, но трезво взвесив решит, что не нужно ей это.


Маечка, это несомненный успех. Беру с полки пирожок. законодательно никаких ограничений на женщин не наложено. поэтому вся суть женских претензий сводится к одному: мужик желает использовать свой шанс и использует, а женщина только желает, но до использования у нее не доходит.
это подтверждает мой первоначальный тезис: в силу биологических особенностей руководящая работа женщине не нужна))
Во первых во многих странах и законодательно женщине запрещено многое. Но допустим мы эти страны в расчёт не берём.

Чтоб использовать свой шанс женщине (которая хочет ещё и семью, а не мужик в юбке) нужна поддержка по многим каналам: вот только самые простые примеры:
Государство, представляещее детские сады и ясли.
Муж, который не сваливать на неё всю домашнюю работу и воспитание детей.


А то получается как та Золушка: у тебя есть конечно шанс занять на ответственную должность, но только после того как ... и список домашних дел. И удивляться как же у нее до использования шанса не доходит-то.

Вы женаты кстати, Косой_Нео?

(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 19:07)
Женщина имеет ограничения по тяжёлой работе, потому что это мешает ее репродукции. Руководить ей ничего не мешает. Никаких доказательств того что мужчины априори лучшие руководители не существует.
Майя, от меня вам тоже пирожок за активную позицию в дискуссии )) сама я ленива уже по этой части ))
Ага. А так же лучшие учёные или исследователи.

Спасибо за поддержку,
Siren-by-the-Sea.

(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 19:21)
Чтоб использовать свой шанс женщине (которая хочет ещё и семью, а не мужик в юбке) нужна поддержка по многим каналам: вот только самые простые примеры:Подождите-подождите! Что Вы такое говорите?

!) Женщина, которая не хочет семью = мужик в юбке?

Мужик в юбке -- это кроссдрессер, это мужик в килте или в ином национальном костюме, частью которого является юбка. А женщина, которая хочет однополую семью = тоже мужик в юбке? Single-женщина -- тоже мужик в юбке? Чайлдфри-женщина -- тоже мужик в юбке?

Минутка ликбеза на СН) про стеклянный потолок и липкий пол

https://www.rusnauka.com/13_EISN_2014/Psiho..._168245.doc.htm

(rickless27 @ 14-03-2017 - 19:34)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 19:21)
Чтоб использовать свой шанс женщине (которая хочет ещё и семью, а не мужик в юбке) нужна поддержка по многим каналам: вот только самые простые примеры:Подождите-подождите! Что Вы такое говорите?

!) Женщина, которая не хочет семью = мужик в юбке?

Мужик в юбке -- это кроссдрессер, это мужик в килте или в ином национальном костюме, частью которого является юбка. А женщина, которая хочет однополую семью = тоже мужик в юбке? Single-женщина -- тоже мужик в юбке? Чайлдфри-женщина -- тоже мужик в юбке?
Да ладно rickless27, это возможно плохая аллегория была. Неудачная.

Я не против тех женщин, кто не хочет семью или детей. Я только говорю, что им полегче реализовать себя в работе.

(rickless27 @ 14-03-2017 - 18:33)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 18:12)
Но коли ответили- то скажите, что плохого вообще в естественных ролях мужчин и женщин?Естественные роли -- это оксюморон. (alexalex83 @ 14-03-2017 - 18:12)
Кому из женщин старые учебники помешали стать хирургом, если у нее были способности?Нужны новые учебники.
Вы уже не пишите, а вещаете.
И не в силах объяснить логически то, что изрекли.

и так- зачем нужны новые учебники?

В чем оксюморон выражения "естественные роли"?

(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 19:32)
(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 19:07)
Женщина имеет ограничения по тяжёлой работе, потому что это мешает ее репродукции. Руководить ей ничего не мешает. Никаких доказательств того что мужчины априори лучшие руководители не существует.
Майя, от меня вам тоже пирожок за активную позицию в дискуссии )) сама я ленива уже по этой части )) Ага. А так же лучшие учёные или исследователи.

Спасибо за поддержку,
Siren-by-the-Sea.
Никаких доказательств, кроме 2- собственно всей человеческой истории и исследований ученых о разном устройстве мозга мужчин и женщин..

(alexalex83 @ 14-03-2017 - 20:21)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 19:32)
(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 19:07)
Женщина имеет ограничения по тяжёлой работе, потому что это мешает ее репродукции. Руководить ей ничего не мешает. Никаких доказательств того что мужчины априори лучшие руководители не существует.
Майя, от меня вам тоже пирожок за активную позицию в дискуссии )) сама я ленива уже по этой части )) Ага. А так же лучшие учёные или исследователи.

Спасибо за поддержку,
Siren-by-the-Sea. Никаких доказательств, кроме 2- собственно всей человеческой истории и исследований ученых о разном устройстве мозга мужчин и женщин..
Специально для вас ещё раз.
Вся человеческая история не аргумент. Прогресс и современные достижения науки техники изменили мир. То, что физическая сила больше не определяет превосходство в современном мире, вам понятно?

Насчёт разного устройства мозга сомневаюсь. К вас есть ссылки на исследования которые вы упоминаете?

Нету у него ничего)

(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 20:26)
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 20:21)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 19:32)
Ага. А так же лучшие учёные или исследователи.

Спасибо за поддержку,
Siren-by-the-Sea. Никаких доказательств, кроме 2- собственно всей человеческой истории и исследований ученых о разном устройстве мозга мужчин и женщин.. Специально для вас ещё раз.
Вся человеческая история не аргумент. Прогресс и современные достижения науки техники изменили мир. То, что физическая сила больше не определяет превосходство в современном мире, вам понятно?

Насчёт разного устройства мозга сомневаюсь. К вас есть ссылки на исследования которые вы упоминаете?
Грубая физическая сила была решающим фактором лишь на заре человечества.
Потом гораздо важнее стали интеллект и воля.

Прогресс в этом вопросе ничего не менял уже несколько тысяч лет.
Жаль, что вы только сейчас начинаете это замечать.

Исследований мозга с сети много. Погуглите.
Начните с вики:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%...%B5%D0%BA%D0%B0

(Siren-by-the-Sea @ 14-03-2017 - 19:07)
Женщина имеет ограничения по тяжёлой работе, потому что это мешает ее репродукции. Руководить ей ничего не мешает.
так все-таки руководящая работа не тяжелая?))) води себе руками и води. типично женская)))

(Kosoy_Neo @ 14-03-2017 - 18:59)
(Майя-Зеркало @ 14-03-2017 - 18:47)
Вы сами наверняка понимаете, что аргумент то слабый. я сейчас одно понимаю: со мной спорит женщина, мало повидавшая в жизни)))
из тех, кто предпочитает строить иллюзорные миры и ими же восторгаться))
но зато как она эти иллюзии строит и верит в них..
)))

(alexalex83 @ 14-03-2017 - 20:19)
и так- зачем нужны новые учебники?
Новые учебники репрезентирующие мальчиков и девочек вне гендерных стереотипов и ожиданий нужны для формирования нейтральной гендерной среды.
(alexalex83 @ 14-03-2017 - 20:19)
В чем оксюморон выражения "естественные роли"?
Роль -- это нечто искусственное.

(Jackouille @ 14-03-2017 - 19:20)
И речь-то шла об удовлетворении от работы, а возможности проявиться у руководителя куда больше, чем у секретаря.
если бы речь шла об удовлетворении от работы, то никто бы не стал упираться в руководящую должность)))
я уже сказал, что удовлетворение тут совершенно параллельная тема.
вон даже в космос тетка слетала, чтоб удовлетворение получить. и как-то обошлась без должности генерального секретаря)))