Женские фантазии

(Robertos @ 20.01.2015 - время: 22:29)
(sxn3267988932 @ 20.01.2015 - время: 22:11)
Расскажу про эффект поперсов . Это тоже самое, когда берешь партнера за горло и начинаешь душить в момент когда он должен кончить. Главное не переусердствовать. Это правда. Да, риск и боль усиливает эффект поперсов. А когда женщина душит партнера во время секса, то мужчина может кончить, так же быстро, как и от поперса, это да. Но полноценный кайф возможен от длительного секса, а когда быстро кончаешь, то кайф больше не длится и возможен после перерыва. Но для женщин важен именно оргазм, но иногда для разнообразия и при повторных половых актов у мужчины поперс очень даже.

Вот еще фантазия, мужчина набирает в легкие воздух, девушка берет прозрачный, круглый воздушный шар прижимает к лицу мужчины и одновременно садится на достоинство мужчины и начинает прыгать. Предварительно, мужчина говорит не выпускай меня 2,5 - 3 минуты и женщина следит за секундомером, но не больше, а то возможна гипоксия мозга. Но мужчина не выдержит кайфа от эндорфинов и кончит за 1 -1,5 минуты.
Это клёво , но стремно. Внатуре может сердце остановиться. Вообще , все что касается удушений, так человек во время удушья сначала кончает от нехватки воздуха, а потом умирает. Поэтому если его вовремя отпустить, то он кончит и останется жив. Женщина и не обязательна.

(sxn3267988932 @ 21.01.2015 - время: 00:43)
(Robertos @ 20.01.2015 - время: 22:29)
(sxn3267988932 @ 20.01.2015 - время: 22:11)
Расскажу про эффект поперсов . Это тоже самое, когда берешь партнера за горло и начинаешь душить в момент когда он должен кончить. Главное не переусердствовать. Это правда. Да, риск и боль усиливает эффект поперсов. А когда женщина душит партнера во время секса, то мужчина может кончить, так же быстро, как и от поперса, это да. Но полноценный кайф возможен от длительного секса, а когда быстро кончаешь, то кайф больше не длится и возможен после перерыва. Но для женщин важен именно оргазм, но иногда для разнообразия и при повторных половых актов у мужчины поперс очень даже.

Вот еще фантазия, мужчина набирает в легкие воздух, девушка берет прозрачный, круглый воздушный шар прижимает к лицу мужчины и одновременно садится на достоинство мужчины и начинает прыгать. Предварительно, мужчина говорит не выпускай меня 2,5 - 3 минуты и женщина следит за секундомером, но не больше, а то возможна гипоксия мозга. Но мужчина не выдержит кайфа от эндорфинов и кончит за 1 -1,5 минуты. Это клёво , но стремно. Внатуре может сердце остановиться. Вообще , все что касается удушений, так человек во время удушья сначала кончает от нехватки воздуха, а потом умирает. Поэтому если его вовремя отпустить, то он кончит и останется жив. Женщина и не обязательна.
Так вы соглашайтесь только без наручников, так безопасно и не более 2, 5 - 3 мин. и соглашайтесь только тогда, когда девушка не пьяна и не курила петрушку. А иначе, это опасно. Это главные требования для безопасности.

Можно безопасно кончить приятно. Если женщина не дура, она почувствует увеличение головки члена перед тем как кончить и в этот момент пусть берет мужчину за горло и держит пока он не кончит . Точно так же и женщину можно придушить. Она вообще будет на седьмом небе от кайфа. И поперса не надо. 👍

(sxn3267988932 @ 21.01.2015 - время: 00:59)
Можно безопасно кончить приятно. Если женщина не дура, она почувствует увеличение головки члена перед тем как кончить и в этот момент пусть берет мужчину за горло и держит пока он не кончит . Точно так же и женщину можно придушить. Она вообще будет на седьмом небе от кайфа. И поперса не надо. 👍 В момент оргазма, класс, как я не догадался? Нужно попробовать !

Можно еще сдавливать обе кисти рук одновременно во время оргазма. Это тоже усиливает кайф

Еще, если руки длинные, можно брать подругу за горло и насаживать её на член. Это клёво и в позе сзади и когда она сидит сверху и когда лежит на спине под тобой...👍. Барышням очень нравится

Фантазия неожиданность и длинные ногти: девушка ласкает мужчину рукой и вдруг засовывает длинные красивые ноги в уретру, как так, не спросив ? Но так, как это самое болезненное место, то мужчина сразу испытывает оргазм. Так как боль при сексуальной стимуляции, превращается в кайф из-за дополнительного увеличения эндорфинов в крови. Потом уретра наверно сутки болела, но как отказать красотке, невозможно, мужчина обречен на сильный кайф. Что будет потом? Это ведь будет потом ! Пусть весь мир подождет.

PS: при этой фантазии желательно обработать ногти девушки мирамистином, влить этот раствор и уретру, чтобы не занести бактерии. И после оргазма также залить мирамистин.

Здесь видео этой фантазии: sxn.io/porno-i-ekstrim-fantazii-t.html

(sxn3267988932 @ 21.01.2015 - время: 01:20)
Еще, если руки длинные, можно брать подругу за горло и насаживать её на член. Это клёво и в позе сзади и когда она сидит сверху и когда лежит на спине под тобой...👍. Барышням очень нравится
Это как, во время акта, что-то не понятно? Или в момент оргазма поменять положение девушки?

(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:19)
(Fioletta @ 20.01.2015 - время: 20:10)
Обеспеченные люди такие же жлобы как и необеспеченные. Я бы даже сказала, что обеспеченные люди часто бОльшие жлобы, чем необеспеченные
Странное у вас окружение.
В моём окружении, на себя денег не жалко.
Но именно для того что бы доставить удовольствие себе любимому.

(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:36)
(Misha56 @ 20.01.2015 - время: 16:47)
Наблюдая американцев изнутри должен сказать что главный герой как раз весьма натурален для человека того окружения и положения который показывается. Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный))
Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях.

(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 03:36)
(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:36)
(Misha56 @ 20.01.2015 - время: 16:47)
Наблюдая американцев изнутри должен сказать что главный герой как раз весьма натурален для человека того окружения и положения который показывается. Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный)) Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях.
Я смотрю без дубляжа) Сговор: рассказы парня о том, чего хочет и чем живет жена, в обмен на консультационную помощь по налогам.. но потом у них не заладилось общение. Тем не менее такое желание было.
Муж не просто не бросился бить морду или не подал на развод, он вообще никак эмоционально себя не проявляет и не страдает хотя бы от банальной ревности. Этого не видно по крайней мере. Жена при нем звонит любовнику, он максимум хмурит бровки. Да, и супружеского секса ни до, ни после измены тоже не наблюдается) Как и позывов мужа иметь его (секс) с женой)) Он смотрит домашнее порно с ней и собой, снятое много лет назад, с выражением умиления.. примерно как я пересматриваю свой школьный выпускной (раз в 10 лет)..

На мой женский взгляд (если убрать что это просто фильм и такова фантазия сценаристов): ему глубоко пофиг на жену как на женщину, они добрые друзья и ему хочется сделать ее счастливой (это как раз про сферического мужа).
Ну и смысла спорить о фильме как бы нет. Каждый видит в нем что-то свое, так что давайте на этом закончим)

(Siren-by-the-Sea @ 21.01.2015 - время: 09:34)
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 03:36)
(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 21:36)
Я сомневаюсь, что вы наблюдали многих знакомых американцев в ситуации героя первой серии.. с его моделью поведения. В любом случае, такое поведение для меня - из серии "идеального сферического супруга в вакууме", который понаблюдав, как его домашняя жена трахается с мужчиной-проституткой, вместо нервного срыва решает вступить в сговор с этим "проституткой" чтобы полностью удовлетворять свою жену и стать ей тем мужем, о котором она мечтает и которого заслуживает)
Я не буду с вами спорить, что такие мужья не водятся в Америке, в конце концов я там не живу, но для российских реалий фильм дюже экзотичный)) Я не знаю что за перевод у вас был, но главный герой с проститутом в сговор не вступал.
А то что он не кинулся бить морду жене и не подл на развод весьма естественно в здешних реалиях. Я смотрю без дубляжа) Сговор: рассказы парня о том, чего хочет и чем живет жена, в обмен на консультационную помощь по налогам.. но потом у них не заладилось общение. Тем не менее такое желание было.
Муж не просто не бросился бить морду или не подал на развод, он вообще никак эмоционально себя не проявляет и не страдает хотя бы от банальной ревности. Этого не видно по крайней мере. Жена при нем звонит любовнику, он максимум хмурит бровки. Да, и супружеского секса ни до, ни после измены тоже не наблюдается) Как и позывов мужа иметь его (секс) с женой)) Он смотрит домашнее порно с ней и собой, снятое много лет назад, с выражением умиления.. примерно как я пересматриваю свой школьный выпускной (раз в 10 лет)..

На мой женский взгляд (если убрать что это просто фильм и такова фантазия сценаристов): ему глубоко пофиг на жену как на женщину, они добрые друзья и ему хочется сделать ее счастливой (это как раз про сферического мужа).
Ну и смысла спорить о фильме как бы нет. Каждый видит в нем что-то свое, так что давайте на этом закончим)
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам.
Он ему объяснил что с ним сделает налоговая если получит информацию о не уплате налогов.
Очень красиво обрисовал, а потом устроил кучу неприятностей.
Сказать открытым текстом по здешним реалиям, он не мог, иначе сам бы погорел.
Развестись без тщательной подготовки, в штатах для мужика опаснее чем в РФ, потеря 50% имущества гарантирована.
Корме того во многих штатах существует закон обязывающий бывшего мужа обеспечить жене такой уровень жизни к которому он её приучил.
Причём обеспечить пожизненно.
В общем есть нюансы которые вы не уловили.
В здешних реалиях, почти поступки вполне логичны.
Хотя быват и несколько иначе, один из бывших коллег просто застрелился.
Работавший на одном из двух заводов корпорации расположенных в нашем городе, застал жену с любвником.
Грохнул обоих, потом ещё отстреливался от полици.
Четыре трупа, он пятый, сам застрелился.
Так что всяко бывает.

(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 11:57)
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам. Это вы не поняли.
После того как за парнем уже направилась налоговая, муж решил дать заднюю и ДОГОВОРИЛСЯ помочь решить его проблемы в обмен на сотрудничество по жене. Тот ему приносил свои налоговые бумаги, потом они поссорились из-за того что парень слишком задрал нос и пытался опускать мужа по части его плохого знания женской психологии.

Про развод я вообще не упоминала здесь (как про выход). И он на повестке дня у героя и туманно не значился.

Мне этот фильм чисто художественно не нравится, повторюсь. Я не люблю клюквенно-корректное искусство любого рода, даже коммерческие сериалы. Предпочту полный трэшак, но с элементом какой-то творческой искренности. И из-за того, что я не верю тому как это все описано, я не верю и тому, что такое может быть) Вот так)

Siren-by-the-Sea, когда я предлагал вам посмотреть этот фильм, меньше всего я рассчитывал, что вы воспримете его как киношедевр. Не случайно я упомянул, что кино снято американцами и для американцев. Просто эта история в своеобразном вид конечно поднимает некоторые вопросы касающиеся семейной жизни причем обычно о них и не задумываются. Что мы на самом деле знаем о человеке, который много много лет живет бок о бок и которого зачастую мы считаем самым близким? Какой он на самом деле? О чем мечтает? Где заканчивается мнимость и начинается реальность? Не говоря уже о вопросе, что ты будешь делать с тем знанием к которому ты не готов?
Но судя по тому, что вы написали, я могу только сделать вывод, что пельмени вам явно удались. С чем и поздравлю вашего мужа.

(Siren-by-the-Sea @ 20.01.2015 - время: 16:04)
..если сравнивать устройство семьи с известными типами полит устройств, то ваша схема - это даже не президентская республика, а такая банальная монархия (неважно кто глава - М или Ж), от которой человечество почти повсеместно отказалось как от не самой эффективной системы, перейдя к демократическим формам, в которых есть разделение властей, система сдержек и противовесов и прочие ништяки цивилизации. Всегда считала, что такая демократическая штука неплохо ложится и на семейное устройство)
"если сравнивать устройство семьи с известными типами полит устройств",
то оно может быть (условно) от рабовладения до коммунизма..

при этом, хозяин, премьер, президент, вождь и пр., там будет кто-то один )))
но, не смотря на то, что "неважно - М это или Ж", если это не М,
то М занимает там место "под каблуком"..



даже странно представить, что в современном мире ВЗРОСЛЫХ людей кто-то добровольно захочет в "семейную монархию"))

изначально все (и М, и Ж) идут в семью в качестве "самостоятельных бойцов",
претендующих на ведущую роль, и мечтающих о "развитом коммунизме"..

это уже по прошествии времени, в результате множества "драматичных поединков",
семья приобретает образ определённой "полит формации", с кем-то одним во главе..

а так, всё верно..
да чё там "монархия"??
вот "рабовладение" и "феодализм" - это да!
я уш про всякие "хунты" не говорю..

(Siren-by-the-Sea @ 21.01.2015 - время: 12:15)
(Misha56 @ 21.01.2015 - время: 11:57)
Вы не поняли, муж не консультировал проситтута по налогам. Это вы не поняли.
После того как за парнем уже направилась налоговая, муж решил дать заднюю и ДОГОВОРИЛСЯ помочь решить его проблемы в обмен на сотрудничество по жене. Тот ему приносил свои налоговые бумаги, потом они поссорились из-за того что парень слишком задрал нос и пытался опускать мужа по части его плохого знания женской психологии.

Про развод я вообще не упоминала здесь (как про выход). И он на повестке дня у героя и туманно не значился.

Мне этот фильм чисто художественно не нравится, повторюсь. Я не люблю клюквенно-корректное искусство любого рода, даже коммерческие сериалы. Предпочту полный трэшак, но с элементом какой-то творческой искренности. И из-за того, что я не верю тому как это все описано, я не верю и тому, что такое может быть) Вот так)
Вы считаете что за четверть века, я не выучил язык?
Это не считая подоготовки в СССР и диссертации в США?
Ну а на счёт верю не верю, так я не священник, и не замполит.
Вопросы веры это не ко мне.
Я всего на всего считаю, что американской действительности, этот сериал соответствует порицентов на 70.
Для художественно развлекательного кино это очень много.
P.S.
Если говорить о предпочтениях, то я предпочитаю финасовые программы, или исторические документалки.

(ИЛ68 @ 21.01.2015 - время: 12:34)
Но судя по тому, что вы написали, я могу только сделать вывод, что пельмени вам явно удались. С чем и поздравлю вашего мужа.
Вы способны на сарказм?)) Не ожидала от вас такой широты мысли) Есть большое количество именно что киношедевров (или приближенных к ним), поднимающих те вопросы, о которых вы написали. Я даже подумаю на досуге, какие бы к ним отнесла. К стоящим продуктам масскульта из этой серии.

(ниkтo @ 21.01.2015 - время: 12:44)
а так, всё верно..
да чё там "монархия"??
вот "рабовладение" и "феодализм" - это да!
я уш про всякие "хунты" не говорю..
На самом деле монархия может быть и рабовладением и феодализмом) Но суть не в этом. Я не согласна с вашей установкой, что "правит" всегда один. Могу даже поспорить с вами, что запилив здесь опрос на тему "кто в вашей семье принимает решения", мы получим большинство голосов за вариант "оба".

(Robertos @ 21.01.2015 - время: 02:13)
(sxn3267988932 @ 21.01.2015 - время: 01:20)
Еще, если руки длинные, можно брать подругу за горло и насаживать её на член. Это клёво и в позе сзади и когда она сидит сверху и когда лежит на спине под тобой...👍. Барышням очень нравится Это как, во время акта, что-то не понятно? Или в момент оргазма поменять положение девушки?
Это во время акта . Во время оргазма что-то менять противопоказано, что бы кайф не поломать .

(Siren-by-the-Sea @ 21.01.2015 - время: 12:57)
<q>Я не согласна с вашей установкой, что "правит" всегда один.</q>
я и не говорю, что правит всегда один..
даже добавлю, что такое происходит крайне редко..
по причине того, что семья "территория комфорта",
и человек стремится в ней отдыхать, а не работать..

главный в семье всегда один..
разницу улавливаете?


Могу даже поспорить с вами, что запилив здесь опрос на тему "кто в вашей семье принимает решения", мы получим большинство голосов за вариант "оба".

спасибо, я здесь столько начитался "розовых мечт" наивных детей..