Женская измена или «война сперм»?©

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 15:45) (celene @ 10.09.2012 - время: 14:52) сам не хочешь, а другим желаешь)
причем что не его ребенок человек даже и не догадывается, подленько так
Никому я не желаю :) При моногамных браках это неизбежно, ввиду их искусственности :)
Это как коммунизм построить... сначала нужно обеспечить соответствие людей моральному кодексу строителя коммунизма (например, репрессиями), а потом уже "каждому по потребностям" давать :)
Так и с браком :) Сначала надо ввести бром обязательно в завтрак, женщин в паранджу нарядить, а потом уж за мужьями не приглядывать можно будет :)
А как сейчас... что коммунизм, что верность в браке - утопические фантазии идеалистов, не более :)
как не ты ли притчу приводил типа Конфуция?

и не ты ли про неестественность сливания в один сосуд говорил?

нет никакой искусственности моногамного брака, это миф.

А как сейчас... что коммунизм, что верность в браке - утопические фантазии идеалистов, не более :)
для кого фантазии, а для кого-то и реальность.

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 14:26) я уж давно пишу, что 60% из вторых детей - рождены от другого мушшыны, даже если женщина всё ещё находится в браке с отцом первого :)
Это нормально :) Природа требует перемешивания генотипов для того, чтобы увеличить девиативность вида... более полезные признаки будут закреплены, что повышает общую выживаемость вида в целом :)
Рождение детей женщиной от одного и того же самца - противоестественно природе человека и ведёт к вырождению вида :) Женщины это чувствуют инстинктивно, на уровне подсознания, от этого и измены, и разводы :)

Ерунда. Вырождение возможно лишь для очень замкнутых обществ, где есть шанс, что родители будут иметь близкий(родственный) генный набор. Эта проблема в обществе людей давно решена - практически в каждом народе существует запрет на браки и отношения между состоящими в близком родстве. (предки видимо были поумнее некоторых своих потомков) Теперь ситуация, когда никто не знает чей у кого ребёнок. В таком случае вероятность кровосмешения будет во много раз выше, именно по причине того, что в следующем поколении в брак могут вступить брат и сестра по отцу.
И обычай предлагать гостю жену во многих народах :)
Завидуешь? Надоело самому исполнять супружеский долг?

(finelady @ 10.09.2012 - время: 15:37) т.е. иметь многих дам - трудовые заслуги,

трудовые заслуги это мать-героиня например или ветеран труда..

а иметь многих дам это потакание своей похоти
спор о терминах - вторичен..
главное, по сути возражений не последовало..

есть такая поговорка: "дурное - дело нехитрое",
но означает она не то, что успешно воровать/убивать, легче,
чем успешно лечить/воспитывать детей, например,
а то, что разваливать что-либо легче, чем нечто созидать..
так-же и с блудом..
можно иметь похоть самых гигантских размеров,
но без трудозатрат, не получится реализовать даже самую ничтожную её часть, никак иначе, кроме-как в виде дрочки на монитор..

(celene @ 10.09.2012 - время: 15:51) и не ты ли про неестественность сливания в один сосуд говорил?
нет никакой искусственности моногамного брака, это миф.
Так а при чём тут сосуд то? Я за полигамные браки... то есть одному мушшыне можно иметь четыре жены, при условии, что они все живут в отдельных жилищах (хотя бы комнатах) и обеспечены... :)
А у женщины/чашки мушшына/чайник должен быть один! :)))

(ИЛ68 @ 10.09.2012 - время: 15:51)
Ерунда. Вырождение возможно лишь для очень замкнутых обществ, где есть шанс, что родители будут иметь близкий(родственный) генный набор. Эта проблема в обществе людей давно решена - практически в каждом народе существует запрет на браки и отношения между состоящими в близком родстве. (предки видимо были поумнее некоторых своих потомков) Теперь ситуация, когда никто не знает чей у кого ребёнок. В таком случае вероятность кровосмешения будет во много раз выше, именно по причине того, что в следующем поколении в брак могут вступить брат и сестра по отцу.
конечно ерунда.
причем заметь, чтоб его жена трахалась на стороне и рожала от других он не хочет, а все про противоестественность говорит.

(ИЛ68 @ 10.09.2012 - время: 15:51) Ерунда. Вырождение возможно лишь для очень замкнутых обществ...
Посмотри демографическую статистику христианских стран... сравни с мусульманскими...

(celene @ 10.09.2012 - время: 15:59) причем заметь, чтоб его жена трахалась на стороне и рожала от других он не хочет, а все про противоестественность говорит.
Глупость какая, а почему я должен этого хотеть то???
Чашка - это женщина! Их - шесть! Чайник - это мушшына! Он - один! :)

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 15:58) (celene @ 10.09.2012 - время: 15:51) и не ты ли про неестественность сливания в один сосуд говорил?
нет никакой искусственности моногамного брака, это миф.
Так а при чём тут сосуд то? Я за полигамные браки... то есть одному мушшыне можно иметь четыре жены, при условии, что они все живут в отдельных жилищах (хотя бы комнатах) и обеспечены... :)
А у женщины/чашки мушшына/чайник должен быть один! :)))
как причем?
твои слова?
Рождение детей женщиной от одного и того же самца - противоестественно природе человека и ведёт к вырождению вида :)Женщины это чувствуют инстинктивно, на уровне подсознания, от этого и измены, и разводы :)

это и есть в один сосуд вливать.
одна женщина и много сосудов.

если ты за полигамные браки тебя же никто в России не держит, велком в ОАЭ

(celene @ 10.09.2012 - время: 15:39) (ниkтo @ 10.09.2012 - время: 15:06)
так так..
становится всё интересней..
т.е. теперь ты признаёшь секс с несколькими партнёрами, как норму..
в принципе.. вааще.. просто не для тебя..
ты про полигамный брак? ну если он в ряди стран существует, там он и норма, зачем же я буду отрицать очевидное.
да за идею обидно..
в смысле, за её отсутствие..
типа, где-то трах с одним партнёром - норма,
а где-то и с несколькими..
т.е. не имеет значения принцип..
главное, где как сложилось..

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 16:01) (celene @ 10.09.2012 - время: 15:59) причем заметь, чтоб его жена трахалась на стороне и рожала от других он не хочет, а все про противоестественность говорит.
Глупость какая, а почему я должен этого хотеть то???
Чашка - это женщина! Их - шесть! Чайник - это мушшына! Он - один! :)
потому что ты сказал, что это противоестественно.и женщины это понимают и поэтому типа изменяют.
то есть имея одну чашку вливают в себя еще разные чашки)
так сам то чего не хочешь?

док мне всегда было интересно, ты реально веришь, что твоя жена об твоих изменах ничего не знает?

по наблюдениям в жизни, жены подобных тебе, прекрасно осведомлены о загулах мужа, а молчат либо потому что ни к чему в жизни не приспособлены, либо потому что сами гуляют, а чаще и то и другое.

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:01) если ты за полигамные браки тебя же никто в России не держит, велком в ОАЭ
Аха! Щас! Вэллкам... посмотри чего там с гражданством :)
Невозможно стать гражданином ОАЭ! :)
Да и бизнес у меня тут... кому мы там нужны то? :)

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:01) если ты за полигамные браки тебя же никто в России не держит, велком в ОАЭ
кстати, если ты могла заметить, я утверждаю, что человек - существо моногамное..
и "полигамным браком" можно жить и у нас..
законно не распишут, канеш, но и не запретят..

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:04) потому что ты сказал, что это противоестественно.и женщины это понимают и поэтому типа изменяют.
то есть имея одну чашку вливают в себя еще разные чашки)
Да не чашки вливают! :)))))) А из чайников! :)))
Или изменяют, или разводятся и ищут другой чайник :)
Потому что второго ребёнка хотят от другого чайника :)

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 16:10) (celene @ 10.09.2012 - время: 16:01) если ты за полигамные браки тебя же никто в России не держит, велком в ОАЭ
Аха! Щас! Вэллкам... посмотри чего там с гражданством :)
Невозможно стать гражданином ОАЭ! :)
Да и бизнес у меня тут... кому мы там нужны то? :)
ну так это твои проблемы)

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 16:12) (celene @ 10.09.2012 - время: 16:04) потому что ты сказал, что это противоестественно.и женщины это понимают и поэтому типа изменяют.
то есть имея одну чашку вливают в себя еще разные чашки)
Да не чашки вливают! :)))))) А из чайников! :)))
Или изменяют, или разводятся и ищут другой чайник :)
Потому что второго ребёнка хотят от другого чайника :)
ну из чайников, все равно в один сосуд вливают то.
муж-первый чайник, любовник-второй.
еще раз твои слова?

Рождение детей женщиной от одного и того же самца - противоестественно природе человека и ведёт к вырождению вида :)Женщины это чувствуют инстинктивно, на уровне подсознания, от этого и измены, и разводы :)
так здесь выходит, что женщины как раз и вливают в себя из нескольких чайников и ты утверждаешь, что это естественно, поэтому и до 60% детей не от мужей. если это естественно твои ребенок тоже не от тебя должен быть и в твою жену должны вливать были сразу несколько чайников, но ты так не хочешь, для тебя это сразу стало противоестественно

Потому что второго ребёнка хотят от другого чайника :)

не факт, далеко не факт, наоборот многие не хотят.
вот вчера рассказывала про знакомые 2 семьи, где второй брак и жены категорически не хотят рожать, у них уже есть по ребенку от первого брака.

но без трудозатрат, не получится реализовать даже самую ничтожную её часть, никак иначе, кроме-как в виде дрочки на монитор..




ну и что что это "трудно".. хотя я не считаю что это тяжело..
за что уважать этот "труд"
за то что вы делаете из девочек тех самых, которых потом сами же нехорошими словами называете


или за то что на свет рождаются дети без отца? мать с таким ребенком никому не нужна, ни государству ни работодателям, ни другим мужчинам. никто их не хочет..

или может быть за то, что мужчина своими изменами доставляет страдания своей женщине..

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:20) ...жены категорически не хотят рожать, у них уже есть по ребенку от первого брака.
Они просто рожать не хотят ещё раз, ни от кого! Категорически не хотят рожать! :) Это совершенно другое :)
Я с позиции чайника всю ситуацию рассматриваю! Зачем мне другие чайники, если меня и одного на шесть чашек хватает? :)))
Вторые дети часто от других мужиков, аха.. и это есть мерзость :) Но с точки зрения физиологии - всё правильно :)

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:14) ну так это твои проблемы)
Я то свои проблемы решил :)
Как у каждого добропорядочного бюргера - одна жена, одна любовница. И две-три одноразовых периодически :)
Жаль, что нельзя официально это узаконить, по крайней мере одной счастливой женщиной (любовница), ставшей мамой, стало бы больше :)

(БолотныйДоктор @ 10.09.2012 - время: 16:26) (celene @ 10.09.2012 - время: 16:20) ...жены категорически не хотят рожать, у них уже есть по ребенку от первого брака.
Они просто рожать не хотят ещё раз, ни от кого! Категорически не хотят рожать! :) Это совершенно другое :)

так если естественно рожать от другого мужчины, должны хотеть, а они не хотят.
то есть ты сам себе противоречишь.

Я с позиции чайника всю ситуацию рассматриваю! Зачем мне другие чайники, если меня и одного на шесть чашек хватает? :)))
да откуда же мне знать зачем.
ты же такое написал.
и еще выдвигаешь это за теорию, чуть ли не эволюционную.
а как тебя коснулось так не нравится
Вторые дети часто от других мужиков, аха.. и это есть мерзость :) Но с точки зрения физиологии - всё правильно :)
так ты же сам только что это мерзость декларировал.
то есть твои ребенок, которого тебе родила любовница находящаяся в браке он мерзость?
ведь для нее это ребенок от другого мужчины, не мужа.
жесть просто
не фига ты как про своего ребенка говоришь.

(celene @ 10.09.2012 - время: 16:35) так если естественно рожать от другого мужчины, должны хотеть, а они не хотят.
то есть ты сам себе противоречишь.
Почему же противоречу? Они не хотят рожать вообще! Это первично. А от своих мужей они не то что рожать, они от них ушли вообще! :) То есть иногда настолько противно становится женщине с первым мужиком жить, что она от него даж уходит! :)
А почему? Потому что природа ей говорит - всё, хватит! :) И если первый - расудесный, золотой, то она живёт с ним, но заводит любовника :) Если первый чуть только дал где то маху - то всё, развод :)
Они подсознательно хотят рожать от другого, но сознательно не хотят рожать вообще, боясь потерять и второго :) Потому как понимают, что родив, выполнят свою программу :)

З.Ы. Я был против рождения ребёнка. Это было её решение. Я даже не видел его ни разу живьём. Я не чувствую себя отцом и не испытываю никаких чувств, биологический отец - это вообще никто, спермодонор