Женщина, как вещь

(Zандали @ 17.05.2016 - время: 21:45)
А про что муж говорит,Вы меня тоже улыбнули. Я вообще мало обращаю внимания на слова,потому меня обмануть сложно. Еще я сама обманываться не рада,это тоже помогает. Но проницательность свойственна не всем,я это понимаю. Я всегда хорошо чувствовала людей.
Чем больше Вас читаю, тем больше у меня непоняток и вопросов в голове))
Первый раз в жизни встречаю столько противоречий в одном человеке.
Пожалуй мне больше не стоит комментировать Ваши посты или от Ваших ответов у меня скоро мозг взорвется))

(Wiya @ 17.05.2016 - время: 22:15)
(SetaSo @ 17.05.2016 - время: 20:07)
Любовь для женщин становится оправданием для измены. Причем она самая, эта любовь, как шило в заднице для каждой женщины, как и пояснил в своем посте ТС. Либо "Любовь" либо "Друг-Соратник". Причем мужчина ценит именно Дружбу. И готов отдать за эту верность ВСЕ. Женщина же отдает ВСЕ за свою любовь и им никогда не встретиться ИМХО. Или это будет продолжаться не более 6 месяцев. переведи (с) :))


Что именно не понятно?

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 00:21)
(Wiya @ 17.05.2016 - время: 22:15)
(SetaSo @ 17.05.2016 - время: 20:07)
Любовь для женщин становится оправданием для измены. Причем она самая, эта любовь, как шило в заднице для каждой женщины, как и пояснил в своем посте ТС. Либо "Любовь" либо "Друг-Соратник". Причем мужчина ценит именно Дружбу. И готов отдать за эту верность ВСЕ. Женщина же отдает ВСЕ за свою любовь и им никогда не встретиться ИМХО. Или это будет продолжаться не более 6 месяцев. переведи (с) :))
Что именно не понятно?
Как говорил не забвенный Леонид Ильичь,
На букву ф, то есть Фсё.

(Просто Кошка @ 18.05.2016 - время: 00:18)
(Zандали @ 17.05.2016 - время: 21:45)
А про что муж говорит,Вы меня тоже улыбнули. Я вообще мало обращаю внимания на слова,потому меня обмануть сложно. Еще я сама обманываться не рада,это тоже помогает. Но проницательность свойственна не всем,я это понимаю. Я всегда хорошо чувствовала людей. Чем больше Вас читаю, тем больше у меня непоняток и вопросов в голове))
Первый раз в жизни встречаю столько противоречий в одном человеке.
Пожалуй мне больше не стоит комментировать Ваши посты или от Ваших ответов у меня скоро мозг взорвется))
Ну спросите,я постараюсь обьяснить так,чтоб понятно. Если хотите,конечно. Не знаю,в чем Вы увидели противоречие.

(SetaSo @ 17.05.2016 - время: 20:07)
Вот тут автора обвиняют в том, что ему потребности жены были не интересны, может я что-то пропустил, но он дал ясно понять - что живет автор умом, и брак у него разложен по полочкам, все взвешено и измерено, надо секс - 1 раз в три дня, причем не ему надо, а партнеру - договорились, получите-распишитесь. Все логично и размеренно и никакой драмы. И задается он вопросом ПРАВИЛЬНОГО пути. Вот он делал все правильно и...

Потом мы наблюдаем нападки на Зандали и совсем становится странно, человек объявил, что измена не нужна, была настоящая любовь и теперь ничего лучше не будет и искать не собирается ибо первое чувство для нее свято. Теперь будем жить верностью и заботой. И тут начинаются нападки со стороны женщин, типа надо надеяться и ждать свою любовь, что это не может продолжаться долго, чтобы потом вот как автору - сообщить через 15 лет про любовника. Им нужна драма. И тогда мозайка соберется...

Любовь для женщин становится оправданием для измены. Причем она самая, эта любовь, как шило в заднице для каждой женщины, как и пояснил в своем посте ТС. Либо "Любовь" либо "Друг-Соратник". Причем мужчина ценит именно Дружбу. И готов отдать за эту верность ВСЕ. Женщина же отдает ВСЕ за свою любовь и им никогда не встретиться ИМХО. Или это будет продолжаться не более 6 месяцев.

Если порыться на форуме можно найти кучу примеров, когда женщина будучи в хороших отношениях, вдруг получает послание "на крыльях любви" и начинает метаться. Ибо там же Любовь.... В итоге ни брака, нифига, а Зандали всех мудрее

ЗЫ
а пишу я так коряво потому что после прочитанных 2 веток разом уже каша в голове и мысли путаются %) что хотел сказать уже забыл))
Интересно, где это ТС говорил о том что они договорились и такой порядок нужен жене, а не ему, покажите пожалуйста, а то вы пытаетесь все поставить с ног на голову.

Так же как и Зандали не говорила того что вы пытаетесь сказать за нее. Она говорила что любит ДРОГОГО, но безответно, а с мужем живет в согласии и с уважением к нему относится.

Так что давайте не будем передергивать слова, а тем более свое выдавать за че-то.

(Sozvezdie Qweas @ 14.05.2016 - время: 22:53)
(АКМС @ 14.05.2016 - время: 18:33)
Мне вот интересно, а откуда такие данные о чувствах мужчины??? Я женат 30 лет и до сих пор люблю свою жену. До безумия. Просто не представляю себя без неё. И нет у меня "инерции". Так что свои рассуждения не надо выдавать за истину. Вы "друга" увидели в жене, вот и получили, что заслуживаете. Любимую надо видеть.А что Вы тогда делаете на ветке Измена?
Интересуюсь))). Сам грешен, как говорится - "Падок на слабый пол"))). Вот такой парадокс.

(АКМС @ 18.05.2016 - время: 14:43)
(Sozvezdie Qweas @ 14.05.2016 - время: 22:53)
(АКМС @ 14.05.2016 - время: 18:33)
Мне вот интересно, а откуда такие данные о чувствах мужчины??? Я женат 30 лет и до сих пор люблю свою жену. До безумия. Просто не представляю себя без неё. И нет у меня "инерции". Так что свои рассуждения не надо выдавать за истину. Вы "друга" увидели в жене, вот и получили, что заслуживаете. Любимую надо видеть.А что Вы тогда делаете на ветке Измена? Интересуюсь))). Сам грешен, как говорится - "Падок на слабый пол"))). Вот такой парадокс.
Во, а тут есть мнение, что любить=не изменять... Что скажите?

(Wap-GPRS-3G @ 18.05.2016 - время: 14:27)
Интересно, где это ТС говорил о том что они договорились и такой порядок нужен жене, а не ему, покажите пожалуйста, а то вы пытаетесь все поставить с ног на голову.

Так же как и Зандали не говорила того что вы пытаетесь сказать за нее. Она говорила что любит ДРОГОГО, но безответно, а с мужем живет в согласии и с уважением к нему относится.

Так что давайте не будем передергивать слова, а тем более свое выдавать за че-то. Про Зандали согласен и по-моему нет никакого противоречия между нашими высказываниями.


На основании многолетнего опыта для себя я вывел правило: если секс регулярный, то не чаще раз в три дня. Иначе перестаю понимать, зачем я это делаю? Это потребность, которую нужно удовлетворить и… забыть. И женщина в данном контексте очень подходящий инструмент. Но мне важно, чтоб со мной рядом был человек, которого я «уважаю», о котором «забочусь», который делит со мной все трудности «Бытия» (да, именно с большой буквы). Поэтому я не хочу, да и не могу, видеть в ней «инструмент».
И здесь очень важно, чтоб женщина смогла оценить это «решение» мужчины связать свою судьбу с ней. Что, как правило, не случается. Она, так же, как и Он, вкладывает свое миропонимание в его голову и решает: либо я женщина, меня должны хотеть (ну, хоть кто-нибудь!) или «ну, не орел!». Короче, не важно, какая шиза сыграет: либо комплекс неполноценности женщины, либо низкая оценка «мужественности» партнера, она идет налево.

Если отбросить лишнее - получаем - мне достаточно 1 раз в три дня, чтобы не думать о сексе. Жена же хотела большего и изменила.

Могу добавить от себя, для мужчины навязчивые мысли о сексе сильно мешают в жизни. Мужчина после секса не должен о нем думать. Как и об его объекте. Это как утолить голод. Это женщины после секса с любимым будут еще несколько дней в наркоманском припадке :) Причем такая реакция выгодна для обоих: мужчина будет уверен что женщина будет его ждать, а сам уйдет на охоту и будет сконцентрирован для решения вопросов выживания семьи ( поймать мамонта, отбить атаку кредиторов и т.д. ).

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 15:22)
[

Если отбросить лишнее - получаем - мне достаточно 1 раз в три дня, чтобы не думать о сексе. Жена же хотела большего и изменила.

Могу добавить от себя, для мужчины навязчивые мысли о сексе сильно мешают в жизни. Мужчина после секса не должен о нем думать. Как и об его объекте. Это как утолить голод. Это женщины после секса с любимым будут еще несколько дней в наркоманском припадке :) Причем такая реакция выгодна для обоих: мужчина будет уверен что женщина будет его ждать, а сам уйдет на охоту и будет сконцентрирован для решения вопросов выживания семьи ( поймать мамонта, отбить атаку кредиторов и т.д. ). чем она женщине выгодна, если мужику надо раз в три дня, и ему элементарно плевать что женщина "еще несколько дней в наркоманском припадке"(с) тобишь попросту хочет еще, ей мало
в чем обоюдная выгода?



чота вы мудрите сильно
что нихрена не понятно где искать логику

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 15:22)
(Wap-GPRS-3G @ 18.05.2016 - время: 14:27)
Интересно, где это ТС говорил о том что они договорились и такой порядок нужен жене, а не ему, покажите пожалуйста, а то вы пытаетесь все поставить с ног на голову.

Так же как и Зандали не говорила того что вы пытаетесь сказать за нее. Она говорила что любит ДРОГОГО, но безответно, а с мужем живет в согласии и с уважением к нему относится.

Так что давайте не будем передергивать слова, а тем более свое выдавать за че-то. Про Зандали согласен и по-моему нет никакого противоречия между нашими высказываниями.

На основании многолетнего опыта для себя я вывел правило: если секс регулярный, то не чаще раз в три дня. Иначе перестаю понимать, зачем я это делаю? Это потребность, которую нужно удовлетворить и… забыть. И женщина в данном контексте очень подходящий инструмент. Но мне важно, чтоб со мной рядом был человек, которого я «уважаю», о котором «забочусь», который делит со мной все трудности «Бытия» (да, именно с большой буквы). Поэтому я не хочу, да и не могу, видеть в ней «инструмент».
И здесь очень важно, чтоб женщина смогла оценить это «решение» мужчины связать свою судьбу с ней. Что, как правило, не случается. Она, так же, как и Он, вкладывает свое миропонимание в его голову и решает: либо я женщина, меня должны хотеть (ну, хоть кто-нибудь!) или «ну, не орел!». Короче, не важно, какая шиза сыграет: либо комплекс неполноценности женщины, либо низкая оценка «мужественности» партнера, она идет налево.
Если отбросить лишнее - получаем - мне достаточно 1 раз в три дня, чтобы не думать о сексе. Жена же хотела большего и изменила.

Могу добавить от себя, для мужчины навязчивые мысли о сексе сильно мешают в жизни. Мужчина после секса не должен о нем думать. Как и об его объекте. Это как утолить голод. Это женщины после секса с любимым будут еще несколько дней в наркоманском припадке :) Причем такая реакция выгодна для обоих: мужчина будет уверен что женщина будет его ждать, а сам уйдет на охоту и будет сконцентрирован для решения вопросов выживания семьи ( поймать мамонта, отбить атаку кредиторов и т.д. ).
Вот и я говорю, что правило он вывел ДЛЯ СЕБЯ, но никак не для нее и никаких договоренностей не было, что пытались приподнести ВЫ, выдавая за его слова, а это не хорошо.

(Wiya @ 18.05.2016 - время: 15:56)
(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 15:22)
[

Если отбросить лишнее - получаем - мне достаточно 1 раз в три дня, чтобы не думать о сексе. Жена же хотела большего и изменила.

Могу добавить от себя, для мужчины навязчивые мысли о сексе сильно мешают в жизни. Мужчина после секса не должен о нем думать. Как и об его объекте. Это как утолить голод. Это женщины после секса с любимым будут еще несколько дней в наркоманском припадке :) Причем такая реакция выгодна для обоих: мужчина будет уверен что женщина будет его ждать, а сам уйдет на охоту и будет сконцентрирован для решения вопросов выживания семьи ( поймать мамонта, отбить атаку кредиторов и т.д. ). чем она женщине выгодна, если мужику надо раз в три дня, и ему элементарно плевать что женщина "еще несколько дней в наркоманском припадке"(с) тобишь попросту хочет еще, ей мало
в чем обоюдная выгода?



чота вы мудрите сильно
что нихрена не понятно где искать логику
Выгода для мужчины проста: женщина к нему привязалась и хочет продолжения, то бишь не нужно будет повторно тратить уйму усилий, чтобы с ней переспать, она от него зависима.

Выгода для женщины: Он не зависим от нее, уверен в себе, самостоятельно принимает решения. Если отношения состоялись, то для нее не выгодно чтобы муж после каждого секса ходил как чумной и мечтал о следующей встрече - ему еще карьеру надо делать, поднимать финансовое состояние семьи на новый уровень, решать вопросы, которые накопились пока он за ней ухаживал :)

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 16:14)
[Выгода для мужчины проста: женщина к нему привязалась и хочет продолжения, то бишь не нужно будет повторно тратить уйму усилий, чтобы с ней переспать, она от него зависима.
то бишь вот такой вид издевательства, садизма, привязать к себе и мучить, или что?




Выгода для женщины: Он не зависим от нее, уверен в себе, самостоятельно принимает решения. Если отношения состоялись, то для нее не выгодно чтобы муж после каждого секса ходил как чумной и мечтал о следующей встрече - ему еще карьеру надо делать, поднимать финансовое состояние семьи на новый уровень, решать вопросы, которые накопились пока он за ней ухаживал :)

эээ, а вот хренасдва, ей выгодно когда он к ней привязан, чтоб все деяния свершались для нее и во имя нее, а если не будет привязан, так он сбежит при первой поднятой юбке


чота вы опять перемудрили

(Wap-GPRS-3G @ 18.05.2016 - время: 16:11)
Вот и я говорю, что правило он вывел ДЛЯ СЕБЯ, но никак не для нее и никаких договоренностей не было, что пытались приподнести ВЫ, выдавая за его слова, а это не хорошо.
Ну да мой косяк, не договаривались, но главный посыл автора на мой взгляд был в другом.
У мужчины есть потребности в сексе, которые должны удовлетворяться. В данном случае он знает сколько ему надо. И секс не главное, он не живет для секса, это всего лишь животная потребность, которую надо удовлетворять с помощью женщины. А поскольку после секса о нем "надо забыть (с)" то и женщина как объект для секса - это только вещь для снятия напряжения. "Если работаешь чтобы жить, то зачем убиваться на работе?!" (с) Автор не делает культ из секса, зато ценит дружбу с женщиной превыше всего, которая не будет его предавать. Но женщины так не могут - если любят мужчину, то и трахаться с ним хочется =)))

(Wiya @ 18.05.2016 - время: 16:18)
(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 16:14)
[Выгода для мужчины проста: женщина к нему привязалась и хочет продолжения, то бишь не нужно будет повторно тратить уйму усилий, чтобы с ней переспать, она от него зависима. то бишь вот такой вид издевательства, садизма, привязать к себе и мучить, или что?


Выгода для женщины: Он не зависим от нее, уверен в себе, самостоятельно принимает решения. Если отношения состоялись, то для нее не выгодно чтобы муж после каждого секса ходил как чумной и мечтал о следующей встрече - ему еще карьеру надо делать, поднимать финансовое состояние семьи на новый уровень, решать вопросы, которые накопились пока он за ней ухаживал :)
эээ, а вот хренасдва, ей выгодно когда он к ней привязан, чтоб все деяния свершались для нее и во имя нее, а если не будет привязан, так он сбежит при первой поднятой юбке


чота вы опять перемудрили После завоевания женщины у нее должна появиться эмоциональная привязка к завоевателю, иначе она ж пойдет налево, а какому мужчине этого захочется?! Все ради сохранения семьи так сказать))

Общество всегда налагало на мужчину ответственность за семью, причем тут вообще женщина?! У нее нет прав на это)) Сейчас все извратилось настолько, что женщина хочет управлять мужчиной и пытается заставить его быть в семье и судя по количеству разводов с этой функцией милые женщины вообще не справляются, ибо не в ваших это силах сделать, у природы свои механизмы регулирования. А мужчина должен быть самостоятельным и ни от кого не зависеть. А женщины пытаются сделать две взаимоисключающие вещи - сделать его зависимым от себя и независимым от других))) А возвращаться мужчина будет туда где ему хорошо и уютно.

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 16:58)
] После завоевания женщины у нее должна появиться эмоциональная привязка к завоевателю, иначе она ж пойдет налево, а какому мужчине этого захочется?! Все ради сохранения семьи так сказать))

Общество всегда налагало на мужчину ответственность за семью, причем тут вообще женщина?! У нее нет прав на это)) Сейчас все извратилось настолько, что женщина хочет управлять мужчиной и пытается заставить его быть в семье и судя по количеству разводов с этой функцией милые женщины вообще не справляются, ибо не в ваших это силах сделать, у природы свои механизмы регулирования. А мужчина должен быть самостоятельным и ни от кого не зависеть. А женщины пытаются сделать две взаимоисключающие вещи - сделать его зависимым от себя и независимым от других))) А возвращаться мужчина будет туда где ему хорошо и уютно.
хоспаде,чем он там ее привяжет, если он ее не удовлетворяет?))))))
она тем более пойдет налево от недотраха и тугоумия мужчины)))
ведь если он о ней не заботится,значит и о потомстве заботиться не будет, а нафига козе боян?)

поговорку знаете?)

чтоб женщина не орала дома,надо чтоб она орала в постели (с)))))

и вот если мужик дубарь и не знает как удовлетворить женщину, или ему попросту насрать на ее потребности, вероятность того что она драпанет налево- ну просто огромнейшая))

Wiya, A'nomaly вы же не будете возражать если я ответ в один объединю, да? ;=)

На мой взгляд у ТС высокие чувства никак не пересекаются с сексом, он может или любить или трахать. В стартовом посте этого вроде нету, но потом он пояснял: либо участвуешь либо наблюдаешь (с) второго не дано. И секс ассоциируется с похотью и только. Ну может в детстве автору мама часто говорила, что мужикам нужно только одно, вот и произошло расслоение хотелок. Может женщины для него теперь возвышенные духовные существа... а вы сразу трахать O_o.

Даже на форуме встречалась ветка, где писали люблю так сильно, что трахать не хочу))) Чем там все закончилось я подробностей не помню, но тема актуальная. Вот что делать если любишь так сильно что желание секса уходит на второй план? Попробую перефразировать - пока трахаю любить не могу, пока люблю не могу трахать)) Система с последовательным включением, надо выбрать по какой дорожке идти :D Дилемма однако.

(A'nomaly @ 18.05.2016 - время: 18:24)
(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 17:59)
Wiya, A'nomaly вы же не будете возражать если я ответ в один объединю, да? ;=)

На мой взгляд у ТС высокие чувства никак не пересекаются с сексом, он может или любить или трахать. В стартовом посте этого вроде нету, но потом он пояснял: либо участвуешь либо наблюдаешь (с) второго не дано. И секс ассоциируется с похотью и только. Ну может в детстве автору мама часто говорила, что мужикам нужно только одно, вот и произошло расслоение хотелок. Может женщины для него теперь возвышенные духовные существа... а вы сразу трахать O_o.

Даже на форуме встречалась ветка, где писали люблю так сильно, что трахать не хочу))) Чем там все закончилось я подробностей не помню, но тема актуальная. Вот что делать если любишь так сильно что желание секса уходит на второй план? Попробую перефразировать - пока трахаю любить не могу, пока люблю не могу трахать)) Система с последовательным включением, надо выбрать по какой дорожке идти :D Дилемма однако. А тем кого любят, что делать то? Муж трахать не хочет, видите ли - любовь у него такая. А если у жены проявление любви в другом? Получается эгоистичная любовь какая то. Я тебя люблю, а секс не главное. Потому что мне мама в детстве, что то там наговорила. А мне мама другое сказывала)))). Любовь, на мой взгляд, выражается в том, что ты смотришь на это не своими глазами, а глазами возлюбленного. И живешь не только своими обязанностями и впариванием "как надо и правильно", это повышает свою значимость только в собственных глазах, а учитывая потребности и желания партнера. Вы тут какую-то семейную идиллию расписываете, угадывать желания партнера, потребности, жить чужими глазами....

Чуть выше, несколькими постами ранее мы вроде установили, что женщины в большинстве своем даже попросить секса напрямую не в состоянии, полунамеки, полувзгляды, капуста в кочанах и т.д. Итак во всем. А что если мои потребности расходятся с потребностями партнера, а я его люблю?! Мне терпеть или ему, или по очереди? А правду можно и 15 лет искать...

Если вы смотрите на мир глазами возлюбленного, вы делаете из него свой эмоциональный центр, это не стабильная система. Вы жертвуете собой, своими взглядами ради любви - своего рода тоже эгоизм, тщеславие. "Посмотрите на меня - какая у меня настоящая любовь. Никто так не сможет. А я жертвую..." Вы думаете, что вам все вернется в тройне, а что если вашу жертву никто не примет? Да-да, самое ужасное для жертвующего человека то что однажды окажется, что его жертва никому была не нужна. А это может быть не 1 или 2 года, даже не 10 лет, а вся жизнь. "Однажды вам просто скажут - а я не просил со мной во всем соглашаться. Пока." И ваш мир рухнет.

(A'nomaly @ 18.05.2016 - время: 19:27)
(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 18:58)
Если вы смотрите на мир глазами возлюбленного, вы делаете из него свой эмоциональный центр, это не стабильная система. Вы жертвуете собой, своими взглядами ради любви - своего рода тоже эгоизм, тщеславие. "Посмотрите на меня - какая у меня настоящая любовь. Никто так не сможет. А я жертвую..." Вы думаете, что вам все вернется в тройне, а что если вашу жертву никто не примет? Да-да, самое ужасное для жертвующего человека то что однажды окажется, что его жертва никому была не нужна. А это может быть не 1 или 2 года, даже не 10 лет, а вся жизнь. "Однажды вам просто скажут - а я не просил со мной во всем соглашаться. Пока." И ваш мир рухнет. Я вас умоляю)))) Какие жертвы? Если такие вещи случаются, лишь по моему желанию? Не надо любофь приносить в жертву. Насильно, приятно далеко не всем и не во всем. Тут как раз и прослеживается к автора: "Я вас люблю! Чего же боле?"(с)))) Остальное входит в обязанности женщины, как я поняла. Разжевать и в рот положить. Вот она и разжевывала, а потом терпения не хватило. А чел даже не потрудился узнать, что именно жене не хватало, с которой он прожил на минуточку, 15 лет. Его не волнуют причины измены. Ему достаточен факт. Его обидели маленького, ему в лоп не сказали. А вот интересно, он бы обиделся, если бы ему напрямую, а не деликатно высказали, что он как любовник никакой. Со своими 1 к 3? Чую, он бы тогда и высказался Вашей фразой:
люблю так сильно, что трахать не хочу)) т.е. по Вашему получается, жена боялась обидеть мужа вопросом в лоб, что решила изменить, вдруг не так обидно будет))) Это же всего лишь измена, а не жестокий вопрос в лоб, кстати прямой вопрос, которые женщины делать попросту не умеют, потому что трусихи ужасные. А измена это намек, ага. Чтобы наконец понял чего я хочу. Но спросить-то прямо тяжелее, тут надо "яйца стальные" иметь, которых увы нет ни физически, ни виртуально. Здесь риск имеется - может и послать и унизить как женщину, а вдруг и правда трахнет? ))) Нет, лучше изменить, так секс 100% будет и может даже повезет и не засвечусь. Но не вышло...

Мы сами несем ответственность за свои потребности (с)

Вот к примеру вам на работе не доплачивают, и вы все думаете какой же этот работодатель козел. Не может догадаться что мне больше денег надо, а спросить напрямую или потребовать - ссыковато, вдруг работать еще больше заставит))) Потому что сама не уверена, а достойна ли я того чего хочу. Он ведь и посчитать может, смету там составить, прибыль убытки, расходы, еще и должна окажусь. Нее я лучше на подработку схожу, так безопаснее))

(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 20:58)
(A'nomaly @ 18.05.2016 - время: 19:27)
(SetaSo @ 18.05.2016 - время: 18:58)
Если вы смотрите на мир глазами возлюбленного, вы делаете из него свой эмоциональный центр, это не стабильная система. Вы жертвуете собой, своими взглядами ради любви - своего рода тоже эгоизм, тщеславие. "Посмотрите на меня - какая у меня настоящая любовь. Никто так не сможет. А я жертвую..." Вы думаете, что вам все вернется в тройне, а что если вашу жертву никто не примет? Да-да, самое ужасное для жертвующего человека то что однажды окажется, что его жертва никому была не нужна. А это может быть не 1 или 2 года, даже не 10 лет, а вся жизнь. "Однажды вам просто скажут - а я не просил со мной во всем соглашаться. Пока." И ваш мир рухнет. Я вас умоляю)))) Какие жертвы? Если такие вещи случаются, лишь по моему желанию? Не надо любофь приносить в жертву. Насильно, приятно далеко не всем и не во всем. Тут как раз и прослеживается к автора: "Я вас люблю! Чего же боле?"(с)))) Остальное входит в обязанности женщины, как я поняла. Разжевать и в рот положить. Вот она и разжевывала, а потом терпения не хватило. А чел даже не потрудился узнать, что именно жене не хватало, с которой он прожил на минуточку, 15 лет. Его не волнуют причины измены. Ему достаточен факт. Его обидели маленького, ему в лоп не сказали. А вот интересно, он бы обиделся, если бы ему напрямую, а не деликатно высказали, что он как любовник никакой. Со своими 1 к 3? Чую, он бы тогда и высказался Вашей фразой:
люблю так сильно, что трахать не хочу)) т.е. по Вашему получается, жена боялась обидеть мужа вопросом в лоб, что решила изменить, вдруг не так обидно будет))) Это же всего лишь измена, а не жестокий вопрос в лоб, кстати прямой вопрос, которые женщины делать попросту не умеют, потому что трусихи ужасные. А измена это намек, ага. Чтобы наконец понял чего я хочу. Но спросить-то прямо тяжелее, тут надо "яйца стальные" иметь, которых увы нет ни физически, ни виртуально. Здесь риск имеется - может и послать и унизить как женщину, а вдруг и правда трахнет? ))) Нет, лучше изменить, так секс 100% будет и может даже повезет и не засвечусь. Но не вышло...

Мы сами несем ответственность за свои потребности (с)

Вот к примеру вам на работе не доплачивают, и вы все думаете какой же этот работодатель козел. Не может догадаться что мне больше денег надо, а спросить напрямую или потребовать - ссыковато, вдруг работать еще больше заставит))) Потому что сама не уверена, а достойна ли я того чего хочу. Он ведь и посчитать может, смету там составить, прибыль убытки, расходы, еще и должна окажусь. Нее я лучше на подработку схожу, так безопаснее)) здесь как раз выяснилось, что все происходит с точностью до наоборот, мужики сцут открытого разговора, у них от этого, как его,а! Эго треплеться и мнется и они начинают смотреть на лево)))
не у всех разумеется, у тех, кто в себе чувствует неуверенность и уязвленность от факта, что женщине,о ужас, тоже нужно реализовывать свои потребности, и она оказывается человек, а не дырка для траха)))

пыс как это на работе не доплачивают? тырят бабло чоле?
если тырят-бошку оторву, лан, не прям оторву,но устрою разбор полетов
если обманули по з/п в первый месяц-выясню чо за хрень
если это не чистые на руку людишки-свалю без объяснений и выяснений причин

чо за бред вы придумываете- я не знаю, кто щас будет молчать за зажим собственных денег, мне не ведомо, но скорее это мужская прерогатива молчать в тряпку, нежели женская, они такой хай могут поднять, что работодатель из своего кармана ей бабло отстегнет, лишь бы отстала)))

(A'nomaly @ 18.05.2016 - время: 22:31)
(Wiya @ 18.05.2016 - время: 22:15)
пыс как это на работе не доплачивают? тырят бабло чоле? Да не)))) Тут пример, типа пришла ты на з/п 5 тыщ, но вот чуешь, что твои способности явно на 5500 тянут. Вот надула ты губы на начальника, и так ему намекаешь и эдак, что бы оценил твои суперспособности и материально поощрил, а он сволочь намеков не понимает.))) Чо трудно ему то ли разуметь, на что ты обиделась? Типа начальнику что бы сказать, у нас "железных яиц" нэма, сцым мы, вдруг уволит еще, недайбох благодетель. Это Вам не какой то там цвет машины угадать или любимый размер члена у жены, тут задачка посложнее будет)))). Я так поняла такой пример. чота я не пОнила, если я допустим чую жопой,что могу тянуть на другую должность, и эта должность вакантна, чобы не озвучить работодателю- я хочу эту должность?
нахрена столько сложных многоходовок?))))

а если откажет,вот хз, не нравлюсь я ему, вот ровно на 4,500 и буду работать, изза вредности, в должности отказал,получи фашист гранату,причем хрен подкопается))))

как то был момент у меня на работе, смысл был в том что на меня ктото хотел перекинуть свои дела, на что я прям в лоп и сказала-мне за это не платят)))
у меня всегда универсальный ответ- МНЕ ЗА ЭТО НЕ ПЛАТЯТ!
фсе!))))))


канеш можно выжить и психологически, но и терять такую работу не жалко, я на работе люблю отдыхать душой,наслаждаться, а не мучиться, ессна я свалю, никакие деньги не остановят))