Жена или не жена

Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:02:57 AM
(Wiya @ 11.06.2013 - время: 00:55)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:51)
] чо значит, "воспользуюсь", в данном контексте?
Тут такого слова нет, если захотелось потролить, надо было к другому слову цепляца, эх, молодежь))))
Словари мне щас втюхивать не надо, я все сказала по вашей теме)))

Быстро исправил использовать на воспользуюсь))))))


Ну значит думаем, включаем мозг, если он имеет место быть в наличии)

думаю, что в этом контексте это слово не имеет смыслового содержания и упомянуто вами как ничего не значащая фигура речи 00050.gif

Disengagement, ключевыми словами в моем посте были "смена многих планов общения"... хотя и то, что вы говорите, тоже имеет место - видите, как много людей даже в этом топике считают, что это идеальный вариант - когда он деньги переводит на карточку, мешки с продуктами оставляет под дверью а в жизнь бывшей и ребенка даже не лезет)))
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:05:13 AM
(Ванильная Снежинка @ 11.06.2013 - время: 01:02)
Сильвия, Вы уникум, напираете на любовь, однако не забыли сообщить про сумки и суммы, которые утекают в семью Вашего мужа. Ну что ж Вы меркантильная-то такая? У Вас любовь, а Вы все про расходы бухтите, нехорошо-с( Форумские дамы просятся в пьесу?)

да это она ошибку допустила, не нужно было про это писать, а то на цифру в 40 000 тут у многих встало)))
Disengagement
6/11/2013, 5:05:40 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:57)
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 00:52)

кто платит, тот и заказывает музыку
Он не платит, он содержит.
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
любой разумный человек поймет, что это, как минимум, контрпродуктивно.
На данный момент его держит только ребенок. Не исключено, что когда ребенок подрастет - то не будет держать и это. С таки то отношением бывшей...

Так если и подрастет он должен платить по закону. ДЦП - внутриутробные нарушения мозга, там разные формы и ребенок никогда не станет нормальным и не сможет сам себя обслуживать.
Disengagement
6/11/2013, 5:07:01 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:02)
Disengagement, ключевыми словами в моем посте были "смена многих планов общения"... хотя и то, что вы говорите, тоже имеет место - видите, как много людей даже в этом топике считают, что это идеальный вариант - когда он деньги переводит на карточку, мешки с продуктами оставляет под дверью а в жизнь бывшей и ребенка даже не лезет)))

Если забирать не хочет или разделить время по уходу по очереди.
ниkтo
6/11/2013, 5:07:41 AM
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 00:59)
Сильвия не против, чтоб все его имущество досталось его жене, чего развода-то бояться?

я сомневаюсь, что тот парень интеллектом близок к инфузории туфельке..
прекрасно понимает, что любовь - тема скользкая..
сегодня есть, завтра - нет..
а жить под мостом - не самый комфортный вариант для пожилого человека..
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:09:14 AM
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 01:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:57)
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 00:52)
Он не платит, он содержит.
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
любой разумный человек поймет, что это, как минимум, контрпродуктивно.
На данный момент его держит только ребенок. Не исключено, что когда ребенок подрастет - то не будет держать и это. С таки то отношением бывшей...
Так если и подрастет он должен платить по закону. ДЦП - внутриутробные нарушения мозга, там разные формы и ребенок никогда не станет нормальным и не сможет сам себя обслуживать.

да но с момента 18-летия ребенка должен платить только с двумя условиями:
1) если ребенок-инвалид с детства и поставлена первая группа (допустим, это есть, хотя дцп-шникам не всегда ее ставят);
2) исходя из своего материального положения.
Wiya
6/11/2013, 5:10:11 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:05)
(Ванильная Снежинка @ 11.06.2013 - время: 01:02)
Сильвия, Вы уникум, напираете на любовь, однако не забыли сообщить про сумки и суммы, которые утекают в семью Вашего мужа. Ну что ж Вы меркантильная-то такая? У Вас любовь, а Вы все про расходы бухтите, нехорошо-с( Форумские дамы просятся в пьесу?)
да это она ошибку допустила, не нужно было про это писать, а то на цифру в 40 000 тут у многих встало)))

Причем эту ошибку повторяет раз за разом и делает упор на нее, ставя в упрек, дескать во собака зажралась, а ведь стока бабла отваливаем, ведь можем и лишить-с))
Nemo my name
6/11/2013, 5:10:56 AM
я сомневаюсь, что тот парень интеллектом близок к инфузории туфельке..
прекрасно понимает, что любовь - тема скользкая..
сегодня есть, завтра - нет..
а жить под мостом - не самый комфортный вариант для пожилого человека..

А что? Тоже вариант.
Я знаю одного дядьку, лет десять жил с любовницей, но жене законной то ремонт помагал делать, то дачу строить, а потом взял и ушел к жене как на пенсию вышел. Все так и решили - добрища стало жалко.
Nemo my name
6/11/2013, 5:12:18 AM

да это она ошибку допустила, не нужно было про это писать, а то на цифру в 40 000 тут у многих встало)))

Причем эту ошибку повторяет раз за разом и делает упор на нее, ставя в упрек, дескать во собака зажралась, а ведь стока бабла отваливаем, ведь можем и лишить-с))

А что 40 тысяч? Я так поняла, они в Москве обитают? А для Москвы это - тьфу - ничего.
Disengagement
6/11/2013, 5:15:44 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:09)
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 01:05)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 00:57)
и чо, поэтому на него можно орать, скандалы с ним устраивать, и любые его мнения относительно ребенка лесом посылать?
любой разумный человек поймет, что это, как минимум, контрпродуктивно.
На данный момент его держит только ребенок. Не исключено, что когда ребенок подрастет - то не будет держать и это. С таки то отношением бывшей...
Так если и подрастет он должен платить по закону. ДЦП - внутриутробные нарушения мозга, там разные формы и ребенок никогда не станет нормальным и не сможет сам себя обслуживать.
да но с момента 18-летия ребенка должен платить только с двумя условиями:
1) если ребенок-инвалид с детства и поставлена первая группа (допустим, это есть, хотя дцп-шникам не всегда ее ставят);
2) исходя из своего материального положения.
Нужна физическая терапия. А если терапии не было, то как такой ребенок в будущем может быть трудоспособным, а тем более в стране, где здоровым людям не так легко трудоустроиться.

https://www.youtube.com/watch?v=new_r23Y22c
https://www.youtube.com/watch?v=5Co5JwOcGfU
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:16:16 AM
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 01:07)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:02)
Disengagement, ключевыми словами в моем посте были "смена многих планов общения"... хотя и то, что вы говорите, тоже имеет место - видите, как много людей даже в этом топике считают, что это идеальный вариант - когда он деньги переводит на карточку, мешки с продуктами оставляет под дверью а в жизнь бывшей и ребенка даже не лезет)))
Если забирать не хочет или разделить время по уходу по очереди.

не переносите на расею вашу пендосскую реальность. В России, увы, ребенок - забота только матери. И это не потому, что отцы такие плохие, это потому, что это реальное желание большинства матерей, особенно - разведенок. Нет и никогда не будет у нас вашего custody. Потому что если его попытаются ввести - демонстрации женщин будут по всей стране и ничего подобного не примут и близко. Да, под стаканчик чаю поплакаться о том, какой бывший казел, и как ему не нужен ребенок - это конечно, всегда... но когда реально предлагают разделить заботы о ребенке в равной степени, но тогда и без алиментов - не согласится почти никто...
Wiya
6/11/2013, 5:17:02 AM
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 01:12)
А что 40 тысяч? Я так поняла, они в Москве обитают? А для Москвы это - тьфу - ничего.
Ну для когото может о-го-го какая сумма, ссылаясь на официальные алименты
А я ведь говорила что на лекарства может даже не хватить, да эт не суть, всеравно деньги, хоть какие, только ведь если даешь и хочешь помочь, зачем унижать или ждать какой то благодарности?
Он обязан, если нормальный мужик
А Сильвия не обязана, но дает, а если даешь, то не жди коленоприклонения, дала и забыла
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:17:43 AM
(Wiya @ 11.06.2013 - время: 01:10)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:05)
(Ванильная Снежинка @ 11.06.2013 - время: 01:02)
Сильвия, Вы уникум, напираете на любовь, однако не забыли сообщить про сумки и суммы, которые утекают в семью Вашего мужа. Ну что ж Вы меркантильная-то такая? У Вас любовь, а Вы все про расходы бухтите, нехорошо-с( Форумские дамы просятся в пьесу?)
да это она ошибку допустила, не нужно было про это писать, а то на цифру в 40 000 тут у многих встало)))
Причем эту ошибку повторяет раз за разом и делает упор на нее,

ну, бросьте в нее тапок, човыстесняитесь... 00044.gif
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:21:36 AM
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 01:15)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:09)
(Disengagement @ 11.06.2013 - время: 01:05)
Так если и подрастет он должен платить по закону. ДЦП - внутриутробные нарушения мозга, там разные формы и ребенок никогда не станет нормальным и не сможет сам себя обслуживать.
да но с момента 18-летия ребенка должен платить только с двумя условиями:
1) если ребенок-инвалид с детства и поставлена первая группа (допустим, это есть, хотя дцп-шникам не всегда ее ставят);
2) исходя из своего материального положения.
Нужна физическая терапия.

конечно, нужна. но не вижу связи с моим постом 00003.gif
Wiya
6/11/2013, 5:22:12 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:17)
<q>] ну, бросьте в нее тапок, човыстесняитесь... 00044.gif</q>
а жеваной морковкой в рот не плюнуть-с?)))))
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:22:36 AM
(Wiya @ 11.06.2013 - время: 01:17)
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 01:12)
А что 40 тысяч? Я так поняла, они в Москве обитают? А для Москвы это - тьфу - ничего.
Ну для когото может о-го-го какая сумма, ссылаясь на официальные алименты
А я ведь говорила что на лекарства может даже не хватить, да эт не суть, всеравно деньги, хоть какие, только ведь если даешь и хочешь помочь, зачем унижать или ждать какой то благодарности?

а если принимаешь, то зачем скандалить?
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:23:53 AM
(Wiya @ 11.06.2013 - время: 01:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:17)
<q>] ну, бросьте в нее тапок, човыстесняитесь... 00044.gif</q>
а жеваной морковкой в рот не плюнуть-с?)))))

это как вам сердце подскажет 00062.gif
Nemo my name
6/11/2013, 5:24:33 AM

то зачем скандалить?

Она, может, сама не рада. Думаете ее скандалы не выматывают?
"Если человек кричит, значит ему плохо" (с)
Disengagement
6/11/2013, 5:25:18 AM
(Uno Bono Rogazzo @ 11.06.2013 - время: 01:16)
Потому что если его попытаются ввести - демонстрации женщин будут по всей стране и ничего подобного не примут и близко. Да, под стаканчик чаю поплакаться о том, какой бывший казел, и как ему не нужен ребенок - это конечно, всегда... но когда реально предлагают разделить заботы о ребенке в равной степени, но тогда и без алиментов - не согласится почти никто...

А что мешает мужчинам бороться за свои родительские права? Здесь именно мужчины боролись за родительские права, люди сами создают законы. И почему вы так уверены, что мужчины никогда не смогут добиться разделения опеки над ребенком? Потому что мужчин такое положение вещей устраивает?
Молодой Вулкан
6/11/2013, 5:25:48 AM
(Nemo my name @ 11.06.2013 - время: 01:24)

то зачем скандалить?
Она, может, сама не рада. Думаете ее скандалы не выматывают?
"Если человек кричит, значит ему плохо" (с)

мыши плакали, кололись, но упорно продолжали есть кактус (с) 00003.gif