Я действительно не знал что делать.

на каком этапе вмешательство/не вмешательство в личную жизнь детей пересекается со способностью любить/не любить?Если муж с женой любят друг друга (а это, в свою очередь, уже подразумевает счастье), откуда у женщины появится нуждаемость в старании разорвать отношения сына/дочери с возлюбленными? Разве что от невостребованности. Если родитель любит детей, свои предпочтения в выборе партнёра не поставит выше их предпочтений.

(Domidiplis @ 05.02.2016 - время: 22:57)

на каком этапе вмешательство/не вмешательство в личную жизнь детей пересекается со способностью любить/не любить?Если муж с женой любят друг друга (а это, в свою очередь, уже подразумевает счастье), откуда у женщины появится нуждаемость в старании разорвать отношения сына/дочери с возлюбленными? Разве что от невостребованности. Если родитель любит детей, свои предпочтения в выборе партнёра не поставит выше их предпочтений.
От человека зависит. Не зависимо от того, любят родители друг друга или нет, есть сующие свои носы в личную жизнь детей, а есть те, кто не вмешивается.

(ИЛ68 @ 06.02.2016 - время: 00:31)
Ну так расскажите мне непонятливому, почему вторжение в личное пространство это нарушение правил семейной жизни, а измена супругу нет?
Извольте.
Я, с вашего позволения, в свойственной мне манере с аллегориями и сравнениями.
Вот есть ПДД. Их надо соблюдать для общей безопасности и порядка. А тут взял пешеход и перебежал дорогу в неустановленном месте. Ни одной машины не было, ему ничего не угрожало и он никому не мешал. Но установленные правила он нарушил.
А сосед этого нарушителя случайно стал свидетелем нарушения. И сфотографировал нарушителя на телефон...
Продолжать или аллегория всё-таки уже понятна?

И не зацикливайтесь, пожалуйста, на изменах, хоть это и форум измен. Повторюсь: личное пространство вполне может быть и без измен, но тем не менее его нужно уважать.

От человека зависит. Не зависимо от того, любят родители друг друга или нет, есть сующие свои носы в личную жизнь детей, а есть те, кто не вмешиваетсяПод любовью я не подразумевал супер гармоничные безоблачные отношения, скорей, жертвенность перед другими.

(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Имхо, вся история изначально задумывалась в русле клеймения матери, как ее косяк с сантехником спровоцировал молодого талантливого парня на всяческие травмы душевные. А кто посмотрит иначе, тот сам редиска и нехороший человек.
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Вот уж где вы не правы, там не правы.
Меня в этой истории, только сын интересует.
Мама человек взрослый и сама сэ
себе голова.

(Misha56 @ 06.02.2016 - время: 00:54)
А вот не надо ля-ля.
Дата эмиграции дана +-, о точном составе семьи вы можете только гадать.
Даже штат проживания вам придется выбирать.
Ибо я говорил что живу на ХХ расстоянии от столицы страны,но она напрямую граничит с тремя штатами, а на указано расстоянии ещё два.
Профессор с которым я с разрешения парня говорил, между прочим как раз и есть врач.
Так что ваши аргументы за уши притянуты.
Миша, ну я вам сказала, что своей чрезмерной увлеченностью деталями чужой жизни вы очень напоминаете Шуру-профсоюзницу, поэтому дискутировать я не буду, равно как притягивать ни за уши, ни за другие части тела.
У нас с вами, похоже, разные представления о пределах допустимого касательно чужой жизни.

Что касается деталей: у меня отличная память. И я помню и состав этой семьи (вы же сами написали, что еще есть девочка 15 лет), и место вашего проживания найду по вашим же постам или комментариям в блогах (если не затрете, конечно). Тоже мне бином Ньютона.
Просто мне это НЕ НУЖНО. Я не лезу в чужую жизнь.
Но вы этого не поймёте, потому что вы - лезете.
Мне даже странно, что, так долго живя в США, вы сохранили махровые повадки Шур-общественниц и управдомов-"друзей человека" (в исполнении Н.Мордюковой).
Это я по совокупности ваших тем вынесла.

(Domidiplis @ 05.02.2016 - время: 23:01)

От человека зависит. Не зависимо от того, любят родители друг друга или нет, есть сующие свои носы в личную жизнь детей, а есть те, кто не вмешиваетсяПод любовью я не подразумевал супер гармоничные безоблачные отношения, скорей, жертвенность перед другими.
Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.

(Реноме @ 06.02.2016 - время: 00:52)
Если я поняла Мишу правильно, то согласие на разговор с профессором было им получено от парня.
Парень - несовершеннолетний.
Парень явно в неадеквате (Миша сам это подчёркивает неоднократно, даже уже забраковал пацана как потенциального работника).
Какое, к бесу, согласие?!! На что согласие? Трындеть о личной жизни его матери?!!!

(Misha56 @ 06.02.2016 - время: 01:05)
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Имхо, вся история изначально задумывалась в русле клеймения матери, как ее косяк с сантехником спровоцировал молодого талантливого парня на всяческие травмы душевные. А кто посмотрит иначе, тот сам редиска и нехороший человек.
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному. Вот уж где вы не правы, там не правы.
Меня в этой истории, только сын интересует.
Мама человек взрослый и сама сэ
себе голова.
А что вам до сына? Коль он талант,так вы его к делу приобщите, предварительно выяснив, не мешает ли этому диагноз. Внутрисемейные дрязги улягутся так или иначе, мальчик познает что родители не идеальны, пора,пора, и начнет свою жизнь строить самостоятельно. Ваша роль как потенциального работодателя с маминой изменой не сплетается никак. И тем более мне непонятно, почему от этой измены у вас на душе скребли кошки. Вы не берете на работу тех,у кого мамы с сантехниками изменяют, дело видимо в этом)

(Sestrizza @ 05.02.2016 - время: 23:12)
(Реноме @ 06.02.2016 - время: 00:52)
Если я поняла Мишу правильно, то согласие на разговор с профессором было им получено от парня. Парень - несовершеннолетний.
Парень явно в неадеквате (Миша сам это подчёркивает неоднократно, даже уже забраковал пацана как потенциального работника).
Какое, к бесу, согласие?!! На что согласие? Трындеть о личной жизни его матери?!!!
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы.

(Реноме @ 06.02.2016 - время: 01:13)
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы.
Ну я уже писала (и даже дважды!), что, по моему мнению, должен был сделать взрослый посторонний человек, которому доверили такую тайну.

Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.

(Sestrizza @ 06.02.2016 - время: 01:08)
(Misha56 @ 06.02.2016 - время: 00:54)
А вот не надо ля-ля.
Дата эмиграции дана +-, о точном составе семьи вы можете только гадать.
Даже штат проживания вам придется выбирать.
Ибо я говорил что живу на ХХ расстоянии от столицы страны,но она напрямую граничит с тремя штатами, а на указано расстоянии ещё два.
Профессор с которым я с разрешения парня говорил, между прочим как раз и есть врач.
Так что ваши аргументы за уши притянуты. Миша, ну я вам сказала, что своей чрезмерной увлеченностью деталями чужой жизни вы очень напоминаете Шуру-профсоюзницу, поэтому дискутировать я не буду, равно как притягивать ни за уши, ни за другие части тела.
У нас с вами, похоже, разные представления о пределах допустимого касательно чужой жизни.

Что касается деталей: у меня отличная память. И я помню и состав этой семьи (вы же сами написали, что еще есть девочка 15 лет), и место вашего проживания найду по вашим же постам или комментариям в блогах (если не затрете, конечно). Тоже мне бином Ньютона.
Просто мне это НЕ НУЖНО. Я не лезу в чужую жизнь.
Но вы этого не поймёте, потому что вы - лезете.
Мне даже странно, что, так долго живя в США, вы сохранили махровые повадки Шур-общественниц и управдомов-"друзей человека" (в исполнении Н.Мордюковой).
Это я по совокупности ваших тем вынесла.
Ищите. Но место проживания вы не нейдете, ибо я об этом позаботился.
Точный состав семьи, как я уже скажал, тоже не найдёте.
И в чужие семьи, я не лезу, если ко мне сами с проблемами, не приходят.
Вот как то так.
А те кто приходят знают что с теми, кто их может знать, я без разрешения, абсуждать не буду.
А вот с кем то за три девять земель, могу.
И никогда, этого не скрываю.
Так что те кто делятся, знают что делают.

(Domidiplis @ 06.02.2016 - время: 01:20)

Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.
А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?

(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному.
Кстати, да.
Четыре недели.
Скрупулезно и планомерно.
Не подзатянулся шок-то?
Такая длительность действий ну совершенно не тянет на состояние аффекта.
Педантичный юный мерзавец...

Чем дальше, тем больше гадливости вызывает у меня эта история. Причём в отношении всех участников.
И ощущение, что она придумана, не проходит...

(Sestrizza @ 05.02.2016 - время: 23:20)
(Реноме @ 06.02.2016 - время: 01:13)
А что по твоему он должен был сделать в этой ситуации?
Не говорить же парню - разбирайся сам? Тот тут же к отцу и пошёл бы. Ну я уже писала (и даже дважды!), что, по моему мнению, должен был сделать взрослый посторонний человек, которому доверили такую тайну.
Мне казалось, что я прочитала все посты, но видимо некоторые пропустила.

(Domidiplis @ 05.02.2016 - время: 23:20)

Подключайте опять логику. У Вас это неплохо начало получаться и такой косяк.
Любовь - это не то же, что жертвенность. Это - РАЗНЫЕ вещи.Всё просто: для тех, кто свои интересы ставит превыше других, для того любовь и жертвенность - антонимы. Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях.
Говорить лозунгами и правда просто.
Попробуй то же самое сказать, но без вот этого "Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях"
Получается набор слов.
Дело не в антонимах. Дело в том, что это два понятия, которые не означают друг друга, хотя могут сопутствовать друг другу. А могут и нет.

А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?Это только автор сказать может, да и то, не наверняка. Из того, как драматизируют события, складывается впечатление, что единственный выход - сыну жить отдельно. То бишь отец должен поспособствовать его проживанию и интеллектуальному развитию, раз он эту кашу заварил.

Говорить лозунгами и правда просто.
Попробуй то же самое сказать, но без вот этого "Для тех, кто способен что-либо делать не только ради собственной выгоды - фактор успеха в отношениях"
Получается набор слов.
Дело не в антонимах. Дело в том, что это два понятия, которые не означают друг друга, хотя могут сопутствовать друг другу. А могут и нет.Набор слов получается только у тех, кто не способен жить не для себя.

(Sestrizza @ 05.02.2016 - время: 23:25)
(Соулу_Кора @ 06.02.2016 - время: 00:54)
Поступки сына,который в течении четырех недель расследовал мамину переписку, оправдываются шоком, и тем, что мама осудила девушку с которой он встречался. А если б мама не вмешалась тогда, то может сын помягче смотрел бы на ее поступок?))) Если б у него конфетку не забрали?
Он сливает собственную мать чужому человеку, осуждает ее, играет истерику. Я расскажу отцу... Мне этот момент тоже не ясен.
В общем и целом, все действующие лица достойны друг друга. Подобное к подобному. Кстати, да.
Четыре недели.
Скрупулезно и планомерно.
Не подзатянулся шок-то?
Такая длительность действий ну совершенно не тянет на состояние аффекта.
Педантичный юный мерзавец...

Чем дальше, тем больше гадливости вызывает у меня эта история. Причём в отношении всех участников.
И ощущение, что она придумана, не проходит...
Про четыре недели я кстати вообще пропустила. Это в начале озвучивалось?
Мне чёт казалось, что всё происходило быстро и в состоянии аффекта.

(Domidiplis @ 05.02.2016 - время: 23:30)

А в исходной истории кто должен поступиться своими интересами и проявить жертвенность?Это только автор сказать может, да и то, не наверняка. Из того, как драматизируют события, складывается впечатление, что единственный выход - сыну жить отдельно. То бишь отец должен поспособствовать его проживанию и интеллектуальному развитию, раз он эту кашу заварил.
Отец?
Напомните мне пожалуйста, какую кашу заварил отец.
Я дождусь ответа на этот вопрос и упаду спать.