Верные и неверные.

(ИЛ68 @ 17.07.2011 - время: 21:10) Кроме семьи в традиционном понимании, которая так мешает вам в реализации ваших потребностей, существуют и ни к чему не обязывающие отношения, или брак со свободными отношениями.
Но. В таких отношениях и вторая сторона точно так же имеет право "на лево".
согласен , имеют точно такое же право "добирать" на стороне примерно того же , за што агитирует и другая половина.
вот тока если их послушать, так они оказывается не очень то приемлют обоюдные "свободные отношения".
всмысле сами левачат , а своим законным партнёрам не позволяют ни в коем виде.

..или не так ? и обоим в паре можно ?

(Vagator @ 18.07.2011 - время: 01:11)
..или не так ? и обоим в паре можно ?
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи.

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 08:55) (Vagator @ 18.07.2011 - время: 01:11)
..или не так ? и обоим в паре можно ?
В моем понимании "свободные отношения" однозначно подразумевают свободу обоих сторон. То есть если один из пары решится на такой вид отношений, он неминуемо втянет второго в этот образ жизни. У второго ведь тогда не остается шанса выбрать хотя бы видимость традиционного брака. Ему придется либо принять такой вид отношений, либо отказаться (но тогда либо развод, либо партнер просто станет изменять в тихую). Причем в том варианте, когда оба принимают "свободные отношения" в дальнейшем неминуемо возникнет куча проблем с окружением : непонимание знакомых и родственников, их вмешательство из лучших побуждений, их недовольство и обиды от оценки происходящего посторонними людьми. В целом легализованные "свободные отношения" вследствии своей огласки принесут гораздо больше негатива и проблем, чем тайные сторонние связи.
я лично знакома с парой, которые практикуют свободные отношения...
и узнала я об этом лишь потому, что с тамошней женой в свое время была в более чем близких отношениях. их близкое окружение и знать не знает, что у этих двоих не классический брак.

зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников?

(marusia @ 18.07.2011 - время: 12:38)
зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников?
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну.

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 02:29) (celene @ 17.07.2011 - время: 23:14)
может не будете за всех говорить?
лично мою никак не ущемляла и не ущемляет
Может прекратите уже надеяться, что я стану всерьез рассматривать лично ваши комментарии? За кого это "всех" я говорю, за вас что ли? Так вы вон за себя и сами неплохо завсегда отчитаетесь.
Я говорю то, что думаю, а что думаете лично вы меня совершенно не интересует. Ну неужели так трудно это понять и оставить меня в покое, не заводя в очередной раз перепалку.
Я не на что не надеюсь, я пишу в теме, где так же пишите и вы, не хотите общения- не отвечайте.
далее, написав, что:
В моих постах я ясно пишу, что традиционная форма брака ущемляет физиологию человека.
вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.

(celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.
А ничего, что физиология у всех одинаковая?

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:04) (marusia @ 18.07.2011 - время: 12:38)
зачем вообще в такие интимности посвящать знакомых и родственников?
Вот именно что не к чему. Дело в том, что в таких отношениях по моим представлениям сменяющиеся связи поставлены на постоянный поток. Соответственно чем дальше, тем вероятность огласки выше (тем более оба партнера из пары подключают посторонних людей и риск удваивается). Достаточно чтобы один человек где-то случайно обмолвился и дело сделано - сплетни пошли, и могут запросто докатиться до родственников. Другое дело, если у каждого из пары имеется по одному постоянному партнеру длительное время - тут риск ниже. Но что-то слабо верится, что мужчине повезет найти такую постоянную любовницу, скорей будут попадаться одноразовые стрекозки, чья личность как раз таки не внушает доверия. Для женщины, по-моему, проще найти постоянного любовника, который будет хранить тайну.
вашу тайну кто-нить будет хранить только в том случае..если она общая.
во всех других случаях будет действовать правило
"если о чем-то знает больше чем один человек, то это уже не тайна".

что до постоянно сменяющихся связей...
люди дают друг другу разрешение на секс...
аккуратный секс, а не на череду случайных связей.
все же..у них семья. и они обязаны быть аккуратными.

но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера,
то и не стоит ввязываться в это все, конечно...

(VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31)
А ничего, что физиология у всех одинаковая?
У НИХ - эксклюзив.

(VASKA @ 18.07.2011 - время: 13:31) (celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.
А ничего, что физиология у всех одинаковая?
а как вообще ФиЗиОлОгИю может угнетать традиционный брак?)

тогда уж какое-нить другое место

(marusia @ 18.07.2011 - время: 13:45)
но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера,
то и не стоит ввязываться в это все, конечно...
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор.

(VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:31) (celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.
А ничего, что физиология у всех одинаковая?
с чего бы это вдруг?
даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное?

(celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:31) А ничего, что физиология у всех одинаковая?
с чего бы это вдруг?
ради красного словца будем оспаривать и "медицинские факты"?

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 13:48) (marusia @ 18.07.2011 - время: 13:45)
но если нет уверенности в определенной чистоплотности партнера,
то и не стоит ввязываться в это все, конечно...
Вы это о партнере по браку? Хм, его чистоплотность не обезопасит его от нечистоплотности других - как раз об этом я и веду разговор.
других..это тех, с кем он будет иметь секс?

никто ни от чего не застрахован...
такие отношения-это всегда риск.
но если грамотно подходить к вопросу,
то можно многих трудностей и избежать.

все же люди, состоящие в таки отношениях, не каждый день выбегают на охоту за свеженьким тельцем.
не с первым понравившимся в койку бросаются.

(marusia @ 18.07.2011 - время: 14:02)
но если грамотно подходить к вопросу,
то можно многих трудностей и избежать.

Почти уговорили.
Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками.

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:07) (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:02)
но если грамотно подходить к вопросу,
то можно многих трудностей и избежать.

Почти уговорили.
Вот только понятие грамотности в этом вопросе для непосвященных не совсем и применимо - вот в чем загвоздка. Обучиться сей грамоте наверное можно только у людей лично занимающихся данными практиками.
вы правы...
о подводных камнях на самом деле всегда лучше узнавать от уже сплававших.

никогда не знаешь..чем чего обернется.
много лет назад мне муж предложил жж, плавно переходящее в жмж.
я решила реализовать его фантазию.
кто бы мог подумать,
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии.

таки да...камни у всех разные)

(marusia @ 18.07.2011 - время: 14:29)
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии.

А объяснение потом было?

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:29)
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии.

А объяснение потом было?
В смысле - почему, таки, не выкинул?

(celene @ 18.07.2011 - время: 13:50) (VASKA @ 18.07.2011 - время: 16:31) (celene @ 18.07.2011 - время: 13:14) вы пишите от лица всех, я попросила вас не обобщать, правильнее было бы написать, что вашу физиологию ущемляет традиционный брак, а то вы выдаете свои домыслы за реальность.
А ничего, что физиология у всех одинаковая?
с чего бы это вдруг?
даже физическое развитие начинается не в одно время или под словом физиология ты понимаешь что-то иное?
Под физиологией я понимаю именно физиологию и ничего более.
У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо .....

Тык

(VASKA @ 18.07.2011 - время: 14:44) У мну давно тема была "Физиологические различия верных и изменщиков". Можно почитать, если чо .....
Вась, сцылочку кинь плз, если не трудно! я полюбопытствую с твоего так сказать пазваления...

(Fioletta @ 18.07.2011 - время: 14:32) (marusia @ 18.07.2011 - время: 14:29)
в итоге эту женщину он же чуть не выкинул с балкона еще на этапе прелюдии.

А объяснение потом было?
Вася очень верно подметил...)
В смысле - почему, таки, не выкинул?
объяснения начались именно с этого.

а потом...
сказал, что в фантазиях его возбуждали мысли о моей бисексуальности,
ему хотелось увидеть...как я занимаюсь с сексом с женщиной.
и поучаствовать в этом процессе.
но в реальности оказалось все не так, как в фантазиях.
он испытал дикую ревность и агрессию, вместо приятного возбуждения.