Верность и разборчивость

Навеяно фразой: "Вообще-то по статистике мужчины изменяют чаще" ( https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8488304 ), которую уже неоднократно видел и слышал.
Задумался. А чаще ли?
Сначала немного арифметики. Подавляющее большинство сексуальных контактов являются гетеросексуальными, в котором участвует 1 (один) мужчина и 1 (одна) женщина. Следовательно, количество мужчин и женщин, участвующих во всех таких гетеросексуальных контактах - равно.
Теперь сделаем приближение первого порядка. Предположим, что количество гомосексуальных контактов, то есть, контактов между представителями одного пола, а также контактов типа "групповой секс" значительно меньше (потом можно будет рассмотреть отдельно).
И теперь прикинем, какова вероятность того, что мужчины изменяют чаще. Правильное ли это предположение? За исходные факты примем:
1. Мужчины менее разборчивы, чем женщины,
2. Существуют достаточное количество мужчин, маловостребованных женщинами.
3. Существует приблизительно 5% мужчин (от общего их количества), которые востребованы женщинами практически всегда, и за них идёт острая конкуренция.
4. Мужчины склонны афишировать и приумножать свои связи, в то время, как женщины свои связи по возможности скрывают, а их количество уменьшают.
5. Физиологически пик мужского либидо приходится приблизительно на 13-25 лет, в то время, как сексуальная востребованность мужчины имеет пик приблизительно в 30-45 лет - в это время мужчина уже более разборчив, чем ранее.
6. Физиологический пик женского либидо приходится на период 30-45 лет(большинство в это время замужем + выбор мужчин уже не такой большой), в то время, как их сексуальная востребованность приходится на период приблизительно 17-25 лет, когда выбор сексуальных партнёров существенно превосходит их потребность.
7. Количество мужчин и женщин в рассматриваемых нами сексуальных связях строго одинаковое.
В результате мы имеем приблизительно следующую картину (нарисовать бы неплохо в виде чёрточек, но и в уме можно):
максимальное количество связей (пока просто связей) имеет приблизительно 5% мужчин (востребованных) и приблизительно столько же по порядку женщин (работницы служб досуга). Вокруг них имеется множество людей не слишком востребованных, но тем не менее, как правило, имеющих хотя бы одного постоянного партнёра. В случае не очень успешных мужчин (нет постоянной любовницы, но есть жена) связей этих множество (проститутки разные), но и у проституток тоже клиентура обширная. В случае очень успешных мужчин с чуть меньшим кругом клиентуры (назовём так их почитательниц), те бывает, что и хранят верность. То есть, в данном случае мужчины имеют большее разнообразие сексуальных контактов именно за счёт этих 5% доминантных самцов (скажем так). Но это не в разы больше. Это чуть-чуть больше.
В случае людей с обычным уровнем сексуальной успешности картина приблизительно симметричная. Как правило, имеется постоянный партнёр, + псевдопостоянный любовник или любовница и ещё некоторое разнообразие. Чаще всего, 1-2 в год. В СРЕДНЕМ. То есть, эта картина уравнивает % перекрёстных связей.
Теперь возьмём собственно измены. Здесь можно говорить только качественно, поскольку навряд ли можно доверять цифрам, полученным в результате разного рода опросов.
По факту, изложенным в п. 6, пик женского либидо приходится на возраст 30-45 (по некоторым данным - 38) лет. В это время большинство женщин замужем. Поскольку большинство мужчин этого возраста довольно-таки избирательно, а молодёжь - не очень, то в результате мы имеем либо постоянную связь с довольно-таки интересным мужчиной средних лет, либо период коротких отношений с молодыми мужчинами (наблюдал неоднократно лично). Процент же успешных мужчин в этом возрасте выше, чем в молодости, а либидо пониже. Поэтому здесь мы чаще имеем связи с молодыми незамужними женщинами, которым иногда просто парят мозги. Но и связей с женщинами постарше вполне достаточно.
Из всего этого сложно сказать кто изменяет чаще, но если предположить, что мужчины, то отсюда следует прямой вывод об ОЧЕНЬ бурной сексуальной жизни наших женщин до замужества. Цифры 2-5 партнёров выглядят здесь совсем неубедительно. Несмотря на вторую часть п.7, которая, вообще-то говоря, не вызывает сомнений. Ну а если появились сомнения, то нам следует предположить, что мужчины этого возраста добирают нормальными замужними женщинами, про которых принято говорить, что они изменяют реже. Думаю, истина где-то посередине.
Так вот, про верность и избирательность. Да, мужчины менее избирательные и демонстрируют желание сексуальной экспансии. Которая вообще-то ограничивается женским "нет". Женщины более избирательные, но это говорит лишь об их более тщательном выборе партнёров, в том числе и для внебрачных связей. И их согласие это то, что ограничивает фантазию мужчин и сравнивает счёт 1:1. Так кто из нас более неверен?
Извиняюсь за небольшой сумбур, хотелось сказать всё и сразу. К сожалению, мысли сырые.
Пишите! :)
P.S. Ведь можно быть разборчивым и неверным, просто тщательно выбрать любовника или любовницу. А можно быть неразборчивым, но в силу объективных причин не иметь сексуальных контактов вовсе. Кстати, наибольшую разборчивость сексуальных партнёров проявляют люди востребованные и сытые, которые имеют возможность выбирать. А маловостребованному человеку это может быть последний шанс судьба даёт, надо брать, пока не поздно. До разборчивости ли в такой ситуации?
Чем их, кстати, и попрекают.

Откуда циферки? У меня ощущение, что высосаны из пальца.

Во моим личным наблюдениям пп 5-6 не верны. То, что ты взял за аксиому - миф.

Ну, а п.7 - слишком всё упрощает.

А забыты такие важные факторы, как социальная среда, национальность, здоровье...

(Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 14:56) Откуда циферки? У меня ощущение, что высосаны из пальца.

Во моим личным наблюдениям пп 5-6 не верны. То, что ты взял за аксиому - миф.

Ну, а п.7 - слишком всё упрощает.

А забыты такие важные факторы, как социальная среда, национальность, здоровье...
Это как раз достоверные данные.
Хорошо, если есть сомнения, вечерком сброшу первоисточник. Сейчас убегаю.
А никто и не говорит, что всё просто. Факторов множество. Я взял основные.

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 12:50) Задумался. А чаще ли?

все таки чаще...
По статистике изменяет каждая 4-я женщина... а вот у мужчин из 100 не изменяет 1... так что вот и ответ...

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 10:50) Навеяно фразой: "Вообще-то по статистике мужчины изменяют чаще" .................
Ты не мог бы, хотя бы отредактировать текст так, чтобы его было легче читать. Абзацы поставить, пробелы, выделить главные мысли, цифры... Ну читабельным его сделать.

Лично я думаю что все же женщины чаще изменяют ,по статистике кажись каждый 2 -ой мужчина изменяет ,а среди женщин каждая 7-я но женщин то больше)) Так что выходит женщины чаще изменяют .

Согласна с главными предпосылками: гетеросексуальные связи, пик сексуальности и востребованности.

Да и с выводами, наверное, то же.
Из собственных соображений добавлю, что у мужчин больше времени. На женщине 30-40 лет обычно дом, семья, работа. Где уж тут до любовных утех. А вот мужчины этого возраста активно делают карьеру, то есть семинары, корпоративы и т.д. больше возможности.

Но если женщина 30-40 лет домохозяйка, картина меняется. Скука, быт, недостаток эмоций и избыток свободного времени. А что такое компьютер и аська знают даже самые "отсталые".

так что 1:1, согласна !
хоть и печально это все....

(kzkz @ 24.06.2008 - время: 15:02) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 12:50) Задумался. А чаще ли?

все таки чаще...
По статистике изменяет каждая 4-я женщина... а вот у мужчин из 100 не изменяет 1... так что вот и ответ...
Хочу скромно уточнить. По статистике (правда какой??) 99% мужчин СКЛОННО к беспорядочным половым связям. А ИЗМЕНЯЕТ приблизительно 25% женщин. Вы видите разницу между склонностью к изменам и самими изменами?

(Kirsten @ 24.06.2008 - время: 15:32) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 10:50) Навеяно фразой: "Вообще-то по статистике мужчины изменяют чаще" .................
Ты не мог бы, хотя бы отредактировать текст так, чтобы его было легче читать. Абзацы поставить, пробелы, выделить главные мысли, цифры... Ну читабельным его сделать.
Слушаюсь. Только пока не знаю как. Для начала я упрощу мысль, но первое сообщение редактировать пока не решусь. Если можно.

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:00) Хочу скромно уточнить. По статистике (правда какой??) 99% мужчин СКЛОННО к беспорядочным половым связям.
Выбрось такую статистику на помойку. Если б мужики были столь беспринципны, то они б больше ничем не занимались, кроме как потакали своей склонности

Попробую сформулировать так.
Думать не хотим, хотим жить стереотипами? Принято считать, что мужчины изменяют чаще, и даже имеется какая-то "статистика" на этот счёт.

Основную путаницу привносят следующие факторы:
- мужчины сексуально менее разборчивы, чем женщины,
- обычно афишируют свои связи.

Заставляет задуматься:
- арифметика
- скрытность женщин

Основной вопрос заключается в следующем: корректно ли более низкую сексуальную разборчивость отождествлять с бОльшим процентом измен?
Как насчёт того, что женщины своими отказами в разы приближают желание сексуальной экспансии мужчин как с количеством женщин, так и со своими собственными желаниями? Ну а дают согласие на сексуальную связь не только незамужние, но и замужние женщины.
А процент работниц интимного труда (проституток) сравним с процентом кобелей-ловеласов, которые тоже трудятся ударными темпами.

Я понятным языком изъясняюсь?

(Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 19:16) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:00) Хочу скромно уточнить. По статистике (правда какой??) 99% мужчин СКЛОННО к беспорядочным половым связям.
Выбрось такую статистику на помойку. Если б мужики были столь беспринципны, то они б больше ничем не занимались, кроме как потакали своей склонности
Призываю Вас к внимательности. Цифра 99% прозвучала вот из этой реплики:
https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=8491872
Почему я и добавил в своё сообщение слово "какой".

(alenasvet @ 24.06.2008 - время: 17:29) Лично я думаю что все же женщины чаще изменяют ,по статистике кажись каждый 2 -ой мужчина изменяет ,а среди женщин каждая 7-я но женщин то больше)) Так что выходит женщины чаще изменяют .
Старушек в расчёт не берём.
Количество мужчин и женщин детородного возраста приблизительно одинаковое.
Можно конечно сделать поправку на больных, инвалидов, находящихся в местах лишения свободы, участвующих в боевых действиях, слишком молодых и пожилых и т.д, но эти детали имеют значение второго порядка. Давайте рассмотрим людей детородного возраста, у которых с возможностями всё o'k.

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:58) (Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 19:16) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:00) Хочу скромно уточнить. По статистике (правда какой??) 99% мужчин СКЛОННО к беспорядочным половым связям.
Выбрось такую статистику на помойку. Если б мужики были столь беспринципны, то они б больше ничем не занимались, кроме как потакали своей склонности
Призываю Вас к внимательности. Цифра 99% прозвучала вот из этой реплики:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8491872
Почему я и добавил в своё сообщение слово "какой".
kzkz стала достоверным источником статистической информации Гы!

Мои поздравления! Теория нашла крепкий базис!

(Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 20:08) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:58) (Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 19:16) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:00) Хочу скромно уточнить. По статистике (правда какой??) 99% мужчин СКЛОННО к беспорядочным половым связям.
Выбрось такую статистику на помойку. Если б мужики были столь беспринципны, то они б больше ничем не занимались, кроме как потакали своей склонности
Призываю Вас к внимательности. Цифра 99% прозвучала вот из этой реплики:
https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8491872
Почему я и добавил в своё сообщение слово "какой".
kzkz стала достоверным источником статистической информации Гы!

Мои поздравления! Теория нашла крепкий базис!
Эта цифра в теории не участвовала, а служила объектом полемики.

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 17:57) Попробую сформулировать так.
Думать не хотим, хотим жить стереотипами? Принято считать, что мужчины изменяют чаще, и даже имеется какая-то "статистика" на этот счёт.

Основную путаницу привносят следующие факторы:
- мужчины сексуально менее разборчивы, чем женщины,
- обычно афишируют свои связи.

Заставляет задуматься:
- арифметика
- скрытность женщин

Ну, во-первых, раз уж заговорили о социальных стереотипах, то в обществе часто бытует более лояльное отношение к мужским изменам. Напротив, даже считается, что мужчина, имеющий много женщин, молодец и достоин подражания. В некоторых слоях иметь любовницу, и не одну, является показателем социального престижа. И дело даже не в сексуальном голоде и высоком либидо. А именно в социальном стереотипе, когда мужчина усиленно доказывает, что он МужыГ, жеребец, а еще и денег на столько баб хватает. Для женщин социальный стереотип делает это непрестижным, именно отпадает такая причина для измен как социальный престиж. Далее, в случае открывшейся измены женщина теряет как правило больше, чем мужчина, поскольку мужчины менее склонны прощать измены и как правило именно мужчина является основным добытчиком в семье, которого женщина в случае развода теряет. Многих женщин это удерживает от измен. Далее, у мужчин больше возможностей изменить. Женщина вынуждена проводить много времени дома, поскольку домашнее хозяйство, воспитание детей лежит на женщине. В то время, как мужчина более мобилен, имеет больше времени для знакомств и секса. Далее, именно бОльшая разборчивость удерживает женщин от многих одноразовых контактов, в то время как мужчины на одноразовые контакты смотрят более лояльно. Основной вопрос заключается в следующем: корректно ли более низкую сексуальную разборчивость отождествлять с бОльшим процентом измен?
Как насчёт того, что женщины своими отказами в разы приближают желание сексуальной экспансии мужчин как с количеством женщин, так и со своими собственными желаниями?Можно этот абзац пояснить? если чкстно, я не сильно поняла, о чем здесь речь. Ну а дают согласие на сексуальную связь не только незамужние, но и замужние женщины.
А процент работниц интимного труда (проституток) сравним с процентом кобелей-ловеласов, которые тоже трудятся ударными темпами.Но ведь речь идет именно об изменах постоянному партнеру? Разве корректно будет рассматривать незамужних женщин и уж тем более проституток? Все-таки кобели-ловеласы будут кобелировать не только бесплатно, но и сами доплатят, а проститутки за бесплатно пошлют далеко и надолго. А то тогда можно и о порноактерах поговорить и иных тружениках интимного фронта.

ПС А вот откуда статистика. По подсчетам Американской национальной службы по планированию семьи изменяют в браке 70% мужчин и 40% женщин.

(Ингрид @ 24.06.2008 - время: 20:23) Ну, во-первых, раз уж заговорили о социальных стереотипах, то в обществе часто бытует более лояльное отношение к мужским изменам. Напротив, даже считается, что мужчина, имеющий много женщин, молодец и достоин подражания. В некоторых слоях иметь любовницу, и не одну, является показателем социального престижа. И дело даже не в сексуальном голоде и высоком либидо. А именно в социальном стереотипе, когда мужчина усиленно доказывает, что он МужыГ, жеребец, а еще и денег на столько баб хватает. Для женщин социальный стереотип делает это непрестижным, именно отпадает такая причина для измен как социальный престиж. Далее, в случае открывшейся измены женщина теряет как правило больше, чем мужчина, поскольку мужчины менее склонны прощать измены и как правило именно мужчина является основным добытчиком в семье, которого женщина в случае развода теряет. Многих женщин это удерживает от измен. Далее, у мужчин больше возможностей изменить. Женщина вынуждена проводить много времени дома, поскольку домашнее хозяйство, воспитание детей лежит на женщине. В то время, как мужчина более мобилен, имеет больше времени для знакомств и секса. Далее, именно бОльшая разборчивость удерживает женщин от многих одноразовых контактов, в то время как мужчины на одноразовые контакты смотрят более лояльно. Основной вопрос заключается в следующем: корректно ли более низкую сексуальную разборчивость отождествлять с бОльшим процентом измен?
Как насчёт того, что женщины своими отказами в разы приближают желание сексуальной экспансии мужчин как с количеством женщин, так и со своими собственными желаниями?Можно этот абзац пояснить? если чкстно, я не сильно поняла, о чем здесь речь. Ну а дают согласие на сексуальную связь не только незамужние, но и замужние женщины.
А процент работниц интимного труда (проституток) сравним с процентом кобелей-ловеласов, которые тоже трудятся ударными темпами.Но ведь речь идет именно об изменах постоянному партнеру? Разве корректно будет рассматривать незамужних женщин и уж тем более проституток? Все-таки кобели-ловеласы будут кобелировать не только бесплатно, но и сами доплатят, а проститутки за бесплатно пошлют далеко и надолго. А то тогда можно и о порноактерах поговорить и иных тружениках интимного фронта.

ПС А вот откуда статистика. По подсчетам Американской национальной службы по планированию семьи изменяют в браке 70% мужчин и 40% женщин.
Насчёт стереотипа согласен, да, есть такое. В частности, поэтому женщины более скрытны, а также мужчины поэтому тоже больше приписывают себе побед, чем есть на самом деле (набивают цену? - не знаю).
Кто теряет больше - есть сомнения. Не все мужчины, как принято считать, хотят расставаться с детьми в случае развода, а отдают их чаще всего матери, если она не носит яркий антисоциальный типаж или муж не миллиардер.

Насчёт больших возможностей у мужчин изменить... извините, они изменяют друг с другом?? Значит у той другой женщины тоже есть возможность изменить, может не больше, но она её может использовать.

Поясняю абзац "Как насчёт того, что женщины своими отказами в разы приближают желание сексуальной экспансии мужчин как с количеством женщин, так и со своими собственными желаниями?"
Многие мужчины может быть и хотели бы, что реализовывать свои сексуальные желания, но к сожалению или к счастью, для этого требуется согласие другой женщины, и не обязательно проститутки. К примеру, знакомых мне мужчин, которые пользуются их услугами, - единицы (меньше 5%). У женщин избирательность выше, поэтому мужчины эту свою более низкую избирательность реализовать просто не могут. Поэтому нельзя считать, что если мужчина хочет трахать всё что движется, а то что не движется - толкать и трахать, то на практике такое бывает крайне редко. Жизнь вносит свои коррективы.
К сожалению, среднестатистическому мужчине не каждая и даст, и к тому же, как Вы правильно заметили, работа отнимает очень много времени и сил. Семью-то содержать тоже надо?

(Ингрид @ 24.06.2008 - время: 18:23) ПС А вот откуда статистика. По подсчетам Американской национальной службы по планированию семьи изменяют в браке 70% мужчин и 40% женщин.
Во-первых, Дорминдо не опирался на эти цифры, при построении своей теории. Во-вторых, может лучше обсудим чукч, чем американцев? По крайнее мере чукчи - сограждане

(Ингрид @ 24.06.2008 - время: 20:23) Но ведь речь идет именно об изменах постоянному партнеру? Разве корректно будет рассматривать незамужних женщин и уж тем более проституток? Все-таки кобели-ловеласы будут кобелировать не только бесплатно, но и сами доплатят, а проститутки за бесплатно пошлют далеко и надолго. А то тогда можно и о порноактерах поговорить и иных тружениках интимного фронта.

Извините, этот абзац я пропустил.
Незамужних женщин и уж тем более проституток весьма уместно сравнивать, когда их услугами пользуются женатые мужчины. Если Вы внимательно прочитали текст.
И с героями-кобелями спят не только незамужние.
В том моём абзаце речь шла только о цифрах. Неважно, платно или бесплатно. Важно, что на тех и других имеется большой спрос.

Мне очень не хочется в качестве примера приводить баян - исследования английских генетиков приблизительно 5-летней давности в ответ на Ваши американские цифры, но в принципе, для тех, кто с этой темой не знаком - ...

Почему женщины изменяют?
Большинство мужчин считает, что благополучно замужняя, удовлетворенная своим браком женщина в объятия малознакомого мужчины не бросится. Однако, материалы психотерапевтических сеансов говорят о другом.

Случайные связи — полагаем мы — это для молодых, незамужних и психически неустойчивых, а зрелая, адаптированная женщина на такое не пойдет. Эти впечатления подтверждает и наука: сотни психотерапевтов в один голос утверждают, что прекрасному полу для близости нужны эмоциональная привязанность, душевное расположение и доверие, тогда как мужчинам для хорошего секса ничего подобного не нужно. Многочисленные психологические анкетирования показывали: у среднего женатого мужчины в течение семейной жизни внесупружеских связей в 5-6 раз больше, чем у москвички — 1-2 романа у нее, 5-10 — у него.

Ох уж эти анонимные анкеты! Опытные психотерапевты всегда знали, что в сфере сексуальности не только к анкетам, но даже к первому рассказу клиентки о ее интимной жизни нужно относиться крайне осторожно: по мере роста доверия она открывает все новые эпизоды своей сексуальности. И первоначально преуменьшая свою сексуальную активность, представительницы прекрасного пола не лукавят: многое из своей интимной жизни они действительно не помнят, во всяком случае — не помнят активно; чтобы вспомнить, им нужно время, доверие к терапевту, особая атмосфера психотерапевтического сеанса. И тогда нередко вспоминается такое!

Итак, данные о женской неверности, которые мы раньше получали с помощью анкетирования, нужно просто выбросить в мусорную корзину: даже в анонимных анкетах наши подруги не пишут правду. Сегодня основные источники наших знаний об этой важнейшей сфере жизни — это материалы психотерапевтических сеансов, где клиентки многократно более откровенны, данные электронных наблюдений за добровольцами и материалы очень тонких, сверхсовременных биоорганических и генетических исследований — тоже на добровольцах, передает «MEN’S CULT».

Сенсации начались пять лет назад, когда начались массовые генетические обследования. И тогда же Робин Бэйкер и его блестяще оснащенная электроникой группа на материале 5 тысяч замужних англичанок в возрасте от 30 до 40 лет обнаружила, что 11% их детей (каждый девятый ребенок!) не принадлежит законному отцу, причем в большинстве случаев сами матери об этом не знали. Значительная часть этих матерей согласились на исследование методом введения в гипнотическое состояние, и оказалось, что дети эти — от однократных сексуальных связей, о которых женщины в половине случаев просто не помнили. Больше половины этих связей имели место в период овуляции, в те четыре-пять дней, когда влечение у прекрасной половины человечества достигает максимума. Сам Бэйкер убежден, что у прекрасного пола имеется ген сексуальной неверности, который в этот период и активируется.

В каком шоке пребывали отцы, вы и сами можете представить. Исследование Бэйкера привело почти к двумстам разводам, и сотни тысяч англичан и американцев повели своих отпрысков на генетическое обследование. Результаты в точности подтвердили данные группы Бэйкера. Сексологи задали себе вопрос: если 11% замужних женщин от однократных связей зачали ребенка, то сколько таких сексуальных контактов состоялось? Принято считать, что одна беременность приходится на 45-50 «незащищенных» контактов, и, по подсчетам, выходит, что краткосрочные связи имеют место у 100% замужних женщин!

Примерно в то же время известный канадский ученый Мак Гии задался целью изучить: здоровее ли микрофлора половых органов замужних женщин флоры тех, кто не замужем? Исследование он провел на сверхчувствительной аппаратуре. К своему великому удивлению в половых органах каждой четвертой исследованной он, наряду со сперматозоидами мужа, обнаружил остатки иных, чужих сперматозоидов разной давности. Аппаратура позволяла определить наличие чужих сперматозоидов, попавших туда за сто дней до исследования, и время попадания с точностью до 2-3 дней. И вновь эти «дни попадания» приходились на период овуляции! У четвертой части женщин со следами «чужих» сперматозоидов этих «чужих» было две-три разновидности, т.е. внесупружеских партнеров у них было несколько!

Сопоставление исследований Бэйкера, МакГии и нескольких других работ, выполненных на столь же совершенной аппаратуре, позволило сделать сенсационный вывод: несколько раз в течение супружеской жизни практически каждая женщина вступает в краткосрочную сексуальную связь, как правило, с сотрудником по работе, давним приятелем или просто случайным знакомым. Происходит это, как правило, в период овуляции, довольно импульсивно, чаще во время вечеринок. В подавляющем большинстве случаев эти связи не имеют продолжения, и через пару недель женщины о них просто забывают. Так что, дорогие собратья по полу, если у жены период овуляции — слава Богу, он длится недолго — никаких ей вечеринок и походов в гости. С работы — немедленно домой!

Мы говорили о женских изменах преимущественно однократных, которые, строго говоря, и изменами-то не являются. Сексологи долгое время считали, что «секс без любви», «секс на ходу» — это сугубо мужское, наши случайные партнерши — женщины одинокие или распущенные, а замужним женщинам эта форма интимной жизни не свойственна. Сегодня, под воздействием новых фактов, добытых психотерапией и всевозможными «хай-тек», приходится признать, что в этой форме интимной жизни наши жены от нас не отстают, а скорее обгоняют.

Ну а что же романы — а таковыми мы считаем сексуальные связи длительностью от трех-четырех недель до бесконечности? Традиционно считается, что они имеют место у 74-76% мужчин и 24-26% жен, причем у первых они случаются 5-6 раз в жизни, а у вторых — лишь 1-3. Современные же методы исследования показывают, что в крупных городах несупружеские связи теперь заводят почти 40% жен, и доля «изменщиц» продолжает расти. Доля же мужей- «изменщиков» последние 20 лет остается стабильной.

И вот что поражает: данные исследователей разных стран указывают, что в романах своих наши жены, как правило, гораздо более раскованы, чаще наслаждаются, например, оральным сексом, чем в супружеской жизни. 6% жен — жительниц крупных городов — пробовали секс с двумя мужчинами, и все больше женщин проделывают такие эксперименты. Интересно, что от предложений мужей попробовать секс втроем или вчетвером жены, как правило, отказываются. При всех новых данных и женские эротические фантазии, и их чувственность, и реальное сексуальное поведение женщин во многом продолжают оставаться для сексологов загадкой — ведь загадочность, любовь и умение хранить секреты, умение конспирироваться у наших подруг развиты во много раз выше, чем у нас, мужчин.

Это действительно баян, но в принципе, аргумент.

(Dormindo @ 24.06.2008 - время: 18:41)
Это действительно баян, но в принципе, аргумент.
То, что каждая замужняя женщина изменяет - это аргумент? Думаю, даже на этом форуме будут несогласные. Статья явно с заявкой на скандальность. А голая суть в том, что 5000 англичанок, пришедших на бесплатное обследование, не знали кто отец их ребенка. 11% выяснили, что не муж если бы в Англии жило всего 5000 женщин - то статья действительно могла бы быть аргументом. А так - просто иллюстрация. Причем не наша. А забугорная.

(Pussy Ripper @ 24.06.2008 - время: 20:55) (Dormindo @ 24.06.2008 - время: 18:41)
Это действительно баян, но в принципе, аргумент.
То, что каждая замужняя женщина изменяет - это аргумент? Думаю, даже на этом форуме будут несогласные. Статья явно с заявкой на скандальность. А голая суть в том, что 5000 англичанок, пришедших на бесплатное обследование, не знали кто отец их ребенка. 11% выяснили, что не муж если бы в Англии жило всего 5000 женщин - то статья действительно могла бы быть аргументом. А так - просто иллюстрация. Причем не наша. А забугорная.
Так ведь и не каждый женатый мужчина изменяет.
Ну а насчёт того, что в Великобритании народу побольше, чем 5000 женщин, это я в курсе. Просто пример "статистики", на которую мы так любим опираться в ответ на непонятно откуда взятую статистику из США. Точнее непонятно каким образом проведённую.
Она тоже как дышло. Что захочешь, то и докажешь.
Просто пойми, любят у нас говорить - все мужчины изменяют! А я к примеру, нет. И знакомые у меня многие тоже нет. А в другом месте работы - да.
Но изменял. И жена мне изменяла, а сейчас - нет. И подруга её - суперверная, прямо ангел - не изменяет, но был случай, знаю. А знакомая моей знакомой изменяет, да ещё мужа чуть ли не головой по ковру елозит в ответ на вопросы типа "где была". С праведным негодованием И ещё некоторые женщины. Да не в этом суть. А в том, что стереотипы не совсем верно отражают реальность.