Вдохновение

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:13)
Меньше всего человек со всеми своими чувствами и эмоциями похож на биоробота, не живущего, но выполняющего определенную программу.
Любой человек, в больше или меньшей степени выполняет программу или программы, заложенные в него воспитанием и обществом.
Если человек возводит физическую верность в абсолют - это ни что иное, как программа.


А теперь к конкретной, описанной ситуации.
"появилась сексуальная сила которую я передаю жене и у нас стало получатся.." Заметьте, что стало что-то получаться. Значит либо мужем найден правильный путь, который могла конечно подсказать и любовница, либо правильный путь жене подсказал кто-то другой(например, её любовник). Но в любом случае стало что-то получаться. А вы про "ослабление физической тяги". Где логика?
В рассказе автора есть логика. Только вы ее неверно поняли.
Автор (пусть он меня поправит, если я не так понял), пишет о том, что ушедшие в родственность отношения с близким человеком, из которых пропал физический аспект любви, вернулись обратно и заиграли по новому. А толчком к этому послужило появление у него любовницы, которая разбудила в нем уснувшего мужчину.
Автор об этом пишет.
А не о том, что он искал или не искал какой-то правильный путь, что ему его кто-то подсказал. И совсем там ничего нет о том, что жене что-то подсказал выдуманный вами для поддевки автора любовник жены.
Так что у автора-то логика есть и вполне естественная и жизненная. В отличие от вас...)))

(_Al_ @ 19.11.2013 - время: 11:14)
А если даже и так?
Хотя из рассказа автора нет никаких оснований полагать, что это так.
У них стало получаться, им снова стало хорошо, то, что стало пресным, скучным и неинтересным заиграло новыми красками...
А может цель оправдывает средства, а?
Б.
Для кого-то цель оправдывает средства для кого-то нет. Не случайно я задал автору вопрос, на который к сожалению так и не увидел ответа.

(_Al_ @ 19.11.2013 - время: 11:20)
(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:13)
Меньше всего человек со всеми своими чувствами и эмоциями похож на биоробота, не живущего, но выполняющего определенную программу. Любой человек, в больше или меньшей степени выполняет программу или программы, заложенные в него воспитанием и обществом.
Если человек возводит физическую верность в абсолют - это ни что иное, как программа.


Ну называйте все программами, даже свое желание со мной поспорить, или желание некоторых мужчин заиметь рога, но они от этого программами то не станут. Человек значительно сложнее в своих действиях и реакциях чем любая программа. Конечно речь не идет об исключительно рефлекторных реакциях.
Кстати, коли вы об этом хорошо осведомлены, не расскажете подробнее о "возведении физическую верность в абсолют"? С трудом представляю о чем вы.



В рассказе автора есть логика. Только вы ее неверно поняли.
Автор (пусть он меня поправит, если я не так понял), пишет о том, что ушедшие в родственность отношения с близким человеком, из которых пропал физический аспект любви, вернулись обратно и заиграли по новому. А толчком к этому послужило появление у него любовницы, которая разбудила в нем уснувшего мужчину.
Автор об этом пишет.
А не о том, что он искал или не искал какой-то правильный путь, что ему его кто-то подсказал. И совсем там ничего нет о том, что жене что-то подсказал выдуманный вами для поддевки автора любовник жены.
Так что у автора-то логика есть и вполне естественная и жизненная. В отличие от вас...)))
Опять вы вступаете в беседу не поняв о чем идет речь.
В рассказе автора конечно есть логика, а вот "ослабление физической тяги особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" в данном случае как раз не подтверждается так как произошло обратное. Стало быть или вывод не правильный или не правильный исходник.
Что касается "заснувшего мужчины", так кто в этом собственно виноват кроме самого заснувшего?
Так что прежде чем оценивать чужую логику не плохо бы заняться своей.

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:32)
Б.
глубокомысленно...))


Для кого-то цель оправдывает средства для кого-то нет. Не случайно я задал автору вопрос, на который к сожалению так и не увидел ответа.
Автора явно нет сейчас в теме, может и ответит на ваш вопрос.
Хотя это вряд ли что-то изменит для него... его вопрос не об этом.

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:13)
Меньше всего человек со всеми своими чувствами и эмоциями похож на биоробота, не живущего, но выполняющего определенную программу.
А теперь к конкретной, описанной ситуации.
"появилась сексуальная сила которую я передаю жене и у нас стало получатся.." Заметьте, что стало что-то получаться. Значит либо мужем найден правильный путь, который могла конечно подсказать и любовница, либо правильный путь жене подсказал кто-то другой(например, её любовник). Но в любом случае стало что-то получаться. А вы про "ослабление физической тяги". Где логика?
Биороботов еще не существует, а существует в одном из классов позвоночных, а именно у млекопитающих , такой вид - homo sapience. То что этот вид возомнил о себе невесть что, всё равно не избавляет его от всех присущих и другим видам механизмов выживания в дикой природе, а не в социуме, т.к. социум существует мгновение по сравнению с временем существования данного класса позвоночных и даже этого конкретного вида.
Теперь применительно к данной конкретной ситуации. Подобное явление уже описывалось не в одной теме на этом форуме. Если любовниц не 5 штук постоянно в течение последних 200 лет как у, да продлит Аллах его годы, Болотного Доктора, а не было не было, да вдруг завелась, то происходит именно вот такой всплеск сексуальности, что накрывает и жену . Причем любовница потом может и исчезнуть с горизонта, а улучшенная сексуальная жизнь с женой остаться. Но может и по другому. Если жена начнет выть и бесноваться потому как имеет и право и особенно желание, то исчезнуть может именно она, уступив свое место в паспорте быв супа любовнице.

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 11:47)
Ну называйте все программами, даже свое желание со мной поспорить, или желание некоторых мужчин заиметь рога, но они от этого программами то не станут. Человек значительно сложнее в своих действиях и реакциях чем любая программа. Конечно речь не идет об исключительно рефлекторных реакциях.
ИЛ, покажите, где я называл "всё" программами?
Причём тут моё желание с вами поспорить вообще или желание некоторых мужчин заиметь рога?))
Вы о чём-то своём?))
Я вам про ивана, вы мне про барана...
Вы не согласны, что человек в большей или меньшей степени выполняет в своей жизни программы, заложенные воспитанием и окружающим обществом?


Кстати, коли вы об этом хорошо осведомлены, не расскажете подробнее о "возведении физическую верность в абсолют"? С трудом представляю о чем вы.
А стоит ли вам так напрягаться?))


Опять вы вступаете в беседу не поняв о чем идет речь.
Да? А мне кажется, что это вы, по обыкновению, не поняли о чём речь... Автор об одном пишет, а вы о другом.


В рассказе автора конечно есть логика, а вот "ослабление физической тяги особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" в данном случае как раз не подтверждается так как произошло обратное.
Что же произошло обратное? Как раз так и произошло и Sinnerbi прав.


Стало быть или вывод не правильный или не правильный исходник.
Что касается "заснувшего мужчины", так кто в этом собственно виноват кроме самого заснувшего?
Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод.
А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?)))


Так что прежде чем оценивать чужую логику не плохо бы заняться своей.Какие еще будут указания?)))

(Sinnerbi @ 19.11.2013 - время: 11:55)
Биороботов еще не существует, а существует в одном из классов позвоночных, а именно у млекопитающих , такой вид - homo sapience. То что этот вид возомнил о себе невесть что, всё равно не избавляет его от всех присущих и другим видам механизмов выживания в дикой природе, а не в социуме, т.к. социум существует мгновение по сравнению с временем существования данного класса позвоночных и даже этого конкретного вида.
Теперь применительно к данной конкретной ситуации. Подобное явление уже описывалось не в одной теме на этом форуме. Если любовниц не 5 штук постоянно в течение последних 200 лет как у, да продлит Аллах его годы, Болотного Доктора, а не было не было, да вдруг завелась, то происходит именно вот такой всплеск сексуальности, что накрывает и жену . Причем любовница потом может и исчезнуть с горизонта, а улучшенная сексуальная жизнь с женой остаться. Но может и по другому. Если жена начнет выть и бесноваться потому как имеет и право и особенно желание, то исчезнуть может именно она, уступив свое место в паспорте быв супа любовнице.
Ну не совсем место для такой дискуссии подходящее, но у меня более оптимистичный взгляд на человечество и его перспективы. Социум действительно существует мгновение, но именно в это мгновение человеку удалось стать человеком, а не одним из проходных видов гоменид.
Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться?

(_Al_ @ 19.11.2013 - время: 12:12)
ИЛ, покажите, где я называл "всё" программами?
Причём тут моё желание с вами поспорить вообще или желание некоторых мужчин заиметь рога?))
Вы о чём-то своём?))
Я вам про ивана, вы мне про барана...

Вы позабыли о чем писали?
Так я напомню
"Любой человек, в больше или меньшей степени выполняет программу или программы, заложенные в него воспитанием и обществом."
Все названо программами.

Вы не согласны, что человек в большей или меньшей степени выполняет в своей жизни программы, заложенные воспитанием и окружающим обществом?
Нет и что? Я не фаталист, это преступление?

А стоит ли вам так напрягаться?))
Мне? Вы сейчас о чем вообще? Как я понял лекции об абсолюте не последует. Жаль.

Да? А мне кажется, что это вы, по обыкновению, не поняли о чём речь... Автор об одном пишет, а вы о другом.
Ну а мне кажется по-другому.

Что же произошло обратное? Как раз так и произошло и Sinnerbi прав.
В таком случае может быть вы попробуете совместить начало налаживание сексуальной жизни между мужем и женой и "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" что собственно и вызвало спор.

Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод.
А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?)))
Ну естественно, понял только один АЛ. Похоже вы перехватили у своего товарища Сандро монополию на истину. Он пожалуй еще обидится.

Какие еще будут указания?)))
Да какие еще указания, вам бы дай бог с этим одним справиться.

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:23)
В таком случае может быть вы попробуете совместить начало налаживание сексуальной жизни между мужем и женой и "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца" что собственно и вызвало спор. Не начало, о мудрейший, а возобновление.
Возобновление.
Если вы потрудитесь перечесть обращение удалившегося топикстартера и вникнуть в его смысл, то вам станет ясна цепочка событий. Наверное...))


Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться?
Сначала у него было все в порядке. Потом было ослабление. Потом возобновление.
В таком элементарном виде вам понятно?



Стало быть вы не поняли ни исходник, ни, соответственно, вывод.
А при чём тут вообще "вина"? Нужно найти виновного? В чём? В том, что жизнь такая, какая есть?)))
Ну естественно, понял только один АЛ.
Да нет же, все наоборот...
Понял не один Ал, а вот не понял один Ил.)))

Похоже вы перехватили у своего товарища Сандро монополию на истину. Он пожалуй еще обидится.
Опять немотивированные фантазии?)))

(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:13)
Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться?
В сексе у ТС стало получаться ПОСЛЕ появления любовницы. Новая особь еще не получившая от данного самца его генетический набор вызвала взрыв сексуальной энергии, настолько мощный, что под него попала и жена. Именно взрыв потому, что до того у ТС любовниц похоже не было , и взведеная до отказа пружина механизма продолжения рода сорвалась со стопоров, т.к. ее нельзя только закручивать всякими придуманными социумом способами, также собственно как и нельзя держать ее полностью ослабленной постоянно. Любые крайности приводят к выходу механизмов из строя, а с неисправным механизмом продолжения рода существование самца(самки нужны дольше для выращивания потомства) на физическом плане бытия с точки зрения Природы смысла не имеет и пожалте на кладбище. Я был на месте ТС и проходил всё о чем он пишет. Может поэтому некоторые вещи для меня очевидны и не нуждаются в пояснениях. Вы похоже не были в таком положении. Не знаю получится ли у меня описать так, чтобы Вы смогли понять то, что чувствует человек в такой ситуации. Вобще то для этого надо самому такое почувствовать, а уж этого я никакими словами достичь не смогу, иначе бы зарабатывал на жизнь литературным трудом. Вот я и обратился к Вам с призывом, что если Вы знаете какие то другие конкретные механизмы активации сексуальной энергии, кроме природных описанных ТС, то излагайте их и делайте переворот в науке. Призывы быть ширше и к людЯм мягше, чтобы всё было глубжее не катят.

(_Al_ @ 20.11.2013 - время: 09:54)

Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться?
Сначала у него было все в порядке. Потом было ослабление. Потом возобновление.
В таком элементарном виде вам понятно?
Ну вот, можете же когда захотите. Возобновление. Именно. А коли ничего про какие-то новые реализации генетического набора в потомстве мы не увидели, значит данный случай ну никаким боком с вызвавшей мои сомнения фразой не связан.
Надеюсь не слишком сложно? И никаких вами любимых пустых множеств.

(Sinnerbi @ 20.11.2013 - время: 10:13)
(ИЛ68 @ 19.11.2013 - время: 22:13)
Ну и в каком же месте, применительно истории автора, можно сделать вывод о "ослабление физической тяги к особи уже получившей и реализовавшей в потомстве генетический набор данного самца"? Коли в сексе как раз только начало что-то получаться? В сексе у ТС стало получаться ПОСЛЕ появления любовницы. Новая особь еще не получившая от данного самца его генетический набор вызвала взрыв сексуальной энергии, настолько мощный, что под него попала и жена. Именно взрыв потому, что до того у ТС любовниц похоже не было , и взведеная до отказа пружина механизма продолжения рода сорвалась со стопоров, т.к. ее нельзя только закручивать всякими придуманными социумом способами, также собственно как и нельзя держать ее полностью ослабленной постоянно. Любые крайности приводят к выходу механизмов из строя, а с неисправным механизмом продолжения рода существование самца(самки нужны дольше для выращивания потомства) на физическом плане бытия с точки зрения Природы смысла не имеет и пожалте на кладбище. Я был на месте ТС и проходил всё о чем он пишет. Может поэтому некоторые вещи для меня очевидны и не нуждаются в пояснениях. Вы похоже не были в таком положении. Не знаю получится ли у меня описать так, чтобы Вы смогли понять то, что чувствует человек в такой ситуации. Вобще то для этого надо самому такое почувствовать, а уж этого я никакими словами достичь не смогу, иначе бы зарабатывал на жизнь литературным трудом. Вот я и обратился к Вам с призывом, что если Вы знаете какие то другие конкретные механизмы активации сексуальной энергии, кроме природных описанных ТС, то излагайте их и делайте переворот в науке. Призывы быть ширше и к людЯм мягше, чтобы всё было глубжее не катят.
Да какой переворот в науке, бог с Вами. Все уже давным-давно украдено ..эээ...описано до нас.
Объяснение понятно и принимается. Но. Почему это единственно возможное объяснение? Во-первых, супруга автора никак не участвует в реализации новых генетических программ, и стало быть улучшение отношений в сексе с её стороны с этим не связано. Это реакция на усиления внимания со стороны мужа? ОК. Но тогда напрашивается вопрос, а кто мешал раньше его проявить?
Я конечно не был на месте тС в плане появления у него любовницы, но за-то я переживал и охлаждение отношений и сильные всплески. И никакой связи между рождением потомства(то есть реализации генетической программы) и этими движениями я не наблюдаю.
Да, существует естественно такая вещь как эффект новизны(особенно, как мне кажется, выраженный для мужчин), но действие его весьма кратковременно и если на смену ему не приходит что-то другое, то вероятнее всего и будет охлаждение и застой в отношениях. И тут конечно каждый выбирает что ему ближе - черпать вдохновение и силы на стороне или искать источник для них в семье. И никакая биологическая программа этому не помеха. Мы же не роботы в конце концов.

(ИЛ68 @ 20.11.2013 - время: 13:40)
Объяснение понятно и принимается. Но. Почему это единственно возможное объяснение? Во-первых, супруга автора никак не участвует в реализации новых генетических программ, и стало быть улучшение отношений в сексе с её стороны с этим не связано. Это реакция на усиления внимания со стороны мужа? ОК. Но тогда напрашивается вопрос, а кто мешал раньше его проявить?
........

Да, существует естественно такая вещь как эффект новизны(особенно, как мне кажется, выраженный для мужчин), но действие его весьма кратковременно и если на смену ему не приходит что-то другое, то вероятнее всего и будет охлаждение и застой в отношениях.
Способность запускать по своему желанию природные механизмы у человека отключена. Только достаточно долгое следование ряду психо физических практик позволяет это сделать и то не всем. Тут же дело не просто в каком то абстрактном внимании, а именно в сексуальной энергии, проявления которой и приводят ко всему остальному. Как любовница ТС сгенерила этот всплеск у него, так он сгенерил его у супруги. Кратковременность этого всплеска относительна. Если это 1я любовница у ТС, то это может продолжаться довольно долго, а самое главное приведет к цепной реакции и у жены тоже начнется всплеск. Вот тут хорошо бы любовница пропала куда нить, т.к. есть шанс, что если жену в это время не удовлетворять до потери сознания, она под действием гормонального шторма тоже может отдаться какому нить альфа самцу. Вобще то это один из путей каким супруги приходят к ГС. Это лучший выход без страстей и ужасов ревности.

(ИЛ68 @ 20.11.2013 - время: 13:11)
Ну вот, можете же когда захотите. Возобновление. Именно.
Неужели у меня получилось что-то вам объяснить, ИЛ?
Это надо отпраздновать...
Я ведь всегда хотел, очень хотел, объяснял вам, объяснял... но это первый раз, когда вы поняли.)))


А коли ничего про какие-то новые реализации генетического набора в потомстве мы не увидели, значит данный случай ну никаким боком с вызвавшей мои сомнения фразой не связан. Надеюсь не слишком сложно?
От блин... нет, не поняли... Это вы не увидели. Сказанное Синнерби слишком сложно для вас..(((

И никаких вами любимых пустых множеств.
А причём тут пустые множества и с чего вы взяли, что они любимые?
А, наверное, с того же, что Сандро мой приятель.)))
Эх, вам лишь бы что брякнуть...

Если всем хорошо, то какое же это зло?

(Sister of Night @ 16.11.2013 - время: 12:03)
Хотя, вызывает сомнения женщина, которая даёт в жопу.
Батюшки, какие сомнения у Вас вызывает такая женщина? Украсть может запросто, а то и молотком прибить? Или чего?

(Airen @ 19.11.2013 - время: 07:34)
(sxn3133491119 @ 15.11.2013 - время: 22:53)
вот зло ли это? А вы у жены поинтересуйтесь
Любовница - не бородавка, поди, чтобы совать ее под нос жене с вопросом "Тань, глянь, не злокачественная ли, как щетаешь?"