Важность непубличности.
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/15/2012, 3:24:39 PM
(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51)
Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))
Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития.
Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))
Doublekey
Профессионал
10/15/2012, 4:34:25 PM
(Фема @ 12.10.2012 - время: 15:54)
(sxn2611111631 @ 12.10.2012 - время: 15:31)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>И вот она скажем узнает о былых похождениях и станет ей сразу плохо и разведется она в жопу со мной.</q> <q>Если у вс возникнут подозрения,что всю совместную жизнь жена изменяла вам и детки не от вас,будите ли вы выяснять или оставите все как есть?</q> <q>"дети не от вас"? пардон, пример не в строчку
Если Doublekey левачил от жены, то не может такого быть, что из-за его леваков, у его примерной. не ходящей налево, жены, дети не от него.</q>
ну если обо мне. То мой потенциальный сын (потенциальный потому что считаем что это недоказано) настолько невероятно похож на меня и вообще на мою породу, что вряд ли жОна смогла найти такого же похожего товарища.
Ибо братьев у меня нет, а отцу 70 лет :-)
Если не обо мне. то естественно вааще нельзя ничего гарантировать, скажем было дело у знакомой - два незащищенных секса с разницей в неделю с двумя мужиками. и БАХ залет и ребенок похож на маму. И ведь хрен разберешься без экспертизы чей он. Но девочка там сама по себе бодрая. спираль это типа микро аборт, от таблеток толстеют, презики не люблю. Кончай кто хочет.
Я уже свое мнение на тему чужих детей у меня уже освещал как то.
(medusa @ 12.10.2012 - время: 16:15)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>Я уже рассказывал про счастливую семью, где жена после семи лет счастливого брака поймала мужа на измене, а потом узнала что он вообще то уже пять лет на сторону ходил.
То есть пока она не знала, брак был счастливым, и заразы в дом никто не таскал, и психованные любовницы детей не убивали и с деньгами было более менее.
Критичен стал не факт коитуса, а факт познания его свершения.</q> <q>у раковых больных на начальных стадиях так же, если они не знают как реально обстоят дела, то больными себя не чувствуют, а если при случайном обследовании узнают, им тут же тяжко на душе становится, жизнь переворачивается с ног на голову. значит критичен не сам рак, а знание о его наличии. пока о нём ничего не известно, человек здоров.
правильно, не?</q>
Если ты о раке долго не узнаешь, то он обязательно о себе напомнит, если раньше этого не помрешь. Один биолог мне сказал, что мы ве раковые больные, просто у некоторых организм силен в этом направлении. некоторые в лотерею выигрывают, и умирают от других проблем раньше чем в них разовьется рак.
С леваками все по другому. о них можно вообще никогда не узнать.
Я еще раз сформулирую. может просто криво выражался. в 95 процентах случаев - измена это всего лишь психологическая травма.
5 процентов оставим на левых детей, ЗППП, и чокнутых любовниц.
(*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 20:30)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>Жить с изменщиком можно, и еще как. жить И РАДОВАТЬСЯ!!! до тех пор пока не узнаешь что он ходил налево.
Тем не менее изменщиком то он стал, когда йенг свой пристроил в неуставную половую щель. а не когда жена об этом узнала</q> <q>Эти изменщики такие трусливые.
Будь честным, скажи. А жена примет решение, жить с тобой и дальше, или нет.
Когда жена узнает об измене, тот понимает, что муж ее
-обманывал
-обделял в сексе, совместном времяпрепровождении
-тырил деньги из семьи
-подвергал ее опасности заражения ЗППП
А если бы знала и решила продолжать жить вместе, то
- принимала меры, чтобы не заразиться
-со спокойной душой ходила бы налево
-деньги, стыренные из семьи, возвращались бы назад в семью ( не обязательно деньгами, а подарками, услугами и т.д.)
В общем, были бы с мужем два сапога пара, жили бы дружно и радостно.</q>
Ну вот расскажу я жене, ну шо лучше ей от этого станет? ну запалит - скромненько соберу монатки и свалю.
На тему денег - ну вот есть скажем у мужа процентов 15 личных денег от заработка - кто то на пиво, кто то на телок тратит. Не все же БД со значительным заработком.
Так что не думаю что стоит честно рассказывать.
(*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 21:15)
<q>Doublekey , а чему вы удивляетесь ?
Представьте, что у вас есть друг. Вы дружите с ним давно, верите ему, доверяете. И вдруг вы узнаете, что он вас подставил, или оклеветал. Вы будете продолжать с ним дружить ?</q>
Да я собственно не удивляюсь так чтобы особо. И кстати с дружбой это связано мало.
На етму дружбы, подставу я бы наверно почувствовал на своей шкруе не только психололгически, клевету, да мало ли кто обо мне что говорит. Я бы посмотрел на положительные качества этого друга,
то есть что он может мне дать и чем он может быть полезен. Если это уде давно балласт, то с удовольствием и спокойно расстанусь.
у меня так кстати с одной любовницей произошло. души в ней не чаял вваааааще. но в какой то момент она раслабилась и стала гадости говорить всякие, при этом все вкусности отобрала.
Ну я и решил что с этими бяками без вкусностей мне это неинтересно и свалил.
Мало ли кто что обо мне говорит, я оценю баланс урона и пользы. Если мне был нанесен реально фиизческий урон, или было совершено какое либо крайне тупое действие (допустим считаю что трахнуть жену друга это очень глупо)
которое унижает и мой моск и моск моего товарища - тогда растанусь. Если же товарищ просто информирует общество искренне о моем поведении. Ну допустим
"это последний конченный мудак, периодически лапает тетков на улице и заглядывает им под маечки через декольте." то я на это даже не обращу внимание, ибо это честно говоря правда, и его право оценивать это как он хочет.
Я не требую от своих друзей всегда положительной оценки. просто тот кто оценивает отрицательно - сам сваливает обычно.
Итого я перестану дружить если был нанесен существенный материальный урон, если был оскорблен мой моск или по балансу принесенного психололгического вреда по отношению к возможной пользе субъекта.
(sxn2611111631 @ 12.10.2012 - время: 15:31)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>И вот она скажем узнает о былых похождениях и станет ей сразу плохо и разведется она в жопу со мной.</q> <q>Если у вс возникнут подозрения,что всю совместную жизнь жена изменяла вам и детки не от вас,будите ли вы выяснять или оставите все как есть?</q> <q>"дети не от вас"? пардон, пример не в строчку
Если Doublekey левачил от жены, то не может такого быть, что из-за его леваков, у его примерной. не ходящей налево, жены, дети не от него.</q>
ну если обо мне. То мой потенциальный сын (потенциальный потому что считаем что это недоказано) настолько невероятно похож на меня и вообще на мою породу, что вряд ли жОна смогла найти такого же похожего товарища.
Ибо братьев у меня нет, а отцу 70 лет :-)
Если не обо мне. то естественно вааще нельзя ничего гарантировать, скажем было дело у знакомой - два незащищенных секса с разницей в неделю с двумя мужиками. и БАХ залет и ребенок похож на маму. И ведь хрен разберешься без экспертизы чей он. Но девочка там сама по себе бодрая. спираль это типа микро аборт, от таблеток толстеют, презики не люблю. Кончай кто хочет.
Я уже свое мнение на тему чужих детей у меня уже освещал как то.
(medusa @ 12.10.2012 - время: 16:15)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>Я уже рассказывал про счастливую семью, где жена после семи лет счастливого брака поймала мужа на измене, а потом узнала что он вообще то уже пять лет на сторону ходил.
То есть пока она не знала, брак был счастливым, и заразы в дом никто не таскал, и психованные любовницы детей не убивали и с деньгами было более менее.
Критичен стал не факт коитуса, а факт познания его свершения.</q> <q>у раковых больных на начальных стадиях так же, если они не знают как реально обстоят дела, то больными себя не чувствуют, а если при случайном обследовании узнают, им тут же тяжко на душе становится, жизнь переворачивается с ног на голову. значит критичен не сам рак, а знание о его наличии. пока о нём ничего не известно, человек здоров.
правильно, не?</q>
Если ты о раке долго не узнаешь, то он обязательно о себе напомнит, если раньше этого не помрешь. Один биолог мне сказал, что мы ве раковые больные, просто у некоторых организм силен в этом направлении. некоторые в лотерею выигрывают, и умирают от других проблем раньше чем в них разовьется рак.
С леваками все по другому. о них можно вообще никогда не узнать.
Я еще раз сформулирую. может просто криво выражался. в 95 процентах случаев - измена это всего лишь психологическая травма.
5 процентов оставим на левых детей, ЗППП, и чокнутых любовниц.
(*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 20:30)
(Doublekey @ 12.10.2012 - время: 13:22)
<q>Жить с изменщиком можно, и еще как. жить И РАДОВАТЬСЯ!!! до тех пор пока не узнаешь что он ходил налево.
Тем не менее изменщиком то он стал, когда йенг свой пристроил в неуставную половую щель. а не когда жена об этом узнала</q> <q>Эти изменщики такие трусливые.
Будь честным, скажи. А жена примет решение, жить с тобой и дальше, или нет.
Когда жена узнает об измене, тот понимает, что муж ее
-обманывал
-обделял в сексе, совместном времяпрепровождении
-тырил деньги из семьи
-подвергал ее опасности заражения ЗППП
А если бы знала и решила продолжать жить вместе, то
- принимала меры, чтобы не заразиться
-со спокойной душой ходила бы налево
-деньги, стыренные из семьи, возвращались бы назад в семью ( не обязательно деньгами, а подарками, услугами и т.д.)
В общем, были бы с мужем два сапога пара, жили бы дружно и радостно.</q>
Ну вот расскажу я жене, ну шо лучше ей от этого станет? ну запалит - скромненько соберу монатки и свалю.
На тему денег - ну вот есть скажем у мужа процентов 15 личных денег от заработка - кто то на пиво, кто то на телок тратит. Не все же БД со значительным заработком.
Так что не думаю что стоит честно рассказывать.
(*Орхидея* @ 12.10.2012 - время: 21:15)
<q>Doublekey , а чему вы удивляетесь ?
Представьте, что у вас есть друг. Вы дружите с ним давно, верите ему, доверяете. И вдруг вы узнаете, что он вас подставил, или оклеветал. Вы будете продолжать с ним дружить ?</q>
Да я собственно не удивляюсь так чтобы особо. И кстати с дружбой это связано мало.
На етму дружбы, подставу я бы наверно почувствовал на своей шкруе не только психололгически, клевету, да мало ли кто обо мне что говорит. Я бы посмотрел на положительные качества этого друга,
то есть что он может мне дать и чем он может быть полезен. Если это уде давно балласт, то с удовольствием и спокойно расстанусь.
у меня так кстати с одной любовницей произошло. души в ней не чаял вваааааще. но в какой то момент она раслабилась и стала гадости говорить всякие, при этом все вкусности отобрала.
Ну я и решил что с этими бяками без вкусностей мне это неинтересно и свалил.
Мало ли кто что обо мне говорит, я оценю баланс урона и пользы. Если мне был нанесен реально фиизческий урон, или было совершено какое либо крайне тупое действие (допустим считаю что трахнуть жену друга это очень глупо)
которое унижает и мой моск и моск моего товарища - тогда растанусь. Если же товарищ просто информирует общество искренне о моем поведении. Ну допустим
"это последний конченный мудак, периодически лапает тетков на улице и заглядывает им под маечки через декольте." то я на это даже не обращу внимание, ибо это честно говоря правда, и его право оценивать это как он хочет.
Я не требую от своих друзей всегда положительной оценки. просто тот кто оценивает отрицательно - сам сваливает обычно.
Итого я перестану дружить если был нанесен существенный материальный урон, если был оскорблен мой моск или по балансу принесенного психололгического вреда по отношению к возможной пользе субъекта.
ИЛ68
Акула пера
10/15/2012, 6:17:10 PM
(БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 11:24)
(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51)
Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как.
(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51)
Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития.
Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))
Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как.
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/15/2012, 6:41:34 PM
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 14:17)
Между нами такие же примерно отличия, как между коммунистами и демократами :)
Демократы хотят, чтобы не было бедных, а коммунисты хотят, чтобы не было богатых :)))
Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как.
Между нами такие же примерно отличия, как между коммунистами и демократами :)
Демократы хотят, чтобы не было бедных, а коммунисты хотят, чтобы не было богатых :)))
ИЛ68
Акула пера
10/15/2012, 7:36:05 PM
(БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 14:41)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 14:17)
Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 14:17)
Да лано, какая неполноценность, полноте Док. Ту что ни тема всё рассказы о том, какие изменщики крутые, богатые, востребованные, щедрые - каждой любовнице по квартире и т.д. Какая уж тут не полноценность, что ни изменщик, то Юпитер. О как.
Между нами такие же примерно отличия, как между коммунистами и демократами :)
Демократы хотят, чтобы не было бедных, а коммунисты хотят, чтобы не было богатых :)))
Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.
vikki2
Мастер
10/15/2012, 8:26:04 PM
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 15:36)
<q>Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.</q>
Во-первых изменщики не пытаются изменами улучшить отношения в семье... Это как бы ни теоретически,ни фактически невозможно.
Во-вторых мы стараемся их просто не портить... уж сколько раз об этом говорено, но верные почему то с упырливостью паровоза пытаются доказать нам обратное.
<q>Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.</q>
Во-первых изменщики не пытаются изменами улучшить отношения в семье... Это как бы ни теоретически,ни фактически невозможно.
Во-вторых мы стараемся их просто не портить... уж сколько раз об этом говорено, но верные почему то с упырливостью паровоза пытаются доказать нам обратное.
Фема
Акула пера
10/15/2012, 9:10:07 PM
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:11)
(Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04)
Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан? Почему с самого жениховства и уже изменщик? Он же в будущем тока может изменить.
(Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04)
Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство. Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан? Почему с самого жениховства и уже изменщик? Он же в будущем тока может изменить.
Фема
Акула пера
10/15/2012, 9:14:03 PM
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:25)
(Tenko @ 14.10.2012 - время: 22:17)
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04)
Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать.
Блин, такое ощущение, что люди напрочь разучились общаться
Ну смотри. Парень говорит, что неприемлет измену со своей стороны. Это не обещание, а если он завтра поменяет своё мнение, то выходит, и обмана никакого нет. Обман получается только в том случае, если он явно пообещал, но не выполнил. То есть, во всех иных случаях элемент умолчания и ожидаемых действий присутствует. И он может в любое время сказать "а я ведь и не обещал ничего такого". Ну про "завтра" уже слишком.. а вот лет через 10 возможно)
-----------
(БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 11:24)
(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51)
<q>Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития.</q> <q>Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))</q>
я тоже про фашизм вспомнила, когда читала эти строки)
(Tenko @ 14.10.2012 - время: 22:17)
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:04)
Ну то есть, в процессе обсуждения мы выуживаем косвенные сведения, и на основании косвенных сведений делаем вывод. Да почему косвенные-то? Человек может вполне прямо сказать, что измена для него недопустима, и лично для себя он в этом не видит смысла. Не обязательно это оформлять в виде обещания, и уж тем более второй стороне нет необходимости его требовать.
Блин, такое ощущение, что люди напрочь разучились общаться
Ну смотри. Парень говорит, что неприемлет измену со своей стороны. Это не обещание, а если он завтра поменяет своё мнение, то выходит, и обмана никакого нет. Обман получается только в том случае, если он явно пообещал, но не выполнил. То есть, во всех иных случаях элемент умолчания и ожидаемых действий присутствует. И он может в любое время сказать "а я ведь и не обещал ничего такого". Ну про "завтра" уже слишком.. а вот лет через 10 возможно)-----------
(БолотныйДоктор @ 15.10.2012 - время: 11:24)
(ИЛ68 @ 14.10.2012 - время: 20:51)
<q>Поскольку антропогенез не отделим от социогенеза, можно предположить, что те, кто более склонен к промискуитету(форма отношений в пору стадо - человеков), просто чуть меньше продвинулись по пути развития.</q> <q>Да это прям фашизм какой то! :) Вот до чего верность доводит :) Уже и к неполноценности нашей базу подводите? Далее, как история показывает, будут концентрационные лагеря... но потом Нюрнберг, не забывайте! :)))</q>
я тоже про фашизм вспомнила, когда читала эти строки)
Sister of Night
Удален 10/15/2012, 9:27:25 PM
(Фема @ 15.10.2012 - время: 16:10)
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:11)
(Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04)
Ой, про жениховство это не моё. Я всё-таки склонна думать, что изменщиком становятся с момента измены..
Моё мнение таково:
Верность является ожидаемым поведением при создании пары, если заранее не оговорено иное. Специально оговаривать верность не нужно, а специально оговаривать свободные отношения нужно обязательно. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом.
А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек?
(Sister of Night @ 14.10.2012 - время: 23:11)
(Sandro21962 @ 14.10.2012 - время: 22:04)
Когда же утверждают, что верность подразумевается по умолчанию - имхо это фарисейство.
Ну хорошо, и что же будет говорить изменщик, если зайдёт подобный разговор? Молчать аки партизан?
Почему с самого жениховства и уже изменщик? Он же в будущем тока может изменить.
Ой, про жениховство это не моё. Я всё-таки склонна думать, что изменщиком становятся с момента измены..
Моё мнение таково:
Верность является ожидаемым поведением при создании пары, если заранее не оговорено иное. Специально оговаривать верность не нужно, а специально оговаривать свободные отношения нужно обязательно. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом.
А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек?
Фема
Акула пера
10/15/2012, 9:37:53 PM
(Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 17:27)
. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом.
Наш приятель так и сделал. До сих пор брак существует, и не собираются разводиться.
CODE А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек?
Смотря какой случай.. вполне может быть честный. А где тот пост про женатика-молчуна? Пропустила я наверное
Кстати..
"и в горе, и в радости"
секс - радость
когда супруг супруга обделяет сексом - это измена)
. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом.
Наш приятель так и сделал. До сих пор брак существует, и не собираются разводиться.
CODE А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек?
Смотря какой случай.. вполне может быть честный. А где тот пост про женатика-молчуна? Пропустила я наверное
Кстати..
"и в горе, и в радости"
секс - радость
когда супруг супруга обделяет сексом - это измена)
Sister of Night
Удален 10/15/2012, 10:12:31 PM
(Фема @ 15.10.2012 - время: 16:37)
Там про изменщика-молчуна, я женатика приплела чтобы понятнее было.
А где тот пост про женатика-молчуна? Пропустила я наверное
Там про изменщика-молчуна, я женатика приплела чтобы понятнее было.
Airen
Акула пера
10/15/2012, 10:50:55 PM
(Ainara @ 15.10.2012 - время: 10:31)
Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей
А подпись поставила под тем, что теперь официально есть супруг. А верные мы друг другу или каждый ежедневно групповухами балуется, нигде не обозначено
Также и с мужем обсуждали, что вполне возможно, что когда-нибудь потянет на свеженькое. И тут уже зависит от ситуации.
Не хочу тебя огорчать, но ты уже это сделала. Надеюсь видео свадьбы сохранилось? Послушай что там тетенька говорит и под чем ты свое "Да" поставила.
Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей
А подпись поставила под тем, что теперь официально есть супруг. А верные мы друг другу или каждый ежедневно групповухами балуется, нигде не обозначено
Также и с мужем обсуждали, что вполне возможно, что когда-нибудь потянет на свеженькое. И тут уже зависит от ситуации.
Sаndrо
Мастер
10/15/2012, 11:58:35 PM
(Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 17:27)
Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет?
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
Моё мнение таково:
Верность является ожидаемым поведением при создании пары, если заранее не оговорено иное. Специально оговаривать верность не нужно, а специально оговаривать свободные отношения нужно обязательно. Если один из партнёров женат, или хочет вести свободный образ жизни, он должен поставить в известность партнёра, а не умалчивать об этом.
А то здесь выкрутили с ног на голову, получается, что, например, женатый мужчина преспокойно умалчивает о своей женатости, ибо его не спрашивали, выходит он и не обманщик, а честный человек?
Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет?
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
Фема
Акула пера
10/16/2012, 12:17:13 AM
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
ИЛ68
Акула пера
10/16/2012, 12:18:31 AM
(vikki2 @ 15.10.2012 - время: 16:26)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 15:36)
Ну ты просто из тех очень редких изменщиков, которые не пытаются это доказать. Уж сколько было постов и тем, доказывающих что измены "не корысти ради....."(с) а токмо улучшить брак...
..эээ.. а как вы стараетесь не ухудшить отношения? В чём это заключается? В попытках сокрытия измен? Так "сколь верёвочка не вьется....."(с)
(ИЛ68 @ 15.10.2012 - время: 15:36)
<q>Не знаю получилось ли у коммунистов что бы не было богатых, но вот у демократов как раз получилось, чтобы стало много бедных. Похоже так же и у изменщиков - хотят своими изменами улучшить отношения в семье, а получается совсем наоборот.</q>
Во-первых изменщики не пытаются изменами улучшить отношения в семье... Это как бы ни теоретически,ни фактически невозможно.
Во-вторых мы стараемся их просто не портить... уж сколько раз об этом говорено, но верные почему то с упырливостью паровоза пытаются доказать нам обратное.
Ну ты просто из тех очень редких изменщиков, которые не пытаются это доказать. Уж сколько было постов и тем, доказывающих что измены "не корысти ради....."(с) а токмо улучшить брак...
..эээ.. а как вы стараетесь не ухудшить отношения? В чём это заключается? В попытках сокрытия измен? Так "сколь верёвочка не вьется....."(с)
Sаndrо
Мастер
10/16/2012, 1:43:16 AM
(Фема @ 15.10.2012 - время: 20:17)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".
Sister of Night
Удален 10/16/2012, 2:21:22 AM
(Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет.
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик.
да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит.
Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет.
Sister of Night
Удален 10/16/2012, 2:26:55 AM
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 18:58)
А почему поздно об этом говорить, по-моему, в самый раз. Предложить жене свободные отношения. Почему вы думаете, что она будет против?
Собственно, речь-то идет о том, что вначале если кто и подразумевает что-то, то потом (через много лет, к примеру), об этом забывается как-то, и к тому же, вначале никто ведь и не собирался изменять, а потому и говорить о свободных отношениях в тот момент - нонсенс. Когда же наступил момент истины, говорить становится поздно, либо надо разводиться. Хорошо, если хочется, а если нет?
А почему поздно об этом говорить, по-моему, в самый раз. Предложить жене свободные отношения. Почему вы думаете, что она будет против?
Ainara
Грандмастер
10/16/2012, 4:40:19 AM
(Airen @ 15.10.2012 - время: 18:50)
Если не торжественно, то да... Но с мужем-то обсуждали эту тему. А вот товарищ не может понять как-то можно обсуждать с супругом данную тему. И как понять его удивление? То ли с женой праблы... речевой аппарат засорился или привычка врать и умалчивать уже побочные действия дает на все события и разговоры с супругой)))))
Не огорчишь, про чужие письки меня не спрашивали, просто спросили, согласна ли взять в мужья. У нас не пафосная регистрация была, без торжественных речей
А подпись поставила под тем, что теперь официально есть супруг. А верные мы друг другу или каждый ежедневно групповухами балуется, нигде не обозначено
Также и с мужем обсуждали, что вполне возможно, что когда-нибудь потянет на свеженькое. И тут уже зависит от ситуации.
Если не торжественно, то да... Но с мужем-то обсуждали эту тему. А вот товарищ не может понять как-то можно обсуждать с супругом данную тему. И как понять его удивление? То ли с женой праблы... речевой аппарат засорился или привычка врать и умалчивать уже побочные действия дает на все события и разговоры с супругой)))))
Фема
Акула пера
10/16/2012, 10:38:38 AM
(Sister of Night @ 15.10.2012 - время: 22:21)
(Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит. Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет. Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.
----
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:43)
<q>Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".</q>
А вот это уже другое дело. Согласна.
(Фема @ 15.10.2012 - время: 19:17)
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 19:58)
Если женатый мужчина умалчивает о том, что женат - он действительно обманщик. да в каком случае он умалчивает и обманщик?
спрашиваю, Систер не ответила.
Вот идёт по улице женатик без кольца - он обманщик? Вот с девушкой сидит уже рядом по идейным соображениям горячего желания секса. Кого он обманет - если умолчит о женатости? Именно о женатости умолчит. Мне никаких вопросов не задавали.
Но раз уж так, то поясню. Во втором случае, если заведёт сексуальные отношения и умолчит о женатости, то он её обманет. Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.
----
(Sandro21962 @ 15.10.2012 - время: 21:43)
<q>Лично я имел в виду умолчание в ответ на прямые вопрос(ы) о его "женатости".</q>
А вот это уже другое дело. Согласна.