Важность непубличности.
Sister of Night
Удален 10/16/2012, 9:02:55 PM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя.
Надо действовать по тому раскладу гулёнам?
Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя.
Фема
Акула пера
10/16/2012, 9:18:25 PM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:02)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Ну да, это было бы честно про свободные отношения) Но для гулёны естественно умолчать о своих гульках.
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
(Фема @ 16.10.2012 - время: 15:54)
Надо действовать по тому раскладу гулёнам?
Возвращается мужик домой и с порога докладывает жене: "Дорогая, а я ить только что с гулек"
Да. Надо предложить ей свободные отношения, по-честному, раз уж он фактически их начал для себя.
Ну да, это было бы честно про свободные отношения) Но для гулёны естественно умолчать о своих гульках.
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
БолотныйДоктор
Грандмастер
10/16/2012, 9:21:39 PM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:18)
Мне всегда нравилось: "Сначала мы съедим твои пряники, а потом - каждый свои" :)))
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Мне всегда нравилось: "Сначала мы съедим твои пряники, а потом - каждый свои" :)))
Sister of Night
Удален 10/16/2012, 9:33:59 PM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
Sаndrо
Мастер
10/16/2012, 9:38:08 PM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа.
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа.
medusa
Акула пера
10/16/2012, 10:20:08 PM
(БолотныйДоктор @ 16.10.2012 - время: 16:52)
(medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43)
тебе правильно кажется, не потаскун решает, есть ли у него в семье семейное счастье. только жена потаскуна знает, счастлива ли она с ним.
(medusa @ 16.10.2012 - время: 16:43)
...но её недогадывание не значит что оно есть.
Мне кажется, человек сам знает про своё счастье, а не узнаёт на форуме: "Я счастлив или нет?" :)))))
тебе правильно кажется, не потаскун решает, есть ли у него в семье семейное счастье. только жена потаскуна знает, счастлива ли она с ним.
Фема
Акула пера
10/16/2012, 10:20:16 PM
(Sandro21962 @ 16.10.2012 - время: 17:38)
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
Дык Систер и написала уже выше
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 17:33)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 16:18)
И чувствуешь разницу между предложением о свободных отношениях и огорашиванием прямо с порога "а я вернулся с гулек, жена"
"давай потырим друг у друга пряники?" и "я сожрал все пряники и тебе не оставил" - приблизительно и грубо конечно, но вот такое сравнение с ходу, чтоб ты увидела разницу
Если муж "сожрал все пряники", то значит в следующий раз "все пряники" сожрёт жена. Это честно.
Это честно. Если она об этом узнает. Если же нет, то ее поведение ничем не будет отличаться от поведения мужа.
Дык Систер и написала уже выше
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Sister of Night
Удален 10/16/2012, 11:29:33 PM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20)
Не обязательно с порога.
Дык Систер и написала уже вышеhttps://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Не обязательно с порога.
Фема
Акула пера
10/16/2012, 11:51:57 PM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 19:29)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20)
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
(Фема @ 16.10.2012 - время: 17:20)
Дык Систер и написала уже вышеhttps://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16322116
что типа надо с порога жену удивлять.. так будет честно.. хотя бы
Не обязательно с порога.
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
Sister of Night
Удален 10/17/2012, 12:27:25 AM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51)
Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться).
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться).
Disengagement
Мастер
10/17/2012, 12:31:02 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 20:27)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51)
Ну СлавтеГоспади!, исчо кто та заметил!
(Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51)
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней
Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться).
Ну СлавтеГоспади!, исчо кто та заметил!
Фема
Акула пера
10/17/2012, 12:42:14 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 20:27)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51)
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться). Ты опять придумываешь то, чего нет, как с одноразовым сексом.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16321204
(Фема @ 16.10.2012 - время: 13:33)
<q>Ваша ошибка в ваших ложных выводах, на которых вы продолжили развивать свою мысль, то есть - я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.</q>
Придумываешь, а потом сама с собой же и споришь. Вот это и есть бабья аргументация)
Ты не можешь знать, что я думаю. И ничего я не хочу доказывать. Но ты уже придумала, что я что-то доказываю, и по этой своей придумке гонишь дальше)
А яобщаюсь и задаю вопросы.
Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно.
Ну да, возьмёт газету и будет отмахиваться от сковородки, если заявит, что только что вернулся с гулек. Абсурд - гулёне заявлять жене, что он вернулся с гулек, как и отмахиваться газетой от сковородки, которой будет махать жена, когда муж огорошит заявлением) Короче фигню ты как всегда гонишь, Систер, что с одноразовым сексом, и что нормально заявлять жене о гульках. Назови хоть одного такого. И приведи ссылку на пост, где я бы начала писать об одноразовом сексе.. такого нет, это ты выдумщица ещё та, в бабьем духе ""умняшество" проявляешь. Знаешь, поднадоели твои выдумки нелепые с которыми ты сама же и споришь.
(Фема @ 16.10.2012 - время: 18:51)
Ну ладно, пусть переобуется, возьмёт газету для отмахивания и заякорится в кресле попрочней Логический приём, который ты сейчас используешь, называется "бабья аргументация".
Ты хочешь доказать, что надо скрывать существенные факты (например, измены), которые могут оказать влияние на жизнь. И чтобы это доказать, ты берёшь противоположность (изменщик заявляет прямо с порога, что он только что погулял) и доводишь до абсурда, до нелепицы (возьмёт газету и начнёт отмахиваться). Ты опять придумываешь то, чего нет, как с одноразовым сексом.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=16321204
(Фема @ 16.10.2012 - время: 13:33)
<q>Ваша ошибка в ваших ложных выводах, на которых вы продолжили развивать свою мысль, то есть - я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.</q>
Придумываешь, а потом сама с собой же и споришь. Вот это и есть бабья аргументация)
Ты не можешь знать, что я думаю. И ничего я не хочу доказывать. Но ты уже придумала, что я что-то доказываю, и по этой своей придумке гонишь дальше)
А яобщаюсь и задаю вопросы.
Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно.
Ну да, возьмёт газету и будет отмахиваться от сковородки, если заявит, что только что вернулся с гулек. Абсурд - гулёне заявлять жене, что он вернулся с гулек, как и отмахиваться газетой от сковородки, которой будет махать жена, когда муж огорошит заявлением) Короче фигню ты как всегда гонишь, Систер, что с одноразовым сексом, и что нормально заявлять жене о гульках. Назови хоть одного такого. И приведи ссылку на пост, где я бы начала писать об одноразовом сексе.. такого нет, это ты выдумщица ещё та, в бабьем духе ""умняшество" проявляешь. Знаешь, поднадоели твои выдумки нелепые с которыми ты сама же и споришь.
Фема
Акула пера
10/17/2012, 1:17:32 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 11:43)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 05:38)
<q>Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.</q> <q>"От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение.
По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс.
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс.</q>
Ну так чо, Систер, докажи, что по умолчанию при сексе "подразумевается создание пары". Как ты лихо за всё человечество расписалась) брякнула, и думаешь, по умолчанию примут за истину твои слова?
А заодним найди в зацитированном моём посту одноразовый секс. Или предпочтёшь цитировать мои посты и спорить сама с собой?
(Фема @ 16.10.2012 - время: 05:38)
<q>Так и мужику никаких вопросов не задавали). От него хотели лишь секса и он хотел секса, потому и оказались в таком положении (рядом). Почему он обманщик? О, как вы о совокуплении.. "сексульные отношения". Да нету отношений меж ними).. одна физиология, влажность и стояк.. ну может быть ещё страсть. Или вы допустили вариант, что девушка уже примеряет в мыслях свадебное платье? Ну вы ж видите, что в наше время секс не обязывает к этому и неважно женат или нет парень. Потрахалась девушка, не факт, что следом из-за этого траха будет свадьба.</q> <q>"От него хотели лишь секса" - безосновательное утверждение.
По умолчанию подразумевается создание пары, а не одноразоваый секс.
Если человек заранее подразумевает одноразовый секс то он должен предупредить об этом. Всё-таки у человека психологической и физиологической нормой является создание пары, а не одноразовый секс.</q>
Ну так чо, Систер, докажи, что по умолчанию при сексе "подразумевается создание пары". Как ты лихо за всё человечество расписалась) брякнула, и думаешь, по умолчанию примут за истину твои слова?
А заодним найди в зацитированном моём посту одноразовый секс. Или предпочтёшь цитировать мои посты и спорить сама с собой?
Sister of Night
Удален 10/17/2012, 1:21:07 AM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 19:42)
Эта ситуация абсурдна сама по себе. Оба захотели секса, но отношений нет. И чё, даже имени не спросили? Отношения возникают при знакомстве, а желание начать отношения может быть и до знакомства, так что "отношений нет" это совершенно необоснованное утверждение.
И уж если доходит до постели, то в подавляющем большинстве случаев отношения уже есть, и желание их продолжить тоже есть. Это норма, а противоположный вариант - исключение. И это общеизвестный факт. Я подчёркиваю, общеизвестный. Поэтому в этих случаях (а их большинство!) секс на 1 раз является обманом.
Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно
Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно. На основании этого строятся умопомрачительные теории типа как в стартовом посте этой темы.
я выражаю мысль примерно так: "они оба захотели секса друг с другом, отношений нет", а вы уже видите одноразовый секс, а потом ваше опровержение одноразовому сексу) Вы придумали, а потом со своей придумкой спорите.) Хотя я и в случае одноразового секса с вами не согласна, что такого не бывает и всё совокупление человечества с целью создания пар.</q>
Придумываешь, а потом сама с собой же и споришь. Вот это и есть бабья аргументация)
Эта ситуация абсурдна сама по себе. Оба захотели секса, но отношений нет. И чё, даже имени не спросили? Отношения возникают при знакомстве, а желание начать отношения может быть и до знакомства, так что "отношений нет" это совершенно необоснованное утверждение.
И уж если доходит до постели, то в подавляющем большинстве случаев отношения уже есть, и желание их продолжить тоже есть. Это норма, а противоположный вариант - исключение. И это общеизвестный факт. Я подчёркиваю, общеизвестный. Поэтому в этих случаях (а их большинство!) секс на 1 раз является обманом.
Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно
Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно. На основании этого строятся умопомрачительные теории типа как в стартовом посте этой темы.
Фема
Акула пера
10/17/2012, 1:31:56 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 21:21)
Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно.
CODE Отношения возникают при знакомстве
Не придумывай)
Я со многими знакома, это не значит, что у меня с ними отношения)
Ну а дальше продолжать не имеет смысла, ибо ты опять по своей придумке начала развивать мыслю
CODE Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно.
Ну наконец-то до тебя дошло! Глазам своим не верю
Эта ситуация абсурдна сама по себе. Оба захотели секса, но отношений нет. И чё, даже имени не спросили? Отношения возникают при знакомстве, а желание начать отношения может быть и до знакомства, так что "отношений нет" это совершенно необоснованное утверждение.
И уж если доходит до постели, то в подавляющем большинстве случаев отношения уже есть, и желание их продолжить тоже есть. Это норма, а противоположный вариант - исключение. И это общеизвестный факт. Я подчёркиваю, общеизвестный. Поэтому в этих случаях (а их большинство!) секс на 1 раз является обманом.
Гулёны скрывают свои гульки и это естественно. А с порога заявлять, что был на гульках - это для них неестественно
Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно. На основании этого строятся умопомрачительные теории типа как в стартовом посте этой темы.
Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно.
CODE Отношения возникают при знакомстве
Не придумывай)
Я со многими знакома, это не значит, что у меня с ними отношения)
Ну а дальше продолжать не имеет смысла, ибо ты опять по своей придумке начала развивать мыслю
CODE Скрывать естественно, потому что признаться страшно и стыдно.
Ну наконец-то до тебя дошло! Глазам своим не верю
Sister of Night
Удален 10/17/2012, 1:42:30 AM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:31)
Под словом "их" ты подразумеваешь всех? Ты прекрасно знаешь, что лишь небольшой процент женщин приемлет секс "без отношений". Большинство людей предпочитает создавать пары. Пара - это двое. О наличии третьих лиц предупреждать надо.
Вот вкратце и всё, что я пыталась донести до человечества.
Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно.
CODE Отношения возникают при знакомстве
Не придумывай)
Я со многими знакома, это не значит, что у меня с ними отношения)
Под словом "их" ты подразумеваешь всех? Ты прекрасно знаешь, что лишь небольшой процент женщин приемлет секс "без отношений". Большинство людей предпочитает создавать пары. Пара - это двое. О наличии третьих лиц предупреждать надо.
Вот вкратце и всё, что я пыталась донести до человечества.
Фема
Акула пера
10/17/2012, 1:54:52 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 21:42)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:31)
Под словом "их" был пример, приведённый в постах выше. Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс?
Я не знаю какой процент женщин встречались с мужчинами. чтоб получить секс, но не забывай и о мужчинах. Ты уверена, что любая женщина, занимаясь сексом, всегда мечтает о свадьбе с совокупляющимся с ней мужчиной?
CODE Большинство людей предпочитает создавать пары.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
CODE О наличии третьих лиц предупреждать надо.
Если обоим важен на тот момент только секс, а не отношения, то зачем это надо женатику и барышне?
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:31)
Отношений нет - их ничто пока не связывает, кроме желания секса и некоторой симпатии. Когда знают лишь имена и желают секса - это ещё не отношения. А то что ты при таком раскладе приписываешь отношения - это абсурдно.
CODE Отношения возникают при знакомстве
Не придумывай)
Я со многими знакома, это не значит, что у меня с ними отношения)
Под словом "их" ты подразумеваешь всех? Ты прекрасно знаешь, что лишь небольшой процент женщин приемлет секс "без отношений". Большинство людей предпочитает создавать пары. Пара - это двое. О наличии третьих лиц предупреждать надо.
Вот вкратце и всё, что я пыталась донести до человечества.
Под словом "их" был пример, приведённый в постах выше. Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс?
Я не знаю какой процент женщин встречались с мужчинами. чтоб получить секс, но не забывай и о мужчинах. Ты уверена, что любая женщина, занимаясь сексом, всегда мечтает о свадьбе с совокупляющимся с ней мужчиной?
CODE Большинство людей предпочитает создавать пары.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
CODE О наличии третьих лиц предупреждать надо.
Если обоим важен на тот момент только секс, а не отношения, то зачем это надо женатику и барышне?
Sister of Night
Удален 10/17/2012, 2:07:07 AM
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:54)
Стоп..
Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого?
И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос.
Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс?
Я не знаю какой процент женщин встречались с мужчинами. чтоб получить секс, но не забывай и о мужчинах. Ты уверена, что любая женщина, занимаясь сексом, всегда мечтает о свадьбе с совокупляющимся с ней мужчиной?
Стоп..
Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого?
И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос.
Disengagement
Мастер
10/17/2012, 2:14:56 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 22:07)
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:54)
Можно прийти к сексу в процессе встреч/общения/развития отношений плавно перешедших в постель, а можно сразу, без развития отношений, прыгнуть в постель, только за ради секса. Так вы о чем тут?
(Фема @ 16.10.2012 - время: 20:54)
Двое желают секса без отношений и обязательств пока что, а там что жизнь покажет, каков расклад получится. Тебе и другие пользователи отвечали по этому поводу. Как с первого совокупления могут быть какие-либо отношения, если двоих заинтересовал секс?
Я не знаю какой процент женщин встречались с мужчинами. чтоб получить секс, но не забывай и о мужчинах. Ты уверена, что любая женщина, занимаясь сексом, всегда мечтает о свадьбе с совокупляющимся с ней мужчиной?
Стоп..
Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого?
И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?
За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос.
Можно прийти к сексу в процессе встреч/общения/развития отношений плавно перешедших в постель, а можно сразу, без развития отношений, прыгнуть в постель, только за ради секса. Так вы о чем тут?
Фема
Акула пера
10/17/2012, 2:41:15 AM
(Sister of Night @ 16.10.2012 - время: 22:07)
Стоп..
Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого?
И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос. О, господи.. ну допустим. встретились в клубешнике и договорились наскоро, таких хватает молодых.
Также и в сети таких объявлений полно.. от девушек, кстати, предостаточно
CODE И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой?
А ты вспомни с чего разговор начался. Ты всё твердила, что умолчание про женатость обман, вот я тебе пример такой привела и спросила - тут, в таком случае, будет обман?
замути опрос, но с комментариями.. если желаешь
у меня нелады с моим компом (глючит), но надеюсь, что появлюсь скоро - прочту, что пишут мужчины
Стоп..
Допустим, парень хочет секса без отношений и обязательств пока что (это ему точно известно), но откуда ему известно, что и девушка хочет того же самого?
И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой? Не обязательно свадьбу, но просто элементарную пару - 2 человека.
Ты и за мужчин расписываешься, что они при первом сексе думают уже о создании отношений?За большинство мужчин тоже расписываюсь. Можно замутить даже опрос. О, господи.. ну допустим. встретились в клубешнике и договорились наскоро, таких хватает молодых.
Также и в сети таких объявлений полно.. от девушек, кстати, предостаточно
CODE И почему в качестве примера берётся из ряда вон выходящий случай, когда оба занимаются сексом, не планируя отношений между собой?
А ты вспомни с чего разговор начался. Ты всё твердила, что умолчание про женатость обман, вот я тебе пример такой привела и спросила - тут, в таком случае, будет обман?
замути опрос, но с комментариями.. если желаешь
у меня нелады с моим компом (глючит), но надеюсь, что появлюсь скоро - прочту, что пишут мужчины