Ущемляет или нет?

(ИЛ68 @ 28.08.2012 - время: 22:37) (дамисс @ 28.08.2012 - время: 21:54) А как определить правильность оценки?
Всё просто. Оценка должна быть объективной. В случае семьи объективность обеспечивается если оценивают оба и муж и жена.
Если жена говорит всё мне всего хватает, иди милый поизменяй, то конечно можно пойти поизменять с чистой совестью.
Жена говорит мне всего черезчур.
Вывод : можно идти гулять налево.
Логично?

(ИЛ68 @ 29.08.2012 - время: 20:44)Неужели в гугле так и написано?

Ну совсем не обязательно что бы именно ВСЕ. Вам уже пояснили в туалет общего пользования ходят не все, а только те, кто рядом, да и то те, кому уже до собственного туалета не дойти.
Если женщина отказала одному из сотни предложивших ей секс, перестала ли она быть женщиной не общего пользования?
Вам знаком такой термин как "общий вагон". Например в поезде Рига - Санкт-Петербург есть такой вагон. Он общий, но это не означает, что в этом вагоне едет всё население города Риги. Я надеюсь, что вам не понадобится для понятия этого факта перерывать гугл.

У вас проблемы с восприятием текста? Не вы ли выделили жирными буквами в моём тексте определение "с которой спят многие мужчины "? После этого вам нужны ещё какие-то пояснения?
Я уже вам предложил, коли вы сомневаетесь в результатах, организовать опрос и выяснить так ли это. Придётся видимо выяснять.

"Если во что-то очень верить, это обязательно сбудется, надо только очень верить"(с).
Ну вот, у нас уже есть точки взаимопонимания. Я готов согласиться, что если женщина отказывает только ОДНОМУ из сотни желающих, то возможно ее и можно назвать так, как вы полагаете. А что, если больше, чем одному? Но даже и вагон не потому называется общим, что им пользуются все желающие. Точно таковы и плацкартный и купейный и даже (вы не поверите!) СВ. Просто в общем вагоне ездят наиболее бедные, точнее он наиболее ДОСТУПЕН. Так что если есть какие-то затруднения в использовании объекта (для вагона, скажем, нехватка денег), то он уже не называется общим. Вы с этим согласны? То есть ваша аллегория не выдерживает критики. Интересно, что бы вы сказали, если бы общий вагон САМ ВЫБИРАЛ, кто в нем поедет. Так и продолжали бы его называть общим?

У меня нет проблем в восприятии текста, у меня есть проблемы в понимании ВАШИХ понятий. Какое количество лично вы принимаете за много? Понятно, что не один, но сколько: два, три, больше? Если у женщины за ее жизнь было несколько партнеров, она уже стала женщиной общего пользования, или для этого надо что-то еще? Вот именно ЭТОГО я пока понять не могу.

(ya777 @ 29.08.2012 - время: 21:43) (celene @ 29.08.2012 - время: 21:39) ну тебе и заразу беременной жене принести ничего страшного, подумаешь ребенок больным родится, фигня какая
всегда ж можно бросить такую жену, а потом плакаться, что сука такая еще и алименты требует
щас столько выкидышей у женщин благодаря их образу жизни и состоянию здоровья, что твое словесное пугало не выдерживает ровно никакой критики...)))

а ты стрелки не переводи, речь про тебя и твое отношение к изменам.
именно ты не видишь ничего страшного чтоб гулять от жены когда она беременна и заразить свою беременную женщину.
не кивай на женщин и их образ жизни, это проблем тех мужчин, что с ними рядом.

иначе придется п тебе признавать, что у нас все бабы сплошь да рядом сифилитички и шалавы... а ты одна чистая да честная...ха-ха-ха...

это ты к чему написал?
нет, далеко не все, ты даже не представляешь какое кол-во есть достойных женщин, но явно не в твоем окружении

(celene @ 30.08.2012 - время: 01:47) а ты стрелки не переводи, речь про тебя и твое отношение к изменам.
именно ты не видишь ничего страшного чтоб гулять от жены когда она беременна и заразить свою беременную женщину.

я не очень понимаю слово гулять...)))) беременная жена должна быть избавлена от переживаний...
НО, я не считаю недостойным для мужчины, сходить несколько раз в массажный кабинет и снять там физиологическое напряжение, если ему это надо...)))) и рассказывать об этом жене совершенно не стоит.

ну а если у мужчины есть проверенная любовница, то о каком заражении может идти речь? только давай не будем выдумывать разные истории...
жена может и краснуху подхватить? кого будем винить в этом случае, жену?
это ты к чему написал? 
нет, далеко не все, ты даже не представляешь какое кол-во есть достойных женщин, но явно не в твоем окружении
я не очень понимаю, чего тебе далось мое окружение...
читай на досуге мою подпись...расширяй кругозор, а не в ширинку смотри у своего супруга...

(ya777 @ 30.08.2012 - время: 01:58)
я не очень понимаю слово гулять...)))) беременная жена должна быть избавлена от переживаний...
НО, я не считаю недостойным для мужчины, сходить несколько раз в массажный кабинет и снять там физиологическое напряжение, если ему это надо...)))) и рассказывать об этом жене совершенно не стоит.

Все ты прекрасно понимаешь, гуляешь это секс не с женой.
все может быть, но речь не о том что жен подхватит краснуху, а именно о твоем отношением к изменам. что ты не видишь ничего дурного в походах на лево, тем более в такой период и сознательно ставишь здоровье жены и ребенка под угрозу.
ну а если у мужчины есть проверенная любовница, то о каком заражении может идти речь? только давай не будем выдумывать разные истории...
которая спит только с ним?
ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники(с)

я не очень понимаю, чего тебе далось мое окружение... 00003.gif
читай на досуге мою подпись...расширяй кругозор, а не в ширинку смотри у своего супруга..
так ты же пишешь про шлюх, шалав и сифиличек и пишешь что большинство таких.
в моем окружении таких не большинство, поэтому я так и не утверждаю.

(ya777 @ 28.08.2012 - время: 00:28) жена занимает не все мужское время...))))) и если распорядок мужского дня для жены не меняется с появлением любовницы, то я тя уверяю, она ничего не заметит... и тем более не почувствует себя ущемленной...
А вы женаты? Если да, то сколько лет в браке? Есть ли дети?
Складывается такое ощущение, что вы теоретизируете на пустом месте.

(дамисс @ 28.08.2012 - время: 08:31)
Так я и говорю, вместо пятой удочки предпочтёт поход налево, и ущерба для семьи не будет ...

Зачем 16 машина или 23 шуба или 5я удочка?! Можно деньги откладывать ребенку на образование, если квартира куплена на заем в банке, то гасить долг. Откладывать деньги на поездку с женой в отпуск в какие-нибудь экзотические страны. Откладывать на приличные новогодние подарки семье. Можно обновить интерьер в квартире/доме. Оплатить детям какие-нибудь секции, репетиторов, если ребенок не успевает по каким-либо предметам. Да мало ли на что нужны в семье деньги! Прежде чем тратить деньги на левую тетку нужно крепко подумать, а вдруг вы что-то упустили из нужд семейных.

По обстоятельствам и в зависимости от темперамента самой жены. Прекрасный текст из средневековой арабской литературе о браке. Некий бедуин посватался к городской девушке. Та, узнав, что у него уже есть жена, отказалась втупать с ним в брак, обрисовав ситуации, неприемлимые для нее. А ее сестра усмотрела в том, что та видела минусы, плюсы. и вышла замуж за этого бедуина второй женой.

(Sinnerbi @ 28.08.2012 - время: 11:37) Жене хочется посмотреть спокойно нормальные человеческие передачи по телеку, где про любовь, Пугачеву с Галкиным и проч. , а не слушать как супруг упрекает громко Discavery Channel , что крупнейшее танковое сражение было под Бродами - Луцком, а не под Прохоровкой. И вот и за такой ерунды он не даст ей посмотреть концерт Киркорова изверг!

А зачем впутывать в это дело детей? Хотя статистикой не обладаю, но хочется надеяться, что большинство дам не настолько конченные дуры, чтобы устраивать свои визги еще и при детях.
А второй телек прикупить слабо, чтобы не нарушать личное пространство друг друга?

Про впутывание детей вообще шедевр.

(ya777 @ 28.08.2012 - время: 12:56)
что касается бюджета, ты мужчина не обязан все свои заработанные средства тратить на жену...))) он и на себя их потратить может...а тут уж все относительно...он может купить себе ролекс, а может не покупать...а потратить на другую женщину.))


А о каком достатке речь? Средний, выше среднего или о миллионерах?
Вот Sinerbi, например, сначала говорил, что дом полная чаша и дети с женой обепечены по самое нехочу, а потом вдруг оказалось, что второй телевизор поставить негде, разве что только в ванной комнате, а значит все-таки есть над чем работать, а не на левую тетку тратиться.

(ya777 @ 28.08.2012 - время: 13:12) (Спектакль Окончен @ 28.08.2012 - время: 13:09) купить новый гаджет?- без проблем, и деньги твои и заслужил.
не, вы неправильная жена...муж не собачка, служить вам не обязан...
Откуда такая уверенность, что во всех семьях муж является служебной собакой?

(Пламерия @ 30.08.2012 - время: 05:12) Зачем 16 машина или 23 шуба или 5я удочка?! Можно деньги откладывать ребенку на образование, если квартира куплена на заем в банке, то гасить долг. Откладывать деньги на поездку с женой в отпуск в какие-нибудь экзотические страны. Откладывать на приличные новогодние подарки семье. Можно обновить интерьер в квартире/доме. Оплатить детям какие-нибудь секции, репетиторов, если ребенок не успевает по каким-либо предметам. Да мало ли на что нужны в семье деньги! Прежде чем тратить деньги на левую тетку нужно крепко подумать, а вдруг вы что-то упустили из нужд семейных.
Деньги нужны всегда.Всегда будет мало.Всегда захочется чего-нибудь нового. Так уж устроен человек.
Но!Секс-это потребность человека. Не буду проводить аналогию с едой, т.к. уже много копий тут в связи с этим сломали.
Скажем - это потребность...на следующем месте после еды....
Ведь изменяют в большинстве случаев не с жиру....а от нехватки.

(Migel777 @ 30.08.2012 - время: 09:38)
Скажем - это потребность...на следующем месте после еды....
Ведь изменяют в большинстве случаев не с жиру....а от нехватки.
не хватки чего секса?
как подтверждают опросы отнюдь.
у женщин лидирует не хватало внимания
а у мужчин более чем в 50 процентах случаев, просто желание другого тела. пусть более страшного, старого, но другого.

(celene @ 30.08.2012 - время: 09:50)не хватки чего секса?

Да секса. Но секс- это все же не просто механический процесс, а обмен эмоциями и внимание к желаниям друг друга, в том числе.
как подтверждают опросы отнюдь...а у мужчин более чем в 50 процентах случаев, просто желание другого тела. пусть более страшного, старого, но другого.
Да, я читал но опрос все же проводился на сексфоруме, да еще в "изменах".Контингент, сами понимаете не случайные люди, в основном.
Я понимаю, что реальной статистики по данному вопросу не найти и высказываю свое мнение, основываясь на опыте личном и моих знакомых.
у женщин лидирует не хватало внимания
В данном топике мы же обсуждает измены мужчин, верно?

(Sandro21962 @ 30.08.2012 - время: 01:25)Ну вот, у нас уже есть точки взаимопонимания. Я готов согласиться, что если женщина отказывает только ОДНОМУ из сотни желающих, то возможно ее и можно назвать так, как вы полагаете. А что, если больше, чем одному? Но даже и вагон не потому называется общим, что им пользуются все желающие. Точно таковы и плацкартный и купейный и даже (вы не поверите!) СВ. Просто в общем вагоне ездят наиболее бедные, точнее он наиболее ДОСТУПЕН. Так что если есть какие-то затруднения в использовании объекта (для вагона, скажем, нехватка денег), то он уже не называется общим. Вы с этим согласны? То есть ваша аллегория не выдерживает критики. Интересно, что бы вы сказали, если бы общий вагон САМ ВЫБИРАЛ, кто в нем поедет. Так и продолжали бы его называть общим?

У меня нет проблем в восприятии текста, у меня есть проблемы в понимании ВАШИХ понятий. Какое количество лично вы принимаете за много? Понятно, что не один, но сколько: два, три, больше? Если у женщины за ее жизнь было несколько партнеров, она уже стала женщиной общего пользования, или для этого надо что-то еще? Вот именно ЭТОГО я пока понять не могу.
То есть, если женщина отказала двум из сотни, то она сразу перестала быть женщиной общего пользования? А если трем, то уже наверно просто превратилась в эксклюзив?
Да кстати в вашем предыдущем посту я как-то пропустил ваше совершенно хамское высказывание " Скажем, некая личность женского пола на данном форуме вообще не представляет себя иначе как туалетом, и при этом гордится, что в нее оправляется только один мужчина."(с) принимая в расчет ваше особое отношение к логике смею предположить, что после прочтения моей аллегории, вы будете носится по форуму и писать об "одной личности мужского пола, которая представляет себя не иначе как железнодорожный вагон".

Для особо непонятливых поясняю. В моём представлении, для подпадание под определение "женщины общего пользования" количество её половых партнёров за всю её жизнь никакого особого значения не имеет, а имеет значение только одновременность. Бо, даже если у неё только два одновременных половых партнёра, то об эксклюзивности уже говорить не приходится. В купейном вагоне пассажиры могут ездить десятилетиями, но от этого он не становиться общим.

(дамисс @ 29.08.2012 - время: 22:35)Жена говорит мне всего черезчур.
Вывод : можно идти гулять налево.
Логично?
Да, наверное.
Если супруга сама считает, что измены мужа её не ущемляют, муж спокойно может отправляться на лево.
Возникает правда вопрос а почему жене "всего хватает" и не хочется от мужа большего, но это уже вопрос другой, да и причины не всегда в том, что жена просто напросто реализует свои потребности с другим мужчиной. По крайней мере хочется в это верить.

(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 09:40) В моём представлении, для подпадание под определение "женщины общего пользования" количество её половых партнёров за всю её жизнь никакого особого значения не имеет, а имеет значение только одновременность. Бо, даже если у неё только два одновременных половых партнёра, то об эксклюзивности уже говорить не приходится.
Ваша логика не менее странная, чем логика вашего оппонента.
Выходит, если у неё два одновременно, а остальным фига с маслом, то по-вашему она общедоступной сразу становится?
Вопрос на засыпку, что по-вашему хуже: два одновременно, или десять по-очереди? (промежуток времени один и тот же, скажем, 10 лет)

(Sister of Night @ 30.08.2012 - время: 11:15) Ваша логика не менее странная, чем логика вашего оппонента.
Выходит, если у неё два одновременно, а остальным фига с маслом, то по-вашему она общедоступной сразу становится?
Вопрос на засыпку, что по-вашему хуже: два одновременно, или десять по-очереди? (промежуток времени один и тот же, скажем, 10 лет)
На мой взгляд, параллельные отношения всегда хуже. У женщины по разным, в том числе и не зависящим от неё причинам, может не складываться или распадаться отношения, но параллельные отношения, это всегда по её воле. Не могу сказать, что мне было бы вовсе безразлично количество партнёров бывших у женщины до меня, но совершенно однозначно, я не стал бы строить отношения с женщиной, у которой уже есть отношения с кем-то помимо меня.
Я не вижу ничего странного в этой своей логике. Кроме того, как подсказывает мне личный жизненный опыт, женщины допускающие параллельные отношения, значительно проще смотрят и на различные мимолётные связи, так что их "боевой счёт" будет всегда больше.
ИМХО Где есть место для двоих, там есть место и ещё для дюжины.

(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 10:30) На мой взгляд, параллельные отношения всегда хуже. У женщины по разным, в том числе и не зависящим от неё причинам, может не складываться или распадаться отношения, но параллельные отношения, это всегда по её воле. Не могу сказать, что мне было бы вовсе безразлично количество партнёров бывших у женщины до меня, но совершенно однозначно, я не стал бы строить отношения с женщиной, у которой уже есть отношения с кем-то помимо меня.
Я не вижу ничего странного в этой своей логике. Кроме того, как подсказывает мне личный жизненный опыт, женщины допускающие параллельные отношения, значительно проще смотрят и на различные мимолётные связи, так что их "боевой счёт" будет всегда больше.
ИМХО Где есть место для двоих, там есть место и ещё для дюжины.
Удержать в течение длительного времени двоих мужчин это лучше, чем менять каждый год шило на мыло. И непонятно, на чём основан ваш последний выпад. Даже в математике существуют кардинальные различия между "один", "два" и "много".

(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 09:40) То есть, если женщина отказала двум из сотни, то она сразу перестала быть женщиной общего пользования? А если трем, то уже наверно просто превратилась в эксклюзив?
Да кстати в вашем предыдущем посту я как-то пропустил ваше совершенно хамское высказывание " Скажем, некая личность женского пола на данном форуме вообще не представляет себя иначе как туалетом, и при этом гордится, что в нее оправляется только один мужчина."(с) принимая в расчет ваше особое отношение к логике смею предположить, что после прочтения моей аллегории, вы будете носится по форуму и писать об "одной личности мужского пола, которая представляет себя не иначе как железнодорожный вагон".

Для особо непонятливых поясняю. В моём представлении, для подпадание под определение "женщины общего пользования" количество её половых партнёров за всю её жизнь никакого особого значения не имеет, а имеет значение только одновременность. Бо, даже если у неё только два одновременных половых партнёра, то об эксклюзивности уже говорить не приходится.

В купейном вагоне пассажиры могут ездить десятилетиями, но от этого он не становиться общим.
По моему мнению, если женщина вообще способна отказывать, то она УЖЕ не общего пользования, но вы вправе считать иначе. Именно поэтому я и спрашивал вас о количестве.

Насчет хамства не проясните? Что именно вам показалось хамским и почему? Скажем, если вы определяете кого-то рогоносцем и любителем секс-вайф, то это НЕ хамство, а констатация факта, а если я написал о личности женского пола то, что она сама заявляла, то это хамство? Мне кажется, или у вас двойные стандарты?

Спасибо за одаренность,Ю ваша позиция ясна. То есть, женщина могла шляться сколько угодно ДО замужества, и при этом вы не будете ее считать общественной женщиной, а стоит ей изменить, она для вас автоматически становится общественной. Теперь понятно и ваше понимание верности. Пока женщина приобретает нового сексуального партнера ПОСЛЕ разрыва прежних отношений, то хоть она и их имеет миллион (так сказать пошла по рукам), вы ее все равно будете уважать как НЕОБЩЕСТВЕННУЮ. Я правильно вас понял?

А последнюю фразу я так и не понял. Это вы имели в виду имя собственное для "общего вагона" или его предназначение? Если последнее, то поясните плиз, чем ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается общий вагон от купейного.