Улика или стоит разобраться?

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
<q>А кто это вам дал право считать свои, невесть какие, советы истиной? Чтобы выяснить мнение окружающих о нужности-ненужности для них истины, именно окружающих об этом и стоит спросить.
Не совет - истина. А совет - выяснить истину. Не путайтесь.
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
А вы задумываетесь вообще, над тем что вы говорите? Вы мысль свою излагаете, что б она другим понятна был,
следует писать "понятна была", уж коли речь идёт о мысли. Вы задумываетесь о написанном вами?
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
а или так, лишь бы ляпнуть? Конкретики нет! Одни общие фразы, и это по-вашему истина? Демагогия, а не истина!
Я чёт (что-то) не усмотрел у вас конкретики. "Именно в "большинстве", потому что как показывает практика, истина не нужна никому!" - общая фраза основанная на вашем личном мнении. Стат.исследований на сей счёт не производилось.
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
Любому ясно, что совет ваш из области "пойди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что"...
О чем мне надо спрашивать? Каких людей? О реальности какой картины речь? Благо не в лесу живём. В шаговой доступности поинтересовался мнением 2-х человек и оба утвердительно ответили, что желали б знать правду ("...истина дороже") .
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
Истина, блин...
Может сначала разобраться в себе самом надо, и научиться доносить истину до окружающих... А потом давать советы... Я почти сорок лет без ваших советов жила и ничего, вполне успешно... А здесь пришел герой, блин, два предложения прочитал и выводы уже сделал, что меня интересует, а что нет... В себе разберитесь для начала! Я вам предложил поинтересоваться мнением окружаюших. Ваше право отказаться. Я не настаиваю. Ваш возраст мне не интересен. Не всякая истина одинаково полезна (как йогурт).
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
И вот эту писанину расшифруйте, а то не вопрос, а набор слов каких-то... Истина, ему нужна... ноу комментс (без комментариев). Вполне доволен тем, что вы поняли, что это был вопрос. Считайте риторическим и не отвечайте.

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
</q>
<q>Но не стоит полагать, что другие думают так же.</q><q>А я что, настаивала где-то? Или опять "истина"? Читайте первый абзац или с аллегориями проблема?</q>
<q>О презумции...
Если покласть на истину, то в итоге при неизаинтересованности в выяснении истины сажают невиновных (так как кому на самом деле надо искать ИСТИННО виновного) и виновные остаются на свободе (так как ИСТИННО виновных никто не ищет, потому как кому она вообще нужна эта истина).
И может ничего страшного в ненужности истины, когда сажают постороннего человека. Но поверьте вы будете очень в ней заинтероесованны, когда необоснованно (ошибка следствия) сажать будут вас.</q><q>А вот это вообще зачем написано? Хочется эрудицию показать? Так самое первое слово "покласть" отрубает начисто все, что после написано... Вот вам и истина!
Фразеологические, либо логические построения на эрудицию никоим образом не указывают. Не следует одно из другого.

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
А теперь можно бесноваться и прыгать выше головы.
Как пожелаете и как вам будет угодно. Я бы порекомендовал вам принять "Ново-пассит", но уж коли советы мои вам "даром не нать", просто желаю вам удачи и доброго здоровья.
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 20:54)
Я привыкла разговаривать с теми, кто слышит не только себя, но и своего оппонента...
</q>
Я так понял, что продолжения беседы не будет. Очень хорошо. Ещё раз "всего вам доброго!"

Я бы больше напряглась по поводу новых трусов, чем по поводу помады. Он на курорт без трусов уехал, что ли? Хотя мало ли, как там у них принято.
Вот разные случаи были в моей жизни, но чтоб я с изнанкой трусов целовалась... Это как-то уж очень трудно. Разве что они наизнанку были надеты... Тогда еще может быть. Уж очень странное место для следа помады: новые трусы в упаковке с изнанки.
Но... как-то же соединились муж и помада "в одном флаконе".

(KaZana @ 25.10.2012 - время: 22:10)
Я бы больше напряглась по поводу новых трусов, чем по поводу помады. Он на курорт без трусов уехал, что ли? Хотя мало ли, как там у них принято.
Купил мужик себе трусы что тут такого.

(KaZana @ 25.10.2012 - время: 22:10)
<q>Но... как-то же соединились муж и помада "в одном флаконе".</q>
Это на что-то указывает? Или чёрт с ним?
".... трусы и помада
они если честно
не пара, не пара, не пара-а-а..."

(Вигос @ 25.10.2012 - время: 22:21)
(KaZana @ 25.10.2012 - время: 22:10)
<q>Я бы больше напряглась по поводу новых трусов, чем по поводу помады. Он на курорт без трусов уехал, что ли? Хотя мало ли, как там у них принято.</q> <q>Купил мужик себе трусы что тут такого.</q>
Вот-вот, даже трусы себе мужик не может просто купить...
Зачем-то... Типа, тайный смысл или злой умысел...

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 22:26)
Вот-вот, даже трусы себе мужик не может просто купить...
Зачем-то... Типа, тайный смысл или злой умысел...
У него что трусов не хватает? Небось жена уже задарила его трусами и носками на праздники

(kristalusja @ 25.10.2012 - время: 22:47)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 22:26)
Вот-вот, даже трусы себе мужик не может просто купить...
Зачем-то... Типа, тайный смысл или злой умысел... У него что трусов не хватает? Небось жена уже задарила его трусами и носками на праздники

скрытый текст

Холостой коллега часто отмечает желание жён дарить мужу на праздники трусы и носки. Это одна из озвучиваемых им причин, по которой он жениться не спешит.

Если я женюсь буду обеспечен трусами да канца жизни?

(Вигос @ 25.10.2012 - время: 22:57)
Если я женюсь буду обеспечен трусами да канца жизни?
Смотря на ком женитесь. Возможно, что будете обеспечены трусами в дырочку, как решето.

(kristalusja @ 25.10.2012 - время: 22:47)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 22:26)
<q>Вот-вот, даже трусы себе мужик не может просто купить...
Зачем-то... Типа, тайный смысл или злой умысел...</q> <q>У него что трусов не хватает? Небось жена уже задарила его трусами и носками на праздники

скрытый текст

Холостой коллега часто отмечает желание жён дарить мужу на праздники трусы и носки. Это одна из озвучиваемых им причин, по которой он жениться не спешит.

</q>
А не может ли мужчина самостоятельно покупать себе трусы, которые ему нравятся?
Трусов достаточно, а вот такие в которых не стыдно людям показаться всегда надо иметь про запас.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 23:10)
А не может ли мужчина самостоятельно покупать себе трусы, которые ему нравятся?
Может.

Трусов достаточно, а вот такие в которых не стыдно людям показаться всегда надо иметь про запас. Согласна.
Только не совсем понятно, почему мужа отправили в командировку в "неприличных" трусах, или трусы у него так поизносились?

(kristalusja @ 25.10.2012 - время: 23:15)
<q>Только не совсем понятно, почему мужа отправили в командировку в "неприличных" трусах, или трусы у него так поизносились?</q>
Та нее. Ехал домой, захотел перед женой в модных новеньких трусах предстать во всей своей красе и грации, вот и купил.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 23:19)
(kristalusja @ 25.10.2012 - время: 23:15)
<q><q>Только не совсем понятно, почему мужа отправили в командировку в "неприличных" трусах, или трусы у него так поизносились?</q></q><q>Та нее. Ехал домой, захотел перед женой в модных новеньких трусах предстать во всей своей красе и грации, вот и купил.</q>
Мужу можно поверить, отчего же нет. Тем более я согласна с тем, что новые не ношенные трусы вполне можно отличить от тех, которые одевались. Муж, я надеюсь, рассказал жене о цели покупки трусов?

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:21)
И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.
Неужто и вы... Боюсь поверить!..

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 19:14)
Именно в "большинстве", потому что как показывает практика, истина не нужна никому!
Да и взгляд на одну истину у всех разный. В замечательном фильме, который называется "Трасса 60", есть слова: "Мы видим то, что ожидаем увидеть и не обязательно правду".
Поэтому надо смотреть в корень, а не искать ответ на поверхности...
Если я люблю, то значит, верю, а если верю, то любая нестыковка идет в зачет тому, кому я верю. Это как в суде, знаете? Любое сомнение в пользу обвиняемого...
Есть и другой замечательный фильм "Нечего терять". Там тоже герой все понял (увидел!) не так, как было на самом деле.

Не смог придумать, как на трусах мог естественным образом появиться отпечаток губ. А раз он там появился, значит, кто-то его целенаправленно поставил. Но о-о-очень вряд ли это было при левом сексе мужа с кем-то.

(k-113 @ 26.10.2012 - время: 01:24)
Не смог придумать, как на трусах мог естественным образом появиться отпечаток губ. А раз он там появился, значит, кто-то его целенаправленно поставил. Но о-о-очень вряд ли это было при левом сексе мужа с кем-то.
Точно, и к гадалке не ходи! Это тетка из табачного ларька, у которой муж потребовал сдачу, выследила, где он живет, щедро отслюнявила на рецепшене, что бы ее пропустили в гостинницу, вступила в преступный сговор с дежурной по этажу, проникла в номер, нашла пачку новых трусов, намазала свисток самой яркой помадой и от души приложилась к одной паре с изнаночной стороны. Затем полюбовалась своми отпечатком, и со словами: "Ну, теперь ты у меня попляшешь!" аккуратно сложила трусы обратно.


Мужчины, будьте добрее и терпимее к окружающим вас женщинам! А не то, они ради мести способны на все!

(k-113 @ 26.10.2012 - время: 01:24)
<q>Не смог придумать, как на трусах мог естественным образом появиться отпечаток губ. А раз он там появился, значит, кто-то его целенаправленно поставил. Но о-о-очень вряд ли это было при левом сексе мужа с кем-то.</q>
Да подстава конечно. Или роковое стечение обстоятельств.

(Sandro21962 @ 26.10.2012 - время: 00:11)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:21)
<q>И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.</q> <q>Неужто и вы... Боюсь поверить!.. </q>
Независимо от моего личного отношения к субъекту (или оценки субъекта окружающими) моё отношение к себе не меняется. Даже если человек неприятен, то это не повод перемазаться сажей и крепко его обнять.
Да я к врагу в стрёмных трусах не выйду.
Так что мрачное побоище подождёт, пока я не экипируюсь должным образом (чтоб достойно выглядеть).

(alexandrkot @ 26.10.2012 - время: 00:23)
(KaZana @ 25.10.2012 - время: 22:10)
<q>Но... как-то же соединились муж и помада "в одном флаконе".</q>Это на что-то указывает? Или чёрт с ним?
".... трусы и помада
они если честно
не пара, не пара, не пара-а-а..."
Да черт его знает, на самом деле.
С одной стороны - все трусы покупаем, и ничего это не означает. Ну увидел прикольные..
А с другой стороны - у меня есть в голове штамп, что мужик в магазине - как слон в Арктике. Такое же неожиданное зрелище. Какой кривой тропкой он попал в магазин белья? Почему белья, а не ликеро-водочный, что было бы логичнее?
Мне казалось, обычно жены затаривают мужей трусами и носками.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 23:10)
Трусов достаточно, а вот такие в которых не стыдно людям показаться всегда надо иметь про запас.
Это каким-таким людям женатый мужик будет в одних трусах показываться? )))