Улика или стоит разобраться?

Итак, предполагаемая ситуация такова: муж (любимый) приезжает из командировки (да хоть с курорта), жена (любимая) разбирая вещи обнаруживает упаковку мужских трусов (вроде как новые), но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ). Стоит ли жене это расценивать как улику указывающую на измену супруга? Или подобная улика не указывает однозначно на измену?

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:13)
Итак, предполагаемая ситуация такова: муж (любимый) приезжает из командировки (да хоть с курорта), жена (любимая) разбирая вещи обнаруживает упаковку мужских трусов (вроде как новые), но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ). Стоит ли жене это расценивать как улику указывающую на измену супруга? Или подобная улика не указывает однозначно на измену?
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил. Покупал он их определенно в магазине, и доступ к этим предметам туалета имеют все, кому не лень. Если на трусах внутри помада, значит кто-то ими или губы вытер, или специально приложился, что б достичь какой-то цели. Ну про вытертые губы все ясно, продавщица после выпитой рюмки в честь именин заведующей отделом. А вот про тех, кто цели преследовал можно рассудить так: 1. Озабоченная одинокая женщина, которая через прикасание к мужским вещам пытается получить сексуальную разрядку и удовлетворение. 2. Гомосексуалист-трансвестит, который тоже удовлетворяется подобным образом. 3. Фетишист или фетишистка - с этими тоже все понятно. Значит одним словом - извращенцы.
Итак, можно сделать вывод - не виновен! А после сказать ему нежным голосом: Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был.

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:26)
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил. Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.
Сначала купил, а уж потом надевал или не надевал.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:29)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:26)
Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил. Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.
Да, хоть с дыркой на коленке!
Неужели я не отличу новые трусы от тех, которые надевали?!

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:31)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:29)
(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:26)
<q>Давайте рассуждать...
Упаковка новая, значит он их на себя не надевал, а купил.</q> <q>Упаковка новая, но распечатанная. А в распечатанную упаковку можно и носки положить - один левый, другой синий.</q> <q>Да, хоть с дыркой на коленке!
Неужели я не отличу новые трусы от тех, которые надевали?!</q>
Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:49)
Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?
Для этого надо быть женщиной. )))
Но вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта", скажу - запах.

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 03:53)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:49)
<q>Да что вы говорите?!
Я вот могу отличить новые от тех, что носили (некоторое время). Но вот чтоб отличить новые, от тех же новых которые лишь надевали (непродолжительное время) не отличу.
Признаки не укажете?</q> <q>Для этого надо быть женщиной. )))
Но вам, как "любимому сыну лейтенанта Шмидта", скажу - запах.</q>
Одел-снял и сразу запах? Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной. А случается, что трусы одеваются непосредственно перед тем как их снять.

Улика не веская. Мне кажется, что и alexandrkot и Lena _3 весьма правы в своих суждениях. Вместе с тем, если вдруг любовница таким способом решила проявить себя или насолить вашему мужу, то она врядли сможет рассчитывать на нормальное продолжение отношений с ним после такой выходки. Она либо конченная дура, либо в край отчаявшееся существо, либо намерена таким способом или порвать с ним или вас поссорить, чтоб он принял решение уйти из семьи. В любом из выше перечисленных случаев, скандалить не нужно. Стойкость и трезвый расчет залог семейного счастья. Эмоции – дорога к холодной постели. От вас, если это следы губной помады любовницы, зависит не многое. Подымете скандал, рискуете потерять мужа. Покажете ему эти трусы, посмеетесь над ситуацией, смотря ему в глаза и выдавая версию о любовнице за шутку, спровоцируете благоверного на вербальное\невербальное признание вины за содеянное, либо на признание в любви, либо на обвинение в истеричном характере. В любом случае, в последующем или вся правда всплывет, либо он тихо перебесится и вернется.
Но в любом случае, появление подозрения в измене, говорит о том, что вам либо нужно что-то изменить в себе и в отношениях с мужем, либо тихо катиться в пропасть развода и надеяться на то, что вы обшиблись.)))))

(Skit79 @ 25.10.2012 - время: 04:03)
<q>Улика не веская. Мне кажется, что и alexandrkot и Lena _3 весьма правы в своих суждениях.</q>
Как быть мужу в случае обнаружения женой такой "бяки"? Если б знал о такой засаде, то соответственно предотвратил. А так получается, что даже не в курсе, откуда это взялось.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:59)
Одел-снял и сразу запах? Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной. А случается, что трусы одеваются непосредственно перед тем как их снять.
Вы это тон, снисходительно-издевательский своей подруге оставьте. Если хотите продолжать беседу, то ведите себя прилично. А то я тоже смогу ответить достойно. Некоторые до сих пор не здороваются...)))
Надеюсь вы поняли меня....
Не надо рассказывать про мытье и прочую чепушень. Для чего покупаются новые трусы? Правильно, что бы произвести впечатление. В данном случае мужчина предполагает, что у него будет секс, и даже может предположить место где он будет. Но встречать даму с цветами, угощать в ресторане, провожать до места секса он без трусов что ли будет? Так что вариант надел, что бы снять в данном случае отпадает. Тут уж если надел, то надел... и запах там будет специфический, как ты не мойся! Я его чувствую сразу.
А если он даму в свой номер вызывает, то это проститутка, а перед ними не церемонятся и новые трусы не надевают.
Так то вот...

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 04:15)
<q>А если он даму в свой номер вызывает, то это проститутка, а перед ними не церемонятся и новые трусы не надевают.
Так то вот...</q>
Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.
А в свой номер можно и не проститутку пригласить.
И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:21)
Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.
Здесь:

Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной
И это не воображение!


А в свой номер можно и не проститутку пригласить. И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.
Да, вы, батенька, эстет! Ну, а проститутке какой смысл помадой трусы пачкать? Что б зная о ее пакостном характере ее больше не вызвали и она не заработала? Несоответствие какое-то! Проститутки - профессионалы и не допускают таких промахов.

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 04:30)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:21)
<q>Вы вообще-то где в печатном тексте усмотрели интонации "снисходительно-издевательские"? Эт всё в вашем воображении.</q> <q>Здесь:</q>
<q>Открою вам тайну - некоторые люди моются. Да, водой с мылом. Чтоб вот это знать не обязательно быть женщиной</q> <q>И это не воображение!
</q>
<q>А в свой номер можно и не проститутку пригласить. И не надо рассказывать, что перед проституткой новые трусы не надевают. Заверяю вас это не правда.</q> <q>Да, вы, батенька, эстет! Ну, а проститутке какой смысл помадой трусы пачкать? Что б зная о ее пакостном характере ее больше не вызвали и она не заработала? Несоответствие какое-то! Проститутки - профессионалы и не допускают таких промахов.</q>
Вот там где "здесь" нет никаких интонационных знаков (я б удивился если б они были).
Так что настаиваю на "воображении". Так я, в свою очередь, заверяю вас что с глубочайшим уважением и всей возможной серьёзностью печатал те строки. И мне оскорбительны ваши необоснованные надуманные подозрения.
А кто говорит, что это сделала проститутка? Суть в том, что раз супруг привёз трусы с помадой домой, то надо полагать сам он не в курсе, что такая подстава случилась.

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:39)
Вот там где "здесь" нет никаких интонационных знаков (я б удивился если б они были).
Так что настаиваю на "воображении". Так я, в свою очередь, заверяю вас что с глубочайшим уважением и всей возможной серьёзностью печатал те строки. И мне оскорбительны ваши необоснованные надуманные подозрения.
Ах, оставьте! ))))

А кто говорит, что это сделала проститутка? Суть в том, что раз супруг привёз трусы с помадой домой, то надо полагать сам он не в курсе, что такая подстава случилась.
Методом умозаключений, я пришла к выводу, что муж эти трусы не надевал, и то что он не знает об этой подставе, говорит только в его пользу, поэтому, возвращаясь к своему первому ответу, повторю: "Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был."

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 04:47)
<q>Методом умозаключений, я пришла к выводу, что муж эти трусы не надевал, и то что он не знает об этой подставе, говорит только в его пользу, поэтому, возвращаясь к своему первому ответу, повторю: "Любимый, я пожалуй простирну эти трусишки с "Ленором", что-то они жестковаты, да и пахнут чем-то затхлым, видимо пакет не совсем сухой был."</q>
Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:52)
Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?
Может быть потом... когда-нибудь... когда будем ехать в машине куда-нибудь далеко, расскажу, что б он не спал за рулем... я всегда для дальней дороги интересное приберегаю...

(Lena _3 @ 25.10.2012 - время: 04:58)
(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 04:52)
<q>Логично и здраво.
Так стало быть мужу о подставе вы не сообщите?</q> <q>Может быть потом... когда-нибудь... когда будем ехать в машине куда-нибудь далеко, расскажу, что б он не спал за рулем... я всегда для дальней дороги интересное приберегаю...</q>
Вот тут мужчина имеет полное право не поверить, что такое событие вообще было, т.к. улик нет, очевидцем он сам не является.
Аффигенно... Снег идёт. (не по теме)

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 05:09)
Вот тут мужчина имеет полное право не поверить, что такое событие вообще было, т.к. улик нет, очевидцем он сам не является.
Имеет, конечно, но я со своим мужем уже двадцать лет вместе, и обманывать его мне нет смысла... Он это знает. Поэтому мой муж мне поверит. Вместе порассуждаем откуда помаде в трусах взяться, поприкалываемся, и ему развлечение за рулем, и мне приятно с ним поговорить...


Аффигенно... Снег идёт. (не по теме)
Красиво...

(alexandrkot @ 25.10.2012 - время: 03:13)
но на одних из трусов на внутренней стороне чёткий след губной помады (отпечаток губ).
Зачем целовать трусы? Тем более с внутренней стороны?

Это не доказательство. По старинным законам в данной ситуации жене полагается порка плетьми. За лжесвидетельтво.