Теологические аспекты измен

(Wiya @ 24.03.2011 - время: 21:28) (дамисс @ 24.03.2011 - время: 21:23)
Понятно, ОБС(одна баба сказала)
Уж про чушь матриархата в буддизме и спрашивать не буду.

не бабка я дятька, весчи разные
что по сабжу то думаете, разгул чем терь оправдывать будут гулены, ведь их план разоблачен))
спалили все явки и пароли
Эт проблемы "верных"
Я этим не парюсь

(дамисс @ 24.03.2011 - время: 21:35) Эт проблемы "верных"
Я этим не парюсь
старт пост как раз то от "неверного"
видимо он все таки парица?))

Собственно, если искать оправдание изменам, его можно найти не только в религиозных текстах.

Док, а Вы ведь по замужним выступаете! Нехорошо. Каяться надо удвое усерднее.

(ЛЕОНИД ОМ @ 24.03.2011 - время: 21:06) Вы явно перепутали праотца нашего Авраама с его внуком праотцом Яаковом.
Видимо, да :) Респект вам за лучшее знание Великой Книги, я знаком лишь поверхностно... :)
Но суть не в этом.
Обычно ссылаются те, кто проповедует верность, на Библию и христианские каноны. Дескать, христианство, в отличие от других религий, проповедует моногамные отношения... Я вот ознакомился бегло и тут же увидел, что многожёнство - это там норма. А уж к блудницам они там вообще запросто все ходили, никто из жён слова даж против не говорил! А служанки вообще были не в счёт, даж дети от них считались своими! :)
Вот и хотел услышать наших верных :) А то вижу, некоторые считают себя верующими и выдумывают удобную им моногамию, даж ни разу не заглянув в свою Главную Книгу... :)))

(Dionisius @ 25.03.2011 - время: 12:46) Док, а Вы ведь по замужним выступаете! Нехорошо. Каяться надо удвое усерднее.
По незнанию это было всё
С замужними теперь покончено!!!
Да и зачем они... вокруг полно незамужних

Читая сообщения в этой ветке, никак не мог понять, отчего это на память приходят кадры из знаменитого советского документального фильма про сайгаков (где за кадром читает Михаил Глузский - никак название фильма припомнить не могу, но вещь очень известная). Очень сильно рекомендую к просмотру лично Болотному Доктору и всем его приверженцам. Без всяких ассоциаций и наездов. Просто для справки, как оно в настоящем полигамном сообществе всё проистекает. Без прикрас. Названия животных на свой счёт прошу не принимать.

(БолотныйДоктор @ 25.03.2011 - время: 19:57) Обычно ссылаются те, кто проповедует верность, на Библию и христианские каноны. Дескать, христианство, в отличие от других религий, проповедует моногамные отношения... Я вот ознакомился бегло и тут же увидел, что многожёнство - это там норма. А уж к блудницам они там вообще запросто все ходили, никто из жён слова даж против не говорил! А служанки вообще были не в счёт, даж дети от них считались своими! :)
Ага... токмо за блуд (читай - внебрачный секас) за чертой города камнями забивали обоих... сокоитусников.
Ежели в городе - то, конечно, только тетку. Так что фиг бы какая служанка дала бы так запросто.
Ветхий Завет - тот еще гуманизм...
Но христианство - это не Ветхий завет. Это раздел "история вопроса". Вот ведь какая штука.

(Sarita @ 26.03.2011 - время: 03:36) Но христианство - это не Ветхий завет.
Но Ветхий Завет - это основа, что в христианстве, что в мусульманстве... Именно там даётся понятие Б-га... А Иисус и Мухаммед лишь Сын и Пророк Его...
Поэтому, многожёнство - норма в этих религиях.

Милые женщины, смиритесь! :)

Если вы религиозны, то должны спокойно воспринимать наличие любовниц у мужа! Всё, как завещано :)))

(БолотныйДоктор @ 26.03.2011 - время: 17:30) Милые женщины, смиритесь! :)
Да... почти уже... только поднатужимся...
Хотя с любовником можно и смириться.

(БолотныйДоктор @ 26.03.2011 - время: 17:30) Но Ветхий Завет - это основа, что в христианстве,
Разочаровать, что-ли?
Док - основа Христианства вовсе не Ветхий, а Новый Завет.

(Ainara @ 26.03.2011 - время: 17:46) Хотя с любовником можно и смириться.
А вот фиг вам! Женщинам нельзя!!! :)))) Это мушшынам можно только, а про женщин прямо сказано - побить камнями! :)))

(VASKA @ 26.03.2011 - время: 17:54) Разочаровать, что-ли?
Док - основа Христианства вовсе не Ветхий, а Новый Завет.
Не-не-не-не-не :))) Новый Завет не основа, Новый Завет - само христианство и есть! Точно так же, как Коран - само мусульманство :)
А Ветхий Завет (по сути еврейская Тора) - лежит в основе всех трёх религий: иудеев, христиан и мусульман :)

(БолотныйДоктор @ 26.03.2011 - время: 18:03) (VASKA @ 26.03.2011 - время: 17:54) Разочаровать, что-ли? 
Док - основа Христианства вовсе не Ветхий, а Новый Завет.
Не-не-не-не-не :))) Новый Завет не основа, Новый Завет - само христианство и есть! Точно так же, как Коран - само мусульманство :)
А Ветхий Завет (по сути еврейская Тора) - лежит в основе всех трёх религий: иудеев, христиан и мусульман :)
Вот и я о том-же.
Взяли за основу и внесли текущие коррективы.

Ветхий Завет - эт просто Бета версия.
А Альфа - как раз Новый.

И что там в Новом про специфику данной темы?

(БолотныйДоктор @ 26.03.2011 - время: 17:59)
А вот фиг вам! Женщинам нельзя!!! :))))
Точно так же как и вам... а то, что какой-то пентюх там... где-то... что-то написал... так на заборе много чего тоже написано...
Да и вообще не вижу разницы... Муж узнает, что я изменила... побьет камнями... я узнаю, что он изменил... побью одним камнем... ночью... на голову кирпич одену...

(Sarita @ 26.03.2011 - время: 03:36) Ага... токмо за блуд (читай - внебрачный секас) за чертой города камнями забивали обоих... сокоитусников.
Ежели в городе - то, конечно, только тетку. Так что фиг бы какая служанка дала бы так запросто.
Ветхий Завет - тот еще гуманизм...
Но христианство - это не Ветхий завет. Это раздел "история вопроса". Вот ведь какая штука.
Нет, Sarita, Вы точно не информацией и все перепутали.
Начать с забиения камнями. Это не как в средневековых библейских иллюстрациях рисовалось на самом деле. Это сбрасывание на камни. Осужденного сбрасывали с высоты, а потом бросали на него камни.
Относительно города перепутано полностью. Это в главе 22 Второзакония написано. Это в городе подлежали смнртной казни двое, да и то, если девица не кричала (то есть, в случае изнасилования девица не виновна), а вне города - только мужчина. Не говоря о том, что все это относится к обрученной девице. В древние времена был временный лаг между обручением и свадьбой. Речь идет о невесте. А так написано вот что: "Если кто встретится с девицею необрученную, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу откроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею". (Второзаконие, 22: 28-29).
Это не 50 шекелей современной валюты государства Израиль, я вот не знаю, как священные шекели на современный курс пересчитать. Сумма большая по древним временам, цена недвижимости, земельного участка, да еще и скот купить хватило бы. Вот так.

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.03.2011 - время: 06:36)"Если кто встретится с девицею необрученную, и схватит ее и ляжет с ней, и застанут их, то лежавший с нею должен дать отцу откроковицы пятьдесят сиклей серебра, а она пусть будет его женою, потому что он опорочил ее; во всю жизнь свою он не может развестись с нею". (Второзаконие, 22: 28-29).По современным нормам морали, в недевственности уже никакого порока нет, так что, если быть поближе к современности, то жениться теперь необязательно :) осталось решить проблему 50 шекелей... хотя, по моему, они уже давно преобразились в 50 баксов :)

(knike @ 28.03.2011 - время: 11:00) По современным нормам морали, в недевственности уже никакого порока нет, так что, если быть поближе к современности, то жениться теперь необязательно :) осталось решить проблему 50 шекелей... хотя, по моему, они уже давно преобразились в 50 баксов :)
Это как же? Мою доченьку оцениваешь в 50 баксов? Ты мне частное домовладение с земельным участком покупай и мелкий рогатый скот. Ну, нравитесь друг другу, женитесь, возьму в зятья. Только плодитесь и размножайтесь.

(ЛЕОНИД ОМ @ 27.03.2011 - время: 06:36) Нет, Sarita, Вы точно не информацией и все перепутали.
Начать с забиения камнями. Это не как в средневековых библейских иллюстрациях рисовалось на самом деле. Это сбрасывание на камни. Осужденного сбрасывали с высоты, а потом бросали на него камни.
Относительно города перепутано полностью. Это в главе 22 Второзакония написано.
За что купила за то и продаю)))
Второзаконие 22:22-24 Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину; и так истреби зло от Израиля.

Про отроковиц там 22.20-21. И все же
отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти

Это в городе подлежали смнртной казни двое, да и то, если девица не кричала (то есть, в случае изнасилования девица не виновна), а вне города - только мужчина.
Тут да, могла напутать... Вечно я путаю где можно , а где нельзя

Пока искала цитату нарыла еще и
Если женщина пытается помочь своему мужу в драке с другим мужчиной и случайно коснется "срамного уда" противника, то следует отсечь ей руку Второзаконие 25:11-12
Гы))) даешь сковородку в каждую руку
Просто поржать...

(Sarita @ 29.03.2011 - время: 09:22) За что купила за то и продаю)))
Второзаконие 22:22-24 Если найден будет кто лежащий с женою замужнею, то должно предать смерти обоих: и мужчину, лежавшего с женщиною, и женщину; и так истреби зло от Израиля.

Про отроковиц там 22.20-21. И все же
отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти

Sarita, относительно замужней верно, только это доказать надо было на суде. Нужно было 10 свидетелей, мужчин от 13 лет и выше. Которые своими глазами видели, как кто-либо остался наедине с чужою женою в помещении на время, за которое можно обойти дерево. Знающие люди рассуждают, что в наше время мужу лучше не запрещать своей жене уединяться с посторонним мужчиной, потому что это может породить проблему, которая не может быть разрешена.
Отроковица - этим словом передано с оригинала слово, обозначающее половозрелую девушку.
В те древние времена было 4 вида смертной казни, которые до сего дня перечисляются в покаянных молитвах. Удавление, обезглавливание, побиение камнями и сожжение. Только представляют почему-то их неправильно. Сожжение - это не как в средневековой Европе сжигали на костре. Это заливание в рот расплавленного металла. А побиение камнями - это сбрасывание на камни. Осужденного бросали с высоты и потом бросали на него камни. Мусульнский вариант побиения камнями - осужденного запапывают наполовину в землю и забрасывают камнями. Кроме того, это была смертная казнь по приговору суда, состоящего из 23 судей, а не самосуд толпы.

Как почитаешь эти древние тексты.... диву даёшься.
Нельзя их в нашей жизни применять - дико, неуместно и незаконно.