Свежесть чувств в долгом браке

Имею маленькую поправочку. Брак долгим не бывает (поверьте бывалому). Брак или есть, или его нет. Если исходить из такой постановки вопроса, то про свежесть чувств говорить не надо: они очень свежие (эти чувства) каждое утро, которое начинается вместе.

Любопытно, какие разные мнения. Про меня и адреналин согласна. Любимый ко мне переселился, поэтому я всей этой свежестью и озаботилась. При этом совершенно искренне говорю, других мужчин не вижу совсем, с полной радостью готовлю обеды, решаем вместе всякие жизненные проблемы, плечом к плечу.
Получаю огромное удовольствие от тихих вечеров вместе, замучилась быть одна поздними вечерами.
Детей завести не могу в силу возраста, вернее может и могу, но не хочу, нам хватает забот о его детях....И чем я не жена? Хотя формально никогда ею не буду, формально я замужем за бывшим мужем. Мы любящая пара и всё. А в большинстве постов рассуждения о браке такие, как будто в них нет отношений мужчины и женщины, одно хозяйство. Вот этого хотелось бы избежать.
А психотип у меня любовницы. Или всё в одном флаконе. Перед глазами его жена- учебник, как НЕ НАДО себя вести с мужем. Поэтому у нас свободные отношения, мы практикуем вместе всё, что вообще можно практиковать и получаем от этого удовольствие. Мы даём друг другу свободу, без вопросов и скандалов. Трудно иногда, но оно того стоит.

(dvapiva @ 21.10.2011 - время: 03:41) Имею маленькую поправочку. Брак долгим не бывает (поверьте бывалому). Брак или есть, или его нет. Если исходить из такой постановки вопроса, то про свежесть чувств говорить не надо: они очень свежие (эти чувства) каждое утро, которое начинается вместе.
Интересная трактовка. Мне-то казалось, что "долгим" в прочтении топика - это длительным в смысле времени, но никак не в смысле скучным, тянущимся. А "брак" в смысле совместной жизни зарегистрированной официально или нет, но не в смысле общих отношений. "Свежие" - новые, обновленные.
Посему, раз Вы бывалый, может подскажете, как можно получать обновление каждый день на протяжении, ну скажем, 20 лет - 7304 варианта. Может, здесь ключевая фраза как раз, про утро, которое начинается вместе? Например, как правило, утро начинается порознь, но раз в год вместе?

(Silvia @ 21.10.2011 - время: 06:17) Мы даём друг другу свободу, без вопросов и скандалов.
Сильвия, не могли бы Вы уточнить, какая свобода имеется в виду?
Правда, мне хотелось бы для себя понять, нужна ли мне такая свобода. Это когда мужик гуляет, неизвестно с кем и неизвестно где, до утра, потом приходит к тебе и продолжается семейная идиллия? Или существуют все-таки какие-то ограничения?
У меня жена собственница, и не захочет меня делить ни с кем ни при каких обстоятельствах. Но и на коротком поводке не держит. С одной стороны полной свободы нет, с другой и жесткого контроля тоже нет. Тогда вроде как свобода, но ограниченная... или мнимая...

(Fioletta @ 20.10.2011 - время: 16:55) Ой, да зомби все и есть, лишь единицы не являются ими. Просто это не осознаётся. Потому что только со стороны это видно, а самому себе чел вряд ли признается в этом.
И вот уже только на почве такого способа проживания жизни семья запросто может превратиться в "стоячее болото". Я уж не говорю об остальных возникающих факторах.
Поэтому в большинстве случаев ситуацию невозможно разрулить с помощью одного какого-то подобранного средства.
с чувством под диктовку мужа написала самая верная супруга на форуме Фиолетта.

(Ventura34 @ 21.10.2011 - время: 10:07) А что такое полная свобода в браке?
Ее быть не может...вернее, брак тогда не нужен.

ттссс
Вентура, ни ты, ни я не понимаем ничего

вот у виккки так - и она , и ее муж гуляют налево при супруге не скрывая от супруга, и считают, что этим они гораздо более счастливы, чем верные и несвободные.
и смешно, что и Фиолетта туда же, поддакивает викки - "а мы уйдем на север, а мы уйдем на север"... якобы и она тоже знатная хищница, очень неверная и именно от того крайне очень счастливая теперь и кругозор у нее тоже очень широк..... в отличие от несчастных верных.....

(vikki2 @ 20.10.2011 - время: 21:22) (Мимоза @ 20.10.2011 - время: 20:31) Если здесь есть люди с ограниченным мышлением, то, мне кажется, это у них от природы. А не от верности. 
Ир, так я и не спорю.... просто несколько осторожнее выражаю свои мысли...
Верность ведь очень удобная штука.... за ней удобно скрывать свои комплексы.... например не пользуется мужчина успехом у женщин...зажигаем над головой нимб верности... и демонстрируем белезну и пушистость... а на самом деле просто тихо завидуем более успешным самцам
Или женщина.... достаточно долгое время не может устроить свою личную жизнь... сложные отношения... которые раз за разом заканчиваются разрывом...ей бы спросить у женщины, которая и мужа и любовника удерживает рядом.... в чем ошибка отношений с мужчинами... почему рушатся отношения, при том, что она делает все возможное,чтобы мужчине рядом с ней было комфортно.... так ведь нет, опять нимб верности.. и на баррикады.... хотя если посчитать кол-во ее половых партнеров и моих за тот же период... то сомнительно... кто еще из нас на букву "б" (воть ведь привязалась формулировочка )

Да я. Это уже выяснили. Только мне ни жарко, ни холодно от этого.

А комплексы чудесно скрываются и под маской измены. Комплекс неполноценности, недолюбленности. И чем больше кричат о том, что им верные завидуют, тем в больших я сомнениях относительно того, у кого, все же, комплекс.

(vikki2 @ 20.10.2011 - время: 19:55) (ИЛ68 @ 20.10.2011 - время: 18:46)А с пунктом 1.  у вас стало быть полный порядок? Как мне кажется, под сосредоточенность на одном мужчине подразумевается вообще, а не  каждые полчаса на новом.
Да и с пунктом 2., как-то не очень понятно. Если человек умеет получать удовольствие с единственным, любимым человеком, зачем искать возможность получать его со вторым, третьим....десятым?
Хм, "ограниченность мышления"? - то есть женщина, которая предпочтёт ужин и секс с любимым и единственным мужчиной, возможности сжевать не прожаренного мяска, поиграть кожаной плёткой, по-быстрому перепихнуться, навешав мужу лапши на уши, по-вашему стало быть обладательница ограниченного мышления?
Как же вы всё таки далеки от понимания того, что любимый человек может быть не только соседом по квартире, а источником того самого счастья, о котором у вас, как я понимаю, совсем другое представление.
ПС если под "ограниченностью мышления" понимать способность думать только головой, а не другими органами, то я пожалуй с вами соглашусь.
вы несколько невнимательно прочитали мой предыдущий пост, в нем я как раз пыталась убедить верных не судить о том, о чем у них лишь академические знания... ничего общего не имеющие с реальными человеческими отношениями в разрезе темы измен, но вы пошли еще дальше в своих нездоровых фантазиях, и решили, что можете рассуждать о том, как относится совершенно незнакомая вам женщина к своему мужу и даже приписали мне армию несуществующих любовников... забавно конечно... но по моему немного некорректно

Я ещё раз, очень внимательно перечитал ваш пост, но к сожалению так и не увидел там, каким боком к вам имеет отношение пункт 1. о сосредоточенности на одном мужчине - муже?
Считаете себя единственным экспертом в области измен? ОК. Спорить не буду может оно так и есть. Хочу только заметить, что к сожалению или к счастью, измены как явление встречаются в жизни постоянно,
и те кто изменяют, стараются скрывать тщательно свои похождения именно от тех, кому они могут не очень понравиться, не особенно стараясь скрываться вообще. Вполне возможно, что если бы я в своё время не оказался близко от измен и их последствий, у меня сегодня не было бы стойкого убеждения, что для меня (повторяю для меня) они не приемлемы.
Теперь о моих "приписках" - ну да, это конечно во-первых, была гипербола - правда я всё равно не вижу особой разницы между парой любовников и дюжиной..на эту тему есть не плохой анекдот:
"-А вы знаете, что ваша жена шлюха?
- А ваша?
-Ну всё-таки!"(с)
во-вторых, принимая во внимание, что верность по вашему мнению есть не что иное как не востребованность(см. ваш ответ Мимозе), я логически заключил, что приписав вам побольше любовников, выскажу вам нечто вроде комплимента - вижу не вышло, ну извиняйте.
Если вам действительно интересно , то  пункт два я не коим образом не соотношу только с сексом, мне реально жаль людей считающих, что секс и  счастливая семья это два понятия ,которые не могут существовать друг без друга... наверное вам не знакомы такие человеческие чувства как дружба, общность интересов,душевная близость... "я-это он,он-это я" и ничего не изменится,даже когда секс для нас станет лишь воспоминанием,любовь это умение отдавать... а не только брать... хотя вам это вероятно не нравиться.... ведь вы яростный  сторонник сексуального рабства в семье и следуя вашей логике,как только ваша жена перестанет возбуждать вас как сексуальный объект , а это неизбежно, ведь старость не минует ни вас ни меня...тогда что разводиться что ли???

Хочется вас спросить, как на ваш взгляд, если в семье муж перестаёт воспринимать свою жену как женщину, иными словами её не хочет(только я не имею в виду время, когда неизбежно секс уходит из жизни совсем), женщина будет чувствовать что живёт в счастливой семье?
Боюсь, что у нас с вами совершенно разные взгляды на общность интересов, душевную близость и доверие и поэтому не стоит вам делать выводы кто и с какими чувствами знаком.
умение отдавать? - отдавать себя любимому человеку, или отдавать любимого человека на сторону?
А? кажется я понял, что же вы имели в виду - умение отдавать это заниматься сексом с одним мужчиной(по обязательствам), думая о другом.
А мне вот мало любимого человека - реально мало, мне интересно с ней, всё о ней.... и как же я смогу ей больше дать, если буду делить себя ещё с кем-то, если меня ей и так не хватает?
Кстати... насчет того чем и когда думать... хочу дать вам бесплатный совет- всегда и в любой ситуации думать только головой...поверьте, это помогает избежать многих проблем в жизни.


Спасибо конечно, только не совсем совет по адресу. Видите ли, я всю дорогу и умел думать лишь одной головой, даже в тот период жизни, когда принято думать и другими органами. так уж получилось.
В качестве ответной любезности, небольшой совет. Если вам не удалось в жизни понять и постичь какие-то ценности, то не стоит людей которым это удалось, считать людьми с "ограниченным мышлением".
ЗЫ: мне интересно,чем вам так  понравился мой пост недельной давности???
В конце поста было предложение пофантазировать на тему мыслей двух мужчин. Со студенческих времён, нравится игра "фантазии на заданную тему".

(ИЛ68 @ 21.10.2011 - время: 15:29)Хочется вас спросить, как на ваш взгляд, если в семье муж перестаёт воспринимать свою жену как женщину, иными словами её не хочет(только я не имею в виду время, когда неизбежно секс уходит из жизни совсем), женщина будет чувствовать что живёт в счастливой семье?

я не знаю, потому что точно знаю как этого не допустить в семейной жизни
Боюсь, что у нас с вами совершенно разные взгляды на общность интересов, душевную близость и доверие и поэтому не стоит вам делать выводы кто и с какими чувствами знаком.
умение отдавать? - отдавать себя любимому человеку, или отдавать любимого человека на сторону?
А? кажется я понял, что же вы имели в виду - умение отдавать это заниматься сексом с одним мужчиной(по обязательствам), думая о другом
Вот читаю ваши посты.... и все почему то сводится к сексу.... Что это для вас основная цель жизни что ли???
Странно почему взрослый человек до сих пор не пришел к элементарному выводу, что секс не цель... а всего лишь средство... физиологическая потребность наконец... и что у вас не бывает состояния, когда секса не хочется совсем... или его явный переизбыток уже не вызывает никаких половых желаний . Я не понимаю.... откуда такое четкое желание связать семью и секс воедино... для меня семья это нечто значительно большее чем просто потрахаться... даже если мой муж станет импотентом на 300% я все равно останусь с ним....
А мне вот мало любимого человека - реально мало, мне  интересно с ней, всё о ней.... и как же я смогу ей больше дать, если буду делить себя ещё с кем-то, если меня ей и так не хватает?
вот и замечательно.... и что наличие или отсутствие секса как то может повлиять на ваши отношения...??
Я наверное плохо объясняю.... или вы плохо понимаете,для меня секс с другими мужчинами не имеет никакого значения (хотя им конечно об этом знать не следует)... в моей жизни есть один любимый мужчина.... и даже сотня любовников ничего не изменит
В качестве ответной любезности, небольшой совет. Если вам не удалось в жизни понять и постичь какие-то ценности, то не стоит людей которым это удалось, считать людьми с "ограниченным мышлением".
у нас просто разные ценности.... я живу по принципу "если ты такой умный-почему такой бедный" знаю что принцип в некотором роде свинский.... но мне так удобно... по этому же принципу выбираю и мужчин... так что вы и я очень разные... и нам никогда не понять друг друга... воть не лирик я по жизни... а скорее циник
В конце поста было предложение пофантазировать на тему мыслей двух мужчин. Со студенческих времён, нравится игра "фантазии на заданную тему".
Ню фантазировать там вроде было не о чем... оке как нибудь под настроение опишу вам что нибудь более интригующие и пикантное... вот тогда и пофантазируете.... Надеюсь эротические фантазии в вашем браке разрешены???
(Мимоза @ 21.10.2011 - время: 15:03)А комплексы чудесно скрываются и под маской измены. Комплекс неполноценности, недолюбленности. И чем больше кричат о том, что им верные завидуют, тем в больших я сомнениях относительно того, у кого, все же,  комплекс. 
только ты забыла сказать главное... нимб верности можно надевать на себя публично... а вот с изменами публичность то несколько проблематична... я бы наверное не рискнула поделиться в своем кругу подобной доблестью... так что о каких комплексах можно говорить???.... когда ради достижения своих целей изменщики преодолевают уйму трудностей, ведь проще не заморачиваться и слыть святым праведником... и как бы мы тут не говорили об осторожности, измена- это реальный риск для брака

(Fioletta @ 13.10.2011 - время: 19:01) На мое ИМХО если двоим в паре не скучно каждому самому с собой, то и друг с другом им скучно не будет - это логично.
По-моему, совсем не логично. У них может не быть общих тем или просто диалог не получаться.
(Fioletta @ 13.10.2011 - время: 19:56) (Kirsten @ 13.10.2011 - время: 20:29)
Мы же говорим изначально не про эмоции после секса, а про эмоции, которые ведут к сексу.
Да вобщем-то даже не понятно то ли они ведут к сексу, то ли они возникают как результат, но в любом из этих случаев они могут быть той вещью, которая является стимулом к сексу. Одной физической приятности вроде как не бывает - даже вкусная еда приносит радость, а радость - эмоция. Получается, что любое физическое удовольствие неотделимо от соответствующей эмоции.
У меня возникла мысль, что при угасании влечения в паре возникает необходимость именно в эмоциональной подпитке в виде толчка к физической реализации сексуальных порывов. Или нет? Существует самостоятельный стимул в виде чистого физического ощущения, где попутные эмоции - только бонус, но не являются при этом необходимым элементом?
Есть люди мало эмоциональные, для них эмоции просто на последнем месте по значимости. Это нисколько им не мешает получать от секса, от еды, от спорта физиологическое удовольствие.

Вообще уже не раз поднимались такие темы (как коррелируют физиология и эмоция в сексе). Всегда при этом женщины разбиваются на два лагеря: одни в сексе изначально строятся на физиологии, на телесных ощущениях, тогда как другие - на эмоциях, отсюда и непонимание. Физиология - более прочный фундамент, ИМХО, так как она менее переменчива (речь об уже полностью созревших людях). То есть если двое в сексе хорошо стыкуются, то есть получается "вкусно" у них, то так может длиться очень долго.

(Nikion @ 21.10.2011 - время: 16:42) Всегда при этом женщины разбиваются на два лагеря: одни в сексе изначально строятся на физиологии, на телесных ощущениях, тогда как другие - на эмоциях
Ники, разве всегда есть возможность отнести себя четко к одному из двух лагерей? У меня вот не получается. Вы ж и о себе сколько раз говорили, что не являетесь ни ведущим, ни ведомым. Так же и здесь. К какому лагерю вы примкнете, если ситуация аналогична?

Не про секс. Неважно в браке или нет. Печать в паспорте неважна. Жизнь прекрасна и такую хочу дать любимому, когда уходишь за грибами насколько хочешь, возвращаешься обратно, каким угодно, тебя обнимают и тебе радуются !!!

(Nikion @ 21.10.2011 - время: 16:42) (Fioletta @ 13.10.2011 - время: 19:01) На мое ИМХО если двоим в паре не скучно каждому самому с собой, то и друг с другом им скучно не будет - это логично.
По-моему, совсем не логично. У них может не быть общих тем или просто диалог не получаться.
(Fioletta @ 13.10.2011 - время: 19:56) (Kirsten @ 13.10.2011 - время: 20:29)
Мы же говорим изначально не про эмоции после секса, а про эмоции, которые ведут к сексу.
Да вобщем-то даже не понятно то ли они ведут к сексу, то ли они возникают как результат, но в любом из этих случаев они могут быть той вещью, которая является стимулом к сексу. Одной физической приятности вроде как не бывает - даже вкусная еда приносит радость, а радость - эмоция. Получается, что любое физическое удовольствие неотделимо от соответствующей эмоции.
У меня возникла мысль, что при угасании влечения в паре возникает необходимость именно в эмоциональной подпитке в виде толчка к физической реализации сексуальных порывов. Или нет? Существует самостоятельный стимул в виде чистого физического ощущения, где попутные эмоции - только бонус, но не являются при этом необходимым элементом?
Есть люди мало эмоциональные, для них эмоции просто на последнем месте по значимости. Это нисколько им не мешает получать от секса, от еды, от спорта физиологическое удовольствие.

Вообще уже не раз поднимались такие темы (как коррелируют физиология и эмоция в сексе). Всегда при этом женщины разбиваются на два лагеря: одни в сексе изначально строятся на физиологии, на телесных ощущениях, тогда как другие - на эмоциях, отсюда и непонимание. Физиология - более прочный фундамент, ИМХО, так как она менее переменчива (речь об уже полностью созревших людях). То есть если двое в сексе хорошо стыкуются, то есть получается "вкусно" у них, то так может длиться очень долго.
Не разбиваются женщины на такие группы изначально. Нет вообще этих четких групп. От одного нужны только ощущения (просто секс), от другого - эмоции с ощущениями, от кого-то нужны только эмоции, а секс как необходимость (ему надо, ей не очень, но пусть будет). И даже дело не в мужчине. Бывают ситуации, а бывают и периоды жизни, когда от всех мужчин может быть нужен только секс и ничего более (ощущения), а бывают ситуации и периоды в жизни, когда не нужны ощущения без эмоций.

Очень освежает отношения....




Знакомства... Встречи... Секс... А что потом?
Потом... Вы возвращаетесь в свой дом...
Невинное лицо... Пакет с едой...
И мило шепчете "единственной" - Я ТВОЙ!
Она же Вам и ужин, и постель,
И нежное "ждала я целый день",
И тапочки с газетой, и футбол,
И всяко-разно мечет Вам на стол...
Щебечет что-то... Вдруг звонок простой -
Вам СМС пришел. И Вы, босой,
Идете на балкон и там в тиши
Читаете о том, как хороши
Сегодня были Вы - прям
обалдеть!, -
Как было СУПЕР! Столько "раз" успеть
За малое количество минут...
За время то, пока Вас дома ждут!
И все бы хорошо... Но... Ё-ма-Ё!
В руках то телефон... не ВАШ!
...Её!"

(vikki2 @ 21.10.2011 - время: 16:10)
только ты забыла сказать главное... нимб верности можно надевать на себя публично... а вот с изменами публичность то несколько проблематична... я бы наверное не рискнула поделиться в своем кругу подобной доблестью... так что о каких комплексах можно говорить???.... когда ради достижения своих целей изменщики преодолевают уйму трудностей, ведь проще не заморачиваться и слыть святым праведником... и как бы мы тут не говорили об осторожности, измена- это реальный риск для брака
А дело вообще не в публичности. Ты вот приходишь на форум и фактически в каждом посте пишешь о том, насколько ты востребована, насколько к тебе привязаны два мужчины. Это тоже - публичность. Зачем тебе это все?

Просто поговорить? Ан нет. Ты ведь при этом практически постоянно противопоставляешь себя верным, обосновываешь чудесность твоего образа жизни.

Зачем тебе это? Человек всем довольный, уверенный, который не жаждет от окружающих одобрения, спокойно занимается своими делами.

Может, ты хочешь доказать свою исключительность? Так тут почти каждый себе Наполеоном считает)) Ничего исключительного в изменяющей женщине нет. Подумаешь.. ну, пока ты все благополучно совмещаешь. Не всем удается.

То есть, что-то там явно у тебя есть. Проблема? Комплекс? Но явно тебе что-то покоя не дает. Но я пойму постепенно, если сама не скажешь. У меня есть уже гипотезы.

(Fioletta @ 21.10.2011 - время: 18:56) (Nikion @ 21.10.2011 - время: 16:42) Всегда при этом женщины разбиваются на два лагеря: одни в сексе изначально строятся на физиологии, на телесных ощущениях, тогда как другие - на эмоциях
Ники, разве всегда есть возможность отнести себя четко к одному из двух лагерей? У меня вот не получается. Вы ж и о себе сколько раз говорили, что не являетесь ни ведущим, ни ведомым. Так же и здесь. К какому лагерю вы примкнете, если ситуация аналогична?
Фиолет, Вот мне кажется, что как раз в этом вопросе, если внимательно проанализировать свои ощущения и эмоции, то можно для себя определить, что важнее. (Естественно, при условии, что в паре в целом хорошая эмоциональная обстановка, так что им вместе комфортно.)
Сама я определенно ставлю на телесное. У меня, кстати, несколько сходно с Мимозой получается: страсть для меня - это не удовольствие, а скорее что-то тяжелое и изматывающее. Мне больше по душе когда отношения теплые, но спокойные, а партнер очень сексуально привлекателен и плюс к тому наши тела "хорошо стыкуются", то есть получается "вкусный" секс.
Я ну ни как не могу строить свой секс на эмоциях, потому что мне хорошо известно про себя, что эмоциональность у меня монологовая и автономная.

(Nikion @ 21.10.2011 - время: 22:20) (Fioletta @ 21.10.2011 - время: 18:56) (Nikion @ 21.10.2011 - время: 16:42) Всегда при этом женщины разбиваются на два лагеря: одни в сексе изначально строятся на физиологии, на телесных ощущениях, тогда как другие - на эмоциях
Ники, разве всегда есть возможность отнести себя четко к одному из двух лагерей? У меня вот не получается. Вы ж и о себе сколько раз говорили, что не являетесь ни ведущим, ни ведомым. Так же и здесь. К какому лагерю вы примкнете, если ситуация аналогична?
Фиолет, Вот мне кажется, что как раз в этом вопросе, если внимательно проанализировать свои ощущения и эмоции, то можно для себя определить, что важнее. (Естественно, при условии, что в паре в целом хорошая эмоциональная обстановка, так что им вместе комфортно.)
Сама я определенно ставлю на телесное. У меня, кстати, несколько сходно с Мимозой получается: страсть для меня - это не удовольствие, а скорее что-то тяжелое и изматывающее. Мне больше по душе когда отношения теплые, но спокойные, а партнер очень сексуально привлекателен и плюс к тому наши тела "хорошо стыкуются", то есть получается "вкусный" секс.
Я ну ни как не могу строить свой секс на эмоциях, потому что мне хорошо известно про себя, что эмоциональность у меня монологовая и автономная.
Не, уточню. Для меня страсть - это тяжелое и изматывающее удовольствие. Просто у меня на это удовольствие сил и здоровья не хватает.

(Silvia @ 21.10.2011 - время: 06:17) Любопытно, какие разные мнения. Про меня и адреналин согласна. Любимый ко мне переселился, поэтому я всей этой свежестью и озаботилась. При этом совершенно искренне говорю, других мужчин не вижу совсем, с полной радостью готовлю обеды, решаем вместе всякие жизненные проблемы, плечом к плечу.
Получаю огромное удовольствие от тихих вечеров вместе, замучилась быть одна поздними вечерами.
Детей завести не могу в силу возраста, вернее может и могу, но не хочу, нам хватает забот о его детях....И чем я не жена? Хотя формально никогда ею не буду, формально я замужем за бывшим мужем. Мы любящая пара и всё. А в большинстве постов рассуждения о браке такие, как будто в них нет отношений мужчины и женщины, одно хозяйство. Вот этого хотелось бы избежать.
А психотип у меня любовницы. Или всё в одном флаконе. Перед глазами его жена- учебник, как НЕ НАДО себя вести с мужем. Поэтому у нас свободные отношения, мы практикуем вместе всё, что вообще можно практиковать и получаем от этого удовольствие. Мы даём друг другу свободу, без вопросов и скандалов. Трудно иногда, но оно того стоит.
Сильвия, вы просто не научились получать удовольствие от повседневных вещей. ИМХО. Если бы умели, проблема свежести чувств в отношениях не вставала бы. Но это, мне кажется, - иной уровень осознанности. Себя, партнера, отношений в целом. Это не с возрастом связано. Возможно, вообще с отношением к жизни... Ну, это так.. Размышлизмы. Только не зовите меня в вашу тему. Я не хочу про вашего грибника читать.

(Мимоза @ 21.10.2011 - время: 21:10) Не разбиваются женщины на такие группы изначально. Нет вообще этих четких групп. От одного нужны только ощущения (просто секс), от другого - эмоции с ощущениями, от кого-то нужны только эмоции, а секс как необходимость (ему надо, ей не очень, но пусть будет). И даже дело не в мужчине. Бывают ситуации, а бывают и периоды жизни, когда от всех мужчин может быть нужен только секс и ничего более (ощущения), а бывают ситуации и периоды в жизни, когда не нужны ощущения без эмоций.
В теме речь идет об очень продолжительных отношениях, а именно в них-то и выявляется, что человеку нужно
в действительности, что для него является основной пищей, так сказать.
Понятно, что когда, к примеру, человек влюбляется, или страсть его настигает, то это на время меняет его, заглушая его истинные потребности.

(Nikion @ 21.10.2011 - время: 22:41) Понятно, что когда, к примеру, человек влюбляется, или страсть его настигает, то это на время меняет его, заглушая его истинные потребности.
истинные потребности?
что езмЪ истинные потребности для женщины?
семья? дом?
быт? дети?
а может самореализация?
я думаю конкретно у каждой женщины они свои

зы: я без страсти (не путать с влюбленностью) "умираю" мне кажется
все идет однообразно, серо , обыденно, жизнь протекает по течению, если долго нет эмоций я ухожу в себя...мне становится все всеравно
но
если имеются в наличии эмоции, будь то страсть, тупая похоть, взрыв красок чувств вперемешку со звериным инстинктом "охотницы" - я оживаю
я хчу делать всё и вся для всех, я хочу сворачивать горы, стремиться к чему либо,дела даются с легкостью, энергии кажется источник не иссякнет никогда, я хочу писАть стихи (что собственно и делаю, из меня льется лирика излагаясь на бумагу)...я хочу жить!...если нет страсти, то жить я все равно хочу, но небо не такое голубое....)