Свежесть чувств в долгом браке

(vikki2 @ 28.10.2011 - время: 00:17) (ИЛ68 @ 27.10.2011 - время: 23:58)Ну правильно. Каждый тренируется сам по себе. Война фигня, главное же манёвры.
И каждый при этом ревнивый.
Как там было? "Ревность это когда начинаешь подозревать, что изменяешь не только ты"(с).
опять вы о своем...
ревновать, когда занимаются сексом на твоих глазах... и патологически ревновать к "столбу" это две большие разницы...
ГС енто штука опасная... никогда не знаешь как отреагирует ваш постоянный партнер на данное действо.... может вполне позитивно, а может резко негативно....нафига рисковать то устоявшимися отношениями???
Насколько я помню из курса Философии, основная идея Субъективного Идеализма - "мир существует постольку, поскольку я его ощущаю".
И если лично не присутствуешь, то и повода для ревности быть не должно? - ну что? довольно стройная теория...эээ...удобная. Главное что бы устраивала обоих.
Вспомнился анекдот.
Мама провожает дочь на отдых на море
- Ты смотри там. На курорте знаешь какие мужчины? Оглянутся не успеешь, как он окажется в твоей койке.
Если это случится, у меня сразу будет инфаркт.
Проходит какое-то время и дочь пишет письмо маме: .......и ты была права, тут такие мужчины-ы. и оглянутся не успела. Но я помню, что ты мне говорила, поэтому сама оказалась у него в койке - пусть у его мамы будет инфаркт.

Хм. Предложить ГС - значит подвергать риску отношения, а изменять не означает подвергать риску?
Каждый конечно сам волен делать свой выбор.
Представим семейную пару - такую очень благополучную внешне. Допустим жене нравится АС, но предложить мужу она ...ну скажем стесняется. А вдруг ему не понравится, а что он обо мне подумает....ну и находит себе любовников для реализации своих пристрастий. В то же самое время муж, оказывается так же совсем не против заняться подобным видом секса. Но предложить жене он не может. Нуууу. Она не такая, ещё сочтёт меня извращенцем. Поэтому реализует свои желания в "походах на лево".
А ведь это вполне возможно ещё одна упущенная возможность упрочить союз. Связать его ещё одной не зримой ниточкой. И может тогда, они не будут сидеть за ужином и думать. Она - "как здорово, что у меня есть эти двое мужчин", а он "как прекрасно, что меня окружают именно эти две женщины".
Впрочем, если положение одной из...вполне заменяет ощущение "единственности", то почему бы и нет?

(Fioletta @ 28.10.2011 - время: 00:05) (ИЛ68 @ 27.10.2011 - время: 23:58) Каждый тренируется сам по себе.
Опять "или-или". (с ником кстати очень согласуется )
Каждый сам по себе в той сфере, где вместе делать нечего, а в остальном-то у них как раз вполне возможно и всё вместе.
Ох. Зарекался вот не связываться.....
Сфера в которой вместе делать нечего - это, вы простите, об сексуальной жизни? Об экспериментах и выявлении своих пристрастий и т.д.?
Видите ли уважаемая Фиолетта(кстати не могу не отметить, ник ваш тоже как нельзя лучше подходит к вашему отношению к словам, вам отвечающих) я полагаю, что секс хоть и не является единственной важной составляющей связи супругов, но наверное одной из основных.По крайней мере до того момента пока он вообще возможен.

(ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 10:46) ...Предложить ГС - значит подвергать риску отношения...
так, зацепился взглядом: ещё какому риску! тут не то что не знаешь о реакции второй половины на предложенный ГС... тут даже своей собственной реакции предугадать не можешь!

(ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 11:08)
Ох. Зарекался вот не связываться.....

Да кто ж вам теперь поверит-то! Кто желает держаться подальше от человека, тот на него частушки поди не шлепает. Я вобще первой ни к кому не лезу, так уж повелось, и вы бы это могли заметить, если б хотели.

Сфера, в которой делать нечего - это извращения. Вот мне лично в этой сфере совершенно нечего делать, соответственно я своему партнеру совместного выхода в данном вопросе предложить не смогу. А уж отрицать важность секса мне бы явно не могло прийти в голову, уж извините, что не оправдала в этом ваших надежд. (А можно я стану звать вас Или-или? )

(Fioletta @ 28.10.2011 - время: 14:57) Сфера, в которой делать нечего - это извращения.
ГС - это извращение?

(Fioletta @ 28.10.2011 - время: 08:17) (vikki2 @ 28.10.2011 - время: 00:10) потому что слишком хорош...  у нас с ним почти 100% совместимость в сексе
Так вот же это и получается подтверждение правоты Мимозы в мнении "Если ты выбрала не ТОГО, так хоть признай". Ну или я бы сформулировала как "не удалось выбрать всё в одном флаконе".
Девочки, гадалки из вас не получатся ...
во-первых у него есть своя жена... во-вторых у него значительно меньше денег, в-третьих мой муж внешне интереснее....
хотя наверное немного по другому расставлю приоритеты.... деньги-внешность-жена

(ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 10:46)Хм. Предложить ГС - значит подвергать риску отношения, а изменять не означает подвергать риску?
Каждый конечно сам волен делать свой выбор.
Представим семейную пару - такую очень благополучную внешне. Допустим жене нравится АС, но предложить мужу она ...ну скажем стесняется. А вдруг ему не понравится, а что он обо мне подумает....ну и находит себе любовников для реализации своих пристрастий. В то же самое время муж, оказывается так же совсем не против заняться подобным видом секса. Но предложить жене он не может. Нуууу. Она не такая, ещё сочтёт меня извращенцем. Поэтому реализует свои желания в "походах на лево".
А ведь это вполне возможно ещё одна упущенная возможность упрочить союз. Связать его ещё одной не зримой ниточкой. И может тогда, они не будут сидеть за ужином и думать. Она - "как здорово, что у меня  есть эти двое мужчин", а он "как прекрасно, что меня окружают именно эти две женщины".
Впрочем, если положение одной из...вполне заменяет ощущение "единственности", то почему бы и нет?
хм... а вы попробуйте рискнуть....типа от философии перейдите к практике
ню для начала замените анальный секс групповым.... а потом отпишитесь в какой восторг придет ваша жена, от присутствия второй дамочки под вашим одеялом.... ню или наоборот... подарите ее своему близкому другу....
А если уж мы говорим о пристрастиях... то мои лежат далеко за рамками анального и группового секса.... так что переносить что либо в семейный секс я не соглашусь... даж не уговаривайте

(vikki2 @ 28.10.2011 - время: 15:18) хотя наверное немного по другому расставлю приоритеты.... деньги-внешность-жена
Какая же вы меркантильная, оказываецца....

(Fioletta @ 28.10.2011 - время: 14:57) (ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 11:08)
Ох. Зарекался вот не связываться.....

Да кто ж вам теперь поверит-то!


Ну так и знал.
Кто желает держаться подальше от человека, тот на него частушки поди не шлепает.
Не иначе как зацепила?
Я вобще первой ни к кому не лезу, так уж повелось, и вы бы это могли заметить, если б хотели.

Может быть и заметил бы, но поскольку у меня нет тут такой цели как пофлиртовать мимоходом, это мне собственно и не очень интересно.
А вообще, судя по обилию ваших постов в ответ на мои слова обращенные отнюдь не к вам....
Сфера, в которой делать нечего - это извращения. Вот мне лично в этой сфере совершенно нечего делать, соответственно я своему партнеру совместного выхода в данном вопросе предложить не смогу. А уж отрицать важность секса мне бы явно не могло прийти в голову, уж извините, что не оправдала в этом ваших надежд.
Ну в данном случае скорее уместнее сказать, что вы не оправдали надежд вашего партнёра. Кстати, а каков на ваш взгляд оптимальный выход из такой ситуации? Мнение что надо искать более подходящего партнёра и мнение о том что надо просто подобрать несколько одновременно в теме были.
(А можно я стану звать вас Или-или? )
Сколько угодно...в ответ на разрешение звать вас Мадам фиолетовая.

(Игнaтий @ 28.10.2011 - время: 15:32) (vikki2 @ 28.10.2011 - время: 15:18) хотя наверное немного  по другому расставлю приоритеты.... деньги-внешность-жена
Какая же вы меркантильная, оказываецца....
я не меркантильная.... у меня просто слишком развито чувство сострадания к ближнему.... в качестве жены я принесу ему лишь разочарования....

(Игнaтий @ 28.10.2011 - время: 15:32) (vikki2 @ 28.10.2011 - время: 15:18) хотя наверное немного  по другому расставлю приоритеты.... деньги-внешность-жена
Какая же вы меркантильная, оказываецца....
Практичная - это называется. Чтож ей дурой становится из за постороннего мнения

(VASKA @ 28.10.2011 - время: 15:14)
ГС - это извращение?
Ну все виды извращений вроде как перечислены в энциклопедии.

(ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 15:41) Кстати, а каков на ваш взгляд оптимальный выход из такой ситуации?
Не, ну не извращать же партнера - это уж однозначно нехорошо по отношению к нему. А то так каждый ухарь себе на уме воображает, что он де сваво партнерчика прямо таки раскрепощает, а на самом-то деле извращает его непойми с какой стати, и тот уже от такой обработки больше никогда не оправится бедный.
Рецепта у меня нет - мне оно без надобности просто.

(Fioletta @ 28.10.2011 - время: 19:58) (ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 15:41) Кстати, а каков на ваш взгляд оптимальный выход из такой ситуации?
Не, ну не извращать же партнера - это уж однозначно нехорошо по отношению к нему. А то так каждый ухарь себе на уме воображает, что он де сваво партнерчика прямо таки раскрепощает, а на самом-то деле извращает его непойми с какой стати, и тот уже от такой обработки больше никогда не оправится бедный.
Рецепта у меня нет - мне оно без надобности просто.
Можно как-то определить ступень, когда раскрепощение партнера переходит в его это.. как его.. извращение? Или развращение?

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:52) Все люди - эгоисты.
такого не бывает..
эгоизм - любовь к себе..
все себя любят, кто не любит, тот умер..
с этой т.з. всё, конечно так..
но..
термин "эгоизм", дабы избежать девальвацию смысла,
означает некую патологическую, болезненную форму любви к себе..
т.е. проявления его, как правило, за гранью понимания для простого вменяемого человека..
так-что, ребята, давайте не будем бросаться подобными терминами "ради красного словца"..

(Мимоза @ 28.10.2011 - время: 20:32) (Fioletta @ 28.10.2011 - время: 19:58) (ИЛ68 @ 28.10.2011 - время: 15:41) Кстати, а каков на ваш взгляд оптимальный выход из такой ситуации?
Не, ну не извращать же партнера - это уж однозначно нехорошо по отношению к нему. А то так каждый ухарь себе на уме воображает, что он де сваво партнерчика прямо таки раскрепощает, а на самом-то деле извращает его непойми с какой стати, и тот уже от такой обработки больше никогда не оправится бедный.
Рецепта у меня нет - мне оно без надобности просто.
Можно как-то определить ступень, когда раскрепощение партнера переходит в его это.. как его.. извращение? Или развращение?
Определить ступень.
Для себя?
Для него?
Для обоих?
Во втором и третьем случае определение будет субьективным И как итог - истины не будет, лишь промежуточный, но не основополагающий этап

(ниkтo @ 28.10.2011 - время: 20:49) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:52) Все люди - эгоисты. 
такого не бывает..
эгоизм - любовь к себе..
все себя любят, кто не любит, тот умер..
с этой т.з. всё, конечно так..
но..
термин "эгоизм", дабы избежать девальвацию смысла,
означает некую патологическую, болезненную форму любви к себе..
т.е. проявления его, как правило, за гранью понимания для простого вменяемого человека..
так-что, ребята, давайте не будем бросаться подобными терминами "ради красного словца"..
Это где это ты видел, чтобы я чем-то бросалась просто ради красного словца? Вот смотри, сколько ты написал сразу. Приятно. А чего хотел сказать то?

Эгоизм - всего лишь любовь к себе. И причем тут болезненность? Есть еще эгоцентризм, нарциссизм. И что? Может, ты будешь открещиваться от своего эгоизма, заявляя, что в основе твоих измен - альтруизм?

(Мимоза @ 28.10.2011 - время: 20:32)
Можно как-то определить ступень, когда раскрепощение партнера переходит в его это.. как его.. извращение? Или развращение?
Для себя самой я способна определить. Для другого - нет конечно. Поэтому раскрепощая кого-то, надоть ориентироваться на его субъективные ощущения.

(Мимоза @ 28.10.2011 - время: 21:16) что в основе твоих измен - альтруизм?
Почему нет? разве ,в прошлом, ты не желала благого партнёру?

(дамисс @ 28.10.2011 - время: 21:45) (Мимоза @ 28.10.2011 - время: 21:16) что в основе твоих измен - альтруизм? 
Почему нет? разве ,в прошлом, ты не желала благого партнёру?
Я желала блага себе. И я никогда не была альтруисткой.

(Мимоза @ 28.10.2011 - время: 22:01) (дамисс @ 28.10.2011 - время: 21:45) (Мимоза @ 28.10.2011 - время: 21:16) что в основе твоих измен - альтруизм? 
Почему нет? разве ,в прошлом, ты не желала благого партнёру?
Я желала блага себе. И я никогда не была альтруисткой.
А это обоюдное.Не исполняя желания его, вряд ли ты получила бы требуемое