Свежесть чувств в долгом браке

(kristalusja @ 27.10.2011 - время: 22:30)
Вот не пойму, то ли вы в мужья выбрали безынициативного мужчину, то ли его инициативу зарубили на корню...
Мне-то чего рубить, за меня это делает время. Хотя даже в нынешнем раскладе его вполне всё устраивает.

(vikki2 @ 27.10.2011 - время: 22:26) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 22:10)Здрассьте.. Кому-то и это нужно.  У меня был опыт ведения мужчины, доминирования. Ну, не так это и плохо.. Но.. увы, я не получаю от этого удовольствия, ибо именно рассудок на первом месте, который пытается эту навязанную роль реализовать. Я не могу расслабиться. Это как на прежней работе. Инициируешь, мотивируешь, направляешь, организуешь, учишь. Черт знает что.  Отдохнуть то я могу?
Вау, как у вас тут интересно...
и вот представь, что мужу нравиться все больше и больше женское доминирование.... а тебя оно в общем в целом не вставляет....
сколько ты будешь прикидываться "Госпожой"... на сколько хватить "убежденной" любви и нежности???
Или наоборот... поговорили супруги... выяснили, что мужу нравиться доминировать ... и что теперь постоянно быть сексуальной рабыней в супружеской постели ...???
ЗЫ:а данные игры ой как затягивают....
Меня лично хватит не надолго. Мне мазохист не нужен. Поэтому и говорю - если это ведущая потребность, то лучше искать своего человека. Если не совпали так кардинально, это - очень плохо для брака. ИМХО, лучше развод. Если это просто - игровой вариант, тогда другое. Обычно это не становится постоянной практикой. И проходит, как эпидемия гриппа. А вот с ведущей потребностью так не получится. И в отношении другого возможно :
- подавление его собственных потребностей и лишение его удовольствия;

- постепенное приобщение с надеждой на то, или на то, что ему хотя бы не так будет противно и он будет тебе иногда навстречу идти;

- постепенное приобщение с надеждой на то, что проникнется и это удается реально.

Меня бы устроил только третий вариант. основа брака - сексуальный союз, все же. Зачем мне брак, который не дает мне удовлетворения моей базовой потребности? Говорю только за себя.

(Fioletta @ 27.10.2011 - время: 22:26) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 22:22) Среди моих знакомых есть кто угодно. И среди женщин, и среди мужчин.
Ну так опять же, рекомендовать это даже им (кому это нравится) как способ освежения чувств вряд ли возможно, так как имея к этому тягу, они наверняка уже это попробовали.
Ты опять про освежение чувств.

Я развела давно эти понятия. В мое представлении освежение чувств - это, например, усиление любви, нежности.
То, что ты вкладываешь в это понятие, скорее, относится к усилению влечения, желания.

Как игровой вариант для усиления влечения - почему бы и нет, если не пробовали? Часто новизна то как раз и вызывает усиление влечения.

Но есть риск, что кому-то очень может понравится, а другому - совсем нет.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 22:39)[Меня лично хватит не надолго.  Мне мазохист не нужен. Поэтому и говорю - если это ведущая потребность, то лучше искать своего человека. Если не совпали так кардинально, это - очень плохо для брака. ИМХО, лучше развод. Если это просто - игровой вариант, тогда другое. Обычно это не становится постоянной практикой. И проходит, как эпидемия гриппа. А вот с ведущей потребностью так не получится. И в отношении другого возможно :
- подавление его собственных потребностей и лишение его удовольствия;

- постепенное приобщение  с надеждой на то, или на то, что ему хотя бы не так будет противно и он будет тебе иногда навстречу идти;

- постепенное приобщение с надеждой на то, что проникнется и это удается реально.

Меня бы устроил только третий вариант. основа брака - сексуальный союз, все же. Зачем мне брак, который не дает мне удовлетворения моей базовой потребности? Говорю только за себя.
вот видишь.... а теперь покопаемся поглубже в сути проблемы...
Ир, ты же не будешь спорить.... что желание серьезно разнообразить секс приходит уж точно на втором десятке лет совместной жизни.... или где-то около этого... ты любишь мужа... вы близкие и дорогие друг другу люди... у вас замечательные дети.... и вдруг выясняется, что ваши фантазии в сексе нефига не сходятся.... тогда что развод??? или неминуемое принятие не очень приятного сексуального действа в угоду одному из партнеров???

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 22:47)
Ты опять про освежение чувств.

Ё, дак названье-то темы какое? Ну чуть не так назвали наверное, но не я ж называла. Я-то конечно же о влечении речь веду.
Вот лично мне игровой вариант со сменой ролей дает только временное удовольствие - такое типа актерское что ли. Я могу делать-делать что-то, а потом чувствую как мое желание продолжать дальше всё больше угасает, и в конце концов мне просто хочется улечься распростертому телу на животик и затихнуть на нем.

(vikki2 @ 27.10.2011 - время: 22:51) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 22:39)[Меня лично хватит не надолго.  Мне мазохист не нужен. Поэтому и говорю - если это ведущая потребность, то лучше искать своего человека. Если не совпали так кардинально, это - очень плохо для брака. ИМХО, лучше развод. Если это просто - игровой вариант, тогда другое. Обычно это не становится постоянной практикой. И проходит, как эпидемия гриппа. А вот с ведущей потребностью так не получится. И в отношении другого возможно :
- подавление его собственных потребностей и лишение его удовольствия;

- постепенное приобщение  с надеждой на то, или на то, что ему хотя бы не так будет противно и он будет тебе иногда навстречу идти;

- постепенное приобщение с надеждой на то, что проникнется и это удается реально.

Меня бы устроил только третий вариант. основа брака - сексуальный союз, все же. Зачем мне брак, который не дает мне удовлетворения моей базовой потребности? Говорю только за себя.
вот видишь.... а теперь покопаемся поглубже в сути проблемы...
Ир, ты же не будешь спорить.... что желание серьезно разнообразить секс приходит уж точно на втором десятке лет совместной жизни.... или где-то около этого... ты любишь мужа... вы близкие и дорогие друг другу люди... у вас замечательные дети.... и вдруг выясняется, что ваши фантазии в сексе нефига не сходятся.... тогда что развод??? или неменуемое принятие не очень приятного сексуального действа в угоду одному из партнеров???
Начнем с того, что у меня желание разнообразить пришло практически сразу после начала половой жизни. Ибо я дорвалась и мне было интересно, что мне нравится и что нравится ему. Но я уже и тогда чувствовала, что мужское доминирование мне больше подходит. И получала его. На втором десятке пошли уже изощрения от того, что не знали, что уже попробовать. Перепробовали и такую хрень, которая прошла как одноразовый эксперимент, просто, чтобы охватить максимально возможное количество практик. Я уже не знаю, в какой шкаф засунуть то обилие игрушек из сексшопа, которое приносилось в дом. Именно тогда я его стала доставать с ГС, именно тогда я захотела узнать, что такое другой мужчина в постели. Сейчас остались только любимые и хорошо зарекомендовавшиеся себя секс. сценарии и девайсы.

Но после 30 пришло настоящее понимание и обозначение этого стремления к доминированию. И реализация его стыке с секс. потребностями мужа. На том пороге его возможностей пойти мне навстречу, которое я опытным путем нащупала.

Мне трудно говорить об описанной тобой ситуации. У меня нет детей. Они меня не держат. И я точно знаю, что если бы я дома не получала того, что хочу, я бы стала искать другого мужчину, который бы мне это дал. Зачем мне муж такой, какой не дает того, что мне лично нужно?

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:00) Зачем мне муж такой, какой не дает того, что мне лично нужно?
Как зачем? Он же любимый.

(Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:05) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:00) Зачем мне муж такой, какой не дает того, что мне лично нужно?
Как зачем? Он же любимый.
У меня любовь не носит платонического характера. Я точно знаю, что секс. неудовлетворенность убьет в результате мои чувства к этому мужчине.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:06) Я точно знаю, что секс. неудовлетворенность убьет в результате мои чувства к этому мужчине.
Но любят же не за секс.

(Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:08) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:06) Я точно знаю, что секс. неудовлетворенность убьет в результате мои чувства к этому мужчине.
Но любят же не за секс.
Я не знаю, за что любят. ))) Я не могу долго любить мужчину, секс с которым мне не приносит удовольствия. Могу симпатизировать, могу уважать. Но не просите большего.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:10) (Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:08) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:06) Я точно знаю, что секс. неудовлетворенность убьет в результате мои чувства к этому мужчине.
Но любят же не за секс.
Я не знаю, за что любят. ))) Я не могу долго любить мужчину, секс с которым мне не приносит удовольствия. Могу симпатизировать, могу уважать. Но не просите большего.
т.е ты готова поменять семейный комфорт на улетный секс???

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:10) Я не могу долго любить мужчину, секс с которым мне не приносит удовольствия.
Да уж, все очень разные.
Фишка в том, что удовольствие всегда будет, если любишь человека. Вот степень удовольствия может быть различной, это да.

(vikki2 @ 27.10.2011 - время: 23:11) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:10) (Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:08) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:06) Я точно знаю, что секс. неудовлетворенность убьет в результате мои чувства к этому мужчине.
Но любят же не за секс.
Я не знаю, за что любят. ))) Я не могу долго любить мужчину, секс с которым мне не приносит удовольствия. Могу симпатизировать, могу уважать. Но не просите большего.
т.е ты готова поменять семейный комфорт на улетный секс???
Я готова поменять один комфорт с сексом, который меня не устраивает, на другой комфорт с сексом, который мне нужен. Я прагматична. Рай в шалаше с милым - не для меня. Естественно, я бы выбирала из тех мужчин, который имеют хотя бы минимально устраивающий меня достаток. Если бы секс был офигительным, но мужчина бы имел материально - финансовые проблемы, он бы остался просто в любовниках. До решения этих самых проблем. Что такое безденежье, когда на еду едва хватает, я знаю. И знаю, что такое отсутствие нормальных жилищных условий. Мне хватило. Больше не хочу.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:16) Я прагматична.
А мож максималистка?

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:16)Я готова поменять один комфорт с  сексом, который меня не устраивает, на другой комфорт с сексом, который мне нужен. Я прагматична.  Рай в шалаше с милым - не для меня. Естественно, я бы выбирала из тех мужчин, который имеют хотя бы минимально устраивающий меня достаток. Если бы секс был офигительным, но мужчина бы имел материально - финансовые проблемы, он бы остался просто в любовниках. До решения этих самых проблем. Что такое безденежье, когда на еду едва хватает, я знаю. И знаю, что такое отсутствие нормальных жилищных условий. Мне хватило. Больше не хочу.
воть... а я про енто и пишу завсегда... семейный комфорт... и любовник в придачу... идеальный симбиоз,чтобы женщине встретить счастливую старость

(Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:18) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:16) Я прагматична.
А мож максималистка?
Реалистка. И никогда бы не повесила на себя мужчину с материальными и финасовыми проблемами. Такое возможно было только в далекой молодости. Я выходила замуж за безработного. И годы прошли, пока он встал на ноги. И две работы для меня были обычной практикой в определенные года. Взваливать на себя в зрелом возрасте мужчину, который не способен обеспечить определенный достаток, можно только от острого одиночества. Какой бы секс не был офигительный, для меня это - совсем не основание для брака.

(vikki2 @ 27.10.2011 - время: 23:20) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:16)Я готова поменять один комфорт с  сексом, который меня не устраивает, на другой комфорт с сексом, который мне нужен. Я прагматична.  Рай в шалаше с милым - не для меня. Естественно, я бы выбирала из тех мужчин, который имеют хотя бы минимально устраивающий меня достаток. Если бы секс был офигительным, но мужчина бы имел материально - финансовые проблемы, он бы остался просто в любовниках. До решения этих самых проблем. Что такое безденежье, когда на еду едва хватает, я знаю. И знаю, что такое отсутствие нормальных жилищных условий. Мне хватило. Больше не хочу.
воть... а я про енто и пишу завсегда... семейный комфорт... и любовник в придачу... идеальный симбиоз,чтобы женщине встретить счастливую старость
Я то писала о другом. Ты просто видишь то, что хочешь увидеть. Жить с тем, кто тебя кардинально в сексе не устраивает и иметь при этом любовника, устраивающего тебя на все 100% - на фига? Семья должна давать основное и главное, удовлетворение твоих базовых потребностей. Если ты выбрала не ТОГО, так хоть признай.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:23) Какой бы секс не был офигительный, для меня это - совсем не основание для брака.
Да нет, максимализм в том, что при равных материальных условиях секс менее устраивающий меняется на секс лучший. Хотя каким образом при этом игнорируются чувства - мне неведомо.

(Fioletta @ 27.10.2011 - время: 23:27) (Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:23) Какой бы секс не был офигительный, для меня это - совсем не основание для брака.
Да нет, максимализм в том, что при равных материальных условиях секс менее устраивающий меняется на секс лучший. Хотя каким образом при этом игнорируются чувства - мне неведомо.
Тут не максимализм, а стремление к лучшему для тебя варианту. Ну, не могу я долго любить того, с кем секс хреновый. И не уговаривайте.

(Мимоза @ 27.10.2011 - время: 23:30) И не уговаривайте.
Да чего тут уговаривать, говорю же - все разные. Меня вот не уговоришь взять и расстаться с человеком. Я сама-то себя не могла уговорить в первом браке, хоть это для моего же блага и было нужно.