Стоит ли бить изменника либо изменщицу?

(ya777 @ 11.02.2012 - время: 23:37) (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 20:17) Знаете, случается, что грубой физической силой приходится исправлять недостатки воспитания.
вполне вероятно, спорить не буду...))
только мне больше по душе конкретика, а не общие слова...

жена изменила, она взрослый человек, воспитывать сложно и практически невозможно, можно только запугать...на мой взгляд, профилактика куда лучше, нежеле потом думать чего с этим делать...

а любовник молодец, сумел совратить женатую мадам...)) и потом не факт, что она рассказывала любовнику в подробностях кто ее муж...

мораль, если вы считаете жену своей собственностью, относитесь к ней соответственно...без присмотра не оставлять, в случае отъезда желательно куда-либо запереть...
Вот именно выше цитируемых вами слов и приводятся примеры.
Все взрослые люди. И всех поздно воспитать!?
Так давайте проходить мимо? Не взрослые ли люди по синей дыне сбивают пешеходов и скрываются? Так и пусть едет, ведь бесполезно ж...
Совершеннолетие не повод быть скотом, пользуясь теорий о невозможности перевоспитания.

(ya777 @ 11.02.2012 - время: 23:37)мораль, если вы считаете жену своей собственностью, относитесь к ней соответственно...без присмотра не оставлять, в случае отъезда желательно куда-либо запереть...
И чесслово, глупое клише о собственности и собственниках, повторяемое вновь и вновь.... Хорош уже.
Если вы переживаете об угнанном автомобиле, но наличие любовника у вашей жены или девушки вас не беспокоит? То это вы собственник. И собственность цените более, чем супругу (девушку).
И на кой чёрт, вообще нужна жена, если ею не дорожишь?

(alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 23:55)
Вы знаете, есть тест на быдло.

Прикольный тест. Правда между двумя последними пунктами разницы не уловила.

(Fioletta @ 12.02.2012 - время: 00:56) (alexandrkot @ 11.02.2012 - время: 23:55)
Вы знаете, есть тест на быдло.

Прикольный тест. Правда между двумя последними пунктами разницы не уловила.
Так ведь её там нет. Но это уравнивает шансы. 50% нам, 50% им.
Кто знает, может обилие терминов их насторожит? И заставит задуматься.

(Fioletta @ 11.02.2012 - время: 17:07) (allamoll @ 11.02.2012 - время: 16:48) То ись она могла удовлетворять свои сексуальные потребности на стороне,но так чтобы он об этом ни при каких обстоятельствах не узнал бы.
Он с ней это заранее обговаривал?
Или она должна была телепатией владеть?
Не обговаривал.Есть конечно очень тупые женщины,с которыми лучше обговаривать,но их сравнительно немного.

(Wiya @ 11.02.2012 - время: 19:08) (allamoll @ 10.02.2012 - время: 20:01) .Приветик,чмоки!Бамс!По морде!Сильно!И популярная лекция за что по морде.

а без "по морде" обойтись нельзя было?
жена конечно дура, что домой таскала, но как бЭ "по морде" то ничего не решить
Ну отвёл душу человек.Не стоит же негатив в себе носить,вредно. Потом помирились .

Не бить. Смысла нет, а потом возможно и пожалеть придется о том, что натворил. Особенно это мужчин касается, слышала, что мерзкое потом это чувство, оттого, что на женщину руку поднял. А я бы просто развернулась и ушла. Пусть без меня заканчивают, а я плакать перед ними тоже не хочу. Любовница, кстати, вообще не виновата, это муж виноват. Так что ее можно приложить, только если она сама выступать начнет, но это вряд ли. И любовник скорее всего тоже предпочтет молча сбежать с места преступления.

(Игнaтий @ 09.02.2012 - время: 11:36) Эх, вспомнились времена, када мужчины носили малиновые пиНжаки...
"Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте..."
Поймал один товарисч жену на измене. Драцца не стал, ибо по комплекции и физическим кондициям был вдвое слабее оппонента, а просто обратился к своим товарисчам...
Нутк вот. Группа товарисчей "пригласила" влюбленных на прогулку в ближайший лес. Точнее, вывезли в наручниках. И там в виде воскресного развлечения на свежем воздухе предложили обоим рыть могилы.
Естественно, под дулом и под аккомпанемент всхлипов плачущей Джульетты. Потом столкнули возлюбленную в яму, дали Ромео ствол и сказали - "Убей её. Убьешь - отпустим."
У Джульетты на джинсах начало расплываться мокрое пятно...
Если честно, окружающие ждали от Ромео более приличествующего случаю поступка - что наведет ствол на кого-нибудь другого (или себе в голову, на худой конец) и выстрелит.
Ни хрена.
Ромео навел ствол на Джульетту... она смотрела на него огромными глазами.. и нажал на спусковой крючок.
Выстрела, естественно, не последовало - пистолет был разряжен.
Столкнули Ромео в яму, в объятья к плачущей Джульетте, и уехали в Москву - обмывать развод.

ЗЫ. Ах да.. Ромео был мастер по каким-то там единоборствам...
Ах, какая ж мерзость...

Но вот что никогда не понимала, а зачем вообще могилу себе копать?
Тут есть два варианта: 1) постараться ударить лопатой того, кто оружие держит и в лес дать деру. Могут выстрелить в спину? Могут. А что терять-то, ведь и так убить собираются. 2) Если убежать даже теоретически невозможно, то пусть стреляют сразу. И сами потом попотеют, могилку тебе копая.

Здесь вообще надо было потребовать, чтобы муженек сам выстрелил, глядя в глаза женщине, с которой он долгое время делил свою жизнь и которую он любил. И ведь он на этот выстрел никакого морального права по факту не имеет. Она не его рабыня, она может его разлюбить и начать встречаться с другим мужчиной. После этого у него есть полное моральное право послать ее ко всем чертям, но не убить, и не наказывать подобным образом. На месте Джульетты я бы наизнанку вывернулась бы, но отомстила бы. Хотя я обычно категорически против мести, в этом случае после нее, имхо, легче дышать стало бы.

(qwetyr @ 12.02.2012 - время: 03:17)Ах, какая ж мерзость...

Но вот что никогда не понимала, а зачем вообще могилу себе копать?
Тут есть два варианта: 1) постараться ударить лопатой того, кто оружие держит и в лес дать деру. Могут выстрелить в спину? Могут. А что терять-то, ведь и так убить собираются. 2) Если убежать даже теоретически невозможно, то пусть стреляют сразу. И сами потом попотеют, могилку тебе копая.

Здесь вообще надо было потребовать, чтобы муженек сам выстрелил, глядя в глаза женщине, с которой он долгое время делил свою жизнь и которую он любил. И ведь он на этот выстрел никакого морального права по факту не имеет. Она не его рабыня, она может его разлюбить и начать встречаться с другим мужчиной. После этого у него есть полное моральное право послать ее ко всем чертям, но не убить, и не наказывать подобным образом. На месте Джульетты я бы наизнанку вывернулась бы, но отомстила бы. Хотя я обычно категорически против мести, в этом случае после нее, имхо, легче дышать стало бы.
Вариант 1: Пуля быстрее лопаты. Это доказано на практике.
Вариант 2: Вообще-то под стволом автомата собственную могилу копают и чемпионы по боксу и разведчики со стажем. Доказано на практике.
О моральном праве: никто никого убивать не собирался. Цель экзекуции: показать Джульетте, что не так уж ценна она для Ромео. (Второй раз об этом пишу, но чувствую ещё не раз придётся это повторить).
Если вы не Эвелин Солт, то я очень сомневаюсь, что вы, памятуя о приключении в лесном массиве, решились бы на месть. Не повторяйте трюки, которые видели в кино. Это опасно!

(alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 03:40)Вариант 1: Пуля быстрее лопаты. Это доказано на практике.


Ну так терять-то нечего, отчего бы не попытаться? Но предварительно постараться как следует врезать лопатой носителю пушки.
Вариант 2: Вообще-то под стволом автомата собственную могилу копают и чемпионы по боксу и разведчики со стажем. Доказано на практике. Ага. Рыть могилу стоит соглашаться, чтобы было время продумать план побега.
О моральном праве: никто никого убивать не собирался. Цель экзекуции: показать Джульетте, что не так уж ценна она для Ромео.
А Вы вообще уверены, что она верила в свою особую ценность? Многие мужья спят с любовницами просто за ради потрахаться, а не по большой и чистой любви. Думаете, женщины так не делают никогда? Непонятно, почему для женщин какие-то другие стандарты вечно прописаны?
Кстати, мне вот муж сказал, что если случится невероятное и он мне изменит, а я их застукаю, он мне не будет мешать убивать любовницу, коль мне приспичит, а потом поможет от тела избавиться. Это я к тому, что когда изменяют, то обычно из-за страсти, а не по большой и чистой любви; когда любимый человек дороже всего, не только денег, но и жизни, не изменяют, а просто к нему уходят. И показывать что-то Джульетте в данной ситуации просто тупо. Так что это было сделано не ради преподать жизненный урок и чего-то ей доказать, а ради того, чтобы дальнейшую жизнь испоганить, только так.
Если вы не Эвелин Солт, то я очень сомневаюсь, что вы, памятуя о приключении в лесном массиве, решились бы на месть. Не повторяйте трюки, которые видели в кино. Это опасно!
Солт - это которую Джоли играет? Я не смотрела, к сожалению.
Ну, лично мне бы и наизнанку выворачиваться не пришлось бы. Я бы просто попросила бы своих близких родственников из ФСБ разобраться. И никто никогда на них не вышел бы потом. А вот на месте обычной женщины без таких родственников действительно пришлось бы туго.

(qwetyr @ 12.02.2012 - время: 04:27)А Вы вообще уверены, что она верила в свою особую ценность? Многие мужья спят с любовницами просто за ради потрахаться, а не по большой и чистой любви. Думаете, женщины так не делают никогда? Непонятно, почему для женщин какие-то другие стандарты вечно прописаны?
Кстати, мне вот муж сказал, что если случится невероятное и он мне изменит, а я их застукаю, он мне не будет мешать убивать любовницу, коль мне приспичит, а потом поможет от тела избавиться. Это я к тому, что когда изменяют, то обычно из-за страсти, а не по большой и чистой любви; когда любимый человек дороже всего, не только денег, но и жизни, не изменяют, а просто к нему уходят. И показывать что-то Джульетте в данной ситуации просто тупо. Так что это было сделано не ради преподать жизненный урок и чего-то ей доказать, а ради того, чтобы дальнейшую жизнь испоганить, только так.
Если вы не Эвелин Солт, то я очень сомневаюсь, что вы, памятуя о приключении в лесном массиве, решились бы на месть. Не повторяйте трюки, которые видели в кино. Это опасно!
Солт - это которую Джоли играет? Я не смотрела, к сожалению.
Ну, лично мне бы и наизнанку выворачиваться не пришлось бы. Я бы просто попросила бы своих близких родственников из ФСБ разобраться. И никто никогда на них не вышел бы потом. А вот на месте обычной женщины без таких родственников действительно пришлось бы туго.
О других стандартах речи тут вообще не ведётся.
Страсть измены не оправдывает - человеком надо быть, а не животным.
Полюбила другого - развод. И в объятья любимого. Нет проблемы.
Жизнь она себе сама испоганила, когда с другим легла. Надо отдавать себе отчёт, что когда делаешь кому-то западло, то это может сказаться на вашем настроении и здоровье.
Ваши родственники из ФСБ могли бы вам объяснить, что никогда-никогда-никогда профи с лопатой не победит профи с автоматом.
Предполагается, что жену и её любовника, наказывал муж с дружками. Памятуя, о ваших предполагаемых родственниках из ФСБ, вам бы точно не дали шансов кому-либо что-либо рассказывать. Так что у упомянутой Джульетты шансов отомстить 0. У вас минус 1.

(alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 05:06)О других стандартах речи тут вообще не ведётся.
Страсть измены не оправдывает - человеком надо быть, а не животным.
Полюбила другого - развод. И в объятья любимого. Нет проблемы.
Жизнь она себе сама испоганила, когда с другим легла. Надо отдавать себе отчёт, что когда делаешь кому-то западло, то это может сказаться на вашем настроении и здоровье.
Она - не его рабыня. Она поступила плохо, нарушила моральные нормы, он имеет право ее бросить, но не имеет право делать так, как он поступил. Не думаю, что он, если бы изменил бы сам, посчитал бы подобные действия со стороны жены правомерными.
Ваши родственники из ФСБ могли бы вам объяснить, что никогда-никогда-никогда профи с лопатой не победит профи с автоматом.Мой родственники из ФСБ объяснили мне, что когда нет никаких шансов выжить, даже если будешь беспрекословно слушаться уголовников, то не надо покорно складывать лапки. А еще меня научили, как правильно бить в кадык. Конечно, если там все профи, то они ни на секунду с оружием в руках не расслабятся, но кто сказал, что в бандиты идут одни профи? Как раз мой брат, который в облавах участвовал, говорил, что профи там не так уж и много. Говорю же, если нечего терять, и ты уверен, что тебя все равно убьют, какой смысл смиряться с этим сразу и даже не попытаться попробовать? Пусть будет один шанс из тысячи, а если вообще ничего не делать, то шансов будет 0.
Предполагается, что жену и её любовника, наказывал муж с дружками. Памятуя, о ваших предполагаемых родственниках из ФСБ, вам бы точно не дали шансов кому-либо что-либо рассказывать. Так что у упомянутой Джульетты шансов отомстить 0. У вас минус 1.
Да ну? Если бы Джульетту муженек хотел бы убить, то он ее и убил бы, а что, у нее даже родственников нет и убийство никто носом рыть не будет. Но он не хотел. Так и меня бы на ее месте, значит, не убил бы. Запугал бы потом непременно, что если я кому скажу, то мне крышка. Хотя... такие трусливые люди, что творят подобное, такой беспредел себе позволяют, только если полностью уверены в своей безнаказанности. Так что будь в него жена с собственными связями, может и не стал бы он такое устраивать в принципе.

Подумала, что я наверное несколько неправа. Раз уж он так поступил, то он оценивал ее не как жену, которая ему изменила, а именно как свою личную собственность, которая посмела нарушить его волю. Тут все мои моральные выкладки уже никуда не годятся. Возможно, даже если бы она не изменяла, а просто захотела бы от него уйти по хорошему, ей бы через такую же жуть пришлось пройти перед разводом, только без Ромео, а в одиночку, ибо как так, собственность куда-то сбегает, непорядок.

О каком рабстве речь? Она наверно понимала, что не за чмо какое-нибудь замуж выходила. Уж если хочется секса на стороне - развод. И наслаждайся.

(qwetyr @ 12.02.2012 - время: 05:20)
Подумала, что я наверное несколько неправа. Раз уж он так поступил, то он оценивал ее не как жену, которая ему изменила, а именно как свою личную собственность, которая посмела нарушить его волю. Тут все мои моральные выкладки уже никуда не годятся. Возможно, даже если бы она не изменяла, а просто захотела бы от него уйти по хорошему, ей бы через такую же жуть пришлось пройти перед разводом, только без Ромео, а в одиночку, ибо как так, собственность куда-то сбегает, непорядок.

Повторять глупость о "собственности" стоит запретить законодательно. Дело не в нарушении воли, а в неуважении.
Если бы у бабушки был пенис, она была бы дедушкой. Так что предполагать, реакцию мужа на развод наблагородное занятие.

(alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 05:55) Повторять глупость о "собственности" стоит запретить законодательно. Дело не в нарушении воли, а в неуважении.

Вы серьезно разницу не понимаете? О каком неуважении тут можно вести речь, ведь по сравнению с тем, что он сделал, любая отрицательная оценка ее действий просто меркнет. Если бы я мужу изменила или он мне, другой из нас мог бы не простить неуважения и предательства и ушел бы навсегда. Но гарантирую, никто из нас не захотел бы отомстить друг другу так. Когда ТАК мстят, любви никакой не предполагается в отношениях в принципе. Когда кто-то кого-то убивает в состоянии аффекта, то там тоже речь может идти о том, что человек помешался из-за предательства любимого. Но когда в лес отводят и методично и безжалостно заставляют могилу себе рыть... В данной ситуации речь именно о том, что собственность посмела ослушаться воли хозяина. На такого человека плевка жалко, но как известно, Бог парует, они с женой небось были друг друга достойны.

(qwetyr @ 12.02.2012 - время: 06:12) (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 05:55) Повторять глупость о "собственности" стоит запретить законодательно. Дело не в нарушении воли, а в неуважении.

Вы серьезно разницу не понимаете? О каком неуважении тут можно вести речь, ведь по сравнению с тем, что он сделал, любая отрицательная оценка ее действий просто меркнет. Если бы я мужу изменила или он мне, другой из нас мог бы не простить неуважения и предательства и ушел бы навсегда. Но гарантирую, никто из нас не захотел бы отомстить друг другу так. Когда ТАК мстят, любви никакой не предполагается в отношениях в принципе. Когда кто-то кого-то убивает в состоянии аффекта, то там тоже речь может идти о том, что человек помешался из-за предательства любимого. Но когда в лес отводят и методично и безжалостно заставляют могилу себе рыть... В данной ситуации речь именно о том, что собственность посмела ослушаться воли хозяина. На такого человека плевка жалко, но как известно, Бог парует, они с женой небось были друг друга достойны.
Не поминайте имя Господа нашего всуе! (Батюшка вам не говорил, что это грешно?)
Вы не видите причинно-следственной связи? Если ходить по улице и сморкаться в прохожих, то лицо будет синим постоянно. Не потому, что люди кругом плохие. А потому, что людям реально не нравится, когда в них сморкаются. И кто-то утрётся и пойдёт расстроенный дальше, а кто-то саданёт в "чердак". Возможно не один раз.
Понятно, что неравносильно пнуть в табло на сморчёк в вас. Но сморкаясь в ответ, вы можете с тем дурачком дождаться местных телевизионнщиков и вас покажут в новостях. В непотребном виде, застигнутым за нелепым занятием.
Но можно конечно, гордо удалиться с соплёй на лице. А забавный странник последует дальше, продолжая свою странную миссию.
Неверная жена в той истории, пострадала морально (страху натерпелась). Но физически её не наказывали. Так что постирать бельё и снова на поиски приключений.
Теперь она свободна и, стало быть, вольна спать с кем ей вздумается.

(alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39) Добро должно быть с кулаками. Если нет под рукой более современного оружия. (Алекс Орлов)
Деньги из бюджета воровать тоже наказуемо. Однако...
Если уж говорить о "занёс руку", то стоит заметить, что довольно нередко случаются ситуации, когда надо бить первым. Иначе будешь лежать с пробитой башкой, сломанными рёбрами и грустными мыслями. При условии, конечно, что наглушняк не забьют, а то и мыслить вам не придётся.
Вы не находите, что палач поднимает руку с намерением ударить? Его пороть следом?
Я не сторонник силовых решений, но не стал бы маразматить по этому поводу.
Кто-то должен быть мужчиной, иначе некому будет защищать Родину.
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.
Видите ли, у палача работа такая. Пороть, головы рубить там, вешать. Не по собственной инициативе, а по приговору суда. Занося руку для удара, он только исполняет свои служебные обязанности, а не руководствуется своим мнением или отношением к осужденному. Ничего личного. Большая разница.
Защищаться при необходимой обороне всеми доступными подручными средствами, а не только кулаками - это понятно. И тут нет никаких правил. В ситуации же предполагается начать драку самому. А зачем?
Не люблю я дебоширов, кулачных бойцов. В совет их да не внидет душа моя.

(alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 06:45) Не поминайте имя Господа нашего всуе! (Батюшка вам не говорил, что это грешно?)
Вы не видите причинно-следственной связи? Если ходить по улице и сморкаться в прохожих, то лицо будет синим постоянно. Не потому, что люди кругом плохие. А потому, что людям реально не нравится, когда в них сморкаются. И кто-то утрётся и пойдёт расстроенный дальше, а кто-то саданёт в "чердак". Возможно не один раз.
Понятно, что неравносильно пнуть в табло на сморчёк в вас. Но сморкаясь в ответ, вы можете с тем дурачком дождаться местных телевизионнщиков и вас покажут в новостях. В непотребном виде, застигнутым за нелепым занятием.
Но можно конечно, гордо удалиться с соплёй на лице. А забавный странник последует дальше, продолжая свою странную миссию.
Неверная жена в той истории, пострадала морально (страху натерпелась). Но физически её не наказывали. Так что постирать бельё и снова на поиски приключений.
Теперь она свободна и, стало быть, вольна спать с кем ей вздумается.
Всуе - это когда употребляешь имя его в качестве междометия, а я в качестве междометия ничего не употребляла, так что не понятно, к чему Вы это вообще?
А Вы всегда батюшку слушаетесь? Ну тогда Вы должны особо активно этого мужа осуждать, и прохожим сдачи давать для Вас должно быть грехом. А наказание неверной жены - дело Божье, а не человека. Так что не Вам батюшку в разговоре упоминать с Вашими-то взглядами.
А наказание всегда должно быть соразмерно преступлению. Хотя вон в Арабских Эмиратах (если не путаю), если голодный ребенок сворует кусок хлеба ему руку отрубят (или так было до недавнего времени). Вот здесь такая же ситуация, наказание ну никак несоразмерно преступлению. И после того, как морально пострадаешь, можно всю жизнь не оправиться, лучше бы он ее избил, синяки и переломы заживут, зубы на крайний случай можно вставить, а жить после такого "морального" наказания нормально - крайне проблематично.

(ЛЕОНИД ОМ @ 12.02.2012 - время: 06:49) (alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39) Добро должно быть с кулаками. Если нет под рукой более современного оружия. (Алекс Орлов)
Деньги из бюджета воровать тоже наказуемо. Однако...
Если уж говорить о "занёс руку", то стоит заметить, что довольно нередко случаются ситуации, когда надо бить первым. Иначе будешь лежать с пробитой башкой, сломанными рёбрами и грустными мыслями. При условии, конечно, что наглушняк не забьют, а то и мыслить вам не придётся.
Вы не находите, что палач поднимает руку с намерением ударить? Его пороть следом?
Я не сторонник силовых решений, но не стал бы маразматить по этому поводу.
Кто-то должен быть мужчиной, иначе некому будет защищать Родину.
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.
Видите ли, у палача работа такая. Пороть, головы рубить там, вешать. Не по собственной инициативе, а по приговору суда. Занося руку для удара, он только исполняет свои служебные обязанности, а не руководствуется своим мнением или отношением к осужденному. Ничего личного. Большая разница.
Защищаться при необходимой обороне всеми доступными подручными средствами, а не только кулаками - это понятно. И тут нет никаких правил. В ситуации же предполагается начать драку самому. А зачем?
Не люблю я дебоширов, кулачных бойцов. В совет их да не внидет душа моя.
Когда драку начнут за вас, вы, скорее всего, не сможете поддержать "недружескую" инициативу группы "нетоварищей". Суд с палачом вас до дома провожать не будут и ночевать с вами не останутся.
Суд не присутствует при конфликте и не видит, кто же на самом деле виноват. Так что приговорить могут и защищавшегося. А палачу всё равно.
У киллера тоже работа, гасить людей за деньги, и тоже "ничего личного", но это не служит оправданием.

(qwetyr @ 12.02.2012 - время: 06:57) (alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 06:45) Не поминайте имя Господа нашего всуе! (Батюшка вам не говорил, что это грешно?)
Вы не видите причинно-следственной связи? Если ходить по улице и сморкаться в прохожих, то лицо будет синим постоянно. Не потому, что люди кругом плохие. А потому, что людям реально не нравится, когда в них сморкаются. И кто-то утрётся и пойдёт расстроенный дальше, а кто-то саданёт в "чердак". Возможно не один раз.
Понятно, что неравносильно пнуть в табло на сморчёк в вас. Но сморкаясь в ответ, вы можете с тем дурачком дождаться местных телевизионнщиков и вас покажут в новостях. В непотребном виде, застигнутым за нелепым занятием.
Но можно конечно, гордо удалиться с соплёй на лице. А забавный странник последует дальше, продолжая свою странную миссию.
Неверная жена в той истории, пострадала морально (страху натерпелась). Но физически её не наказывали. Так что постирать бельё и снова на поиски приключений.
Теперь она свободна и, стало быть, вольна спать с кем ей вздумается.
Всуе - это когда употребляешь имя его в качестве междометия, а я в качестве междометия ничего не употребляла, так что не понятно, к чему Вы это вообще?
А Вы всегда батюшку слушаетесь? Ну тогда Вы должны особо активно этого мужа осуждать, и прохожим сдачи давать для Вас должно быть грехом. А наказание неверной жены - дело Божье, а не человека. Так что не Вам батюшку в разговоре упоминать с Вашими-то взглядами.
А наказание всегда должно быть соразмерно преступлению. Хотя вон в Арабских Эмиратах (если не путаю), если голодный ребенок сворует кусок хлеба ему руку отрубят (или так было до недавнего времени). Вот здесь такая же ситуация, наказание ну никак несоразмерно преступлению. И после того, как морально пострадаешь, можно всю жизнь не оправиться, лучше бы он ее избил, синяки и переломы заживут, зубы на крайний случай можно вставить, а жить после такого "морального" наказания нормально - крайне проблематично.
Всуе это не в качестве междометия, а в суете мирской (церковники писать ленились и сокращали).
Батюшка тоже пишется с большой буквы, как Бог и Господь.
И, право слово, не стоит мне приписывать взгляды те или иные лишь на основании моей осведомлённости в той или иной области.
И уж если говорить о Библии и прочих церковных писаний, то в них немало сказано, о наказании супруги за неверность. Увы, зачастую, наказывали конкретно и наглушняк.
Наверно обманутый (оскорблённый в лучших чувствах и стремлениях) муж быстрее оправиться от моральной травмы. Ведь он же мужчина?
Муж пострадал морально. Жену наказал морально.
Физических увечий никому не причинено. В расчёте.

(alexandrkot @ 12.02.2012 - время: 07:21)Всуе это не в качестве междометия, а в суете мирской (церковники писать ленились и сокращали).
Батюшка тоже пишется с большой буквы, как Бог и Господь.
И, право слово, не стоит мне приписывать взгляды те или иные лишь на основании моей осведомлённости в той или иной области.
И уж если говорить о Библии и прочих церковных писаний, то в них немало сказано, о наказании супруги за неверность. Увы, зачастую, наказывали конкретно и наглушняк.

А неважно. Я верующая, но к РПЦ не принадлежу, поэтому имею полное право хоть Ваши, хоть еще чьи взгляды не разделять. Даже Библия за мной это право признает: "служения различны, а Господь один и тот же" (с) Кстати, батюшки РПЦ тоже зачастую во мнениях между собой расходятся. Так что почему, собственно, они должны быть для меня незыблемым авторитетом?
Наверно обманутый (оскорблённый в лучших чувствах и стремлениях) муж быстрее оправиться от моральной травмы. Ведь он же мужчина?
Муж пострадал морально. Жену наказал морально.
Физических увечий никому не причинено. В расчёте.
Морально пострадать можно по-разному. Поэтому они далекооо не в расчете. Приведу пример. Женщина заранее узнала, в каком платье ее приятельница идет на вечеринку, и специально надела такое же. Приятельница пострадала морально. За это она обнародовала секретные фотки своей новой врагини, где она представлена в самом неприглядном свете, опозорила ее, и заодно увела ее парня. Наказала ее морально. Физических увечий не причинила. Они в расчете. Так, что ли? По-моему, нет. В обсуждаемой ситуации муж тоже ударил в ответ гораздо сильнее, так что они не в расчете.