Стоит ли бить изменника либо изменщицу?

Бить - вообще последнее дело.
Кроме того, уголовно наказуемое.

Что бы вы не решили делать - делайте это с холодной головой.

БД как всегда в своём репертуаре. :)

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 14:19) Так ведь Игнатий и не предлагает кофе вместо измены. Лишь интересуется устроит ли вас мужчина обеспечивающий достойный сервис для прелюбодеев?
Хотя наверно это забавный способ, налить по ведру кофе жене и её любовнику и печенюшек по коробке и им просто некогда будет безобразить.
такой неострый... я имела в виду что изменять не стану, просто уйду

Разумеется, бить не стоит. А вдруг даст сдачи?

(БолотныйДоктор @ 09.02.2012 - время: 13:14) (alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 11:03) ...когда пользуешься чужой женщиной, надо учитывать, что за это могут наказать.
Дык на ней, на женщине то, не написано ж, что она чужая!
Откуда ж я знать то могу??? Эдак придёт неизвестно какой мужик и будет меня бить?! Ну, так это ни чем не отличается от того, что на улице кто нить поймает и отлупит ни за что, ни про что!
Она, например, говорит, что у них брак "для вида", что они давно уж не живут вместе (одна замужняя мне именно так и говорила, мол, дескать и секса то у них уж два года не было ) - и чего?
А у некоторых я даж и не спрашивал, есть муж иль нет, а они сами не рассказывали, мне то какая разница???

Предлагаю всем орогаченным мужьям делать татуировку своим жёнам - "собственность Васи (Коли, Пети)" на спине, на животе (а лучше прям на лбу), тогда я к такой тётке и близко не подойду!
А кольца на безымянном пальце правой руки уже недостаточно?

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 09:47) Возвращались с товарищами с командировки. Парни, распивая пиво, завели разговор о тяжкой нашей доле. Мол мотаемся мы по командировкам (недолгим, работа вахтовым методом 5/5 суток), а дома жена может уж нашла кого и стало быть вдвоём, а может и компанией, наставляют супругу (добытчику) рога. И как-то задались вопросом - бить или не бить? Вот в чём вопрос. Посовещавшись решили, что жену бить не надо потомучто она женщина (логично, что женщина). Да и любовника её тоже бить не надо, потому как он не виноват, ведь если "сука не захочет, кобель не вскочит". Говорю им: "Пацаны, вы сейчас так умны и пацифистски настроены видимо под влиянием пива. Но я сомневаюсь, что кто-то из вас, приехав сегодня домой и застав жену с другим, вспомнит о нашей умной беседе в дороге и о выводах, что никого бить не надо. Мудохать будете со страшной силой." Никто не возразил.
Так "бить или не бить?"
Зачем бить?Лучше поизгаляться или на бабки прелюбодеев поставить.Тем более АКСУ под рукой,весомый и убедительный аргумент.

Расскажу одну историю в тему.
Был у меня друг.Работал он тогда горным мастером.Вели разработку траншей и канав взрывами на выброс.Он тогда был уже разведённый.Но мужчина был видный и пользовался спросом у женского населения посёлка.Как раз жил с одной,в еённой же квартире.На хате есссно бывал наездами,неделю в месяц.Но отношения довольно серьёзные были.Вот раз приехал он в посёлок,наряды сдал и взрывчатку получил для участка.А так как за сохранность в полевых условиях он отвечал,то был у него служебный пистолет.Собрался уезжать,поцеловал любимую,не грусти,типа,дорогая,через месяц увидимся.Сел в трактор и в путь.Поехали.Выехали на перевал,а там лавина сошла,дело зимой было.Дороги нет.От посёлка ещё недалеко,потому решили,чего стоять и ждать дорожников с бульдозерами,поедем назад в посёлок,переночуем ,а с утра двинемся.Возвратились.Приходит он в квартиру,звонит.Баба открывает и растерянно спрашивает, как и почему вернулся?Да вот лавина,типо,дороги нет,завтра поеду.А сам полушубок снял и в куртке в комнату заходит.А там стол накрыт и за столом мужичонка какой-то сидит.Немая сцена. ... .Баба первая в себя пришла.Садись,типа,за стол,я щас тарелочку принесу,вилочку,рюмочку и шасть на кухню,и нету её.Ну сел друг мой к столу,сидит,молчит.Ситуация предельно ясная,вопросов у него нет.Мужичонка тоже сидит,молчит и ёрзает,Друг-то мой мужик довольно крупный.Посидели так и мужичонка говорит,нет ли закурить?У него,мол,кончились.Друг мой курящий.Суёт он руку в карман,достаёт оттуда пистолет,кладёт на стол,достаёт из того же кармана курево и предлагает мужичонке и сам закуривает.А пистолет обратно в карман.Просто в одном кармане он держал пистолет и курево.У мужичонки глаза по девять копеек.Дрожащими руками закурил он,сделал пару затяжек и говорит,а мне пора,мол,на минуту заходил.Шасть в коридор и нету его.Тут после паузы баба нарисовывается с кухни с тарелкой,вилкой и рюмкой.А где этот?-спрашивает.Да ушёл,друг отвечает,сказал,что пора ему куда-то.Да и мне пора,говорит.Прощай.Оделся и ушёл в общагу,комната там у него была.На этом роман с этой дамочкой был закончен.Вот такая история.

(Эйми @ 09.02.2012 - время: 20:04) (alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 14:19) Так ведь Игнатий и не предлагает кофе вместо измены. Лишь интересуется устроит ли вас мужчина обеспечивающий достойный сервис для прелюбодеев?
Хотя наверно это забавный способ, налить по ведру кофе жене и её любовнику и печенюшек по коробке и им просто некогда будет безобразить.
такой неострый... я имела в виду что изменять не стану, просто уйду
Ваше предыдущее высказывание было бы более понятно если бы вы его чётко сформулировали. А так его можно интерпретировать в выгодном и невыгодном контексте.
Для меня измена не всё равно, что веслом рубить дрова.
Попробуйте на основании этого высказывания определить, какой сорт кофе я предпочитаю.
А я потом, сетуя на вашу незаточенность, расскажу зачем здесь было весло вообще.

(Шахматный Король @ 09.02.2012 - время: 20:16)Разумеется, бить не стоит. А вдруг даст сдачи? 
Конечно стоит учитывать весовые категории. Глупо будет смотреться, если оскорблённый муж влепит пощёчину любовнику и тут же отправится в глубокий нокаут, рассыпав зубы по паркету.
Хотя наблюдал, картину как полутораметровый мужичок с пузиком-рюкзачком мудохал двухметрового амбала, правда повод был совсем другой.

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 13:47) Посовещавшись решили, что жену бить не надо потомучто она женщина (логично, что женщина). Да и любовника её тоже бить не надо, потому как он не виноват, ведь если "сука не захочет, кобель не вскочит". Говорю им: "Пацаны, вы сейчас так умны и пацифистски настроены видимо под влиянием пива. Но я сомневаюсь, что кто-то из вас, приехав сегодня домой и застав жену с другим, вспомнит о нашей умной беседе в дороге и о выводах, что никого бить не надо. Мудохать будете со страшной силой." Никто не возразил.
Так "бить или не бить?"
Ну какая-же она Вам, в такой ситуации, жена? Коли факт доказанный, пусть пытается выйти замуж за своего избранника. Бить-то зачем? Ну любят друг-друга, ну и Слава Богу. А посему, моя позиция: "Шмотки в зубы и дверь за собой поплотнее прикройте. Совет вам, как говорится, да любовь."

(Art-ur @ 09.02.2012 - время: 22:59) (alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 13:47) Посовещавшись решили, что жену бить не надо потомучто она женщина (логично, что женщина). Да и любовника её тоже бить не надо, потому как он не виноват, ведь если "сука не захочет, кобель не вскочит". Говорю им: "Пацаны, вы сейчас так умны и пацифистски настроены видимо под влиянием пива. Но я сомневаюсь, что кто-то из вас, приехав сегодня домой и застав жену с другим, вспомнит о нашей умной беседе в дороге и о выводах, что никого бить не надо. Мудохать будете со страшной силой." Никто не возразил.
Так "бить или не бить?"
Ну какая-же она Вам, в такой ситуации, жена? Коли факт доказанный, пусть пытается выйти замуж за своего избранника. Бить-то зачем? Ну любят друг-друга, ну и Слава Богу. А посему, моя позиция: "Шмотки в зубы и дверь за собой поплотнее прикройте. Совет вам, как говорится, да любовь."
Это всё разумно. И, здраво размышляя, многие приходят к такому же выводу. Но... судебная практика показывает, что вспоминаются они, порой, уже когда трупы остывают. И это грустно и прискорбно. Ведь убивать-то уж точно не стоит. Разве, что в состоянии необходимой обороны.

Кто занес руку с намерением ударить кого-либо, называется злодеем. Супружеская неверность в современных правовых системах ненаказуема, а вот рукоприкладство наказуемо, в том числе и уголовно. Оно жаль, конечно, что сейчас таких законов нет, да и международные конвенции это запрещают. А так стоило бы тех злодеев, для которых удар кулаком всем доводам довод, пороть при публичном стечении народа рукою профессионального палача. Оно самое для них.

(Джульетка @ 09.02.2012 - время: 10:18) Любовнику однозначно вмазать, чтоб своё достоинство не потерять, а жене оплеуху. Я вот, хоть и девушка, разорвала бы обоих. Я кстати своему первому мужу всю одежду на ленточки порезала от трусов до брюк когда на три дня загулял)))))
Не дай бог окажись я в такой ситуации...
За что мне вмазать любовнику моей жены????? Он при чем если жена не уважает меня и пошла с другим тр....а???? Мне что этот парень изменяет ??? или это моя жена наплевала на наши отношения...???
На данный момент вижу только два варианта при которых можно накостылять ее любовнику.
1) Если этот любовник окажется одним из моих друзей. (можно врезать за преданную дружбу, сам бог велел)
2) Если после того как застукаю, вместо того что бы заткнуться и уйти он решит жизни поучить или еще чего лишнего взболтнет оскорбительного.

А жену бить то же не стану и не потому что она женщина и рука не поднимется, если заслуженно то и ногой пну с чистой совестью. А потому что в данной ситуации смысла не вижу... просто пусть собирает свои шмотки и на все 4 стороны...

Сам ни разу не изменял жене и того же жду от нее, и ни как иначе.

(ЛЕОНИД ОМ @ 10.02.2012 - время: 04:42)Кто занес руку с намерением ударить кого-либо, называется злодеем. Супружеская неверность в современных правовых системах ненаказуема, а вот рукоприкладство наказуемо, в том числе и уголовно. Оно жаль, конечно, что сейчас таких законов нет, да и международные конвенции это запрещают. А так стоило бы тех злодеев, для которых удар кулаком всем доводам довод, пороть при публичном стечении народа рукою профессионального палача. Оно самое для них.
Добро должно быть с кулаками. Если нет под рукой более современного оружия. (Алекс Орлов)
Деньги из бюджета воровать тоже наказуемо. Однако...
Если уж говорить о "занёс руку", то стоит заметить, что довольно нередко случаются ситуации, когда надо бить первым. Иначе будешь лежать с пробитой башкой, сломанными рёбрами и грустными мыслями. При условии, конечно, что наглушняк не забьют, а то и мыслить вам не придётся.
Вы не находите, что палач поднимает руку с намерением ударить? Его пороть следом?
Я не сторонник силовых решений, но не стал бы маразматить по этому поводу.
Кто-то должен быть мужчиной, иначе некому будет защищать Родину.
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.

(aligator98 @ 10.02.2012 - время: 06:52) (Джульетка @ 09.02.2012 - время: 10:18) Любовнику однозначно вмазать, чтоб своё достоинство не потерять, а жене оплеуху. Я вот, хоть и девушка, разорвала бы обоих. Я кстати своему первому мужу всю одежду на ленточки порезала от трусов до брюк когда на три дня загулял)))))
Не дай бог окажись я в такой ситуации...
За что мне вмазать любовнику моей жены????? Он при чем если жена не уважает меня и пошла с другим тр....а???? Мне что этот парень изменяет ??? или это моя жена наплевала на наши отношения...???
На данный момент вижу только два варианта при которых можно накостылять ее любовнику.
1) Если этот любовник окажется одним из моих друзей. (можно врезать за преданную дружбу, сам бог велел)
2) Если после того как застукаю, вместо того что бы заткнуться и уйти он решит жизни поучить или еще чего лишнего взболтнет оскорбительного.

А жену бить то же не стану и не потому что она женщина и рука не поднимется, если заслуженно то и ногой пну с чистой совестью. А потому что в данной ситуации смысла не вижу... просто пусть собирает свои шмотки и на все 4 стороны...

Сам ни разу не изменял жене и того же жду от нее, и ни как иначе.
Весьма сомнительно, что любовник жены оказывает уважение мужу своей пассии, тем, что занимается с ней сексом. Может он в глаза мужа не видел и знать его не знает, а уже наклал на него дымящуюся кучку. В переносном смысле конечно.
Ситуация 1. Если застал на месте преступления - мудохать гада. Должна быть некоторая моральная компенсация. Ну и конечно это же ему во благо, пусть не расслабляется, будет умнее и скрытнее. Эволюционирует как человеческий самец.
Ситуация 2. Другим путём получил достоверные сведения о прелюбодеянии. Достаточно времени на размышления. Уж точно не стоит мчаться, чтоб аж ветер свистел в рогах, искать любовника жены. Спокойно развестись, не пользуясь кулаками и подручными средствами.

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 14:00) Считайте это тестом "насколько ценна Джульетта для Ромео".
Именно. Посему Джульеттам, бросающимся в омут приключений нехило бы оценить ситуацию трезво, и подумать - в кого Ромео при случае будет стрелять..
А так же - не растворится ли за горизонтом, предоставив ей одной расхлёбывать последствия этого "приключения".

Трахаться все горазды, а как приходит пора отвечать за измену, так выясняется, что не Ромео они и не Джульетты... а так, погулять вышли.

(alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39)
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.
кого...любовника или жену?

(celene @ 10.02.2012 - время: 11:06) (alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39)
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.
кого...любовника или жену?
В предполагаемой ситуации, бил бы любовника. Бить женщин считаю возможным при условии состояния необходимой обороны.

(alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 00:17) судебная практика показывает, что вспоминаются они, порой, уже когда трупы остывают. И это грустно и прискорбно.
Довольно странная позиция : грустить о том, на что сам себя заранее всю жизнь программировал. Не находите?

(alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 11:15) (celene @ 10.02.2012 - время: 11:06) (alexandrkot @ 10.02.2012 - время: 09:39)
Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду.
кого...любовника или жену?
В предполагаемой ситуации, бил бы любовника. Бить женщин считаю возможным при условии состояния необходимой обороны.
а он то причем? обязательств перед вами никаких не имеет, вам ничего не должен, он вообще может не знать о том что дама замужем и такое бывает или бить, чтоб выместить злость на ком то?
на мои взгляд, логичнее бить того, у кого обязательства перед вами и кто их нарушил.

(Шахматный Король @ 09.02.2012 - время: 20:22) А кольца на безымянном пальце правой руки уже недостаточно?
Канеш, нет! Кольцо - это вааще условность! У католиков, например, наоборот, на правой - значит разведена Не спрашивать же вероисповедание женщины до знакомства? Это несколько нелепо
Представляю себе:
- Хотелось бы с вами познакомиться, но прежде я должен выяснить ряд вопросов!
Ну и будешь сразу послан

(alexandrkot @ 09.02.2012 - время: 13:56) Это как заглядывать под качели...
Да нет, я под юбку заглядываю, а не под качели
По вашему получается вааще ни с кем знакомиться нельзя!!! Потому что у любой девицы может оказаться совершенно неадекватный муж (в том числе бывший), друг (в том числе не адекватный), брат, отец и т.д., и т.п.
Это позиция несколько трусливо-страусиная, не находите? Если бы все мушшыны ей следовали, человечество уже давно бы вымерло