Сколько нас тут "верных" и "не верных"

(LUCKY742009 @ 01.11.2012 - время: 08:54)
верных людей не бывает, просто у некторых нет возможностей
С этим категорически не согласен. Очень тяжело устоять перед соблазнами, но многие достойно с этим справляются

(u0n @ 28.11.2012 - время: 09:08)
(LUCKY742009 @ 01.11.2012 - время: 08:54)
верных людей не бывает, просто у некторых нет возможностей С этим категорически не согласен. Очень тяжело устоять перед соблазнами, но многие достойно с этим справляются
То есть, борются с собой и сами себя побеждают?

неверная я ) потому что знаю, что могу. хотя уже который год не изменяю

(Sandro21962 @ 28.11.2012 - время: 16:27)
То есть, борются с собой и сами себя побеждают?
Именно. Со своими желаниями. Не поддаются искушению. У некоторых людей есть принципы. Отсутствие измены не значит, что у них не появляется возможности.

А про однолюбов слышали? Есть такие...

(u0n @ 28.11.2012 - время: 18:10)
(Sandro21962 @ 28.11.2012 - время: 16:27)
То есть, борются с собой и сами себя побеждают? Именно. Со своими желаниями. Не поддаются искушению. У некоторых людей есть принципы. Отсутствие измены не значит, что у них не появляется возможности.
Несчастные люди! Так страдать всю жизнь!! И никакого просвета!!!

(Sandro21962 @ 28.11.2012 - время: 23:13)
Несчастные люди! Так страдать всю жизнь!! И никакого просвета!!!
С чего это ты решил, что они несчастны? Не поддаваясь на соблазны, они перенаправляют свою сексуальную энергию на любимого человека. И счастья у них гораздо больше, чем ты можешь себе предположить.

(u0n @ 28.11.2012 - время: 23:37)
(Sandro21962 @ 28.11.2012 - время: 23:13)
Несчастные люди! Так страдать всю жизнь!! И никакого просвета!!! С чего это ты решил, что они несчастны? Не поддаваясь на соблазны, они перенаправляют свою сексуальную энергию на любимого человека. И счастья у них гораздо больше, чем ты можешь себе предположить.
Но вы же сами пишете, что у них вся жизнь в борьбе с самими собой.

И что, тот,кто борется - несчастен? Странное понимание счастья.

(u0n @ 29.11.2012 - время: 00:30)
И что, тот,кто борется - несчастен? Странное понимание счастья.
Тот, кто постоянно борется с собой вместо того, чтобы жить с собой в согласии, несчастен по определению, ибо счастье - это жить в гармонии с собой и с миром. Или, как минимум, это неотъемлемая часть общего определения.

(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:25)
Тот, кто постоянно борется с собой вместо того, чтобы жить с собой в согласии, несчастен по определению, ибо счастье - это жить в гармонии с собой и с миром. Или, как минимум, это неотъемлемая часть общего определения.
Если не бороться с самим собой, то нужно было это делать с детства. Продолжать ссаться в штаны, не ходить в туалет.
Если считать, что ваше утверждение истинно, то по вашему определению, счастливый муж подойдет к жене и скажет: "Дорогая, я так счастлив, что ты у меня есть, и что я тебе изменяю при всех возможностях, которые у меня появляются", она должна сказать в ответ: "Да, это наше маленькое счастье". Но такого не будет, и значит, ваше понимание счастья неверно.

(u0n @ 29.11.2012 - время: 13:33)
Если не бороться с самим собой, то нужно было это делать с детства. Продолжать ссаться в штаны, не ходить в туалет.
Тоесь для вас, что жена, что туалет - примерно на одном уровне?

(БолотныйДоктор @ 29.11.2012 - время: 13:44)
(u0n @ 29.11.2012 - время: 13:33)
Если не бороться с самим собой, то нужно было это делать с детства. Продолжать ссаться в штаны, не ходить в туалет. Тоесь для вас, что жена, что туалет - примерно на одном уровне?
Это еще здесь при чем? Что вы жену мою приплетаете? Вы читаете, о чем пишут? Человек утверждает,что не нужно бороться с собой.

(u0n @ 28.11.2012 - время: 23:37)
С чего это ты решил, что они несчастны? Не поддаваясь на соблазны, они перенаправляют свою сексуальную энергию на любимого человека.
А если любимому человеку столько не надо? Ей уже не в моготу, а он всё борется с соблазнами и борется - "эх раз еще раз еще много много раз"(С)? Он то может и счастлив, а она?

(u0n @ 29.11.2012 - время: 13:52)
Это еще здесь при чем? Что вы жену мою приплетаете? Вы читаете, о чем пишут? Человек утверждает,что не нужно бороться с собой. Я не вашу, а абстрактную жену приплетаю :) Ну, вы ж в один ряд поставили "борьбу с собой": не ссаться в штаны, не изменять жене :)

В жизни всегда есть место подвигу! © М.Горький, который не знал, что подвиг - это не ссаться в штаны

(u0n @ 29.11.2012 - время: 13:33)
(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 10:25)
<q>Тот, кто постоянно борется с собой вместо того, чтобы жить с собой в согласии, несчастен по определению, ибо счастье - это жить в гармонии с собой и с миром. Или, как минимум, это неотъемлемая часть общего определения.</q> <q>Если не бороться с самим собой, то нужно было это делать с детства. Продолжать ссаться в штаны, не ходить в туалет.
Если считать, что ваше утверждение истинно, то по вашему определению, счастливый муж подойдет к жене и скажет: "Дорогая, я так счастлив, что ты у меня есть, и что я тебе изменяю при всех возможностях, которые у меня появляются", она должна сказать в ответ: "Да, это наше маленькое счастье". Но такого не будет, и значит, ваше понимание счастья неверно.</q>
Неудачный пример. Здесь нет борьбы с собой, есть лишь КРАТКОвременное сдерживание, все равно заканчивающееся одинаково. Если же приходится терпеть ДОЛГО, то имхо о счастье в этот момент и речи быть не может. Или у вас все по-другому?? Теперь насчет "счастливого мужа". Лично мне кажется, что он будет счастлив только тогда, когда ему НЕ ХОЧЕТСЯ изменять своей половине, по любой причине. А если он ВЫНУЖДЕН сам с собой бороться, о каком счастье может идти речь??? Более того, он также может быть счастлив и изменяя, если при этом живет в гармонии с самим собой. Но поверить в счастье того, кто наступив себе на горло (возможно страдая при этом!) делает что-то (или наоборот НЕ делает), лично я не могу. Думаю, что на подобное способен лишь мазохист, т.н. человек с искривленной психикой.

Если я нравлюсь девушке, она меня хочет и отлично делает миньетик с окончанием в рот, то зачем мне такую хорошую девочку обижать отказом, что мол у меня есть жена... ?
Нас мужчин ведь гораздо меньше, чем женщин ! Надо всем как-то помогать...

(Sandro21962 @ 29.11.2012 - время: 15:42)
Неудачный пример. Здесь нет борьбы с собой, есть лишь КРАТКОвременное сдерживание, все равно заканчивающееся одинаково. Если же приходится терпеть ДОЛГО, то имхо о счастье в этот момент и речи быть не может. Или у вас все по-другому?? Теперь насчет "счастливого мужа". Лично мне кажется, что он будет счастлив только тогда, когда ему НЕ ХОЧЕТСЯ изменять своей половине, по любой причине. А если он ВЫНУЖДЕН сам с собой бороться, о каком счастье может идти речь??? Более того, он также может быть счастлив и изменяя, если при этом живет в гармонии с самим собой. Но поверить в счастье того, кто наступив себе на горло (возможно страдая при этом!) делает что-то (или наоборот НЕ делает), лично я не могу. Думаю, что на подобное способен лишь мазохист, т.н. человек с искривленной психикой.
Мне тяжело в нескольких словах ответить всем.

Видимо, мы о разных желаниях говорим. Что значит "терпеть невмоготу"? Вы меня уводите от главной мысли, придираясь и выделяя в тексте маловажные детали, упуская главную мысль, которую я уже сказал.

Как бы там ни было, у взрослого человека количество желаний сходить в туалет больше числа возможных случаев измен. Поэтому - ещё неизвестно, что тут кратко, а что долго. Забьём на этот пример.Он никому не понравился.

Вообще, никто не терпит невмоготу. Было сказано, что человек, следуя своим принципам, не изменяет, при этом перенаправляя энергию на любимого человека.И "борьба с собой" - это тоже слишком громко сказано. Судя по вашим выражениям, типа "наступить себе на горло", вы считаете, что человек мучается.

Далее. Я согласен, насчет того, что счастлив тот, кто не хочет изменять. Собственно, я об этом то и говорю! Хочет и вынужден - разные понятия. Когда человек чего-то хочет, он этого добивается какими-либо действиями. Как добивается- неважно. Принципом, или ещё чем. Главное - результат.
Вы же заглавными буквами вводите слова, которым стараетесь придать большее значение, чем оно в себя включает, по сути. Человек не вынужден бороться. Никто его в угол не загонял, у всех есть право выбора. Также, как и любого изменника, кстати.

Sinnerbi, это частный случай. Спросите у неё, счастлива ли она.

БолотныйДоктор, Вы не можете знать,о чем не знал Горький

(u0n @ 29.11.2012 - время: 19:36)
<q>Видимо, мы о разных желаниях говорим. Что значит "терпеть невмоготу"? Вы меня уводите от главной мысли, придираясь и выделяя в тексте маловажные детали, упуская главную мысль, которую я уже сказал.

Как бы там ни было, у взрослого человека количество желаний сходить в туалет больше числа возможных случаев измен. Поэтому - ещё неизвестно, что тут кратко, а что долго. Забьём на этот пример.Он никому не понравился.</q>
Э нет, ваша главная мысль была
(u0n @ 28.11.2012 - время: 09:08)
Очень тяжело устоять перед соблазнами, но многие достойно с этим справляются
Вот я и спросил, приходится ли бороться. Вы ответили, что да, но что мол это есть доблесть сродни той, чтобы не ссаться в штаны. Я же утверждаю, что это сравнение не корректно, поскольку носит лишь временный характер, а вам, руководствуясь принципом верности, приходится терпеть ВСЕГДА, и если уж применять ваше сравнение, то это "не ссать НИКОГДА"!

Вообще, никто не терпит невмоготу. Было сказано, что человек, следуя своим принципам, не изменяет, при этом перенаправляя энергию на любимого человека.И "борьба с собой" - это тоже слишком громко сказано. Судя по вашим выражениям, типа "наступить себе на горло", вы считаете, что человек мучается.

Далее. Я согласен, насчет того, что счастлив тот, кто не хочет изменять. Собственно, я об этом то и говорю! Хочет и вынужден - разные понятия. Когда человек чего-то хочет, он этого добивается какими-либо действиями. Как добивается- неважно. Принципом, или ещё чем. Главное - результат.
Вы же заглавными буквами вводите слова, которым стараетесь придать большее значение, чем оно в себя включает, по сути. Человек не вынужден бороться. Никто его в угол не загонял, у всех есть право выбора. Также, как и любого изменника, кстати.

Интересно, вы сами понимаете, что пишете? Принцип - это закон. Закон не может быть инструментом воздействия, он - ограничитель, установщик границ, инструментом будет то, что обеспечит его выполнение. Вы предлагаете терпеть (ваши слова: "многие с этим справляются"), я утверждаю, что счастлив лишь тот, кто терпеть НЕ ВЫНУЖДЕН. А это может быть как при наличии принципа (до тех пор, пока желания не возникло и нет нужды терпеть), так и при его отсутствии (поскольку терпения просто не требуется). Так что вы уж определитесь, пожалуйста, вы верный потому, что придерживаетесь принципа, наступая себе на горло, или потому, что вам изменять НЕ ХОЧЕТСЯ, т.е. для вас соблазнов НЕТ.

А что это вы меня перед выбором ставите, кто вы такой? Я вам пытаюсь объяснить, что здесь вообще не приемлемо выражение «наступить на горло», а вы всё уходите куда-то налево. Видимо, привыкли.
Ссаться в штаны я вам предложил, чтобы не бороться с собой, когда вдруг захочется в туалет