Секс в браке

(Пламерия @ 16.09.2012 - время: 01:40)А что он там такое смотрел на тех сайтах? Никак анал и оргии?
А это он вам сам, как на духу, поведал, что этим жена напрочь убила желание? И что теперь, он ее будет любить чиста платонически, потму что она назвала его извращенцем? Детский сад какой-то, ей Богу...
по моему я черным по белому написАла, что там не было ни намека на извращения, таки я подозреваю, что читать и понимать текст - не ваш конек
что он будет делать дальше, это его личное дело, и на мой взгляд не должно интересовать каких либо посторонних людей
да и насчет детсада, думаю в нем как раз таки и начинают обучать терпимости и толерантности, учат понимать других, не грубить и не высмеивать
до кого то с возрастом начинает доходить, что сексуальные пристрастия/увлечения ни при каких обстоятельствах нельзя высмеивать, что это, самая интимная часть человеческой души, самая оголенная, оттого и уязвимая, и когда в отношении этой части высказывают нелицеприятные вещи, обзывают мерзостью и извращениями, больными и убогими, дают самые нелицеприятные характеристики, причем близкие люди, то реакция человека следует всегда адекватно - человек закрывается раз и навсегда

(ИЛ68 @ 16.09.2012 - время: 13:39)1. Как это связано с частотой оргазмов? Подозреваю, что социологи изучали общую картину, а не проводили исследования только в одной группе, например, высокопримативных женщин.
2. Наверное не поверю. С какого рожна, я должен во всём доверять первому встречному?
3. Точно также могут быть и действия любовника, вызывающие обиду.

У каждого человека своё окружение. Это окружение специфическое именно для этого человека. Например в моём окружении нет практически людей употребляющих, или употреблявших наркотику. Из этого факта по идеи я должен сделать вывод, что наркомании это очень редкое явление. Тем не менее я прекрасно знаю, что это не так.
Когда проводятся опросы, особенно когда это делают серьёзные компании, занимающиеся этим профессионально, выборку стараются делать наиболее репрезентативную. Да и на вопросы люди отвечают зная что их ответ останется анонимным. В то время как знакомым всё-таки приходится держать марку.

Я в общем-то не об этом.
1. механизм понимания нравится/не нравится, приятно/не приятно, хочется/не хочется заложен в каждом человеке в условную базу инстинктов
а связано это напрямую - хорошо, значит хочется еще, а значит и чаще, даже может быть и ярче
2. вы никому ничего не должны, я говорю о людях, с которыми легко и приятно, которые внушают доверие с первого взгляда, на интуитивном уровне
3. да все может быть в этом мире, но исходя из логики с любовником нет быта, нет столько времени, что бы он проявил себя с каких либо нелицеприятных сторон, любовник хочет понравится, с ним более радужно и романтично
я не говорю, что это правило, все может быть с точностью до наоборот, еще зависит время, обстоятельства при которых они встречаются и ты пы, я говорю в общих , часто встречающихся схемах

когда проводят опросы, о каких серьезных компаниях вы говорите мне не ведомо, но выборка респондентов абсолютно хаотичная, и надо учитывать такой фактор, как время/место, при каких обстоятельствах проводятся опросы, люди могут быть не откровенны предположим если соцопрос проводиться непосредственно напрямую
а спектр взгляда может в корне отличаться даже на том основании, что общение происходит с разными людьми, не зависимо от их социального статуса, конфессии, семейного положения, сексуальной ориентации
и вот если круг общения сужен до одной группы, таки очевидным будет видится тот факт, что широта взглядов, навыки абстрагирования , будут несколько уже

(Wiya @ 16.09.2012 - время: 18:49) 1. механизм понимания нравится/не нравится, приятно/не приятно, хочется/не хочется заложен в каждом человеке в условную базу инстинктов
а связано это напрямую - хорошо, значит хочется еще, а значит и чаще, даже может быть и ярче
2. вы никому ничего не должны, я говорю о людях, с которыми легко и приятно, которые внушают доверие с первого взгляда, на интуитивном уровне
3. да все может быть в этом мире, но исходя из логики с любовником нет быта, нет столько времени, что бы он проявил себя с каких либо нелицеприятных сторон, любовник хочет понравится, с ним более радужно и романтично
я не говорю, что это правило, все может быть с точностью до наоборот, еще зависит время, обстоятельства при которых они встречаются и ты пы, я говорю в общих , часто встречающихся схемах

когда проводят опросы, о каких серьезных компаниях вы говорите мне не ведомо, но выборка респондентов абсолютно хаотичная, и надо учитывать такой фактор, как время/место, при каких обстоятельствах проводятся опросы, люди могут быть не откровенны предположим если соцопрос проводиться непосредственно напрямую
а спектр взгляда может в корне отличаться даже на том основании, что общение происходит с разными людьми, не зависимо от их социального статуса, конфессии, семейного положения, сексуальной ориентации
и вот если круг общения сужен до одной группы, таки очевидным будет видится тот факт, что широта взглядов, навыки абстрагирования , будут несколько уже
1. Если выяснится, что женщины изменяют исключительно только тогда, когда с мужем не испытывает оргазмов, то вы правы, если это не так, то ваши выкладки не верны.
2. Вы считаете, что именно с такими волшебниками и мастерами втираться в доверие и изменяют женщины? Подозреваю. что это не совсем так.
3. А никто ничего и не говорил с кем женщине интереснее, романтичнее и эмоциональнее. Думаю, что тут в большей степени играет роль именно привыкание к партнёру, а не эмоции от новизны. Поэтому и ничего для меня удивительного в результатах нет.

(Пламерия @ 15.09.2012 - время: 22:35) До того, что семья без групповухи не семья, и без МЖМ или ЖМЖ, или хотя бы анала в семье делать просто нечего, уже дошли, теперь вот и до страпона добрались...
Да, у нас в Швеции так...