Самые верные - одинокие

(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)

Немного непонятен ход мысли, если честно. Поясните, пожалуйста, какое отношение покупка авто имеет к верности супругов друг другу или к теме, которую вы создали?Габонская Гадюка Вам верно пояснила, что в данном случае это аналогия. Как ведут себя разные люди в аналогичных ситуациях. В данном случае аналогичность в невозможности достижения, а уж чего достичь кто не может - это у всех свое,
да, но просто если проводить аналогию с авто до конца, то те, кто хотят купить машину, но не имеют денег, от этого якобы с какого-то рожна начинают быть "ярыми приверженцами" только одной единственной марки авто. Вы наблюдаете такое в реальности? Лично я нет))))
Люди, "свернутые" на определенной марке, безусловно, существуют, но, как правило, они к "безлошадным" не относятся.

(Uno Bono Rogazzo @ 23.09.2013 - время: 13:14)
да, но просто если проводить аналогию с авто до конца, то те, кто хотят купить машину, но не имеют денег, от этого якобы с какого-то рожна начинают быть "ярыми приверженцами" только одной единственной марки авто. Вы наблюдаете такое в реальности? Лично я нет))))
Я не о реальности, я о виртуальности, рассуждения на форуме - это не реальность, это вирт. И здесь я наблюдаю всякое и разное, о чем и пишу. Кстати, о какой такой единственной марке авто Вы говорите, при чем здесь приверженность марке? Речь шла об обобщенном варианте "дорогое авто", а точнее на его примере рассматривается нечто, недоступное, но желаемое.

(Uno Bono Rogazzo @ 23.09.2013 - время: 13:14)
(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)

Немного непонятен ход мысли, если честно. Поясните, пожалуйста, какое отношение покупка авто имеет к верности супругов друг другу или к теме, которую вы создали?Габонская Гадюка Вам верно пояснила, что в данном случае это аналогия. Как ведут себя разные люди в аналогичных ситуациях. В данном случае аналогичность в невозможности достижения, а уж чего достичь кто не может - это у всех свое, да, но просто если проводить аналогию с авто до конца, то те, кто хотят купить машину, но не имеют денег, от этого якобы с какого-то рожна начинают быть "ярыми приверженцами" только одной единственной марки авто. Вы наблюдаете такое в реальности? Лично я нет))))
Люди, "свернутые" на определенной марке, безусловно, существуют, но, как правило, они к "безлошадным" не относятся.
Если проводить аналогию с авто до конца, то те кто не может себе купить авто, становятся ярыми приверженцами общественного транспорта. Мне кажется так правильно будет. А марки авто это скорее аналогия к брюнеткам,блондинкам и рыжим.

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
Я бы сказала, что это возведение себя на некий пьедестал, попытка набить цену. Такой вот абстрактный "верный" опыта жизненного не имеет, что-то в его харатере определенно от него потенциальных партнеров отталкивает. Вот он и декларирует заранее, мол я буду верен, и мне должны быть верны. Верность он трактует как неизменную черту характера)

(Sowilo_Kora @ 23.09.2013 - время: 15:01)
(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности? Я бы сказала, что это возведение себя на некий пьедестал, попытка набить цену. Такой вот абстрактный "верный" опыта жизненного не имеет, что-то в его харатере определенно от него потенциальных партнеров отталкивает. Вот он и декларирует заранее, мол я буду верен, и мне должны быть верны. Верность он трактует как неизменную черту характера)
Так оно и есть ! Это неудовлетворенный одинокий человек, который даже не испытывал в жизни быть с кем-то . И верности к себе не заслужил !

(Sowilo_Kora @ 23.09.2013 - время: 15:01)
Я бы сказала, что это возведение себя на некий пьедестал, попытка набить цену. Такой вот абстрактный "верный" опыта жизненного не имеет, что-то в его харатере определенно от него потенциальных партнеров отталкивает. Вот он и декларирует заранее, мол я буду верен, и мне должны быть верны. Верность он трактует как неизменную черту характера)
Да верность - совсем неплохое качество, желание ее, ожидание и наличие в паре весьма и весьма) Тем более странно, что человек, не имеющий партнера ни в каком качестве с такой легкостью разбрасывается тем, что, по идее, должно быть ценимо. Так нет же, заведомо хочет уличить и надавать пинков под сраку. Либо к партнеру заранее отношение как к ничего не значащему в его жизни. А бог ить не Тимошка, видит немножко - ну раз не надо человеку мужа/жены, если он жаждет от него избавиться, тока повод дай - ну так и нет у него ничего и никого. Думаю, и такое возможно, мЯчты сбываются)

(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 16:29)
(Sowilo_Kora @ 23.09.2013 - время: 15:01)
Я бы сказала, что это возведение себя на некий пьедестал, попытка набить цену. Такой вот абстрактный "верный" опыта жизненного не имеет, что-то в его харатере определенно от него потенциальных партнеров отталкивает. Вот он и декларирует заранее, мол я буду верен, и мне должны быть верны. Верность он трактует как неизменную черту характера) Да верность - совсем неплохое качество, желание ее, ожидание и наличие в паре весьма и весьма) Тем более странно, что человек, не имеющий партнера ни в каком качестве с такой легкостью разбрасывается тем, что, по идее, должно быть ценимо. Так нет же, заведомо хочет уличить и надавать пинков под сраку. Либо к партнеру заранее отношение как к ничего не значащему в его жизни. А бог ить не Тимошка, видит немножко - ну раз не надо человеку мужа/жены, если он жаждет от него избавиться, тока повод дай - ну так и нет у него ничего и никого. Думаю, и такое возможно, мЯчты сбываются)
Верность - это замечательно, и она присутствует у многих в модели идеальных отношений. Но возникает она не по требованию, а естественным образом, человек верен и даже не задумывается об этом, ему не требуется оповещать об этом общественность или требовать верности от окружающих) А как только звучит слово "должен", то это уже товарно-денежные отношения.
А когда заранее пытаются уличить, что частенько бывает, то это как болезнь от неуверенности в себе. Как признание, что ты сам на месте партнера себе бы точно изменял И такие мЯчты действительно сбываются)))

(Габонская_Гадюка @ 23.09.2013 - время: 11:19)
(ИЛ68 @ 23.09.2013 - время: 09:59)
(Габонская_Гадюка @ 23.09.2013 - время: 05:14)
"да ты успакоойся!"(с)))))) ну падите ко мне в репку снова, ну понизьте еще раз ту репку, ну может отпустит?)) а объяснить Вам никто не объяснит - просто поверьте на слово. Это просто невозможно. В силу отсутствия у Вас элементарных знаний, школьных по сути.) И снова вы начинаете перепалку. Замечание по п 2.2 "неуважительное отношение к другим участникам форума". Никакой перепалки. И я более чем уважиельно общаюсь с данным участником форума. Констатация отсутствия элементарных школьных знаний у пользователя- это не неуважительное отношение и перепалка, это необходимое уточнение, в данном случае, причин того, почему я не могу ответить на вопросы уважаемого пользователя так, чтобы уважаемый пользователь хоть что-нить понял.
Да-да, чтобы понимать бред сивой кобылы Снежинки и Габонской Г., нужно непременно иметь ученую степень. Аналогия не пойми с чем и снежинка сама не поняла с чем она провела аналогию, а Габонское Г. и подавно.

(aleksey2907 @ 23.09.2013 - время: 14:22)
(Uno Bono Rogazzo @ 23.09.2013 - время: 13:14)
(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)
Габонская Гадюка Вам верно пояснила, что в данном случае это аналогия. Как ведут себя разные люди в аналогичных ситуациях. В данном случае аналогичность в невозможности достижения, а уж чего достичь кто не может - это у всех свое, да, но просто если проводить аналогию с авто до конца, то те, кто хотят купить машину, но не имеют денег, от этого якобы с какого-то рожна начинают быть "ярыми приверженцами" только одной единственной марки авто. Вы наблюдаете такое в реальности? Лично я нет))))
Люди, "свернутые" на определенной марке, безусловно, существуют, но, как правило, они к "безлошадным" не относятся. Если проводить аналогию с авто до конца, то те кто не может себе купить авто, становятся ярыми приверженцами общественного транспорта. Мне кажется так правильно будет. А марки авто это скорее аналогия к брюнеткам,блондинкам и рыжим. А что, в России нет возможности купить авто? Я слышала, что теперь,если чек работает так же можно все купить в кредит, как и в любой другой стране.
У нас можно приобрести всем и все и приобретают, даже если тянут с трудом.
Если не хватает средств купить новое желаемое авто, то покупают то же авто уже немного использованное за пол-цены. Недосягаемого у нас нет.

(Disengagement @ 23.09.2013 - время: 19:38)
Недосягаемого у нас нет.
да как же его у Вас нет, когда оно есть...

Да какая нафик разница, кто, где, как покупает? Как я поняла, речь о том, что, не имея возможности достигнуть чего-либо, можно в компенсаторных целях занять позицию "зелен виноград": нет у меня машины, не могу я её себе позволить - и при этом заявляю на всех углах, что автомобили - зло и порождение адово... Или езжу на Жигулях тридцатилетней давности и считаю всех, кто обгоняет меня на дорогих новеньких иномарках, пижонами и моральными уродами, обокравшими мою страну и меня лично. Это уже другая позиция - "бедный, но честный"))))))

(Disengagement @ 23.09.2013 - время: 19:33)
Да-да, чтобы понимать бред сивой кобылы Снежинки и Габонской Г., нужно непременно иметь ученую степень. Аналогия не пойми с чем и снежинка сама не поняла с чем она провела аналогию, а Габонское Г. и подавно.
Не всё то вздор, чего не знает Митрофанушка (с)

(tangu @ 23.09.2013 - время: 21:44)
Да какая нафик разница, кто, где, как покупает? Как я поняла, речь о том, что, не имея возможности достигнуть чего-либо, можно в компенсаторных целях занять позицию "зелен виноград": нет у меня машины, не могу я её себе позволить - и при этом заявляю на всех углах, что автомобили - зло и порождение адово... Или езжу на Жигулях тридцатилетней давности и считаю всех, кто обгоняет меня на дорогих новеньких иномарках, пижонами и моральными уродами, обокравшими мою страну и меня лично. Это уже другая позиция - "бедный, но честный"))))))
Именно так, но если усердно делать вид, что тупой, еще тупее, то можно не понимать, об чем же здесь базар, но таскаться в тему и громоздить, громоздить... А ведь все ясно еще из стартового поста, не говоря о многочисленных пояснениях, да и посты многих форумчан, Ваши, в частности, демонстрируют явное понимание темы обсуждения, так что, слава богу, не все потеряно, по крайней мере не для всех - это и радует)

(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)
например, кто-то безумно жаждет дать изменившему супругу пинка под сраку, супруги у него при этом нет.
Вы можете себе представить реально существующего такого человека?
Да уж. пожалуй в существование "сферического коня в вакууме" легче поверить, чем в ваши фантазии.

(tangu @ 23.09.2013 - время: 21:44)
Да какая нафик разница, кто, где, как покупает? Как я поняла, речь о том, что, не имея возможности достигнуть чего-либо, можно в компенсаторных целях занять позицию "зелен виноград": нет у меня машины, не могу я её себе позволить - и при этом заявляю на всех углах, что автомобили - зло и порождение адово... Или езжу на Жигулях тридцатилетней давности и считаю всех, кто обгоняет меня на дорогих новеньких иномарках, пижонами и моральными уродами, обокравшими мою страну и меня лично. Это уже другая позиция - "бедный, но честный"))))))
Какое отношение все это имеет к абстрактным персонажам, которые, якобы, одинокие, но если бы у них была пара, то они не смогли бы им изменять в силу своего воспитания, потому что такие у них жизненные принципы. Какое отношение имеют завидующие неудачники, для которых виноград зелен к людям, которые, если бы у них были любимая/любимый, при любых объстоятельствах, оставались бы верными? О чем вообще лепет?! Мы говорим о завидующих чужому имуществу бедных неудачниках или о людях, которые имеют определенные моральные ценности, принципы в отношениях между людьми? Аб чем базар? Отделите мух от котлет, пожалуйста.

(ИЛ68 @ 23.09.2013 - время: 23:25)
(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)
например, кто-то безумно жаждет дать изменившему супругу пинка под сраку, супруги у него при этом нет. Вы можете себе представить реально существующего такого человека?
Да уж. пожалуй в существование "сферического коня в вакууме" легче поверить, чем в ваши фантазии.
а зачем их представлять? они и на этом форуме пишут :)

(Wiya @ 23.09.2013 - время: 23:30)
(ИЛ68 @ 23.09.2013 - время: 23:25)
(Ванильная Снежинка @ 23.09.2013 - время: 12:25)
например, кто-то безумно жаждет дать изменившему супругу пинка под сраку, супруги у него при этом нет. Вы можете себе представить реально существующего такого человека?
Да уж. пожалуй в существование "сферического коня в вакууме" легче поверить, чем в ваши фантазии. а зачем их представлять? они и на этом форуме пишут :)
Серьезно? И где можно такое почитать?

(ИЛ68 @ 23.09.2013 - время: 23:32)
Серьезно? И где можно такое почитать?
я даже теряюсь и не знаю что вам ответить:)))
вы форум измены не чейтаете?)

(Disengagement @ 23.09.2013 - время: 23:27)
Какое отношение все это имеет к абстрактным персонажам, которые, якобы, одинокие, но если бы у них была пара, то они не смогли бы им изменять в силу своего воспитания, потому что такие у них жизненные принципы. Какое отношение имеют завидующие неудачники, для которых виноград зелен к людям, которые, если бы у них были любимая/любимый, при любых объстоятельствах, оставались бы верными? О чем вообще лепет?! Мы говорим о завидующих чужому имуществу бедных неудачниках или о людях, которые имеют определенные моральные ценности, принципы в отношениях между людьми? Аб чем базар? Отделите мух от котлет, пожалуйста.
Как мне кажется, тут речь о другом: если человек изначально представляет себе верность как категорический императив, но при этом СОМНЕВАЕТСЯ в его осуществимости со стороны других, то ему значительно труднее найти себе пару. А если он ее все же находит, то малейшее подозрение в неверности по отношению к нему способно вогнать его в депрессию, а оттуда и до развода недалеко - вот и опять одиночество.

(Sandro21962 @ 24.09.2013 - время: 00:48)
(Disengagement @ 23.09.2013 - время: 23:27)
Какое отношение все это имеет к абстрактным персонажам, которые, якобы, одинокие, но если бы у них была пара, то они не смогли бы им изменять в силу своего воспитания, потому что такие у них жизненные принципы. Какое отношение имеют завидующие неудачники, для которых виноград зелен к людям, которые, если бы у них были любимая/любимый, при любых объстоятельствах, оставались бы верными? О чем вообще лепет?! Мы говорим о завидующих чужому имуществу бедных неудачниках или о людях, которые имеют определенные моральные ценности, принципы в отношениях между людьми? Аб чем базар? Отделите мух от котлет, пожалуйста. Как мне кажется, тут речь о другом: если человек изначально представляет себе верность как категорический императив, но при этом СОМНЕВАЕТСЯ в его осуществимости со стороны других, то ему значительно труднее найти себе пару. А если он ее все же находит, то малейшее подозрение в неверности по отношению к нему способно вогнать его в депрессию, а оттуда и до развода недалеко - вот и опять одиночество.
Да-да, как раз-таки об этом речь и шла, а мы -то и не поняли. Эко вы завернули! Занятненько.