Самые верные - одинокие

(Завяла @ 14.09.2013 - время: 16:48)
(Фема @ 14.09.2013 - время: 13:00)
Кстати. народ, в старт посте слова: "самые ярые приверженцы ". Прошу обратить внимание на них и не сразу говорить "нет", фыркать и тому подобное.
Меня всегда удивляли фанатики. Я им не доверяла. Их митинги совместные, как мантры, как зубрёжка урока. а имена можно фанатиков за верность я пока их парадов еще не видела
ну к примеру свидетелей иеговы я наблюдала, только пардон, всё их собрание по именам отчествам фамилиям не запомнила.. и самые ярые приверженцы напоминают именно их)

(Фема @ 14.09.2013 - время: 17:06)
(Завяла @ 14.09.2013 - время: 16:48)
(Фема @ 14.09.2013 - время: 13:00)
Кстати. народ, в старт посте слова: "самые ярые приверженцы ". Прошу обратить внимание на них и не сразу говорить "нет", фыркать и тому подобное.
Меня всегда удивляли фанатики. Я им не доверяла. Их митинги совместные, как мантры, как зубрёжка урока. а имена можно фанатиков за верность я пока их парадов еще не видела ну к примеру свидетелей иеговы я наблюдала, только пардон, всё их собрание по именам отчествам фамилиям не запомнила.. и самые ярые приверженцы напоминают именно их) ну тут другое это ж религиозная секта, конечно она будет бороться в свой карман
люди то у них не борются , они идут стадом они были одинокими и пришли туда , от этого и семьи как раз распадаются у таких
у нас на работе у одного мужчины сестра ушла в секту, так ничего сделать не получилось, ребенка оставила, квартиру отдала секте
бывший муж даже приходил пытался помочь, что б хотя бы часть квартиры вернуть дочери, безрезультатно было это в лихие 90-е
а вот если б эта секта вдохнула жизнь заставила ее поверить в свои силы, что одна с ребенком без мужа это не конец, тогда да я б сказала они борцы за верность , а так это прикрытие все и пустые слова

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
приятно помечтать об некоем идеале
Это хорошая мечта, не вижу тут ничего криминального)

(Завяла @ 14.09.2013 - время: 17:18)
ну тут другое это ж религиозная секта, конечно она будет бороться в свой карман
люди то у них не борются , они идут стадом они были одинокими и пришли туда , от этого и семьи как раз распадаются у таких
у нас на работе у одного мужчины сестра ушла в секту, так ничего сделать не получилось, ребенка оставила, квартиру отдала секте
бывший муж даже приходил пытался помочь, что б хотя бы часть квартиры вернуть дочери, безрезультатно было это в лихие 90-е
а вот если б эта секта вдохнула жизнь заставила ее поверить в свои силы, что одна с ребенком без мужа это не конец, тогда да я б сказала они борцы за верность , а так это прикрытие все и пустые слова
Вы не о том. Карман тут не при чём. Есть категория людей любящих говорить для масс красивые слова. Организация будет точней. На собраниях таких людей одно и тоже, повторяют, как мантру. И вот ещё к примеру, две кумушки сойдутся и ну рассуждать за верность за нравственность, осуждать своих знакомых за неподобающий образ жизни. У свидетелей иеговы также . Кто прожил жизнь честно, других не осуждает, и не кричит о нравственности.

(Фема @ 14.09.2013 - время: 17:48)
Вы не о том. Карман тут не при чём. Есть категория людей любящих говорить для масс красивые слова. Организация будет точней. На собраниях таких людей одно и тоже, повторяют, как мантру. И вот ещё к примеру, две кумушки сойдутся и ну рассуждать за верность за нравственность, осуждать своих знакомых за неподобающий образ жизни. У свидетелей иеговы также . Кто прожил жизнь честно, других не осуждает, и не кричит о нравственности.
поняла, они за нее не борются, они просто поговорили
ну мало ли чего бабки на лавочке говорят
как говорится собака лает, караван идет
в том и дело что они для масс говорят красивые слова, у нас что с экрана сильные мира сего красивые слова не говорят ?
я то подумала что уже организации какие то на подобии ЛГБТ

Откуда такие сведения? С чего вы это взяли? Исключительно из постов выступающих - оттуда я взяла.
это про мужчин или женщин?
как то не конкретизировано или это
по следам топиков типа "девственник в 28 лет"? И про мужчин, и про женщин. Девственность здесь ни при чем, ибо я не хочу говорить о клинических случаях, я о мужчинах и женщинах, которым не светит, вероятно, уже никакая личная жизнь по различным причинам, а они все разоряются о том, как дОлжно быть в нормальной семье между мужем и женой. В теории сильны, короче, а на практике пока не получается, даже начать не получается, о развитии вообще речи нет.
Ну да. Там почти все девственники хотят сделать секскарьеру.
О, вижу Вы в курсе, но в этой теме речи нет о проститутках и тех, кто хочет этим делом заниматься.
Для меня неприемлемо быть с любимым человеком и бегать от него на сторону. Я секса с ним хочу, другой мне его не заменит.
Позиция понятна более чем. Любимым не изменяете. Но это хорошо, когда таковые имеюцца, а если нету любимых, кому храните верность, если не секрет, конечно?
Прошу обратить внимание на них и не сразу говорить "нет", фыркать и тому подобное.А я прошу обратить внимание на фыркающих и говорящих "нет", много ли среди них тех, кому есть кому хранить верность, за которую ратуют, проклиная изменщиков? Я не предлагаю выяснять подноготную, конечно, но выступающие ведь сами про себя знают, как у них и чего - этого достаточно.
А что делать одинокому человеку? Прально.. тока мечтать. А о малом люди не мечтают обычно) Мечтать можно о чем угодно, в любых масштабах, хоть в космических, однако неплохо бы в активе-то иметь хотя б малое, ну чиста для жизни, чтобы было с кем отрепетировать свою будущую идеальную семейную жизнь, где верность является, судя по мечтам - единственным и необходимым условием для счастья
Фема, по-вашему люди придерживающиеся семейных ценностей-это фанатики?
Вот из-за таких борцов за нравственность еще и существует институт семьи.
Люди, не имеющие семьи придерживаются семейных ценностей? Как, простите? Вы я смотрю свободны? А институт семьи существует не из-за борцов, а по иным причинам.
Вот это точно! Очень поддерживаю и говорить ни чего больше не надо, все и так сказано 00074.gif Ну Вам не надо - не говорите, а кому-то, может, есть что добавить к сказанному.
самые ярые приверженцы - это отчаявшиеся и/или обозлённые люди. Что примечательно, чуть что оперируют "убийственным" на их взгляд аргументом в адрес оппонентов, как то: недотраханная/недотраханный.
а имена можно фанатиков за верность я пока их парадов еще не видела Ну если Вы не видите написанное в постах, зачем Вам имена?
Обсуждать парадокс, который не иначе как привиделся в чье-то сне?
Очередное обсуждение "сферического коня в вакууме".Хотите обсуждать коня? На доброе здоровье, Вы ж модератор, кто ж Вам запретит.
ПС Троллить кого-то другого куда как проще, чем создать что-то свое. 00058.gif Эт точно, я Вам сочувствую, но креативность и вдохновение Вас еще посетят, Вы ждите только и верьте, вот тогда и создадите свое.
Это хорошая мечта, не вижу тут ничего криминального) И я не вижу ничего криминального, только бесполезное.
Равнодушие... Да не, просто своими делами обычно заняты, работают на результат, вот и мало заботы до других, и времени нет, да и не интересно.

Автор, хочу вас предупредить, если это будет тема обсуждения кого-то из пользователей форума(за исключением вас разумеется), то она будет закрыта или перенесена куда-нибудь в сторону битвы на мясорубках.

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 23:17)
(NEMINE @ 14.09.2013 - время: 12:40)
<q>Для меня неприемлемо быть с любимым человеком и бегать от него на сторону. Я секса с ним хочу, другой мне его не заменит. </q><q>Позиция понятна более чем. Любимым не изменяете. Но это хорошо, когда таковые имеюцца, а если нету любимых, кому храните верность, если не секрет, конечно?</q>
(подобная позиция, посему отвечу)
Себе, вестимо.

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
А что тебя удивляет?) и вобщем то, нет никакого парадокса- все логично: когда нечего терять, можно смело упираться в любые принципы и догмы)

(Sister of Night @ 15.09.2013 - время: 09:49)
(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 10:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. ... А в брачных союзах как правило НЕ моногамные отношения?
Что-то я не поняла.
А в боачных союзах- по-разному, если люди изменяют др другу- они уже не моногамны, у немоногамных людей и отношения не моногамные, даже если для общества эти люди декларируют иное)

(Sister of Night @ 15.09.2013 - время: 09:49)
А в брачных союзах как правило НЕ моногамные отношения?
Что-то я не поняла.
А Вы вроде давно тусите на форуме Измен и так и не поняли, что в брачных союзах по-разному складывается у разных людей, - об этом множество топиков, и от верных и от изменяющих, находящихся в брачных союзых? Однако, речь не о том, что Вы не поняли, а о том, что наиболее часто о верности рассуждают те, у кого никого и ничего, причем рассуждают безапелляционно, с максимализмом, присущим чаще подросткам, но последним простительно - у них впереди накопление жизненного опыта, а вот когда мужчина лет так под/за 40, не женатый, не имеющий женщины, в принципе, вещает о том, что бы он сделал бы со своей бы бабой, если она бы ему бы изменила... Сделать, конечно, каждый может то, что ему в голову взбредет. Вопрос - как это можно сделать, если сделать А)не с кем; Б)как сам может гарантировать собственную верность, если, опять же, некому? Габонская Гадюка, конечно, своими высказываниями подтверждает мои наблюдения и догадки на сей счет...

(Ванильная Снежинка @ 15.09.2013 - время: 09:09)
.. в брачных союзах по-разному складывается у разных людей, - об этом множество топиков, и от верных и от изменяющих, находящихся в брачных союзых? Однако, речь не о том, что Вы не поняли, а о том, что наиболее часто о верности рассуждают те, у кого никого и ничего, причем рассуждают безапелляционно, с максимализмом, присущим чаще подросткам, но последним простительно - у них впереди накопление жизненного опыта, а вот когда мужчина лет так под/за 40, не женатый, не имеющий женщины, в принципе, вещает о том, что бы он сделал бы со своей бы бабой, если она бы ему бы изменила... Сделать, конечно, каждый может то, что ему в голову взбредет. Вопрос - как это можно сделать, если сделать А)не с кем; Б)как сам может гарантировать собственную верность, если, опять же, некому? Габонская Гадюка, конечно, своими высказываниями подтверждает мои наблюдения и догадки на сей счет...
Если у человека на данный момент никого и ничего, и он приверженец моногамии - не вижу ничего странного тут. Он ищет и ждёт, возможно, дождётся и найдёт.

Мне странно, что вы делаете акцент именно на таких людях, хотя по логике, приверженцами моногамных отношений должны быть именно те, кто создали моногамную семью и живут в ней.
Если это не так, то спрашивается, а нафига создавать моногамную семью, если вы не являетесь её приверженцем? Что вы мучаетесь, ей богу, ну не жрите вы кактус, если вам колется.

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы полигамных отношений водятся среди тех, у кого этих самых временных связей хватает, только в браке ( с мужем... женой) их нет... ну или почти нет... и зачем тогда такой брачный союз? Че такое, а? Брак поневоле или просто для "галочки"? ))))

Да нет, по-вашему выходит, многие люди живут моногамными семьями, но не являются приверженцами моногамных отношений.
Конгитивный диссонанс? 00062.gifДа нет никакого диссонанса, а возможно несовпадение желаний с возможностями.
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы полигамных отношений водятся среди тех, у кого этих самых временных связей хватает, только в браке ( с мужем... женой) их нет... ну или почти нет... и зачем тогда такой брачный союз? Че такое, а? Брак поневоле или просто для "галочки"? ))))Нет или почти нет секса в браке - долой такой брак вместе со всем тем, что в нем нажили: дети (кому бог дал), взаимопонимание, нормальные человеческие отношения и прочее? А если у кого-то с сексом стало так себе в сиду здоровья, то такой брак тоже аннулировать следует, а то ведь для галочки получается? Это про галочку было, а теперь про сторонников полигамии, которые имеют связи на стороне - че здесь-то вызывает у Вас непонимание? Полигамия и предполагает стремление к множеству сексуальных связей, в отличие от моногамии.
Если у человека на данный момент никого и ничего, и он приверженец моногамии - не вижу ничего странного тут. Он ищет и ждёт, возможно, дождётся и найдёт.Простите, это Вы щас о чем?
Мне странно, что вы делаете акцент именно на таких людях, хотя по логике, приверженцами моногамных отношений должны быть именно те, кто создали моногамную семью и живут в ней. На каких на таких людях я делаю акцент, не уверена, что Вы понимаете? Именно по логике моногамные люди заводят моногамные отношения, семью и живут в ней. И чего здесь не так?
Если это не так, то спрашивается, а нафига создавать моногамную семью, если вы не являетесь её приверженцем? Что вы мучаетесь, ей богу, ну не жрите вы кактус, если вам колется.А Вы походу и правда не понимаете, о чем топик. Он не о мучениях полигамных, вынужденно живущих в моногамии, а вообще о другом, а именно: тот, кто желает хранить верность, яростно осуждает изменщиков, не имеет даже в проекте ту, с которой он/она мог(ла) бы осуществить эту прекрасную фантазию. Т.е. человек выбирает единственного? Но как это выглядит чисто технически? Выбирает на расстоянии, не знакомясь, не общаясь и не занимаясь сексом? Оригинальненько, однако...

(Ванильная Снежинка @ 15.09.2013 - время: 12:56)
Нет или почти нет секса в браке - долой такой брак вместе со всем тем, что в нем нажили: дети (кому бог дал), взаимопонимание, нормальные человеческие отношения и прочее? А если у кого-то с сексом стало так себе в сиду здоровья, то такой брак тоже аннулировать следует, а то ведь для галочки получается? Это про галочку было, а теперь про сторонников полигамии, которые имеют связи на стороне - че здесь-то вызывает у Вас непонимание? Полигамия и предполагает стремление к множеству сексуальных связей, в отличие от моногамии.
ну я и говорю, что те, у кого со второй половиной туго с сексом, а разводится не хочется ( по разным причинам ), и становятся ярыми сторонниками полигамных отношений... типа это мы просто такие полигамные, а не муж (жена) надоели до такой степени, что трахаться с ними всё равно что на эшафот всходить )))
если с сексом стало так себе в силу здоровья, то наверное не до полигамии уже ))) и вряд ли там налево пойдёшь :)
про сторонников полигамии, которые таковыми стали уже в браке, я написал )))

(asdfghjk2010 @ 15.09.2013 - время: 13:14)
про сторонников полигамии, которые таковыми стали уже в браке, я написал )))
Да-да, написали уже буквально обо всем))) А по теме топика есть что написать?

(Ванильная Снежинка @ 15.09.2013 - время: 13:51)
(asdfghjk2010 @ 15.09.2013 - время: 13:14)
про сторонников полигамии, которые таковыми стали уже в браке, я написал ))) Да-да, написали уже буквально обо всем))) А по теме топика есть что написать?
ну а если по теме, то абсурд полный ))) я знаю немало мужчин, которые ни одной юбки не пропускают, но не женаты и постоянных отношений нет... их бы я никак не назвал сторонниками моногамии ))) с другой стороны немало разводов из за измен... в этом случае наверное это сторонники моногамии, если разводятся по этой причине... но у них то были отношения.

(Sister of Night @ 15.09.2013 - время: 10:43)
(Габонская_Гадюка @ 15.09.2013 - время: 08:53)
(Sister of Night @ 15.09.2013 - время: 09:49)
А в брачных союзах как правило НЕ моногамные отношения?
Что-то я не поняла. А в брачных союзах- по-разному, если люди изменяют др другу- они уже не моногамны, у немоногамных людей и отношения не моногамные, даже если для общества эти люди декларируют иное) Да нет, по-вашему выходит, многие люди живут моногамными семьями, но не являются приверженцами моногамных отношений.
Конгитивный диссонанс?
Угу, люди в очень большом проценте случаев от общего числа случаев живут в моногамной семье и являются проверженцами полигамии. Когнитивный диссонанс тут ни при чем, просто "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества"(с)- эт раз; и люди четко разделяют секс и отношения- эт два , проникновение секса в отношения и отношения в секс дрпускают, и даже приветствуют, и всяко ищут (а то б не женились нифига), но и секс без отношений (или с любыми иными отношениями, кроме семейных) рассматривают и испытывают в нем нужду.
P.S. Систер, Вы задаете такие вопросы, что мне вспоминает незабвенное "я познаю мир!"(с):)))) если бы эти вопросы задавала девчушка лет 15-18 - оно понятно, но врослая женщина - чуднЫ дела твои, Господи(с):))

(asdfghjk2010 @ 15.09.2013 - время: 11:36)
(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности? Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы полигамных отношений водятся среди тех, у кого этих самых временных связей хватает, только в браке ( с мужем... женой) их нет... ну или почти нет... и зачем тогда такой брачный союз? Че такое, а? Брак поневоле или просто для "галочки"? ))))
Как в браке с мужем/женой могут быть временные связи?)

(Габонская_Гадюка @ 15.09.2013 - время: 16:10)
люди в очень большом проценте случаев от общего числа случаев живут в моногамной семье и являются проверженцами полигамии. Когнитивный диссонанс тут ни при чем, просто "нельзя жить в обществе и быть свободным от общества"(с)- эт раз; и люди четко разделяют секс и отношения- эт два , проникновение секса в отношения и отношения в секс дрпускают, и даже приветствуют, и всяко ищут (а то б не женились нифига), но и секс без отношений (или с любыми иными отношениями, кроме семейных) рассматривают и испытывают в нем нужду.
P.S. Систер, Вы задаете такие вопросы, что мне вспоминает незабвенное "я познаю мир!"(с):)))) если бы эти вопросы задавала девчушка лет 15-18 - оно понятно, но врослая женщина - чуднЫ дела твои, Господи(с):))
Я не познаю, а провоцирую на признание.