Самые верные - одинокие

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности?
Просто по мелочи размениваться не хотят.

(ИЛ68 @ 25.09.2013 - время: 10:49)
Это надо понимать так, что тот пост, в котором вы отвечали мне, написан был не для меня а Вами для самой себя? Тогда конечно. Себя вам убедить удалось.
Не совсем верно... Пост, в котором я отвечала Вам, был написан мной - и по форме и содержанию отражал то, что я хотела в нём отразить - и ничего более. Он не был написан для Вас лично, поскольку это общедоступная доска и bella omna contra omnes (что приблизительно можно перевести как "дружелюбное общение каждого с каждым"))))))). В противном случае я написала бы в ПМ.

Убедить кого бы то ни было уж никак не входит в мои планы, поскольку я искренне верю, что это занятие глупое и вредное. Поэтому максимум, что я могу себе позволить - это моя "кочка зрения", а это сродни пению птицы (или, если хотите, кваканью лягушки)))))) : кому надо - поймёт, а заради остальных менять репертуар было бы по меньшей мере странно...



А вот тут я с вами полностью соглашусь Именно поэтому я с самого начала выражал сомнения в существовании предмета обсуждения. Рад, что вы меня поняли.
Спасибо огромное и за согласие, и за цветочек, хотя я и не до конца уверена, что мы сейчас об одном и том же...)))))))))))

(СКОБАРОЧКА @ 25.09.2013 - время: 12:18)
(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности? Просто по мелочи размениваться не хотят.
И посему мечтают по-крупному - так солидней выглядит?

(ИЛ68 @ 25.09.2013 - время: 10:49)
Именно поэтому я с самого начала выражал сомнения в существовании предмета обсуждения. Рад, что вы меня поняли.
Однако ж, я погляжу, Вам ничто не мешает обсуждать несуществующий, по Вашему, предмет обсуждения. Рада, что Вы не поняли, но не сдаетесь, похвальное усердие

Из убежденных (не скажу "ярых") приверженцев верности знаю тут нескольких, вроде как пристоены... Самому в разные периоды жысти доводилось бывать и принципиально гуляющим и принципиально верным. Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок.
И эта... как ни крути, мораль крепчает, когда дряхлеет плоть (с)

(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
И эта... как ни крути, мораль крепчает, когда дряхлеет плоть (с)
А как же "седина в бороду, а бес в ребро"(с)?

(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок. Удобная позиция... партнер, дескать, не "заработал" на чувства к нему. Не заслужил, понимаешь, быть верным ему. Первая заповедь эгоиста и просто негодяя - " пусть любят меня, а я подумаю, заслужил ли мир моей любви".
При этом всегда можно сослаться на внутренние моральные установки, которые у всех те, а меня не те.)))

(Сука Симона @ 25.09.2013 - время: 22:45)
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок. Удобная позиция... партнер, дескать, не "заработал" на чувства к нему. Не заслужил, понимаешь, быть верным ему. Первая заповедь эгоиста и просто негодяя - " пусть любят меня, а я подумаю, заслужил ли мир моей любви".
При этом всегда можно сослаться на внутренние моральные установки, которые у всех те, а меня не те.)))
Я искренне надеюсь, в Вашем посте ничего личного?..

(Ванильная Снежинка @ 25.09.2013 - время: 21:52)
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
И эта... как ни крути, мораль крепчает, когда дряхлеет плоть (с) А как же "седина в бороду, а бес в ребро"(с)?
Поживем - увидим (с)

(Мимо шёл @ 26.09.2013 - время: 09:18)
Поживем - увидим (с)
В общем, правильно, чего зарекаться, если даже от тюрьмы и от сумы никто не застрахован, по большому счету, а здесь вообще такая фигня...

(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок.
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.

(*Орхидея* @ 26.09.2013 - время: 11:01)
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
И даже не в чувствах дело. Неужели есть такие, у кого секс на стороне случается только по причине отсутствия чувств к супругу/супруге, и при наличии чувств к стороннему партнеру? Ничего ж подобного. Интерес - да, но чувства-то каким боком? С ними детей не крестить, вообще-то. Хотя, спорить не буду, есть и такие мужья-жены, у которых ничего хорошего дома нет, тем все, что ни дай - все хорошо, а уж чувства и подавно, такие вцепляются в любовников/любовниц клещами, хрен отцепишь.

(Ванильная Снежинка @ 26.09.2013 - время: 09:53)
(Мимо шёл @ 26.09.2013 - время: 09:18)
Поживем - увидим (с) В общем, правильно, чего зарекаться, если даже от тюрьмы и от сумы никто не застрахован, по большому счету, а здесь вообще такая фигня...
Я в 18 знал о жызни все. К 40 доперло, что ваще ничо не понимаю. А уж зарекацца... Кур смешить

(*Орхидея* @ 26.09.2013 - время: 11:01)
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок. Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет.
Опять же, чувства, они штука такая.... многооттеночная, пластичная. Сегодня одно чувство, завтра - то же самое, но... чуть в профиль.

(Ванильная Снежинка @ 26.09.2013 - время: 11:37)
(*Орхидея* @ 26.09.2013 - время: 11:01)
Это так.
И дело тут не в том, что партнер хороший-плохой, заслужил - не заслужил, а в том, есть к нему чувтва или нет. И даже не в чувствах дело. Неужели есть такие, у кого секс на стороне случается только по причине отсутствия чувств к супругу/супруге, и при наличии чувств к стороннему партнеру? Ничего ж подобного. Интерес - да, но чувства-то каким боком? С ними детей не крестить, вообще-то. Хотя, спорить не буду, есть и такие мужья-жены, у которых ничего хорошего дома нет, тем все, что ни дай - все хорошо, а уж чувства и подавно, такие вцепляются в любовников/любовниц клещами, хрен отцепишь.
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие.

(aleksey2907 @ 26.09.2013 - время: 12:39)
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие.
Был у меня тут давеча разговор о причинах и поводах...)))) Сдаётся мне, что Вы сейчас говорите о поводах, которые всегда найдутся - была бы причина. А причин, на мой скромный взгляд, существует довольно ограниченное количество... еслине сказать - одна))))))

(tangu @ 26.09.2013 - время: 16:17)
(aleksey2907 @ 26.09.2013 - время: 12:39)
Большинство как раз тех, у кого в принципе дома то все хорошо, ну или по-крайне мере неплохо. А изменяют не потому-что что-то не так, а просто изменяют и все. Все причины - это обычный самоотмаз. Не было бы одних причин, нашлись бы другие. Был у меня тут давеча разговор о причинах и поводах...)))) Сдаётся мне, что Вы сейчас говорите о поводах, которые всегда найдутся - была бы причина. А причин, на мой скромный взгляд, существует довольно ограниченное количество... еслине сказать - одна))))))
Интересно какая же?

(Ванильная Снежинка @ 14.09.2013 - время: 11:10)
Товарищи, друзья, обращает на себя внимание такой парадоСк: самые ярые приверженцы моногамных отношений водятся среди тех, у кого нет даже временных связей, не говоря уже о постоянных отношениях и брачных союзах. Че такое, а? Верность поневоле или просто приятно помечтать об некоем идеале, в отсутствие реальности? о верности поневоле говорить глупо-некому изменять,так какая в принципе может быть верность? фанатизм сам по себе мне несимпатичен, на что бы не был направлен-на морализаторство ли о невозможности сторонних связей, на не менее яростную защиту ли полигамности любого брака...верность в моём понятии-штука неизбежная в тех отношениях,где люди полностью реализуют себя со своим партнёром..насильно заставить хранить постоянство одному партнёру,опираясь на нравственность, взывая к совести,жалости-бесполезно..искренне не испытывать потребность в общении вне постоянных отношений вполне возможно, чтобы не говорили о том.что так не бывает,а если бывает,то только у асексуальных, ограниченных,а теперь ещё,оказывается у одиноких (!) людей

(aleksey2907 @ 26.09.2013 - время: 17:03)
Интересно какая же?
Не хочу говорить банальностей... Действия человека обусловлены потребностями. Если потребность не реализована - человек уже не может сидеть спокойно в позе лотоса, он, как правило, предпринимает какую-то активность в направлении реализации потребности. Другой вопрос - понимает ли он сам, какая именно потребность им движет? К сожалению, не всегда...

С изменами то же самое. Потребности здесь могут быть разные (начиная от полового влечения и заканчивая потребностями самого высокого уровня, вроде потребности в самоактуализации). Но движущая сила одна - нереализованная потребность.

Ну, вот - не хотела говорить банальностей, а сказала)))))))

(Мимо шёл @ 26.09.2013 - время: 09:17)
(Сука Симона @ 25.09.2013 - время: 22:45)
(Мимо шёл @ 25.09.2013 - время: 20:37)
Все, щитаю, зависит в большей степени от партнера, чувств к нему, чем от внутренних моральных установок. Удобная позиция... партнер, дескать, не "заработал" на чувства к нему. Не заслужил, понимаешь, быть верным ему. Первая заповедь эгоиста и просто негодяя - " пусть любят меня, а я подумаю, заслужил ли мир моей любви".
При этом всегда можно сослаться на внутренние моральные установки, которые у всех те, а меня не те.))) Я искренне надеюсь, в Вашем посте ничего личного?..
Ничего личного,... просто я щетаю, что все в большей степени зависит от внутренних моральных установок, чем от партнера, чувств к нему.