Самоценность верности

(ИЛ68 @ 10.11.2015 - время: 16:34)
инициаторы развода опять таки до определенного возраста почти сплошь женщины А если копнуть чуть глубже, чем показатели - кто же подает в результате иск о разводе?...

Муж пошел налево. И ходит. И вообще уже с другой бабой живет. Но брак не расторгает - это ж железная отмаза не жениться на другой. Бывшая подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "кухонный боец". После стопицотого разнимания с помощью полиции - жена подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "диванная подушка". Не работает. Или работает так, что и на свое собственное содержание денег не хватает, не говоря уж о содержании общих детей. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

...если реально смотреть причины разводов, а не половую принадлежность истцов, то картинка сильно далека от "женщины-инициаторы развода".

(Sarita @ 11.11.2015 - время: 06:56)
(ИЛ68 @ 10.11.2015 - время: 16:34)
инициаторы развода опять таки до определенного возраста почти сплошь женщины А если копнуть чуть глубже, чем показатели - кто же подает в результате иск о разводе?...

Муж пошел налево. И ходит. И вообще уже с другой бабой живет. Но брак не расторгает - это ж железная отмаза не жениться на другой. Бывшая подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "кухонный боец". После стопицотого разнимания с помощью полиции - жена подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "диванная подушка". Не работает. Или работает так, что и на свое собственное содержание денег не хватает, не говоря уж о содержании общих детей. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

...если реально смотреть причины разводов, а не половую принадлежность истцов, то картинка сильно далека от "женщины-инициаторы развода".
Вот жеж как мужчины стараются увести в сторону нить разговора))
Особенно ИЛ68 мастер в этом.

В принципе нужно рассматривать не кто инициатор, а ПРИЧИНУ развода.

(Просто Кошка @ 10.11.2015 - время: 17:39)
(ssrsex @ 10.11.2015 - время: 17:20)
вы не заметили что это не только мой ОДИН печальный опыт? А у каждого высказавшегося здесь мужчины был НЕ ОДИН такой опыт? А в сумме это уже тенденция, не так ли? малочисленная группа неудачников в сборе)))
А Кошка частенько так, нагрубит и в кусты, как маленький шкодливый ребёнок. И с милой улыбкой, а это не я, а это оно само. Некрасиво некрасиво.
Хотя аналогия с кошкой, нагадившей в тапки будет уместнее. И делает вид, будто никто не сообразит, а кто же это сделал.

(Просто Кошка @ 10.11.2015 - время: 19:47)
ИЛ68, Вы как ребенок. Я еще раз говорю, что я не утверждаю что Я ВИЖУ. Если Вы найдете это хоть в одном из моих постов, то я признаю себя не правой.
Просто ВЫ не можете(или не хотите) видеть 100% всего, что происходит вокруг Вас. Это же очевидно.
Простой пример.
Предположим рядом с Вами живут соседи. И Вы по соседски общаетесь с ними. Милая прекрасная пара. Вы о них самого наилучшего мнения и считаете их идеальной парой.
Скажите, Вы можете со 100% уверенностью утверждать, что они верны друг другу?

Подумайте...и тогда ВОЗМОЖНО поймете о чем я.

И не нужно меня троллить. Это Вас не красит))
Может я конечно как ребенок, но мне в любом случае претят двойные стандарты.
И если Вы пеняете человеку, что его впечатления об окружении навеяны особенностями его окружения, то почему это правило нельзя отнести к Вам?
Теперь о вашем примере. Это будет зависеть от того насколько я близок и взаимно откровенен с кем-то из пары.

(Просто Кошка @ 10.11.2015 - время: 19:48)
Вопрос? на ЧЬЮ личность я тут перешла?
Все разговоры с модератором будьте любезны вести в специальной теме. Замечание вам за пререкания с модератором.

(ИЛ68 @ 11.11.2015 - время: 12:29)
Может я конечно как ребенок, но мне в любом случае претят двойные стандарты.
мне тоже. Только где Вы из увидели в моем случае?


И если Вы пеняете человеку, что его впечатления об окружении навеяны особенностями его окружения, то почему это правило нельзя отнести к Вам?

ну почему же нельзя? я разве этому где-то противилась? покажите где?
Так вот именно об этом я и говорю, что каждый судит по своей среде обитания.
Вы мне про измены пеняли, что я сужу по своей среде. Но вот как раз таки эта тема (тема измен) очень спорная. Потому как Вы 100% не можете знать изменяют Ваши знакомы своим половинкам или нет. Вы утверждали, что НЕТ. Я же сказала, что Вы этого НЕ МОЖЕТЕ видеть и знать 100%.
и Ваш ответ на мой пример


Теперь о вашем примере. Это будет зависеть от того насколько я близок и взаимно откровенен с кем-то из пары. тому доказательство.
Т.е ВЫ не можете 100% знать, что там нет измен. Тогда на каком основании Вы утверждаете, что их там нет?

(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:15)
(Просто Кошка @ 10.11.2015 - время: 17:39)
(ssrsex @ 10.11.2015 - время: 17:20)
вы не заметили что это не только мой ОДИН печальный опыт? А у каждого высказавшегося здесь мужчины был НЕ ОДИН такой опыт? А в сумме это уже тенденция, не так ли? малочисленная группа неудачников в сборе))) А Кошка частенько так, нагрубит и в кусты, как маленький шкодливый ребёнок. И с милой улыбкой, а это не я, а это оно само. Некрасиво некрасиво.
Хотя аналогия с кошкой, нагадившей в тапки будет уместнее. И делает вид, будто никто не сообразит, а кто же это сделал.
и где Вы меня в кустах видели?
Вам значит гадить и хамить можно и втихую и в открытую, а другим только молчать в тряпочку?
С какого перепугу??

(Sarita @ 11.11.2015 - время: 06:56)
(ИЛ68 @ 10.11.2015 - время: 16:34)
инициаторы развода опять таки до определенного возраста почти сплошь женщины А если копнуть чуть глубже, чем показатели - кто же подает в результате иск о разводе?...

Муж пошел налево. И ходит. И вообще уже с другой бабой живет. Но брак не расторгает - это ж железная отмаза не жениться на другой. Бывшая подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "кухонный боец". После стопицотого разнимания с помощью полиции - жена подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "диванная подушка". Не работает. Или работает так, что и на свое собственное содержание денег не хватает, не говоря уж о содержании общих детей. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

...если реально смотреть причины разводов, а не половую принадлежность истцов, то картинка сильно далека от "женщины-инициаторы развода".
Боюсь что в этой причинно-следственной цепочке можно так и не сыскать концов.
Почему подала на развод?
- потому что муж пил,
- а почему пил?
- потому что жена в сексе отказывала.
- а почему отказывала?
- потому что слова красивые не говорил.
- а почему не говорил то ?
- потому что готовит фигово.....
и так до бесконечности, до самого Фрейда добраться можно.

(Просто Кошка @ 11.11.2015 - время: 14:31)
мне тоже. Только где Вы из увидели в моем случае?


Я вам уже это пояснил и даже продемонстрировал на наглядном примере.
Если принять, что впечатление от окружения еще не объективная картина, то это правило распространяется в одинаковой степени на всех, даже на такую особенную фигура как Просто Кошка.

Т.е ВЫ не можете 100% знать, что там нет измен. Тогда на каком основании Вы утверждаете, что их там нет?
А разве я вам говорил про соседей? Я говорил о ближнем круге, о тех, с кем общение куда более откровенное.

(Реноме @ 11.11.2015 - время: 01:30)
(ssrsex @ 10.11.2015 - время: 23:04)
Задел я Вас серьезно... Не задел, а задрал.
Мне всегда сложно общаться с людьми, у которых в голове каша.
Не каша, а опилки. Ты логику в его словах ищешь, а его логика в том, что он кончает на фразу "Я прав". Человек полжизни прожил, а всё так же на детской лошадке сидит. Оставь его а покое, это не лечится.

(Просто Кошка @ 11.11.2015 - время: 14:35)
(Знай наших. @ 11.11.2015 - время: 09:15)
(Просто Кошка @ 10.11.2015 - время: 17:39)
малочисленная группа неудачников в сборе))) А Кошка частенько так, нагрубит и в кусты, как маленький шкодливый ребёнок. И с милой улыбкой, а это не я, а это оно само. Некрасиво некрасиво.
Хотя аналогия с кошкой, нагадившей в тапки будет уместнее. И делает вид, будто никто не сообразит, а кто же это сделал. и где Вы меня в кустах видели?
Вам значит гадить и хамить можно и втихую и в открытую, а другим только молчать в тряпочку?
С какого перепугу??
Найдите фразу, где я хамил, кого либо оскорбляя ну просто так ?) Вот взял, и например выдал, как вы про группу неудачников. Напримерв назвав как либо нехорошим словом другую группу ?
И где я говорил, что мне это можно вообще ? Никому нельзя. И я хоть 100 готов извиниться, если кому то нагрубил.

(ИЛ68 @ 11.11.2015 - время: 15:28)
(Sarita @ 11.11.2015 - время: 06:56)
(ИЛ68 @ 10.11.2015 - время: 16:34)
инициаторы развода опять таки до определенного возраста почти сплошь женщины А если копнуть чуть глубже, чем показатели - кто же подает в результате иск о разводе?...

Муж пошел налево. И ходит. И вообще уже с другой бабой живет. Но брак не расторгает - это ж железная отмаза не жениться на другой. Бывшая подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "кухонный боец". После стопицотого разнимания с помощью полиции - жена подает на развод. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

Муж - "диванная подушка". Не работает. Или работает так, что и на свое собственное содержание денег не хватает, не говоря уж о содержании общих детей. Кто в данном случае инициатор разрушения семьи?

...если реально смотреть причины разводов, а не половую принадлежность истцов, то картинка сильно далека от "женщины-инициаторы развода". Боюсь что в этой причинно-следственной цепочке можно так и не сыскать концов.
Почему подала на развод?
- потому что муж пил,
- а почему пил?
- потому что жена в сексе отказывала.
- а почему отказывала?
- потому что слова красивые не говорил.
- а почему не говорил то ?
- потому что готовит фигово.....
и так до бесконечности, до самого Фрейда добраться можно.


Даже и не сомневалась, что ВАШ Фройд тоже все на баб свалит

Долго ничего не писал, держался.
Но раз уж до дедушки Фройда дошло... :)
Ценность верности меняется.
Молодые-горячие за взгляд украдкой в сторону могут устроить сцену.
И, возможно, это правильно :)

Семья, дети - тут вопросов ещё больше. Доверие, безопасность, перспективы.
Болезненная тема, особенно для женщин.

С возрастом человек становится терпимее к своим и чужим недостаткам.
Страсть проходит, заменяясь на другие вещи.
Если пара стабильная, в многолетнем браке, эмоциональные связи бывают посильнее секса.
Верность тут может быть не на первом плане.
Не в смысле "Гуляй, мне пофиг" или "Гуляй, я разрешаю".
Просто, теоретически допуская определённые вещи от партнёра (причём вовсе не факт, что он изменяет), не рвёшься проверять. Не стоит оно того.

(Scorpio @ 11.11.2015 - время: 22:52)
Долго ничего не писал, держался.
Но раз уж до дедушки Фройда дошло... :)
Ценность верности меняется.
Молодые-горячие за взгляд украдкой в сторону могут устроить сцену.
И, возможно, это правильно :)

Семья, дети - тут вопросов ещё больше. Доверие, безопасность, перспективы.
Болезненная тема, особенно для женщин.

С возрастом человек становится терпимее к своим и чужим недостаткам.
Страсть проходит, заменяясь на другие вещи.
Если пара стабильная, в многолетнем браке, эмоциональные связи бывают посильнее секса.
Верность тут может быть не на первом плане.
Не в смысле "Гуляй, мне пофиг" или "Гуляй, я разрешаю".
Просто, теоретически допуская определённые вещи от партнёра (причём вовсе не факт, что он изменяет), не рвёшься проверять. Не стоит оно того.
Всё верно.
И я сказала-бы, верность - она включает в себя уже гораздо больше понятий, чем только сексуальная моногамность
Ценится уже, скорее, преданность. Неоставление в беде. Забота. Любовь тоже. Да. НО она другая... И она ... вообще-то, ( аах... сейчас опять в меня тапки...)выше, чем секс.

(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 19:16)
(Scorpio @ 11.11.2015 - время: 22:52)
Долго ничего не писал, держался.
Но раз уж до дедушки Фройда дошло... :)
Ценность верности меняется.
Молодые-горячие за взгляд украдкой в сторону могут устроить сцену.
И, возможно, это правильно :)

Семья, дети - тут вопросов ещё больше. Доверие, безопасность, перспективы.
Болезненная тема, особенно для женщин.

С возрастом человек становится терпимее к своим и чужим недостаткам.
Страсть проходит, заменяясь на другие вещи.
Если пара стабильная, в многолетнем браке, эмоциональные связи бывают посильнее секса.
Верность тут может быть не на первом плане.
Не в смысле "Гуляй, мне пофиг" или "Гуляй, я разрешаю".
Просто, теоретически допуская определённые вещи от партнёра (причём вовсе не факт, что он изменяет), не рвёшься проверять. Не стоит оно того. Всё верно.
И я сказала-бы, верность - она включает в себя уже гораздо больше понятий, чем только сексуальная моногамность
Ценится уже, скорее, преданность. Неоставление в беде. Забота. Любовь тоже. Да. НО она другая... И она ... вообще-то, ( аах... сейчас опять в меня тапки...)выше, чем секс.
Хорошо утешаете себя. Семья это не только секс и прочие бла бла бла. Да и ежу понятно, что не только секс. Понятие семьи шире.
А это жалкое оправдание. Которое можно всегда найти или накрайняк придумать. Взяв любую причину.
Только никто не даёт гарантии, что пойдя на измену, супруг или супруга потом в сложной ситуации не оставит тебя. Или вообще не бросит, уйдя к этому человек. Ведь одна из связей нарушена, происходит обман, предательство секса, а дальше может пойти дальше.
Да, и ваши пафосные речи, о том что я ЗА МУЖА, это туфта. Просто большинству некуда уходить, кому они нужны ? Так потрахаться нормально. Или порой уход очень болезненен будет, особенно для дамы. А так многие хорошо устроились и со всех сторон удовольствия. Ещё и совесть чистят свою, говоря, а я не виновата. Хватит красивыми словами описывать все события, есть одно слово, которое вас характеризует очень и очень хорошо. На ш начинается. это надо принять как факт.

(Андрейкаа @ 14.11.2015 - время: 01:36)
(Буддлея @ 13.11.2015 - время: 19:16)
(Scorpio @ 11.11.2015 - время: 22:52)
Долго ничего не писал, держался.
Но раз уж до дедушки Фройда дошло... :)
Ценность верности меняется.
Молодые-горячие за взгляд украдкой в сторону могут устроить сцену.
И, возможно, это правильно :)

Семья, дети - тут вопросов ещё больше. Доверие, безопасность, перспективы.
Болезненная тема, особенно для женщин.

С возрастом человек становится терпимее к своим и чужим недостаткам.
Страсть проходит, заменяясь на другие вещи.
Если пара стабильная, в многолетнем браке, эмоциональные связи бывают посильнее секса.
Верность тут может быть не на первом плане.
Не в смысле "Гуляй, мне пофиг" или "Гуляй, я разрешаю".
Просто, теоретически допуская определённые вещи от партнёра (причём вовсе не факт, что он изменяет), не рвёшься проверять. Не стоит оно того. Всё верно.
И я сказала-бы, верность - она включает в себя уже гораздо больше понятий, чем только сексуальная моногамность
Ценится уже, скорее, преданность. Неоставление в беде. Забота. Любовь тоже. Да. НО она другая... И она ... вообще-то, ( аах... сейчас опять в меня тапки...)выше, чем секс. Хорошо утешаете себя. Семья это не только секс и прочие бла бла бла. Да и ежу понятно, что не только секс. Понятие семьи шире.
А это жалкое оправдание. Которое можно всегда найти или накрайняк придумать. Взяв любую причину.
Только никто не даёт гарантии, что пойдя на измену, супруг или супруга потом в сложной ситуации не оставит тебя. Или вообще не бросит, уйдя к этому человек. Ведь одна из связей нарушена, происходит обман, предательство секса, а дальше может пойти дальше.
Да, и ваши пафосные речи, о том что я ЗА МУЖА, это туфта. Просто большинству некуда уходить, кому они нужны ? Так потрахаться нормально. Или порой уход очень болезненен будет, особенно для дамы. А так многие хорошо устроились и со всех сторон удовольствия. Ещё и совесть чистят свою, говоря, а я не виновата. Хватит красивыми словами описывать все события, есть одно слово, которое вас характеризует очень и очень хорошо. На ш начинается. это надо принять как факт. Должна-же я себя хоть чем-то утешать. Или Вы мне в этом праве отказываете?
А что касается кому куда уходить... Вилите-ли... Это моему мужу некуда уходить. А не мне.
А гарантии... а их вообще. Нет в этой жизни. Их, понимаете -ли... никто, никому, ни в чём дать не может. жизнь довольно непредсказуемая штука.

Да. И, кстати, договаривайте! ДОГОВАРИВАЙТЕ!
Шлюха. Да. И я сама о себе это отлично знаю.

Какие тут признания пошли. Самокритика. Мда, это вас понесло всех. Хреновенько там про себя думать и жить с этим, определённо.

Андрейкаа 26 Октябрь 1989
Знай наших.10 Март 1990

Буддлея 16 Август 1969
Scorpio 3 Ноябрь 1963


Хех))) Scorpio прав, что уж тут)))

Андрейкаа, вы сначала поимейте стаж семейной жизни как у Буддлеи, а потом пообщаемся - что вообще в браке важно.

(Sarita @ 14.11.2015 - время: 07:06)
Андрейкаа 26 Октябрь 1989
Знай наших.10 Март 1990

Буддлея 16 Август 1969
Scorpio 3 Ноябрь 1963


Хех))) Scorpio прав, что уж тут)))

Андрейкаа, вы сначала поимейте стаж семейной жизни как у Буддлеи, а потом пообщаемся - что вообще в браке важно.
К чему мой год рождения ? Рассказать о том, какой я маленький и глупый ? А кто то тут очень умный, и именно поэтому столько проблем имеет в семейной жизни ? Я смотрю как делать не надо лично.

(Знай наших. @ 14.11.2015 - время: 08:07)
К чему мой год рождения ? Рассказать о том, какой я маленький и глупый ? А кто то тут очень умный, и именно поэтому столько проблем имеет в семейной жизни ? Я смотрю как делать не надо лично.
на чужих ашипках учишься?.. маладец,прраааааавильно