Рога

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:08)
Да при чём тут это? Как я понял речь идёт в контексте помойки исключительно об измене,т.е. в данном случае сексе во время замужества,не более
Секс во время замужества по умыслу (с) что не таг?

(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:11)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:08)
Да при чём тут это? Как я понял речь идёт в контексте помойки исключительно об измене,т.е. в данном случае сексе во время замужества,не более Секс во время замужества по умыслу (с) что не таг?
Ну а вот автор решил помойкой назвать. Тоже имеет право (с) в конце поставить)

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:14)
] Ну а вот автор решил помойкой назвать. Тоже имеет право (с) в конце поставить)
Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:02)
(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:00)
(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 18:54)
Нет, я пришел из армии, годик погулял, после познакомился с ней. Она была десятиклассница. То ест свою "помойку" я извиняюсь, это ваше выражение, вы ей предоставить в качестве супруга не побрезговали? Не утрируйте.Автор применил понятие "помойка" по факту измены а не по колличеству партнёров вообще
МурзеГ ты совершенно прав, только в сборке с изменой.

(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:16)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:14)
] Ну а вот автор решил помойкой назвать. Тоже имеет право (с) в конце поставить) Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))
И вам чмог )))

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:39)
(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:16)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:14)
<q>] Ну а вот автор решил помойкой назвать. Тоже имеет право (с) в конце поставить)</q> <q>Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))</q> <q>И вам чмог )))</q>
А вод слюнявица нинада
Я пОняла, слиф обоих защитан

(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:44)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:39)
(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:16)
<q>Да заради бога как он решил чиво назвать, ктота протестует?))</q> <q>И вам чмог )))</q>А вод слюнявица нинада
Я пОняла, слиф обоих защитан
МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему

(_Al_ @ 22.03.2013 - время: 18:04)
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 17:17)
(_Al_ @ 22.03.2013 - время: 17:03)
Вот не надо циклиться. Ведь по большому счету, все свои моральные душевные траблы, в том числе и рогоощущение, человек сам себе создает. Рога себе он не сам примеряют... ему их одевают и не спрашивают - хочет он их или нет. :) Ну вы же понимаете о чем я.
Само событие измены (в общем случае, но не всегда) происходит помимо его воли.
А вот отношение к событию вещь управляемая разумом. Не можешь изменить ситуацию - измени к ней отношение. Кто циклится на ситуации - не разрешает ее, но усугубляет. Это, кстати, относится не только к изменам и рогам, но к любым ситуациям вообще.
Конечно понимаю... :)
В отношении человека супруг совершил некий подлый поступок против его воли и желания. Тут вот в чем заковыка. Человек в этой ситуации не сможет долго находиться в подвешенном состоянии, включаются защитные механизмы психики.
Поэтому ибо он смиряется с этим, "включая разум", и ищет какие-то другие бонусы от совместного проживания, либо он расстается.
Но в обоих случаях человеку нужно пройти период адаптации к новой реальности.
Если человек остается с изменившим, то чтобы он ни говорил, прежней жизни у него уже не будет. Никогда. И у того кто ушел возврата нет.
Только у того кто остался появляются как правило иллюзии, что ему удастся вернуть время вспять. Когда он понимает что это невозможно, то или начинает компенсировать свою жизнь чем-то, или наступает агония семьи. Компенсируют чем угодно - своими изменами, материальными выгодами, пьянством, уходом в работу, неважно, в общем идет замещение одного раздражителя другим.
Я знаю случаи, когда супруги после измены черезх пять-семь лет разводятся и говорят что дело не в измене. Так вот, это ложь. Дело ИМЕННО в измене, именно она послужила камешком, которая вызвала лавину и погребла под собой семью. И это не потому что оба они плохие. Это потому что фундамент отношений разрушен, а компенсация не смогла вписаться в рамки их отношений. И уже неважно, почему произошла измена, это уже никого не интересует - ни изменившего, ни его(её) супруга.
Хорошо, если к изменившему супругу "большая и чистая навек" любовь, о которой слагают песни и баллады. Хорошо если тот кто изменил является мудрейшим и терпеливейшим, и готов сколь угодно долго (может, несколько лет) помогать преодолевать кризис в отношениях. Хорошо, если вдобавок ко всему по темпераменту они оба абсолютно устйчивы и умеют управлять эмоциями, разумом и памятью. Тогда процесс "выздоровления" будет относительно безболезненным. А если нет?
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. И что несет измена в этом случае? Уничтожение доверия, осознание что искренность была иллюзией? Разрушается сам фундамент отношений, симпатия уходит, доверия нет, уважение тоже испаряется... и что связывает людей? Дети, жилье, общие проекты?
Ну да, кто-то махает рукой и начинает жизнь ради себя. Кто-то понимает, что дальнейшая совместная жизнь потеряла смысл и уходит. Не потому что он плохой или эгоист, просто он не хочет жить без доверия и уважения к партнеру.
И еще варианты возможны, почему люди решают забить на измену и жить дальше...
Например, кто живет с супругом исключительно по расчету или от безысходности. там уже другие совсем мерки. И весы, на которых взвешивают измену - другие. И другие приоритеты....

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:48)
] МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему
Спорить нихачу, ибо с вами я не велу совместного хозяйства, и делить мне с вами нечего)))
А вот по рассуждать "есть ли жизнь на Марсе" завсегда могу
Так есть ли жизнь на марсе?
Позволяет ли марсианское притяжение рогам отваливаццо самим собой?

(Wiya @ 22.03.2013 - время: 19:57)
(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 19:48)
] МурзеГ не сливалсо!!!Хотите спорить-задавайте тему Спорить нихачу, ибо с вами я не велу совместного хозяйства, и делить мне с вами нечего)))
А вот по рассуждать "есть ли жизнь на Марсе" завсегда могу
Так есть ли жизнь на марсе?
Позволяет ли марсианское притяжение рогам отваливаццо самим собой?
Марсеансгое притяжение не столь велико,чтоб как-то влиять на простые-смертные рога землян (есси это не Агузарова).
Вод луна-другое дело.Под её воздействием возможны обострения

(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 18:49)
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 14:32)
(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 14:28)
В зависимости как ее убивают, у меня она уходила медленно. А как именно ее УБИВАЛИ у вас, если не секрет? Попала в самое сердце.
То есть измена - как выстрел, в один момент убила любовь, так?

(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:52)
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.

(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 23:51)
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:52)
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.
Доверия не нарушил,но предал. Сам факт предательства разрушает то,что связывало,уважение ли,любовь,или что-то ещё. Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми

(МурзеГ @ 23.03.2013 - время: 01:11)
Скажем если человек проламал другому человеку башку,а потом извинился и признал,что погорячился-это что-то меняет ? Может и меняет,но не факт проломанной башки... Этот факт останется между этими двумя людьми
- Дорогая возьми бокал.
- Ну взяла.
- Брось его на пол.
- Бросила
- Разбился?
- Да...
- А теперь попроси у него прощения.... :)

(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 23:51)
(Игнaтий @ 22.03.2013 - время: 19:52)
Я сейчас выскажу крамольную мысль. Основой проживания многих семей является не любовь, которой может и не быть, а уважение, доверие, искренность, глубокая симпатия. Поверьте, это не так уж и мало чтобы создать крепую семью, и прожить всю жизнь, и быть счастливым. Да чего ж не поверить? Я уже стопицот раз писал, что живут оба лишь до того момента, пока хотя бы одному это не стало ненужным. А уж ПОЧЕМУ ненужным - потеря ли доверия, потеря притяжения, появление кого-то другого, да просто удар кирпичом по голове - это совсем другой разговор. Вот взять то же доверие. Допустим, в паре оба во всем и всегда поддерживали друг друга, доверяли. Так доверяли в чем? В том, что эта поддержка будет всегда? Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил, так что, теперь нет веры, что его поддержка сохраняется или что-то еще? Доверие потеряно В ЧЕМ? Или ОСНОВНОЕ, что кто-то ВЕРИЛ, что вторая половина ни разу ни с кем еще не переспит, и потеряно теперь доверие ИМЕННО К ЭТОМУ? Тогда получается, что как раз ЭТО и связывало двоих, оно и является САМЫМ главным.
Не получается. Вы запутались уже в середине вашего поста. Вот начиная с этого утверждения началась софистика и подгонка под желаемый результат.CODE Потом один оступился, и ведь признался, то есть доверия не нарушил

(МурзеГ @ 22.03.2013 - время: 20:01)
] Марсеансгое притяжение не столь велико,чтоб как-то влиять на простые-смертные рога землян (есси это не Агузарова).
Вод луна-другое дело.Под её воздействием возможны обострения
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда?

(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 23:45)
(Fa-Minor @ 22.03.2013 - время: 18:49)
(Sandro21962 @ 22.03.2013 - время: 14:32)
А как именно ее УБИВАЛИ у вас, если не секрет? Попала в самое сердце. То есть измена - как выстрел, в один момент убила любовь, так?
Наверное, убивает сразу, только понимаешь это через какое-то время.

(Wiya @ 23.03.2013 - время: 08:16)
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда?
Вникуда не улетят. Улетят в космос. Там столкнутся с метеоритом. Метеорит изменит свою орбиту, полетит и врежется в Землю.
А оно нам надо?

(Игнaтий @ 23.03.2013 - время: 10:17)
(Wiya @ 23.03.2013 - время: 08:16)
Не, я как раз говорю о слишком малом прятижении на марсе, может как раз рога то и отваяца и улетят вникуда? Вникуда не улетят. Улетят в космос. Там столкнутся с метеоритом. Метеорит изменит свою орбиту, полетит и врежется в Землю.
А оно нам надо?
Ну кому то надо же видеть у себя рога))) их хлебом не корми, дай поащущать на себе тяжесть ветвистостм:)))
Природный круговорот однако

(Wiya @ 23.03.2013 - время: 10:27)
Ну кому то надо же видеть у себя рога))) их хлебом не корми, дай поащущать на себе тяжесть ветвистостм:)))
А зачем награждать человека рогами? :)))
Проверить, умеет ли он жить в перевернутом мире?
Так это и проверяющего можно туда же отправить. Пинком, для ускорения прибытия на Марс для полетов в условиях малой гравитации...