Рога

(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56)
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются....
Почему же Вы сейчас не уважили свой язык и не заменили слово "адюльтер" соответствующим словом на своем языке. Кстати, в русском языке есть заимствования, вошедшие прочно в словари, и одно из таких слов - адюльтер. Вы не знаете его смыслового значения?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:28)
<q>Если ребенок обещал больше не тырить колеса с чужих автомобилей, и не удержался, обманул родителей и представителей детской комнаты милиции, это будет предательством или обманом?</q>
Это будет уголовным преступлением..
но при наличии хорошего адвоката, доброго следователя и справедливого судьи -
это будет детской шалостью....

новость дня
камера наружного видеонаблюдения зафиксировала как ребенок , при помощи обычного домкрата и балонного ключа, открутил колесо с припарковонного жипа чероки(r17 -весом-30кг) и скрылся с ним в неизвестном направлении.

(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик)

(Ventura34 @ 27.03.2013 - время: 15:48)
(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик)
ладно, без милиции разберемся, сорри, без полиции, ребенок обещал убирать в своей комнате в обмен на покупку ему нового (чего угодно, но нового:), сам, засранец, ни фига не убирал и не собирается, а родители лохи, свое обещание исполнили. Обманул родителей. Изменил им, по Вентуре)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 15:52)
(Ventura34 @ 27.03.2013 - время: 15:48)
(Вентура говорим обманщик -подразумеваем предатель
говорим предатель- подразумеваем изменщик) ладно, без милиции разберемся, сорри, без полиции, ребенок обещал убирать в своей комнате в обмен на покупку ему нового (чего угодно, но нового:), сам, засранец, ни фига не убирал и не собирается, а родители лохи, свое обещание исполнили. Обманул родителей. Изменил им, по Вентуре)
Так это ваше чадо колесо стыбзило?

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:00)
Так это ваше чадо колесо стыбзило?
Да не, соседский мальчонка пополнял таким образом семейный бюджет, а началось все с малого: не убирал в своей комнате, хотя родители его это дело стимулировали не только тычками и затрещинами, но и задушевным разговором в виде нового мотика, но мальчик был поумнее и презрел обещание. Он обманщик или предатель?

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:07)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:00)
Так это ваше чадо колесо стыбзило? Да не, соседский мальчонка пополнял таким образом семейный бюджет, а началось все с малого: не убирал в своей комнате, хотя родители его это дело стимулировали не только тычками и затрещинами, но и задушевным разговором в виде нового мотика, но мальчик был поумнее и презрел обещание. Он обманщик или предатель?
Скорее он в своей плоскости понимания практичный человек.
Детям вообще не свойственно мыслить категорией предательства. Обман-да...
Я бы сказал,что он обманщик

(Sandro21962 @ 26.03.2013 - время: 14:37)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
Сандро, изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство, а секс отношения с женщиной у которой очень много было у тебя не должно вызывать отвращения. Она тебя не предавала. А вот этот твой вопрос я понять не могу, конкретизируй - А вот насчет любовных отношений в противовес любовнице вы не могли бы пояснить подробнее? А я так и не могу понять, предательство ЧЕГО? Вы имхо попали в плен созвучности понятий измена - вероломство, нарушение присяги, контракта и т.п. и супружеская измена - нарушение единоличных прав в пользовании телом. В последнем случае что именно ПРЕДАЕТСЯ, не поясните?
Сандро - я уже давно понял что бесполезно спорить с поборниками Веры.

Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Сандро - я уже давно понял что бесполезно спорить с поборниками Веры.

Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:42)
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство
Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для

(Wiya @ 27.03.2013 - время: 16:49)
(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:42)
А вообще зачем кого-то в чём-то убеждать? Восприятие многих вещей и явлений у различных людей весьма индивидуально,и во многом сформировано теми условиями,в которых они живут.
Раскидываться своей принципиальностью-по вашим же меркам-тоже сектанство Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для
Ну почему-же...касательно определённых вопросов попадаются очень даже ярые приверженцы...вопрос-зачем их переубеждать?

(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда
А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?

(Wiya @ 27.03.2013 - время: 16:49)
Да если бы были еще натуральные секстанты, а не от безвыходности ради или антуражу для
Сперва для антуражу, а потом подсел и дальше уже натурализовался)

(МурзеГ @ 27.03.2013 - время: 16:53)
] Ну почему-же...касательно определённых вопросов попадаются очень даже ярые приверженцы...вопрос-зачем их переубеждать?
Да собсна их никто не переубеждает, выводят просто на чистую воду)

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
В общем-то то,как Doublekey взялся рьяно заявлять о своих убеждениях,наводит на мысль о его приверженстве к секте)))

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
Есть. Только не секта. Исламский мир. Полигамия. Все по шариату.
И законы, и догмы, и прочая...

(ИЛ68 @ 27.03.2013 - время: 12:30)
Ерунда получается только если очень надо чтобы она получилась. Как же нет нарушения обязательств, если заключая брак новобрачные клянутся в любви и верности?
Если человек обещал не изменять, и обманул, это будет в вашей трактовке предательством? Или вы опять начнете искать казуистские лазейки?
Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО клянутся именно так, или вообще однозначно обещают, то предательство в случае супружеской измены может иметь место. Но если этого не было, а кто-то лишь СЧИТАЕТ, что так должно быть, то измены нет. Кстати, когда женился я, никакого обещания верности никто никому не давал, вопрос был лишь в том, согласны ли вы стать женой (мужем) имярек. Похоже потому, что закон РФ "Об актах гражданского состояния" требует при вступлении в брак всего лишь "подтверждения взаимного добровольного согласия на заключение брака, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих его заключению". ©

(Ванильная Снежинка @ 27.03.2013 - время: 16:56)
(Doublekey @ 27.03.2013 - время: 16:29)
Пристрастие к моногамии а точнее резкое неприятие ее нарушения, это секта, у них свои законы и правила, их не переубедить в принципе никогда А нет ли, как противовеса, секты приверженцев полигамии, где точно такие же законы, догмы и прочее?
А у меня нет догм и законов что любовница маст хэв. что надо обязательно налево ходить, и т.д. и т.п. Я просто считаю что левак не есть фатально не более того.



Мурзег. ты просто тут сравнительно не давно :-) А я давно не заходил и у меня тут втрой круг вещания за полигамию.

И если в прошлый раз около года назад, меня тут дружно месили. То теперь просто не обращают внимания.

Вот Сандро он да он Вечной живой :-) а я так.

(Игнaтий @ 27.03.2013 - время: 17:34)
Есть. Только не секта. Исламский мир. Полигамия. Все по шариату.
И законы, и догмы, и прочая...
Многоженство - это не синоним полигамии, не плетите из песка веревки.

(*Орхидея* @ 26.03.2013 - время: 21:54)
(Fa-Minor @ 26.03.2013 - время: 14:12)
изменившая женщина - это та птица с которой уже не хочется, брезгливо как-то. Все-таки измена это -предательство Вы наверно эту тему не полностью читали.
Здесь мужчины неоднократно повторяли, что " нет жены - нет измен - нет рогов"
А постоянная сексуальная партнерша - это не жена. Следовательно нет никакой измены, а тем более рогов и предательства.
Хорошо, тогда как вы относитесь к изменам в гражданском браке? Нет жены нет проблем.

(Sandro21962 @ 27.03.2013 - время: 09:57)
(asdfghjk2010 @ 27.03.2013 - время: 00:56)
надо уважать свой язык.... а с адюльтерами пусть французы и разбираются.... Да просто в русской Вики, говоря о предательстве, вовсе не имеет в виду "измену супружескую", иначе бы так и писали "нарушение супружеской верности", а последняя далеко не равна верности как таковой.
в Вашем понимании измена не предательство... для кого то предательство... все по разному воспринимают.... если жена изменила, то она предала наш с ней интимный мир, вероломно впустив в него каких то "левых" чудаков :-)