Разговоры с модераторами

(ИЛ68 @ 26.08.2013 - время: 17:28)
Не надо опять лить тонну воду под лозунгом "я уже неоднократно фантазировал раньше". Несколькими постами выше вы изволили написать о бездействии модератора ИЛ68 в связи с конкретным постом, содержащим нарушение. Или вы беретесь доказать, что я знал, видел это нарушение до сегодняшнего утра, когда собственно и был написан мною пост в этой теме, или извольте извиниться за клевету. Приведите МОИ слова, где бы я писал что вы "видели это нарушение до сегодняшнего утра" или извольте извиниться за клевету.

Впрочем, последнего я уже и не ожидаю, на моей памяти вы за клевету в мой адрес извинились лишь один раз, когда вопрос был ОЧЕВИДЕН для всех. Я же всего лишь отметил, что вы НИКОГДА не наказывали своего приятеля раньше, несмотря ни на какие мои жалобы, и я уверен, что не будете наказывать и впредь. Хотя и самих жалоб я подтвердить не могу, поскольку в таком случае весь обмен информацией велся через котопочту, так что вы вполне можете заявить, что я вовсе не жаловался, я не удивлюсь.

Я вас, Sandro21962, официально предупреждаю, еще раз я увижу исходящую от вас клевету в мой адрес в этой теме и вы получите предупреждение. Или вы доказываете мое бездействие по поводу данного нарушения, или прекращайте свои фантазии. Мое терпение все же не безгранично.

(ИЛ68 @ 27.08.2013 - время: 11:21)
(Габонская_Гадюка @ 26.08.2013 - время: 01:00)
(NEMINE @ 26.08.2013 - время: 00:43)
Если ситуация потребует- несомненно) Я очень люблю с Вами дискутировать, поэтому предлагаю перенести нашу философскую болтовню в ПМ или котопочту) На конкретный вопрос уже дала исчерпывающий ответ. Что несомненно то?)))) предупреды или замечания я получу за вопрос-обращение "ты дурак"? Этот вопрос я задаю как пользователь модератору в теме "разговор с модератором", что не так? Зачем для ответа на данный вопрос переходить в ПМ?) (что Вы мне там отетите- я итак знаю))))))))))))))))) ) Может быть и так и так.
Да я вижу что именно так и происходит: то так, то так, и никак в толк взять не могу, почему одно и то же правило форума и критерии его нарушения, разными можераторами по отношению к разным пользователям трактуются по- разному - то так, то так?
Модератор сам выбирает вынести ли ему предупреждение или ограничится замечанием. Например, вам я сделал более 10 замечаний в разное время, каждое из которых могло быть предупреждением. Но модератор не ставит целью кого-то отправить в бан. Если замечания вполне достаточно дабы остановить перепалку, на мой взгляд, лучше им и ограничится.то есть, Вы сейчас официально , как модератор, заявили, что на форуме действует принцип "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло"?

Sandro21962 Если Вы не доверяете ИЛ68, так на форуме есть ещё два модератора.Или Вам доставляет троллить ИЛа? Если есть ответ, пришлите его мне в ПМ или Кота, пожалуйста. Здесь отвечать не нужно.
Короче, любое следующее сообщение ниже моего, не содержащее ссылку на пост с конкретным вопросом по поводу этого поста, буду расценивать как провокацию и троллинг служебной темы.

(Габонская_Гадюка @ 27.08.2013 - время: 22:12)
Да я вижу что именно так и происходит: то так, то так, и никак в толк взять не могу, почему одно и то же правило форума и критерии его нарушения, разными можераторами по отношению к разным пользователям трактуются по- разному - то так, то так?
Потому что, во-первых, нарушение может быть разным по степени нарушения(грубым, легким и т.д.), во-вторых, нарушения могут быть однократными или многократными и в-третьих, нарушения могут носит провокационный характер. Исходя из этого модератор и выбирает способ наказания.


Модератор сам выбирает вынести ли ему предупреждение или ограничится замечанием. Например, вам я сделал более 10 замечаний в разное время, каждое из которых могло быть предупреждением. Но модератор не ставит целью кого-то отправить в бан. Если замечания вполне достаточно дабы остановить перепалку, на мой взгляд, лучше им и ограничится.то есть, Вы сейчас официально , как модератор, заявили, что на форуме действует принцип "закон что дышло, куда повернешь, туда и вышло"?
Не надо придумывать то, чего нет. Нарушение есть нарушение, но задача модератора не отправить побольше пользователей в бан, а обеспечить максимально возможную доброжелательность общения и не допускать нарушения. И инструмент для этого у модератора не один.

Верной дорогой идете, товарищи, че.

Публично прошу прощения у модераторов форума измен и у всех модераторов форума за то что заходил на форум с клона во время основного бана . Прошу меня восстановить . Обещаю больше не нарушать правил .
Ссылка о том что попросил прощения у Румпельштицкого
https://sxn.io/vpervie-na-foryme-p...l#entry17668228

(Ванильная Снежинка @ 28.08.2013 - время: 12:14)
Верной дорогой идете, товарищи, че.
Предупреждение за флуд в служебной теме. П 2.18.

(sxn3093233863 @ 28.08.2013 - время: 16:31)
Публично прошу прощения у модераторов форума измен и у всех модераторов форума за то что заходил на форум с клона во время основного бана . Прошу меня восстановить . Обещаю больше не нарушать правил .
Ссылка о том что попросил прощения у Румпельштицкого
https://sxn.io/vpervie-na-foryme-p...l#entry17668228
Принято. Постарайтесь больше не нарушать правила.

Спасибо за доверие ! Можно восстановиться под своим ником ?

Мне кажется что этот человек провоцирует меня на перепалку . А еще оскорбляет! И не только меня ...

https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17669582

И вот еще , уже другой : https://sxn.io/zamedlennii-chat12_...l#entry17669549

Они что, специально сговорились ? )). Я пока был в бане правила изучал ...
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.

Рукодельник, я напомнила пользователям о существовании п.2.2 в правилах форума.

(Sandro21962 @ 28.08.2013 - время: 15:45)
А по мне, так активность снижается в силу того, что на данной ветке явное засилье модераторов из бывшей гильдии верных. У них как правило стандарты модерирования не одинаковые для всех, а кому охота наступать на грабли? Потеряна острота дискуссий, да и интерес к ним. Те, кто изменяют или допускают возможность измен, находятся под постоянным прицелом, и им впаивают предупреждения даже за вполне невинные с точки зрения большинства людей в мире слова, фразы, вот они и осторожничают. Находящиеся же по другую сторону вполне могут хамить, лишь слегка маскируясь под вопросы, например: "ты дурак?", "ты совсем идиот?", "ты чмо?" - при этом они получают в лучшем случае замечание или их выходки не замечаются вовсе. Только уже когда они выходят за всякие рамки, им делают предупреждение и то извиняючись, добавляя "ну что же ты", "ну надо бы себя в руках держать". Таким образом становится очевидным кто тут СВОЙ, а кто ЧУЖОЙ. Самое смешное, что при этом упорно говорится, что отношение ко всем одинаковое. Вот только почему-то не верится. Бедный, замордованный модераторами Сандро.
Усе, ушел плакать.Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов?

(NEMINE @ 29.08.2013 - время: 01:07)
Рукодельник, я напомнила пользователям о существовании п.2.2 в правилах форума.
Они наверное новички и не знали, или старички - запамятовали...

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2013 - время: 01:40)

(Sandro21962 @ 28.08.2013 - время: 15:45)
А по мне, так активность снижается в силу того, что на данной ветке явное засилье модераторов из бывшей гильдии верных. У них как правило стандарты модерирования не одинаковые для всех, а кому охота наступать на грабли? Потеряна острота дискуссий, да и интерес к ним. Те, кто изменяют или допускают возможность измен, находятся под постоянным прицелом, и им впаивают предупреждения даже за вполне невинные с точки зрения большинства людей в мире слова, фразы, вот они и осторожничают. Находящиеся же по другую сторону вполне могут хамить, лишь слегка маскируясь под вопросы, например: "ты дурак?", "ты совсем идиот?", "ты чмо?" - при этом они получают в лучшем случае замечание или их выходки не замечаются вовсе. Только уже когда они выходят за всякие рамки, им делают предупреждение и то извиняючись, добавляя "ну что же ты", "ну надо бы себя в руках держать". Таким образом становится очевидным кто тут СВОЙ, а кто ЧУЖОЙ. Самое смешное, что при этом упорно говорится, что отношение ко всем одинаковое. Вот только почему-то не верится. Бедный, замордованный модераторами Сандро.
Усе, ушел плакать.Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов?
Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования.

(Рукодельник @ 29.08.2013 - время: 02:37)
Они наверное новички и не знали, или старички - запамятовали...
Прошу модераторов квалифицировать данный пост в служебной теме. Не является ли он флудным?

Флуд (т.е написание более одного поста подряд; ответы типа:"Это круто!", "Согласен" и т.д.) (с)

Ванильная Снежинка, Рукодельник, если Вы не угомонитесь наконец-то, я вынесу вам по предупреду.

(Рукодельник @ 29.08.2013 - время: 12:40)
Флуд (т.е написание более одного поста подряд; ответы типа:"Это круто!", "Согласен" и т.д.) (с)
Прошу модераторов форума квалифицировать данный пост Рукодельника. Он самомодерирует и флудит в служебной теме?

(ИЛ68 @ 29.08.2013 - время: 10:22)
(Габонская_Гадюка @ 29.08.2013 - время: 01:40)

Бедный, замордованный модераторами Сандро.
Усе, ушел плакать.Ил68, Вы спецом провоцируете пользователей на обсуждение действий модераторов? Наоборот. Если уж на то пошло, так пост господина Sandro21962 уже содержит обсуждение действий модераторов. Причем появились они там вовсе без всякого на то провоцирования.
Пост сандро содержит нарушение? Почему за него не выписано даже замечание пользователю?