Разговоры с модераторами
ИЛ68
Акула пера
10/5/2013, 2:04:32 AM
(Игнaтий @ 04.10.2013 - время: 19:23)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Пользователю Sandro21962, ровно как и вам, вынесено замечание за перепалку и обсуждение личности.
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 18:48)
Уважаемые модераторы, просьба обратить внимание на поведение пользователя Игнатий в теме "самые верные-одинокие".
А почему только одного Игнатия? Переход на личности и разговор об убийствах со стороны Сандро вы сочли корректным? Двойные стандарты?
Прошу тогда обратить там же внимание на поведение Сандро, и на то, как он начал переходить на личности.
Пользователю Sandro21962, ровно как и вам, вынесено замечание за перепалку и обсуждение личности.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/5/2013, 2:06:42 AM
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей.
И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?
ИЛ68
Акула пера
10/5/2013, 2:23:02 AM
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962.
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей.
И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?
Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/5/2013, 4:29:17 AM
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:23)
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Именно по сути он и отличается. Я попросила МОДЕРАТОРОВ оценить посты пользователей по части нарушений, а Игнатий стал требовать оценки одним пользователем постов другого пользователя , с точки зрения нарушений, да еще и в служебной теме. Что это если не провокация самомодерации?
(Габонская_Гадюка @ 04.10.2013 - время: 22:06)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 22:03)
Это тема "Разговоры с модераторами", поэтому именно в ней как раз уместны слова о нарушениях пользователей.
И призывы к одним пользователям оценить корректность постов других пользователей?
Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962.
Именно по сути он и отличается. Я попросила МОДЕРАТОРОВ оценить посты пользователей по части нарушений, а Игнатий стал требовать оценки одним пользователем постов другого пользователя , с точки зрения нарушений, да еще и в служебной теме. Что это если не провокация самомодерации?
Sаndrо
Мастер
10/6/2013, 12:54:01 AM
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение?
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение?
ИЛ68
Акула пера
10/6/2013, 1:19:50 AM
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 20:54)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки.
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>
Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение?
Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/6/2013, 1:25:14 AM
Не теряю надежды услышать ответ на свой вопрос , заданный двумя постами выше.
ИЛ68
Акула пера
10/6/2013, 1:35:38 AM
(Габонская_Гадюка @ 05.10.2013 - время: 21:25)
Я вам уже ответил выше
"Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962."
Ваши повторяющиеся вопросы об одном и том же я могу расценить только как попытку троллить модератора. Будете продолжать - получите предупреждение.
Не теряю надежды услышать ответ на свой вопрос , заданный двумя постами выше.
Я вам уже ответил выше
"Ваш пост о нарушении правил Игнатием ничем по сути не отличается от поста Игнатия с просьбой оценить нет ли нарушений в постах Sandro21962."
Ваши повторяющиеся вопросы об одном и том же я могу расценить только как попытку троллить модератора. Будете продолжать - получите предупреждение.
Sаndrо
Мастер
10/8/2013, 3:08:16 AM
(ИЛ68 @ 05.10.2013 - время: 21:19)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 20:54)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение? Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки. Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
(VON @ 06.10.2013 - время: 19:01)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:37)
<q>Уважаемые супермодераторы, дабы избежать нарушений прошу дать толкование термину "переход на личности" на двух примерах, а именно, является ли переходом на личности:
1. Обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и
2. Обсуждение СОЗНАНИЯ (его воспаления) пользователя, здоровья его мозга, обсуждение ситуации в семье и т.п., тем более если это не относится к теме.
Заранее благодарен.</q> <q>Вы можете вступать в дискуссию с пользователем, спорить с ним, обсуждать что-либо, но только все это должно происходить в рамках правил. Второй пример, который Вы привели - вот это уже считается нарушением - переход на личность.</q>
(VON @ 07.10.2013 - время: 17:37)
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 15:59)
<q>Уважаемые супермодераторы, еще раз осмелюсь спросить, дозволяется ли правилами форума обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и не будет ли это рассматриваться как переход на личности? Заранее спасибо.
</q> <q>Я Вам уже вчера ответила, что допускается, но должно происходить в рамках правил.</q>
Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 20:54)
(ИЛ68 @ 04.10.2013 - время: 21:58)
<q>Sandro21962, Игнaтий, замечание по п 2.2 переход на личности, перепалка, и неуважительное отношение к другим участникам форума. Я конечно не знаю, что в этой теме является темой для обсуждения, но явно это не тема где обсуждаются личности Игнaтия и Sandro21962.</q>Прошу модератора ИЛ68 пояснить, КАКИЕ мои слова он расценил как ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ или ХАМСТВО, а также пояснить, можно ли в дискуссиях обсуждать МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователей, и не будет ли это расцениваться как переход на личности. Также прошу пояснить, является ли переходом на личности обсуждение СОЗНАНИЯ (чем это отличается от личности?) пользователя, здоровья его мозга и воспаления сознания, обсуждение ситуации в семье и т.п., и ПОЧЕМУ за это выносится только замечание, а не предупреждение? Вот слова из вашего поста
"Я уже понял, что у вас свои понятия о жизни, которые даже допускают убийство любимого человека. 00064.gif Мне лично это непонять. "
Это является обсуждением не темы а личности. Мало того, именно эти ваши слова и явились отправной точкой начавшейся затем перепалки. Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
(VON @ 06.10.2013 - время: 19:01)
(Sandro21962 @ 05.10.2013 - время: 21:37)
<q>Уважаемые супермодераторы, дабы избежать нарушений прошу дать толкование термину "переход на личности" на двух примерах, а именно, является ли переходом на личности:
1. Обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и
2. Обсуждение СОЗНАНИЯ (его воспаления) пользователя, здоровья его мозга, обсуждение ситуации в семье и т.п., тем более если это не относится к теме.
Заранее благодарен.</q> <q>Вы можете вступать в дискуссию с пользователем, спорить с ним, обсуждать что-либо, но только все это должно происходить в рамках правил. Второй пример, который Вы привели - вот это уже считается нарушением - переход на личность.</q>
(VON @ 07.10.2013 - время: 17:37)
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 15:59)
<q>Уважаемые супермодераторы, еще раз осмелюсь спросить, дозволяется ли правилами форума обсуждение МНЕНИЯ, ПОЗИЦИИ или ПОНЯТИЯ пользователя, и не будет ли это рассматриваться как переход на личности? Заранее спасибо.
</q> <q>Я Вам уже вчера ответила, что допускается, но должно происходить в рамках правил.</q>Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.
ИЛ68
Акула пера
10/8/2013, 3:35:54 AM
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 23:08)
Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
При чем ваши посты с нарушениями и ваши вопросы супермодераторам?
Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.
Вы будете требовать в другом месте. Виновных я уже наказал, коли мои замечания были проигнорированы, извольте получить предупреждение.
Меня очень мало интересует ваше мнение по поводу того, кто и с чем справляется или не справляется, лучше постарайтесь впредь не нарушать правила.
Пс еще раз вы напишите про несоответствие званию модератора и получите предупреждение за хамство. Просто на сегодня я похож лимит предупреждений исчерпал.
Видите ли, ИЛ68, ВАШЕ толкование ОПЯТЬ отличается от толкования тех, кто только и имеет право на толкование на данном форуме:
При чем ваши посты с нарушениями и ваши вопросы супермодераторам?
Таким образом, требую либо указать нарушение КАКИХ ИМЕННО правил допустили мои слова (переход на личности, как вы поняли, уже не катит), либо удалить замечание мне и наказать виновного в нарушении правил, указанных супермодератором VON, иначе, как всегда, будут вынуждены вмешаться супермодераторы, а оно вам надо, чтобы они вас постоянно тыкали в ваше несоответствие званию модератора и разгребали за вами? Уже и так ясно, что вы не справляетесь.
Вы будете требовать в другом месте. Виновных я уже наказал, коли мои замечания были проигнорированы, извольте получить предупреждение.
Меня очень мало интересует ваше мнение по поводу того, кто и с чем справляется или не справляется, лучше постарайтесь впредь не нарушать правила.
Пс еще раз вы напишите про несоответствие званию модератора и получите предупреждение за хамство. Просто на сегодня я похож лимит предупреждений исчерпал.
Sаndrо
Мастер
10/8/2013, 3:41:11 AM
ИЛ68, я хорошо понимаю ваше желание свести счет, и все же ТРЕБУЮ указать на КАКУЮ именно личность я перешел в этом моем посте:
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 21:58)
<q>О как, уже и диагнозы ставим. Ню-ню. Откуда вам знать, что меня сюда привлекает? Быть может, это ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку. Если чо, это не про вас, а так, навеяло.
И еще, восторгаюсь вашими аналитическими способностями, это относительно моего одиночества.
</q>и ИЗ ЧЕГО вы это заключили.
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 21:58)
<q>О как, уже и диагнозы ставим.
Ню-ню. Откуда вам знать, что меня сюда привлекает? Быть может, это ущербные личности, настолько ушибленные ударами судьбы, что получают пожизненную травму, вызывающую брызганье слюнями и трясучку. Если чо, это не про вас, а так, навеяло. И еще, восторгаюсь вашими аналитическими способностями, это относительно моего одиночества.
</q>и ИЗ ЧЕГО вы это заключили. ИЛ68
Акула пера
10/8/2013, 3:55:27 AM
(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 23:41)
Вы получили предупреждение за перепалку.
Кроме того, вот ваши слова которые являются ничем иным как переходом на личности.
Уже не один я отметил, что измена в вашей семье настолько травмировала вас, что вы теперь болезненно реагируете даже на само это слово, не говоря уж о каких-то действиях, которые смогли бы ЗАПОДОЗРИТЬ как шаг в эту сторону.
Это и есть обсуждение личности или семейных отношений.
ИЛ68, я хорошо понимаю ваше желание свести счет, и все же ТРЕБУЮ указать на КАКУЮ именно личность я перешел в этом моем посте:(Sandro21962 @ 07.10.2013 - время: 21:58)
<q>О как, уже и диагнозы ставим.
И еще, восторгаюсь вашими аналитическими способностями, это относительно моего одиночества.
и ИЗ ЧЕГО вы это заключили.
Вы получили предупреждение за перепалку.
Кроме того, вот ваши слова которые являются ничем иным как переходом на личности.
Уже не один я отметил, что измена в вашей семье настолько травмировала вас, что вы теперь болезненно реагируете даже на само это слово, не говоря уж о каких-то действиях, которые смогли бы ЗАПОДОЗРИТЬ как шаг в эту сторону.
Это и есть обсуждение личности или семейных отношений.
DELETED
Акула пера
10/10/2013, 5:50:55 AM
Прошу обратить внимание на тему пользователя Габогнаская Гадюка, которая уже перешла все границы в троллинге и провокациях и создала тему, которая направлена ПРОТИВ ВСЕХ, кто пишет в пользу верности и семейных ценностей.
Тут
Тут
ИЛ68
Акула пера
10/10/2013, 3:22:09 PM
(Игнaтий @ 10.10.2013 - время: 01:50)
Запрос отправлен супермодератору. Нет ничего страшного, на мой взгляд, в желании кого-то похвастаться хоть каким-то вниманием противоположного пола, но вот какое отношение это имеет к форуму измен я не очень понимаю. Ждем ответа.
Прошу обратить внимание на тему пользователя Габогнаская Гадюка, которая уже перешла все границы в троллинге и провокациях и создала тему, которая направлена ПРОТИВ ВСЕХ, кто пишет в пользу верности и семейных ценностей.Тут
Запрос отправлен супермодератору. Нет ничего страшного, на мой взгляд, в желании кого-то похвастаться хоть каким-то вниманием противоположного пола, но вот какое отношение это имеет к форуму измен я не очень понимаю. Ждем ответа.
Канеш
Мастер
10/10/2013, 5:57:04 PM
ИМХО, провокацией была не тема, а само предложение...
Рукодельник
Удален 10/10/2013, 6:54:58 PM
Габонская выпило ..., помечтать решила с форумчанами ... 
, а надо было на виртуальный секс ветку переходить .
Похвастаться решила на изменах чьим -то мужским вниманием или своей фантазией ?
, а надо было на виртуальный секс ветку переходить . Похвастаться решила на изменах чьим -то мужским вниманием или своей фантазией ?
ИЛ68
Акула пера
10/10/2013, 8:08:26 PM
Убедительная просьба не флудить в теме.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/10/2013, 8:13:23 PM
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?
Убедительная просьба не флудить в теме.
То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?
ИЛ68
Акула пера
10/10/2013, 9:12:38 PM
(Габонская_Гадюка @ 10.10.2013 - время: 16:13)
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Ваш пост, я так же рассматриваю как флуд. Кстати, употребление вами термина "быдлохамство", это самое что ни на есть хамство.
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Убедительная просьба не флудить в теме.
То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?
Ваш пост, я так же рассматриваю как флуд. Кстати, употребление вами термина "быдлохамство", это самое что ни на есть хамство.
Габонская_Гадюка
Акула пера
10/10/2013, 9:51:48 PM
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 17:12)
(Габонская_Гадюка @ 10.10.2013 - время: 16:13)
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Это оценочное суждение по поводу того хамства, которое Вы не пресекаете как модератор ,по совершенно непонятным для меня причинам . Почему Вы не пресекаете хамство , но закрываете темы, которые глубокой ночью за 2-3 часа набирают сотню постов?
(Габонская_Гадюка @ 10.10.2013 - время: 16:13)
(ИЛ68 @ 10.10.2013 - время: 16:08)
Убедительная просьба не флудить в теме.
То есть , вот это быдлохамство Вы рассматриваете как флуд?
Ваш пост, я так же рассматриваю как флуд. Кстати, употребление вами термина "быдлохамство", это самое что ни на есть хамство.
Это оценочное суждение по поводу того хамства, которое Вы не пресекаете как модератор ,по совершенно непонятным для меня причинам . Почему Вы не пресекаете хамство , но закрываете темы, которые глубокой ночью за 2-3 часа набирают сотню постов?