Расстаться с любовником.

(Ainara @ 06.09.2012 - время: 23:15) (Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:03) Вот в этом-то и проблема, что не заложен моральный кодекс у таких женщин, которым "пофиг". Это нечистоплотность, непорядочность и поэтому нет табу на отношения с несвободным человеком.
На-а... В первую очередь пофиг изменщикам на их же семью, а любовнице(ку) просто нет дела до чужой семьи. И непорядочность у изменяющего супруга перед своим супругом, но ни как не у любовницы(ка).
Т.е. вы хотите сказать, что женатые мужчины насилуют тех женщин, которых сделали своими любовницами и отношения продолжаются под дулом пистолета?
Вот пока подобные женщины будут уверены в собственной невиновности, дорога в будущее будет усеяна миллионами разводов, искалеченными судьбами, искалеченная детская психика и так далее, потому что тем женщинам "пофиг", они-то свободные, это же не их дети, а чужие.

(celene @ 06.09.2012 - время: 22:54) (marusia @ 06.09.2012 - время: 22:34)
если утрировать...то
соучастие в преступлении тоже преступление 
да, если рассматривать измену как преступление против семьи.

одна проблема, это не ее семья и ей пофиг на эту семью.

в некоторых странах, кстати наказывают и любовника/любовницу тоже.

но вину перекладывать на любовницу/ка по крайней мере глупо. ни он/он так другой/ая были бы.

вина в измене того кто изменил.
одна проблема, это не ее семья и ей пофиг на эту семью.
от того, что ей пофигу, соучастницей она быть не перестает)



ты знаешь мою позицию. я уверена,
что безразличие к чьему-то горю уже само по себе преступно.
что уж про соучастие в причинении вреда говорить?
но вину перекладывать на любовницу/ка по крайней мере глупо. ни он/он так другой/ая были бы.

вина в измене того кто изменил.
а кто полностью перекладывает?
речь о том, что и на любоффнице\ке вина тоже есть.
ни он/он так другой/ая были бы.
мог бы быть кто-то другой, да)
но...был-то кто-то весьма конкретный)))

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:03)
Вот в этом-то и проблема, что не заложен моральный кодекс у таких женщин, которым "пофиг". Это нечистоплотность, непорядочность и поэтому нет табу на отношения с несвободным человеком.
Пламерия, вам есть дело до посторонних вам людей?

лично мне нет, это признак непорядочности?

проблема в том, что вы не понимаете, что это предательство и наплевательство на семью, любовница/любовник отношения к семье не имеет.
и те, которые перекладывают ответственность на любовницу, поступают глупо и имеют шанс и в другом браке наступить на те же грабли.
любовница/к вообще может не знать, что его партнер женат.

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:22)
Т.е. вы хотите сказать, что женатые мужчины насилуют тех женщин, которых сделали своими любовницами и отношения продолжаются под дулом пистолета?
Вот пока подобные женщины будут уверены в собственной невиновности, дорога в будущее будет усеяна миллионами разводов, искалеченными судьбами, искалеченная детская психика и так далее, потому что тем женщинам "пофиг", они-то свободные, это же не их дети, а чужие.
А вы хотите сказать, что их насилуют и заставляют изменять женам???
На любовнице(ке) нет никакой ответственности и вины в том, что семейный человек (у которого есть обязательства, ответственность и ты.ды. перед семьей) начал изменять своему супругу. Это было его решение, а не деда Мазая!

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 22:00) Завлекание женатого мужчины, развитие/создание отношений с ним, переходящих в постель, полностью лежит на совести женщины, ведь мужчина же не насилует ее.
И ещё раз, табу на отношения/секс с женатыми мужчинами спасло бы много семей от разводов.
Если без раzдвигания ног и мужчина уходит, предварительно разведясь, то я ничего не имею против, тут все честно.
Нет, без раздвигания это нечестно.
Любовница не должна страдать от того, что её любимый человек несколько лет назад по ошибке зарегистрировал отношения с другой женщиной.. Это не её вина.

(marusia @ 06.09.2012 - время: 23:27)
от того, что ей пофигу, соучастницей она быть не перестает)



не перестанет, но ей то пофиг от этого.


а кто полностью перекладывает?
Пламерия.
она сказала, что вина в измене мужа 100% на любовнице.


речь о том, что и на любоффнице\ке вина тоже есть

в чем? в том, что чей-то муж гуляет?)


мог бы быть кто-то другой, да)
но...был-то кто-то весьма конкретный)))

И?


ты знаешь мою позицию. я уверена,
что безразличие к чьему-то горю уже само по себе преступно.
что уж про соучастие в причинении вреда говорить?
А ты знаешь мою, каждый сам кузнец своего несчастья. но я верю в закон бумеранга.

(Sister of Night @ 06.09.2012 - время: 23:34)
Нет, без раздвигания это нечестно.

почему без раздвигания это не честно?

(celene @ 06.09.2012 - время: 23:35)



а кто полностью перекладывает?
Пламерия.
она сказала, что вина в измене мужа 100% на любовнице.


Вы меня не так поняли. 100% на обеих вина. Холостая любовница предпочитает умыть ручки и как в "Брилиантовая рука": "Невиноватая я, он сам пришел!". А виноваты на 100% оба.

(celene @ 06.09.2012 - время: 23:42)
почему без раздвигания это не честно?
Потому что с раздвиганием это честно)))

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:43) Вы меня не так поняли. 100% на обеих вина. Холостая любовница предпочитает умыть ручки и как в "Брилиантовая рука": "Невиноватая я, он сам пришел!". А виноваты на 100% оба.
Забавно... А еще говорят, что в изменах виноваты оба (муж и жена)... Т.е. вина 100% на троих ложится!

(Ainara @ 06.09.2012 - время: 23:29) (Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:22)
Т.е. вы хотите сказать, что женатые мужчины насилуют тех женщин, которых сделали своими любовницами и отношения продолжаются под дулом пистолета?
Вот пока подобные женщины будут уверены в собственной невиновности, дорога в будущее будет усеяна миллионами разводов, искалеченными судьбами, искалеченная детская психика и так далее, потому что тем женщинам "пофиг", они-то свободные, это же не их дети, а чужие.
А вы хотите сказать, что их насилуют и заставляют изменять женам???
На любовнице(ке) нет никакой ответственности и вины в том, что семейный человек (у которого есть обязательства, ответственность и ты.ды. перед семьей) начал изменять своему супругу. Это было его решение, а не деда Мазая!
Я сказала, то, что сказала, но я повторюсь. У порядочных женщин табу на секс с женатыми мужчинами, а у непорядочных:"Невиноватая я, он сам пришел!".
У любовницы всегда есть выбор - раздвинуть ноги или сказать нет.

(Ainara @ 06.09.2012 - время: 23:46) (Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:43) Вы меня не так поняли. 100% на обеих вина. Холостая любовница предпочитает умыть ручки и как в "Брилиантовая рука": "Невиноватая я, он сам пришел!". А виноваты на 100% оба.
Забавно... А еще говорят, что в изменах виноваты оба (муж и жена)... Т.е. вина 100% на троих ложится!
За разлад в семье, возможно, в некоторых случаях, несут ответственность оба.

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:46) Я сказала, то, что сказала, но я повторюсь. У порядочных женщин табу на секс с женатыми мужчинами, а у непорядочных:"Невиноватая я, он сам пришел!".
У любовницы всегда есть выбор - раздвинуть ноги или сказать нет.
Так и у женатых есть всегда выбор - изменять или нет.
И еще вопрос... Это табу только женщин касается?

(Sister of Night @ 06.09.2012 - время: 23:34) (Пламерия @ 06.09.2012 - время: 22:00) Завлекание женатого мужчины, развитие/создание отношений с ним, переходящих в постель, полностью лежит на совести женщины, ведь мужчина же не насилует ее.
И ещё раз, табу на отношения/секс с женатыми мужчинами спасло бы много семей от разводов.
Если без раzдвигания ног и мужчина уходит, предварительно разведясь, то я ничего не имею против, тут все честно.
Нет, без раздвигания это нечестно.
Любовница не должна страдать от того, что её любимый человек несколько лет назад по ошибке зарегистрировал отношения с другой женщиной.. Это не её вина.
Любовница или женщина, к которой разгорелись чуйства, должна сказать мужчинке, находящемся в состоянии любовной эйфории, что сначала ему нужно расторгнуть брак с женой, на которой по ошибке женился и по ошибке детей настрогал, а потом расдвигать ноги.

(celene @ 06.09.2012 - время: 23:35) (marusia @ 06.09.2012 - время: 23:27)
а кто полностью перекладывает?
Пламерия.
она сказала, что вина в измене мужа 100% на любовнице.

этот момента я не разглядела)
с таким я не согласна)

речь о том, что и на любоффнице\ке вина тоже есть

в чем? в том, что чей-то муж гуляет?)

неть. в том, что в этом участвует.
но это при условии, что о муже\жене вообще известно.

мог бы быть кто-то другой, да)
но...был-то кто-то весьма конкретный)))

И?
чего и?
стремная это позиция "если бы не я, то кто-то другой бы все равно это сделал".
снятие ответственности за свои поступки это называется.

ты знаешь мою позицию. я уверена,
что безразличие к чьему-то горю уже само по себе преступно.
что уж про соучастие в причинении вреда говорить?
А ты знаешь мою, каждый сам кузнец своего несчастья. но я верю в закон бумеранга.
ну выражение "каждый сам кузнец своего счастья" я еще с грехом пополам могу понять...
но вот каким образом можно себя "обкузнечить" от несчастья?)))

тавай еще раз.
я так и не поняла, каким образом человеку нужно так изъ..извернуться,
что бы никто и никогда не совершал подлости в его сторону.
а то щаз получается, что жертва насилия нефига не жертва, а виновник. ибо чета там не "докузнечил".

(Ainara @ 06.09.2012 - время: 23:49) (Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:46) Я сказала, то, что сказала, но я повторюсь. У порядочных женщин табу на секс с женатыми мужчинами, а у непорядочных:"Невиноватая я, он сам пришел!".
У любовницы всегда есть выбор - раздвинуть ноги или сказать нет.
Так и у женатых есть всегда выбор - изменять или нет.
И еще вопрос... Это табу только женщин касается?
Как хотите, но 100% совать будет некуда, если ножки услужливо не раздвинут.

(celene @ 06.09.2012 - время: 22:42) (Sister of Night @ 06.09.2012 - время: 23:34)
Нет, без раздвигания это нечестно.

почему без раздвигания это не честно?
Потому что придётся отказать человеку, который нравится. Мужчина не поймёт, если ему сразу поставить условие "разведись". Он предпочтёт расстаться с такой "любовницей".

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:03) Вот в этом-то и проблема, что не заложен моральный кодекс у таких женщин, которым "пофиг". Это нечистоплотность, непорядочность и поэтому нет табу на отношения с несвободным человеком.
Угу. И паранджу они не носят, вот негодяйки. И вообще, почему мне нельзя, а им МОЖНО! Срочно наказать, принудить и повязать!!! :))

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 22:52) Любовница или женщина, к которой разгорелись чуйства, должна сказать мужчинке, находящемся в состоянии любовной эйфории, что сначала ему нужно расторгнуть брак с женой, на которой по ошибке женился и по ошибке детей настрогал, а потом расдвигать ноги.
Это так грубо и бестактно по отношению к нему, и к его семье.

(Пламерия @ 06.09.2012 - время: 23:43)
Вы меня не так поняли. 100% на обеих вина.
как вы написали так я и поняла.
ваши слова:

Я считаю, что женщины-любовницы несут 100% ответственность за измену

Холостая любовница предпочитает умыть ручки и как в "Брилиантовая рука": "Невиноватая я, он сам пришел!". А виноваты на 100% оба.

в чем виновата?
в измене? это не ее измена, так как не ее семья.
а вот в последующем развале семьи- тут, да соглашусь и ее вина есть, только вот ей то пофиг это не ее семья.
пофиг посторонним людям, что творится в вашей или моей семье, поэтому упреки и заламывания рук: это она разлучница виновата, по крайней мере глупо и недальновидно.

как и глупо потом с таким человеком свою судьбу связывать, изменил первой жене, очень велики шансы, что и второй будет изменять. хотя есть и исключения из правил конечно, но в таких случаях очень быстро уходят от жены к любовнице.