Расстаться с любовником.

(Sister of Night @ 06.09.2012 - время: 23:34)Любовница не должна страдать от того, что её любимый человек несколько лет назад по ошибке зарегистрировал отношения с другой женщиной.. Это не её вина.А это вообще не её (любовницы) дело: оценивать, кто и когда совершил ошибку.

(Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:08) Ответственность любовниц в следующем: они врут, преувеличивают своё восхищение любовником. Врут ради достижения своих прагматических целей: ради секса, денег (не говоря уж о перетягивании мужика к себе в "замуж").
Вот спасибо. Рассмешили на ночь глядя. Хоть бы уже для приличия приписали "большинство" или "50%", а то прям за всех ответили.

(Sister of Night @ 10.09.2012 - время: 00:17) (Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:08) Ответственность любовниц в следующем: они врут, преувеличивают своё восхищение любовником. Врут ради достижения своих прагматических целей: ради секса, денег (не говоря уж о перетягивании мужика к себе в "замуж"). Вот спасибо. Рассмешили на ночь глядя. Хоть бы уже для приличия приписали "большинство" или "50%", а то прям за всех ответили.У меня не было слов про "всех" любовниц.

Если двое, к примеру, чисто только для траха встречаются и при этом не вешают друг другу лапшу на уши по поводу дальнейших планов и очаровательных человеческих свойств друг друга, то тут нет ответственности любовницы, т.к. никто никого не обманывает и не создаёт у партнёра иллюзий.

(Тётя Ле. @ 10.09.2012 - время: 00:08) Ответственность любовниц в следующем: они врут, преувеличивают своё восхищение любовником. Врут ради достижения своих прагматических целей: ради секса, денег (не говоря уж о перетягивании мужика к себе в "замуж").
ну хотят и врут их дело, ответственным за что?

вы тоже из тех, кто считает, что мужик это тупое бессловесное животное, которое перемещается из одного брака в другой брак путем манипуляций (вагиной, анусом, ртом) нужное подчеркнуть?

(Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:17) (Sister of Night @ 06.09.2012 - время: 23:34)Любовница не должна страдать от того, что её любимый человек несколько лет назад по ошибке зарегистрировал отношения с другой женщиной.. Это не её вина.А это вообще не её (любовницы) дело: оценивать, кто и когда совершил ошибку.
Нет уж, позвольте, я своё право на собственное мнение буду иметь, и отличное от Вашего.

Пламерия

Вы меня не поняли, я говорю о том, что в жизни вообще подстерегает много опасностей, в том числе и в бурном свободном мире любви.
Регламентировать любовь можно только тогда, когда мы все наденем паранжи и будем сидеть под замком, как мусульмане, и не будем иметь никаких прав. Но тогда процент несчастных людей ещё больше возрастёт, ведь они же не будут иметь свободы.
А так - по крайней мере процент счастливых людей будет больше, если предоставить полную свободу выбора.

(Тётя Ле. @ 10.09.2012 - время: 00:23)
Если двое, к примеру, чисто только для траха встречаются и при этом не вешают друг другу лапшу на уши по поводу дальнейших планов и очаровательных человеческих свойств друг друга, то тут нет ответственности любовницы, т.к. никто никого не обманывает и не создаёт у партнёра иллюзий.
то есть ответственность за обман любовника.
на мои взгляд если женщина способна на такие поступки она их делает, а с кем с любовником или с женихом - не важно.
вон мужики поголовно жалуются, что после брака из страстной тигрицы превращается в бревно. из сексуальной куколки в толстую, ленивую неряху.
такую же ответственность можно повешать на всех женщин(вне зависимости от их статуса), которые врут, восхищаются партнером, преследуя какие-то цели, например выйти замуж.

(Пламерия @ 09.09.2012 - время: 23:08) (marusia @ 09.09.2012 - время: 22:27)а почему вы это у меня спрашиваете?)
Ну вы же вроде принимаете участие в разговоре и я у вас спросила как у стороннего наблюдателя жизни вокруг вас.
ну я вам как сторонний наблюдатель и ответила,
что пофиг им на печать.
к тому же, есть такая поговорка "не шкаф-подвинется".

а уж причины этого пофигизма у всех разные.
кто-то успел влюбиться до того, как про штамп стало известно.
кому-то этот момент в принципе не важен.
а кому-то просто банально на все и всех н-а-п-л-е-в-а-т-ь.

но все это на самом деле не имеет значения.
если человек не хочет изменить, то он и не изменит.

(marusia @ 10.09.2012 - время: 00:29)
но все это на самом деле не имеет значения.
если человек не хочет изменить, то он и не изменит.
а как же соблазнили, совратили, увели?

ты щас прям женщин последней надежды лишаешь, что не их муж козел, а эти твари-разлучницы)

(Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:23) Если двое, к примеру, чисто только для траха встречаются и при этом не вешают друг другу лапшу на уши по поводу дальнейших планов и очаровательных человеческих свойств друг друга, то тут нет ответственности любовницы, т.к. никто никого не обманывает и не создаёт у партнёра иллюзий.
А я себе не представляю, как можно встречаться чисто для траха. Мне вообще кажется, что это форумской миф.

(Sister of Night @ 10.09.2012 - время: 00:37)
А я себе не представляю, как можно встречаться чисто для траха. Мне вообще кажется, что это форумской миф.
Систер, ну девчонки и Айнара и Айрен писали, что встречались чисто для траха, что они врут что ли?

(Selene @ 10.09.2012 - время: 00:25)ну хотят и врут их дело, ответственным за что?За враньё. За создание иллюзии "любви".
(Selene @ 10.09.2012 - время: 00:25)вы тоже из тех, кто считает, что мужик это тупое бессловесное животное, которое перемещается из одного брака в другой брак путем манипуляций (вагиной, анусом, ртом) нужное подчеркнуть?М. - не тупые животные, но женщины для них в большой степени -загадочные существа.
"Хорошая" тётенька для него или "плохая", М. оценивает по значимым для него вещам: хорош секс или нет. А зачем для секса ОБ - это логикой объяснить невозможно. И чаще всего ОБ - это по сути да, уступка мужчины женщине. Это - его жертва. Если следующая женщина создаст иллюзию, что в браке с ней мужчина будет получать больше, а жертвовать меньше, то да, его эта женщина перетянет к себе, под знаменем "Я сам захотел, мне там лучше будет."

(Sister of Night @ 10.09.2012 - время: 00:37) (Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:23) Если двое, к примеру, чисто только для траха встречаются и при этом не вешают друг другу лапшу на уши по поводу дальнейших планов и очаровательных человеческих свойств друг друга, то тут нет ответственности любовницы, т.к. никто никого не обманывает и не создаёт у партнёра иллюзий.
А я себе не представляю, как можно встречаться чисто для траха. Мне вообще кажется, что это форумской миф.
Для хорошего секса без большой любви запросто. Наблюдал достаточно большое количество таких случаев. То есть секс клевый и человек хороший. Но любовью неипахло. Так симпатия дружеская

(Sister of Night @ 10.09.2012 - время: 00:28) что в жизни вообще подстерегает много опасностей, в том числе и в бурном свободном мире любви.
Главная опасность состоит в том, чтобы после заплыва в этом "море" не угодить в лужу..))

(Тётя Ле. @ 10.09.2012 - время: 00:41) За враньё. За создание иллюзии "любви".
ну и многим НЕ любовницам такую же ответственность можно влепить. за вранье, за создание иллюзии любви.
Это абсолютно любой женщине можно влепить, вне зависимости от статуса, которая врет, обманывает.
скажете не выходят замуж обманывая партнера? да через одну.
так же врут, создают иллюзию любви, а самим надо лишь удобную шею найти.

может еще за что найдете, скажем так отличительные признаки?

М. - не тупые животные, но женщины для них в большой степени -загадочные существа.
"Хорошая" тётенька для него или "плохая", М. оценивает по значимым для него вещам: хорош секс или нет. А зачем для секса ОБ - это логикой объяснить невозможно. И чаще всего ОБ - это по сути да, уступка мужчины женщине. Это - его жертва. Если следующая женщина создаст иллюзию, что в браке с ней мужчина будет получать больше, а жертвовать меньше, то да, его эта женщина перетянет к себе, под знаменем "Я сам захотел, мне там лучше будет.

ну за всех мужчин, кто как оценивает, говорить я думаю не стоит, это кстати еще раз подчеркивает ваше снисходительное отношение к ним, как к ребенку неразумному.

не, я рассуждаю так. мы все существа разумные и дееспособные, делаем то что желаем или что надо делать.

спать с любовницей и последующий уход к ней это всегда желание, его осознанная воля.

вы почему-то и вам подобные говорят про увести, лишая мужчину как бэ разумности.

вопрос для чего? легче живется зная, что "увели"?

(Игнaтий @ 09.09.2012 - время: 23:50) Главная опасность состоит в том, чтобы после заплыва в этом "море" не угодить в лужу..))
Вот поэтому я и не хочу замуж.

(celene @ 10.09.2012 - время: 00:35) (marusia @ 10.09.2012 - время: 00:29)
но все это на самом деле не имеет значения.
если человек не хочет изменить, то он и не изменит.
а как же соблазнили, совратили, увели?

ты щас прям женщин последней надежды лишаешь, что не их муж козел, а эти твари-разлучницы)


этож насколько мужик должен быть голодным, что бы его можно было "соблазнить и совратить" против его воли?)
тут только если потемнение в глазах случится от долгих лет адского недотраха..

А вообще моя позиция по этому вопросу такая: есть любовь между М и Ж, значит не стоит ее опошлять тайным сексом за спиной у жены, если он любит по настоящему, без иллюзий, то и без секса уйдет к любимой женщине.

Только вот демонизировать любовниц и выставлять ангелами жен не стоит.
это одно и тоже существо- Женщина.

А вот какая она по натуре, такие у нее и поступки в любом статусе.

(Sister of Night @ 10.09.2012 - время: 00:28) А это вообще не её (любовницы) дело: оценивать, кто и когда совершил ошибку. Нет уж, позвольте, я своё право на собственное мнение буду иметь."Собственное мнение" - о себе - да пожалуйста.
А о других.... Это слишком самонадеянно - оценивать, правильно или нет поступили двое людей (среди которых нет Вас) несколько лет назад. А самое главное - бессмысленно. Зачем? Форсировать уход любовника из семьи? Ну, так тут дело не в его ошибке, а в Вашем желании его перетянуть.
Если б это была явная ошибка, то Ваш любовник уж сбежал бы из семьи давно.

(Тётя Ле. @ 09.09.2012 - время: 23:59) "Собственное мнение" - о себе - да пожалуйста.
А о других.... Это слишком самонадеянно - оценивать, правильно или нет поступили двое людей (среди которых нет Вас) несколько лет назад. А самое главное - бессмысленно. Зачем? Форсировать уход любовника из семьи? Ну, так тут дело не в его ошибке, а в Вашем желании его перетянуть.
Если б это была явная ошибка, то Ваш любовник уж сбежал бы из семьи давно.
Такие как он не сбегают, и уж позвольте, оценивать чужие поступки я буду без вашей помощи.

(marusia @ 10.09.2012 - время: 00:58)
этож насколько мужик должен быть голодным, что бы его можно было "соблазнить и совратить" против его воли?)
тут только если потемнение в глазах случится от долгих лет адского недотраха..

а как ты себе представляешь против его воли, наркотиками накачали?

я не представляю.

у меня 10-ний сын, на все свое Я уже имеет.

а тут взрослый, дееспособный мужик хрен знает какого возраста, бред какой-то.

или его действительно на голодном пайке держали, как скатину, вот он от первой попавшей пиписьки и умом тронулся.

глянь ролик, мужичонка забыл как минет называется)))