Прощать, или не прощать

(Zандали @ 20-11-2017 - 10:53)
Разве не брезгливо,что на твою территорию,в святая святых-привели хз кого?..
ну, если ХЗ кого, то согласна. Брезгливо наверно было бы. Но вот лично я знаю ( и муж мой знает), что не приглашаем мы в свой дом ХЗ кого. Если человека пригласили, значит с точки зрения того, кто пригласил гость имеет честь посетить наш дом. Неважно с какой целью.

Да и вообще все эти разговоры о святости супружеского ложе хороши пока сохраняется верность обеих супругов. Как только она нарушена нет никакой святости этого места. Нельзя быть в одном месте святым, а в другом грешником.

(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 01:23)
Сейчас он славно устроился: его в свое время не взяли за задницу, и он чист. Жена же попалась и станет отвечать. За что он призывает ее к ответу? За предательство. А какое у него на это право?
Жена в дураках. Она не знает, что была предана сама, и считает, что сейчас у него есть все основания предъявлять ей свои "счета".
Хм, а уточните для меня - какие я " счета" могу предъявить? так сказать - какие мне с этого профиты, кроме нервотрёпки? Оправдать свои случаи? Так мне нечего оправдывать. Выбить разрешение на " ответочку" - так и это мне тоже не надо. Макнуть супругу в дермецо ради развлечения? Походить в " белых одеждах" неделю-месяц?

(Ором @ 20-11-2017 - 12:57)
(Siren-by-the-Sea @ 20-11-2017 - 12:50)
Так что там с гамаком? Мне двухспальнюю кроать рапелили на две односпальные. Не обидно. Это тоже часть ее имущества. Была бы кровать моя, лишил бы возможности пользоваться пилой.
Ну, в общем, вы терпеливый стоик) гамак так гамак ))

(Siren-by-the-Sea @ 20-11-2017 - 14:54)
(Ором @ 20-11-2017 - 12:57)
(Siren-by-the-Sea @ 20-11-2017 - 12:50)
Так что там с гамаком? Мне двухспальнюю кроать рапелили на две односпальные. Не обидно. Это тоже часть ее имущества. Была бы кровать моя, лишил бы возможности пользоваться пилой. Ну, в общем, вы терпеливый стоик) гамак так гамак ))
В общем я ей подарил эту квартиру с пилой и распилинной кроватью. Другую тогда полюбил.

(Mимо шёл @ 20-11-2017 - 11:24)
Эта тема создана по мотивам той
Да плевать, заголовок темы формулирует конкретный вопрос.

Так вот автор битым словом признавался, что в семье была вольная атмосфера и негласное соглашение не следить друг за другом и не вызывать друг у друга лишних подозрений.
Как будто автору специально под нос подсунули эти лишние подозрения! Он сам докопался. А куда ж сразу подевалось негласное соглашение не следить?

А все Ваши сентенции про увесистость - праздная лирика из серии "все мужики - козлы", к делу не пришиваемая.
Ну вот и ходите с рогами значит...

(Джабба Хатт @ 20-11-2017 - 14:48)
Хм, а уточните для меня - какие я " счета" могу предъявить?
Какие угодно. Достаточно завиноватить человека, а дальше уж можно как угодно изголяться над ним.

Макнуть супругу в дермецо ради развлечения?
Вот видите, вы ничуть не теряетесь, зачем же спрашивать.

(Джабба Хатт @ 20-11-2017 - 14:48)
(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 01:23)
Сейчас он славно устроился: его в свое время не взяли за задницу, и он чист. Жена же попалась и станет отвечать. За что он призывает ее к ответу? За предательство. А какое у него на это право?
Жена в дураках. Она не знает, что была предана сама, и считает, что сейчас у него есть все основания предъявлять ей свои "счета".Хм, а уточните для меня - какие я " счета" могу предъявить? так сказать - какие мне с этого профиты, кроме нервотрёпки? Оправдать свои случаи? Так мне нечего оправдывать. Выбить разрешение на " ответочку" - так и это мне тоже не надо. Макнуть супругу в дермецо ради развлечения? Походить в " белых одеждах" неделю-месяц? А все таки, народу интересно Джабба Хатт, какие то извинения с ее стороны были? Или она чувствует свою вину перед вами?

Прощение - это отпущение обиды. Тема Прощать, или не прощать, вот и думаю если человек чувствует свою вину (виноват), то вопрос таки можно ставить, а если нет, тогда как рассчитывать на прощение? Ведь если вы скажете жене Прости меня, так она скажет собственно за что? Либо ваш вариант, о котором мы можем только догадываться

(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 15:57)
(Mимо шёл @ 20-11-2017 - 11:24)
Эта тема создана по мотивам тойДа плевать, заголовок темы формулирует конкретный вопрос.
Так вот автор битым словом признавался, что в семье была вольная атмосфера и негласное соглашение не следить друг за другом и не вызывать друг у друга лишних подозрений. Как будто автору специально под нос подсунули эти лишние подозрения! Он сам докопался. А куда ж сразу подевалось негласное соглашение не следить?
А все Ваши сентенции про увесистость - праздная лирика из серии "все мужики - козлы", к делу не пришиваемая.Ну вот и ходите с рогами значит...
Что-то Вас слегка заносит, сударыня. Всех благ

(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 16:02)
(Джабба Хатт @ 20-11-2017 - 14:48)
Хм, а уточните для меня - какие я " счета" могу предъявить? Какие угодно. Достаточно завиноватить человека, а дальше уж можно как угодно изголяться над ним.
Макнуть супругу в дермецо ради развлечения?Вот видите, вы ничуть не теряетесь, зачем же спрашивать.
Какие угодно = никакие. И " Завиноватить" подразумевает какие-то активные действия в начале, например - подсунуть ей любовника, привести в такое положение, что другого варианта развитий событий нет. Подставить одним словом. А уж потом еще заставлять чувствовать себя виноватой. Ни первого ни второго не было. Нашла его она сама, признание вины тоже было самостоятельным её решением, когда я спросил, что она обо всём этом думает
Так что этот аргумент не защитывается

(Mимо шёл @ 20-11-2017 - 16:39)
Что-то Вас слегка заносит, сударыня. Всех благ
Скорей уж вас. И вам того же.

(Джабба Хатт @ 20-11-2017 - 16:45)
Какие угодно = никакие.
Ну я бы хотела надеяться, что в вашем конкретном случае будут именно никакие.
Хотя мне-то всё равно, естественно. Но так, чисто по-человечески, приятней видеть адекватность, а не двойные стандарты.

Подставить одним словом.
Подставить это подставить.
А тут не подстава, а искажение реальности. И за счет этого своя пушистость на фоне чужой грязности.

Нашла его она сама, признание вины тоже было самостоятельным её решением, когда я спросил, что она обо всём этом думает
Так и чем это отличается от того описания, которое дали вы на мой вопрос про возможное раскрытие измены?
Только тем, что вы планировали отпираться до бесконечности, а она сразу признала вину?
Вот именно за это она теперь и должна расплатиться, собственно? За то, что не так расчетлива, и не смогла все провернуть без сучка и задоринки? Или за то, что не отпирается?
Вообще-то вы ее не ловили непосредственно в процессе (это был бы другой поворот), всё основано исключительно на ваших подозрениях, которые вы зачем-то раскрутили и добились от нее подтверждения.
Ваши действия:
- начали копаться в подозрениях (вопрос: зачем?);
- подстроили проверку (тот же вопрос: зачем?);
- в лицо потребовали признаний
Она бы могла делать всё то же самое в ситуациях ваших измен, но не делала (вопрос: почему?). У вас был паритет? Или всё банально: мне можно - я мужик, ей нельзя?

Чую феминизм в треде..)

(Siren-by-the-Sea @ 20-11-2017 - 19:17)
Чую феминизм в треде..)
Вы про Мимо шела? Ну да, он феминист, везде об этом говорит.

(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 19:18)
(Siren-by-the-Sea @ 20-11-2017 - 19:17)
Чую феминизм в треде..) Вы про Мимо шела? Ну да, он феминист, везде об этом говорит.
Нет, я про другую разновидность феминизма)

(sxn-and-sxn @ 20-11-2017 - 19:16)
Она бы могла делать всё то же самое в ситуациях ваших измен, но не делала (вопрос: почему?).
На этот вопрос я уже отвечал ( а если точнее - приводил дословную цитату жены). Не вижу смысла повторятся


Вот именно за это она теперь и должна расплатиться, собственно?
Напомните - чем она должна расплатиться?

(ARTUR_OS @ 20-11-2017 - 16:06)

Прощение - это отпущение обиды. Тема Прощать, или не прощать, вот и думаю если человек чувствует свою вину (виноват), то вопрос таки можно ставить, а если нет, тогда как рассчитывать на прощение?
Ну лучше не скажешь!Прощение-это отпущение обиды.Но если обиды нет,есть сравнивание счёта и мы это понимаем.Каждый поднабрался передового опыта на стороне и теперь мы совместно строим наше счастливое будущее.

(Просто Кошка @ 20-11-2017 - 09:39)
(Mимо шёл @ 20-11-2017 - 01:21)
Правильно, у каждого правда своя Если ты согласен со мной, то все твои вопросы уже не имеют смысла. Но я отвечу
Почему ты тогда не уважаешь правды тех, кто считает мерзостью притащить в дом трахаря? Навешиваешь на них ярлыки идолопоклонников. Возможно, через 20-30 лет они сами будут смеяться над своими нынешними загонами, Во первых с чего ты решил, что я НЕ уважаю чье-то мнение?? Не путай такие понятия как не принимаю и не уважаю.
Опять же я с таким же вопросом могу обратится ответно. Почему не уважается мнение тех, кто считает что прощать нужно, кто считает что можно пойти на многое ради сохранения семьи? Почему их называют тряпками, упавшими ниже плинтуса, слабаками, людьми потерявшими самоуважение??? Практически оскорбляют. Чем такая позиция лучше??
Скажу честно.
Я могу вполне понять такую позицию. Но зная,откуда ноги у такой позиции растут-уважать такого человека не могу.
Впрочем,не наплевать ли ему на мое уважение? Наплевать.
Так что обмениваемся мнениями дальше)

(Джабба Хатт @ 20-11-2017 - 19:36)
На этот вопрос я уже отвечал ( а если точнее - приводил дословную цитату жены).
Из вашего того ответа даже не понятно, когда это было партнершей сказано: уже сейчас (в процессе разборок) или когда-то давно (то есть таки должен был иметь место диалог с обоюдными декларациями).
Она не хотела копаться, вы хотели, разница ведь есть? Она заведомо была согласна на такую разницу? С чего бы это?
Предполагаю, что не желая копаться, она и от вас не ожидала неуместной прыти, но ошиблась.
Интересно, она таки верила в паритет? Но его по факту-то не было. Вам было можно, ей - нельзя.
Она ж не особо горяча, таки можно уже на одном этом доводе возводить конструкцию с двойными стандартами.


Напомните - чем она должна расплатиться?
Может макнутой в дерьмецо головой? (один из ваших вариантов)

Макают только тех, кто признался, по вашему ведь так?

(Zандали @ 21-11-2017 - 00:28)
Я могу вполне понять такую позицию. Но зная,откуда ноги у такой позиции растут-уважать такого человека не могу. Вы сейчас конкретно о факте привода любовника в дом?
Кроме неуважения больше никаких версий не рассматриваете?

Я всё хочу вас спросить: в том источнике, из которого вы приводите совет партнеру уйти из дома, разве говорится о ситуации взаимных измен? На самом деле это совет человеку, который жил-жил благополучной семьей и вдруг узнал, что партнер ему изменил. Это ни разу не универсальный совет, он касается стандартного случая с односторонней изменой, а не такого, который разбирается тут.

(sxn-and-sxn @ 21-11-2017 - 01:19)
(Zандали @ 21-11-2017 - 00:28)
Я могу вполне понять такую позицию. Но зная,откуда ноги у такой позиции растут-уважать такого человека не могу. Вы сейчас конкретно о факте привода любовника в дом?
Кроме неуважения больше никаких версий не рассматриваете?

Я всё хочу вас спросить: в том источнике, из которого вы приводите совет партнеру уйти из дома, разве говорится о ситуации взаимных измен? На самом деле это совет человеку, который жил-жил благополучной семьей и вдруг узнал, что партнер ему изменил. Это ни разу не универсальный совет, он касается стандартного случая с односторонней изменой, а не такого, который разбирается тут.
Мое дело,уважать,или нет. Слабость уважать не получается,а это слабость,что бы тут ни говорили насчет «сильные прощают».
А Вы знаете,какой источник я использую?