Прощать, или не прощать

(sxn2601237906 @ 22-11-2017 - 16:44)
Старался кратко описать, к чему приведет измена жены.
Чьей жены?? Конкретно Вашей? Ну так и говорите, что это исключительно Ваш случай.
А то рассуждали как бы за всех)) Ну, или это мне так показалось.

Прощать измены нельзя, за исключением отдельных случаев, когда речь идет о судьбе детей, о их психике. Если же вы еще не в браке и тем более нет совместных детей, то слать нужно таких на 3 буквы

(Просто Кошка @ 22-11-2017 - 17:00)
(sxn2601237906 @ 22-11-2017 - 16:44)
Так что уравнение Вы решили не верно. Решили что аксиома, это не так. я просила подкорректировать приведенное мной равенство.
Просто замените то, что Вы считаете неверным.

а то я не очень Вас понимаю....то любовь, то нелюбовь.

К слову заниматься сексом без симпатии лично я не могу. Мой девиз "Сексом нужно заниматься с тем, с кем и без секса хорошо". Можно вполне быть друзьями, иметь некие общие интересы. Этого вполне достаточно для занятий сексом, но вовсе недостаточно для любви.
У меня есть друг. Он классный секс партнер и очень интересный человек...НО!! я бы никогда не хотела бы иметь с ним семью и детей. Дети должны рождаться в любви.
Люди разные, все с этим согласятся без исключения. Соответственно и поступки по какому-то вопросу разные. Писал что любовь исключение из всех понятий, либо есть либо нет. Если жена трахается с другим, то любовь к мужу исчезает. Это мое мнение. Думаю понятней не напишу. У Вас как я понял совершенно по другому. Кто понравился с тем может быть секс. У мужа как я понял тоже самое. Но до измены мужа у Вас таких поступков не было как я понял. А после его походов Вы поняли, что мужа все-таки любите, но трахаться можно и с другими ( конечно кто нравится) Вы писали, что сначала секс, потом любовь.
Для меня сначала любовь(влюбленность) потом секс.
Как-то опять все повторяю. Жена, даже не трахнулась еще с другим, а только погуляла держась за ручку, значит все. Той любви ( если она вообще была ) уже нет, Ушла, бывает часто говорят. Вы принимаете такие отношения. Я не принимаю и не понимаю. А Вы говорите --- поверьте мне. Я говорю -- не поверю.
Совершенно разные мнения. Каждый при своем.
Пример привел не из своей жизни, а другого форумчанина, который не понимает что он не единственный.
В смысле понимания слово семья--- она у вас действительно нестандартная. Хотя вроде сейчас идет тенденция к такому не стандарту.

(ARTUR_OS @ 22-11-2017 - 15:58)
Эдик, а почему вы считаете что он не может боятся за себя? Это ведь ЕГО семья могла бы распасться, но к вашему сожалению не распалась. А как бы здорово бы было, по вашему... А она не распалась? Еще только неделя прошла. Так , что все еще впереди





(Просто Кошка @ 22-11-2017 - 17:00)
(sxn2601237906 @ 22-11-2017 - 16:44)
Так что уравнение Вы решили не верно. Решили что аксиома, это не так. я просила подкорректировать приведенное мной равенство.
Просто замените то, что Вы считаете неверным.

а то я не очень Вас понимаю....то любовь, то нелюбовь.

К слову заниматься сексом без симпатии лично я не могу. Мой девиз "Сексом нужно заниматься с тем, с кем и без секса хорошо". Можно вполне быть друзьями, иметь некие общие интересы. Этого вполне достаточно для занятий сексом, но вовсе недостаточно для любви.
У меня есть друг. Он классный секс партнер и очень интересный человек...НО!! я бы никогда не хотела бы иметь с ним семью и детей. Дети должны рождаться в любви. 50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети.
По этому на уровне инстинктов ваш организм хочет детей не от любимого мужа а от любовников. Это природа.
Кстати говоря при прочих равных условиях ( здоровье и т.д) если муж имеет жену 3-4 раза в неделю , а любовник 1 раз в неделю то у мужа нет шансов зачать ребенка.

нет никаких сдерживающих факторов для прощения
только отговорки для себя
прощать или не прощать- все зависит от внутренних установок и потребностей

(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
(ARTUR_OS @ 22-11-2017 - 15:58)
Эдик, а почему вы считаете что он не может боятся за себя? Это ведь ЕГО семья могла бы распасться, но к вашему сожалению не распалась. А как бы здорово бы было, по вашему... А она не распалась? Еще только неделя прошла. Так , что все еще впереди




(Просто Кошка @ 22-11-2017 - 17:00)
(sxn2601237906 @ 22-11-2017 - 16:44)
Так что уравнение Вы решили не верно. Решили что аксиома, это не так. я просила подкорректировать приведенное мной равенство.
Просто замените то, что Вы считаете неверным.

а то я не очень Вас понимаю....то любовь, то нелюбовь.

К слову заниматься сексом без симпатии лично я не могу. Мой девиз "Сексом нужно заниматься с тем, с кем и без секса хорошо". Можно вполне быть друзьями, иметь некие общие интересы. Этого вполне достаточно для занятий сексом, но вовсе недостаточно для любви.
У меня есть друг. Он классный секс партнер и очень интересный человек...НО!! я бы никогда не хотела бы иметь с ним семью и детей. Дети должны рождаться в любви. 50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети.
По этому на уровне инстинктов ваш организм хочет детей не от любимого мужа а от любовников. Это природа.
Кстати говоря при прочих равных условиях ( здоровье и т.д) если муж имеет жену 3-4 раза в неделю , а любовник 1 раз в неделю то у мужа нет шансов зачать ребенка.
Вы так хорошо информированы насчет контрацептивов и любовников, что наводит на мысль главный таракан в вашей жизни жена залетит от любовника, даже сказал бы фобия. Было уже наверняка. Расскажите не стесняйтесь, вам бы волю так перестреляли всех изменщиц. Кстати а как насчет мужских измен, спокойно нормально…

(sxn2601237906 @ 22-11-2017 - 18:26)
Вас как я понял совершенно по другому. Кто понравился с тем может быть секс. У мужа как я понял тоже самое. Но до измены мужа у Вас таких поступков не было как я понял. А после его походов Вы поняли, что мужа все-таки любите, но трахаться можно и с другими ( конечно кто нравится) Вы писали, что сначала секс, потом любовь.
Для меня сначала любовь(влюбленность) потом секс. ну заем Вы опять перевираете мои слова на свой лад??
Я писала там выше свой девиз...перечитайте))
Так вот для секса достаточно симпатии и сексуального влечения ...тогда по взаимному согласию может быть секс...НО!! не факт, что он перерастет в любовь. Поэтому секс не всегда = любовь.
А у Вас нет любви значит нет секса.
Ну это Ваш выбор. Но почему Вы считает , что именно он есть НОРМА?



Как-то опять все повторяю. Жена, даже не трахнулась еще с другим, а только погуляла держась за ручку, значит все. . Ну все значит все..... значит жене не придется прожить жизнь с безумным ревнивцем, который рано или поздно все равно найдет (или придумает себе сам) измену)).


В смысле понимания слово семья--- она у вас действительно нестандартная. Хотя вроде сейчас идет тенденция к такому не стандарту.
Даже стандарты женской красоты изменились за многие столетия. Почему же не может изменится понятие стандарта семьи??))

(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети.
Вы еще вспомните что было в каменном веке))

У меня такое чувство, что Вы сомневаетесь в том, что Вы отец своих детей).

(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети.
В СССР презервативы производили с 1955 года.

(Ором @ 22-11-2017 - 23:52)
(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети. В СССР презервативы производили с 1955 года.
ага...из той же резины, что и шины для авто)) и купить их можно было только по большому блату.

(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети.
По этому на уровне инстинктов ваш организм хочет детей не от любимого мужа а от любовников. Это природа.
Кстати говоря при прочих равных условиях ( здоровье и т.д) если муж имеет жену 3-4 раза в неделю , а любовник 1 раз в неделю то у мужа нет шансов зачать ребенка.

Презерватив, используется более 400 лет, массово используются начиная с начала 19 века.
Внутри маточные механические контрацептивы (спираль), в виде жемчужины закреплённой на шёлковой нитке использовали ещё в древнем Египте.
Личный врач Клеопатру оставил очень подробное описание.
Свечи различного состава, используются для контрацепции как минимум с 18 века.
Календарный метод самый древний.
Так что извините, вы абсолютно не правы.

Про то у кого при равном здоровье больше шансов зачать, вы тоже ошибаетесь

(Просто Кошка @ 22-11-2017 - 23:57)
(Ором @ 22-11-2017 - 23:52)
(eedik @ 22-11-2017 - 18:42)
50 лет назад а то и меньше не было контрацептивов и секс = дети. В СССР презервативы производили с 1955 года. ага...из той же резины, что и шины для авто))
Да резина была автомомобильная, за то не гнулись.

(Misha56 @ 23-11-2017 - 00:02)
Да резина была автомомобильная, за то не гнулись.
ну вот...и на Виагре экономия))

(Просто Кошка @ 22-11-2017 - 23:57)
ага...из той же резины, что и шины для авто)) и купить их можно было только по большому блату.
Ну еще раньше делали из бычьего мочевого пузыря.

А купить можно было без проблем у барыг.
Вот проблема это резины была не в толщине стенок, а в отсутствии семясборника.

(Джабба Хатт @ 22-11-2017 - 12:56)
(Майя-Зеркало @ 22-11-2017 - 12:43)
Вот я тоже так считаю.
Но иногда и кому-то это помогает.Навеняка помогает кому-то, все люди разные. Но мне кажется, что многие из тех, кому этл помогло и без этих разьездов остались бы вместе и наоборот, есть не малая доля разведенных, которые могли сохранить благополучную семью ( именно - благополучную, а не нежизнеспособного кадавра) просто упустили время
ПС. Если бы в моем случае жена собрала шмотки и уехала " подумать" ( материальная возможность такая была), то с вероятностью 99% мы бы уже были в процессе развода, ибо для меня это был бы однозначный сигнал, что в своих чувствах она не уверена совсем. Известный факт - нет большей лжи, чем фраза " Ну давай ещё походим, посмотрим, потом сюда обратно вернёмся "
Так может,оно и к лучшему было б?..

(Siren-by-the-Sea @ 22-11-2017 - 14:47)
Короче, я поняла, наши люди просто немобильны, в прямом смысле этого слова) если уж сниматься с насиженного места, то со всем нажитым непосильным трудом хламом )) это ж сколько усилий)
Я думаю,они просто подозревают,что особо не нужны и возвращать никто не будет.
Крепкая семья,однако.

Честно перечитала оба тома.
Иии...
Наверное, таки, я с Луны? Или ещё с какого Альдебарана?
Я не понимаю.
Ну промто не понимаю, и, всё.

Друзья мои?
Вы тут говорили о взрослых людях?
О людях осознающих свои поступки и отвечающих за них?
Я не понимаю! Как это?
Как могут в отношениях двух взрослых, предполагается, что равных по... очень многим критериям, людей, мыслить категориями: "наказать", "заставить"... " ответить"...
Я не смогла в своё время смотреть латиноамериканские сериалы потому, что невероятно пафосно-смешно там все они говорили слова: "ты(он), (она) ответишь(т) за это!!!",
Но то, что в кино смешно выглядит, в жизни... как-то совсем... невозможно!

Я изменяю. Я осознаю то, что я делаю. Я обдумала и пережила момент принятия решения об измене.
Готова я в этом КАЯТЬСЯ???
Нет!!!
Готова я к тому, к чему это может привести???(развод... скандал...)
Да!!!
Хотя, хотелось бы обойтись без этих крайностей.

Месть?
Не вопрос.
Если человек с которым я много лет живу, оказывается готов к такой низости, как месть - "прощай, дорогой! Как жестоко я ошибалась!"
Прощение?
А за что?
Вот... признаю. Моя психика настолько искажена, что я не вижу измены ни в левом сексе, ни, даже, теперь уже, в "левых" чувствах. Ибо им по силе и глубине уже никак не преодолеть силу и глубину чувства, которое у меня вызывает человек, с которым я больше четверти века живу душа в душу. И живу так, что мне точно без него будет холодно и одиноко.

Прощу ли я?
Не знаю. Мне кажется, что да.
И ни в коем случае я не потребую ни покаяния, ни клятв.
Ибо, в моём понимании, если речь идёт об отношениях двух ВЗРОСЛЫХ людей способныхтнести ответсвенность за свои поступки покаяние и клятвы могут быть только добровольными. Да и не нужно этого...
Хотя, мне думается, я не смогу даже помыслить подобными категориями. Мои мысли будут скорее: "Чего я не смогла дать? Где я ошиблась? Где я расслабилась? "
Буду ли мстить?
Нет!
И вот в этом я уверена на все 98 процентов!
Месть... Не моё это...

Буддлея,а кто говорит про месть?..
То,что Вы вины не чувствуете-это признак,имхо,для вашего мужа не очень ь. Извините,что я это говорю,но раз Вы себя в пример привели.
Я ратую за здоровые отношения,и и сходу из этогго. А так,люди могут быть в каких угодно отношениях,конечно.

Хочу еще про «недостойно мужчины»-ох,рыцари. Много на себя берете:больше,чем можете унести. Надорваться легко.

(Zандали @ 23-11-2017 - 01:38)
Буддлея,а кто говорит про месть?..
То,что Вы вины не чувствуете-это признак,имхо,для вашего мужа не очень ь. Извините,что я это говорю,но раз Вы себя в пример привели.
Я ратую за здоровые отношения,и и сходу из этогго. А так,люди могут быть в каких угодно отношениях,конечно. Встречалось.
Можно я не буду снова оба тома перебирать для того, что бы цитаты вытащить?
А здоровые? Это кто определяет?
Общество?

Если, что бы не происходило вне дома, мужу с женой хорошо, жене с мужем тоже, это кто сказал, что "нездоровые отношения"?
А отношения где раскаяние, доказательства, наказания- это, по Вашему они? Здоровые?
Я повторяю. Предполагается, что оба, и муж, и жена, равноправные, взрослые люди?

P.S. А вобщем-то, у меня нет никакого желания кого-то, в чём-то убеждать. И бессмысленно это. Лень спорить ради спора.
Просто высказала своё мнение.
Лёгкий шок от количества людей мыслящих совершенно другими категориями, чем я.