Причина ваших измен
DELETED
Акула пера
12/6/2011, 10:49:36 PM
(тыц-тынц @ 06.12.2011 - время: 15:08) НИКОГДА им не будет лучше без родного отца с какими угодно алиментами, с каким угодно замечательным приемным отцом. Уж мне , кажется, лучше маленько в задницу засунуть свое собственное мнение и даже где то гордость, но детишки пусть счастливы будут.(тем более, если она продолжает быть замечательной матерью)
Пральна!
Поэтому надоть дать зеленый свет жене на потрахушки и следить за наличием противозачаточных средств в её сумочке.
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А вот интересно, а детям такой отец в виде полового коврика нужен? Чему он, тряпка, их сможет научить, если привык утираться когда ему плюют в рожу? Научит как прогибаться под других?
Неужели вы всерьез полагаете, что мужчина, который привык засовывать в жопу свою гордость и собственное мнение будет пользоваться уважением у собственной изменившей жены?
Знаете, уход от изменявшей супруги вовсе не предполагает то, что дети лишаются отца. Я ушел от изменившей жены, но детей не потерял, общался с ними и сейчас мы в прекрасных отношениях. Живут у меня неделями и более того, у них хорошие отношения с моей второй женой.
Разводятся не только от измен, есть еще куча причин, но это не значит, что мужчина должен бросать детей.
Пральна!
Поэтому надоть дать зеленый свет жене на потрахушки и следить за наличием противозачаточных средств в её сумочке.
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А вот интересно, а детям такой отец в виде полового коврика нужен? Чему он, тряпка, их сможет научить, если привык утираться когда ему плюют в рожу? Научит как прогибаться под других?
Неужели вы всерьез полагаете, что мужчина, который привык засовывать в жопу свою гордость и собственное мнение будет пользоваться уважением у собственной изменившей жены?
Знаете, уход от изменявшей супруги вовсе не предполагает то, что дети лишаются отца. Я ушел от изменившей жены, но детей не потерял, общался с ними и сейчас мы в прекрасных отношениях. Живут у меня неделями и более того, у них хорошие отношения с моей второй женой.
Разводятся не только от измен, есть еще куча причин, но это не значит, что мужчина должен бросать детей.
Fioletta
Акула пера
12/6/2011, 10:56:58 PM
(Игнaтий @ 06.12.2011 - время: 18:49)
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А середины тут не наблюдается? (не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство )
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А середины тут не наблюдается?
(не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство ) 
Свой вариант
Акула пера
12/6/2011, 11:11:47 PM
(Sowilo_Kora @ 06.12.2011 - время: 18:26) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 18:23)
А если вы женщина, то вы не понимаете, о чем рассуждаете. Спасибо, что не обиделись )))
А понимание вопроса зависит от наличия у меня пениса, или от отсутствия у вас вагины?
Напрямую.
Ему не рожать, а вам не понять, что такое "сунул вынул и пошел".
А между прочим - определяющие факторы.
А если вы женщина, то вы не понимаете, о чем рассуждаете. Спасибо, что не обиделись )))
А понимание вопроса зависит от наличия у меня пениса, или от отсутствия у вас вагины?
Напрямую.
Ему не рожать, а вам не понять, что такое "сунул вынул и пошел".
А между прочим - определяющие факторы.
DELETED
Акула пера
12/6/2011, 11:14:36 PM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 18:56) (Игнaтий @ 06.12.2011 - время: 18:49)
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А середины тут не наблюдается? (не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство )
Черно-белое братство не такая уж и плохая организация...
Мне принадлежность к ней никакого дискомфорта не доставляет
А вы вступайте куды хотите, хоть в серо-буро-малиновое братство, хоть в розово-голубое...
У нас свободная страна...
А еще лучше прогнуться до состояния полового коврика и дать вытирать об себя ноги. И все это заради детей.
А середины тут не наблюдается?
(не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство ) Черно-белое братство не такая уж и плохая организация...
Мне принадлежность к ней никакого дискомфорта не доставляет
А вы вступайте куды хотите, хоть в серо-буро-малиновое братство, хоть в розово-голубое...
У нас свободная страна...
тыц-тынц
Любитель
12/6/2011, 11:57:30 PM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 18:56) А середины тут не наблюдается? (не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство )
хоть в серо-буро-малиновое братство, хоть в розово-голубое...
ну а насчет братств)) у наших может и названия обидные, за то ваше по сути хуже
(не, ну точно эта позиция обусловлена принадлежностью к определенному типажу - черно-белое братство ) хоть в серо-буро-малиновое братство, хоть в розово-голубое...
ну а насчет братств)) у наших может и названия обидные, за то ваше по сути хуже
Соулу_Кора
Мастер
12/6/2011, 11:58:22 PM
(VASKA @ 06.12.2011 - время: 19:11)
Напрямую.
Ему не рожать, а вам не понять, что такое "сунул вынул и пошел".
А между прочим - определяющие факторы.
А ведь человек ни слова не сказал ни о детях, ни о всунул-высунул. Он говорил о том, что обижает мужчину, когда он уходит от изменившей жены. И обидело его то, что другой мужчина всунул-высунул с его женой, не беря на себя никаких обязательств, а дома у жены секс выпрашивать надо. (не хочу сказать, что именно с женой RIS2012, с абстрактной женой)
Напрямую.
Ему не рожать, а вам не понять, что такое "сунул вынул и пошел".
А между прочим - определяющие факторы.
А ведь человек ни слова не сказал ни о детях, ни о всунул-высунул. Он говорил о том, что обижает мужчину, когда он уходит от изменившей жены. И обидело его то, что другой мужчина всунул-высунул с его женой, не беря на себя никаких обязательств, а дома у жены секс выпрашивать надо. (не хочу сказать, что именно с женой RIS2012, с абстрактной женой)
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 12:00:32 AM
(Игнaтий @ 06.12.2011 - время: 19:14)
Мне принадлежность к ней никакого дискомфорта не доставляет
А со стороны так не кажется.
Тут уже по всем темам бродит товарищ, которому подошло бы имя Игнатий2 (ну по типу обычных продолжений - побледнее первой части, но с претензией на развитие сюжета )
Мне принадлежность к ней никакого дискомфорта не доставляет
А со стороны так не кажется.
Тут уже по всем темам бродит товарищ, которому подошло бы имя Игнатий2 (ну по типу обычных продолжений - побледнее первой части, но с претензией на развитие сюжета
) 
RIS2012
Удален 12/7/2011, 12:42:39 AM
(Sowilo_Kora @ 06.12.2011 - время: 18:26) (RIS2012 @ 06.12.2011 - время: 18:23)
А если вы женщина, то вы не понимаете, о чем рассуждаете. Спасибо, что не обиделись )))
А понимание вопроса зависит от наличия у меня пениса, или от отсутствия у вас вагины?
А это вы сами выбирайте... что для вас удобнее. Мне все равно
А если вы женщина, то вы не понимаете, о чем рассуждаете. Спасибо, что не обиделись )))
А понимание вопроса зависит от наличия у меня пениса, или от отсутствия у вас вагины?
А это вы сами выбирайте... что для вас удобнее. Мне все равно
RIS2012
Удален 12/7/2011, 12:45:32 AM
(Игнaтий @ 06.12.2011 - время: 18:49) (тыц-тынц @ 06.12.2011 - время: 15:08) НИКОГДА им не будет лучше без родного отца с какими угодно алиментами, с каким угодно замечательным приемным отцом. Уж мне , кажется, лучше маленько в задницу засунуть свое собственное мнение и даже где то гордость, но детишки пусть счастливы будут.(тем более, если она продолжает быть замечательной матерью)
Пральна!
Поэтому надоть дать зеленый свет жене на потрахушки и следить за наличием противозачаточных средств в её сумочке.
Зачем следить? пусть сама следит. взрослая же женщина. ))
Пральна!
Поэтому надоть дать зеленый свет жене на потрахушки и следить за наличием противозачаточных средств в её сумочке.
Зачем следить? пусть сама следит. взрослая же женщина. ))
kristalusja
Мастер
12/7/2011, 1:10:08 AM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 18:12) (Семьсот двадцать седьмой @ 06.12.2011 - время: 17:17)
Да!Вне зависимости от причин...
Ню-ню. "Мы наш мы новый мир построим..."
Да в принципе правильно уже выше заметили, что некоторые шуруют по жизни словно с завязанными глазами и готовы снова и снова наступать на одни и те же грабли.
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Да!Вне зависимости от причин...
Ню-ню. "Мы наш мы новый мир построим..."
Да в принципе правильно уже выше заметили, что некоторые шуруют по жизни словно с завязанными глазами и готовы снова и снова наступать на одни и те же грабли.
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 1:48:28 AM
(kristalusja @ 06.12.2011 - время: 21:10)
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Ну и зачем так перевирать? Измены в общепринятом ( всегда негативном) смысле никем не воспринимаются как норма. То есть никто не станет бегать с призывом изменять, уже потому что любому человеку известны возможные последствия в виде психологической травмы для второй стороны. А вот то, что моногамия - не норма - это признается как раз многими. Отсюда следует, что нормой нынче признается ситуация в паре, когда никто не трясется за верность как за нерушимую статую (ну на крайняк трясутся в молодом браке), когда в паре есть понимание человеческой физиологии, и когда этой физиологией не тычут лицемерно в нос, приправляя тезисами о моральности\аморальности. Не надо громко вопить "Чёрное!" на то, что таковым не является. При этом для жаждущих абсолютной белизны нет никаких препятствий и дальше носиться со своей белизной, да только и ее не стоит всем навязывать как норму.
Грабли в данном случае - это слепота, которой не просто не могут, а не хотят избежать.
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Ну и зачем так перевирать? Измены в общепринятом ( всегда негативном) смысле никем не воспринимаются как норма. То есть никто не станет бегать с призывом изменять, уже потому что любому человеку известны возможные последствия в виде психологической травмы для второй стороны. А вот то, что моногамия - не норма - это признается как раз многими. Отсюда следует, что нормой нынче признается ситуация в паре, когда никто не трясется за верность как за нерушимую статую (ну на крайняк трясутся в молодом браке), когда в паре есть понимание человеческой физиологии, и когда этой физиологией не тычут лицемерно в нос, приправляя тезисами о моральности\аморальности. Не надо громко вопить "Чёрное!" на то, что таковым не является. При этом для жаждущих абсолютной белизны нет никаких препятствий и дальше носиться со своей белизной, да только и ее не стоит всем навязывать как норму.
Грабли в данном случае - это слепота, которой не просто не могут, а не хотят избежать.
kristalusja
Мастер
12/7/2011, 2:30:30 AM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 21:48) (kristalusja @ 06.12.2011 - время: 21:10)
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Ну и зачем так перевирать? Измены в общепринятом ( всегда негативном) смысле никем не воспринимаются как норма. То есть никто не станет бегать с призывом изменять, уже потому что любому человеку известны возможные последствия в виде психологической травмы для второй стороны.
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру. Нет такого понятия "причинить боль".
А вот то, что моногамия - не норма - это признается как раз многими. Отсюда следует, что нормой нынче признается ситуация в паре, когда никто не трясется за верность как за нерушимую статую (ну на крайняк трясутся в молодом браке), когда в паре есть понимание человеческой физиологии, и когда этой физиологией не тычут лицемерно в нос, приправляя тезисами о моральности\аморальности. Не надо громко вопить "Чёрное!" на то, что таковым не является. При этом для жаждущих абсолютной белизны нет никаких препятствий и дальше носиться со своей белизной, да только и ее не стоит всем навязывать как норму.
Ну так и поклонникам полигамии не стоит навязывать своё отношение к данному вопросу как норму.
Неизвестно сторонников какого движения больше) Да и большинство не всегда является показателем нормальности))
Грабли в данном случае - это слепота, которой не просто не могут, а не хотят избежать.
Слепота в чём?
Даже при всём желании/старании бывает не возможно избежать измен со стороны партнёра)
Какие грабли?
Не все и не всем изменяют
Если человек не приемлет измен, а измены нынче многими воспринимаются как норма, то это не значит, что нужно опускаться до этой мнимой нормы.
Ну и зачем так перевирать? Измены в общепринятом ( всегда негативном) смысле никем не воспринимаются как норма. То есть никто не станет бегать с призывом изменять, уже потому что любому человеку известны возможные последствия в виде психологической травмы для второй стороны.
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру.
Нет такого понятия "причинить боль". А вот то, что моногамия - не норма - это признается как раз многими. Отсюда следует, что нормой нынче признается ситуация в паре, когда никто не трясется за верность как за нерушимую статую (ну на крайняк трясутся в молодом браке), когда в паре есть понимание человеческой физиологии, и когда этой физиологией не тычут лицемерно в нос, приправляя тезисами о моральности\аморальности. Не надо громко вопить "Чёрное!" на то, что таковым не является. При этом для жаждущих абсолютной белизны нет никаких препятствий и дальше носиться со своей белизной, да только и ее не стоит всем навязывать как норму.
Ну так и поклонникам полигамии не стоит навязывать своё отношение к данному вопросу как норму.
Неизвестно сторонников какого движения больше) Да и большинство не всегда является показателем нормальности))
Грабли в данном случае - это слепота, которой не просто не могут, а не хотят избежать.
Слепота в чём?
Даже при всём желании/старании бывает не возможно избежать измен со стороны партнёра)
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 2:55:01 AM
(kristalusja @ 06.12.2011 - время: 22:30)
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру. Нет такого понятия "причинить боль".
Так факторы-то надо же учитывать. У кого-то не наносится травмы, у кого-то наносится. Но вы сами подумайте, в том варианте, когда травма не наносится, с какого перепугу человека укоряют за его природную физиологию? (опять же, я совершенно не имею ввиду вариант с полной распущенностью, хотя этот вариант вообще в рассмотрении не нуждается, так как в этом случае пара распадается сама собой - нестабильна такая конструкция)Распущенность не норма и моногамия не норма, поэтому люди в массе своей вписываются в нечто среднее. И всегда это было, потому что такова физиология. Просто сейчас об этом стало широко известно, отсюда и кажущиеся изменения. А причинение боли, задумайтесь, было бы и в принципе невозможно, если бы не многовековая промывка мозгов, намотавшая в человеческом сознании замысловатые клубки с подменой многих понятий. Вот внушили бы вам, что собственничество - тяжкий грех, и не было бы у вас этого качества, а соответственно и боль бы априори была исключена.
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру.
Нет такого понятия "причинить боль". Так факторы-то надо же учитывать. У кого-то не наносится травмы, у кого-то наносится. Но вы сами подумайте, в том варианте, когда травма не наносится, с какого перепугу человека укоряют за его природную физиологию? (опять же, я совершенно не имею ввиду вариант с полной распущенностью, хотя этот вариант вообще в рассмотрении не нуждается, так как в этом случае пара распадается сама собой - нестабильна такая конструкция)Распущенность не норма и моногамия не норма, поэтому люди в массе своей вписываются в нечто среднее. И всегда это было, потому что такова физиология. Просто сейчас об этом стало широко известно, отсюда и кажущиеся изменения. А причинение боли, задумайтесь, было бы и в принципе невозможно, если бы не многовековая промывка мозгов, намотавшая в человеческом сознании замысловатые клубки с подменой многих понятий. Вот внушили бы вам, что собственничество - тяжкий грех, и не было бы у вас этого качества, а соответственно и боль бы априори была исключена.
kristalusja
Мастер
12/7/2011, 3:26:34 AM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 22:55) (kristalusja @ 06.12.2011 - время: 22:30)
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру. Нет такого понятия "причинить боль".
Так факторы-то надо же учитывать. У кого-то не наносится травмы, у кого-то наносится. Но вы сами подумайте, в том варианте, когда травма не наносится, с какого перепугу человека укоряют за его природную физиологию? (опять же, я совершенно не имею ввиду вариант с полной распущенностью, хотя этот вариант вообще в рассмотрении не нуждается, так как в этом случае пара распадается сама собой - нестабильна такая конструкция)Распущенность не норма и моногамия не норма, поэтому люди в массе своей вписываются в нечто среднее. И всегда это было, потому что такова физиология. Просто сейчас об этом стало широко известно, отсюда и кажущиеся изменения. А причинение боли, задумайтесь, было бы и в принципе невозможно, если бы не многовековая промывка мозгов, намотавшая в человеческом сознании замысловатые клубки с подменой многих понятий. Вот внушили бы вам, что собственничество - тяжкий грех, и не было бы у вас этого качества, а соответственно и боль бы априори была исключена.
Хорошо. Я так понимаю, вы предлагаете вернуться к истокам? В "допромывочный период". На зарю становления человечества.
Когда кстати по вашему началась промывка мозгов?
Я на форуме не однократно слышала мнения, что никакой психологической травмы изменяющий не наносит своему партнёру.
Нет такого понятия "причинить боль". Так факторы-то надо же учитывать. У кого-то не наносится травмы, у кого-то наносится. Но вы сами подумайте, в том варианте, когда травма не наносится, с какого перепугу человека укоряют за его природную физиологию? (опять же, я совершенно не имею ввиду вариант с полной распущенностью, хотя этот вариант вообще в рассмотрении не нуждается, так как в этом случае пара распадается сама собой - нестабильна такая конструкция)Распущенность не норма и моногамия не норма, поэтому люди в массе своей вписываются в нечто среднее. И всегда это было, потому что такова физиология. Просто сейчас об этом стало широко известно, отсюда и кажущиеся изменения. А причинение боли, задумайтесь, было бы и в принципе невозможно, если бы не многовековая промывка мозгов, намотавшая в человеческом сознании замысловатые клубки с подменой многих понятий. Вот внушили бы вам, что собственничество - тяжкий грех, и не было бы у вас этого качества, а соответственно и боль бы априори была исключена.
Хорошо. Я так понимаю, вы предлагаете вернуться к истокам? В "допромывочный период". На зарю становления человечества.
Когда кстати по вашему началась промывка мозгов?
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 3:38:20 AM
(kristalusja @ 06.12.2011 - время: 23:26) Я так понимаю, вы предлагаете вернуться к истокам?
Неправильно понимаете. Я вообще ничего не предлагаю. Если я вижу, что всё идет как и шло всегда, и при этом не чувствую дискомфорта, то зачем бы мне еще что-то предлагать?
Неправильно понимаете. Я вообще ничего не предлагаю. Если я вижу, что всё идет как и шло всегда, и при этом не чувствую дискомфорта, то зачем бы мне еще что-то предлагать?
kristalusja
Мастер
12/7/2011, 3:56:30 AM
(Fioletta @ 06.12.2011 - время: 23:38) (kristalusja @ 06.12.2011 - время: 23:26) Я так понимаю, вы предлагаете вернуться к истокам?
Неправильно понимаете. Я вообще ничего не предлагаю. Если я вижу, что всё идет как и шло всегда, и при этом не чувствую дискомфорта, то зачем бы мне еще что-то предлагать?
Тогда должно быть вас всё устаивает.
Кто-то носится с белизной, кто-то с полигамией, а кто-то живёт как живётся и "ест всё, что дают"... Мир не меняется. Дискомфорта нет)
Неправильно понимаете. Я вообще ничего не предлагаю. Если я вижу, что всё идет как и шло всегда, и при этом не чувствую дискомфорта, то зачем бы мне еще что-то предлагать?
Тогда должно быть вас всё устаивает.
Кто-то носится с белизной, кто-то с полигамией, а кто-то живёт как живётся и "ест всё, что дают"... Мир не меняется. Дискомфорта нет)
Fioletta
Акула пера
12/7/2011, 4:09:46 AM
(kristalusja @ 06.12.2011 - время: 23:56)
Тогда должно быть вас всё устаивает.
По крайней мере настолько, чтоб не быть озабоченной какими-либо предложениями на этот счет.
Тогда должно быть вас всё устаивает.
По крайней мере настолько, чтоб не быть озабоченной какими-либо предложениями на этот счет.
Семьсот двадцать седьмой
Интересующийся
12/7/2011, 6:14:59 AM
(тыц-тынц @ 06.12.2011 - время: 15:08) Вот я не понимаю только одного, как можно в угоду своим принципам, лишать отцовства своих родных детей?????????? они то здесь причем?????
НИКОГДА им не будет лучше без родного отца с какими угодно алиментами, с каким угодно замечательным приемным отцом. Уж мне , кажется, лучше маленько в задницу засунуть свое собственное мнение и даже где то гордость, но детишки пусть счастливы будут.(тем более, если она продолжает быть замечательной матерью)
Не надо путать развод с лишением детей отцовства.Можно и после развода оставаться отцом для своих детей,а не скрывать доходы,чтобы не платить алименты.
НИКОГДА им не будет лучше без родного отца с какими угодно алиментами, с каким угодно замечательным приемным отцом. Уж мне , кажется, лучше маленько в задницу засунуть свое собственное мнение и даже где то гордость, но детишки пусть счастливы будут.(тем более, если она продолжает быть замечательной матерью)
Не надо путать развод с лишением детей отцовства.Можно и после развода оставаться отцом для своих детей,а не скрывать доходы,чтобы не платить алименты.
Leadencrow
Новичок
12/7/2011, 12:47:38 PM
Секса вообще нет, жена на другом конце страны, видимся раз в год. Несколько раз обращался к проституткам. Это измена?
DELETED
Акула пера
12/7/2011, 2:27:41 PM
(Fioletta @ 07.12.2011 - время: 00:09) (kristalusja @ 06.12.2011 - время: 23:56)
Тогда должно быть вас всё устаивает.
По крайней мере настолько, чтоб не быть озабоченной какими-либо предложениями на этот счет.
А мне так не кажется.
Уж кто-кто, а именно ты озабочена тем, чтобы доказать всему форуму, что измена эт ничо страшного, что нужно понимать и не париться, что тот, кто не простил обязательно наступит на грабли..
Только туфта все это. Мне мой собственный жизненный опыт говорит, что это не так. Что не все женщины похотивые сучки. Что то непримиримость к изменам не ведет к одиночеству. Что если изменила одна и ты не захотел с этим жить, не захотел изменять своим принципам, то щастья не видать. Еще как видать..
На земле, Фиолетта, огромное количество женщин, которые не приемлют измен, умеющих любить и быть верными. Тебе этого не понять...
Тогда должно быть вас всё устаивает.
По крайней мере настолько, чтоб не быть озабоченной какими-либо предложениями на этот счет.
А мне так не кажется.
Уж кто-кто, а именно ты озабочена тем, чтобы доказать всему форуму, что измена эт ничо страшного, что нужно понимать и не париться, что тот, кто не простил обязательно наступит на грабли..
Только туфта все это. Мне мой собственный жизненный опыт говорит, что это не так. Что не все женщины похотивые сучки. Что то непримиримость к изменам не ведет к одиночеству. Что если изменила одна и ты не захотел с этим жить, не захотел изменять своим принципам, то щастья не видать. Еще как видать..
На земле, Фиолетта, огромное количество женщин, которые не приемлют измен, умеющих любить и быть верными. Тебе этого не понять...