Почти измена

(macedonn @ 03-02-2018 - 02:53)
Её подруга спросила - что если бы он её стал добиваться - то наверное не стала бы она меня предавать??? Жена написала что нет.
Но как то это по сравнению с другими её постами выглядело коротко и не убедительно.
вот не поленилась я найти эту фразу, а то тут так отчаянно говорилось за то, что она не изменила только потому, что "у мужика на нее не встал"...

ах да, канеш...неубедительно ж
то она подруге "всю правду и ничего кроме правды" (обвинения же все на переписке строились), а здесь...не, здесь точно соврала.

(macedonn @ 01-02-2018 - 15:04)
Тема награждена орденом Таланта

Добрый день.
Помогите советом, как быть, как жить дальше. Жена 8 марта ходила на корпоратив, танцевала с другим мужчиной. Потом влюбилась в него, до секса не дошло т.к. он не ответил ей взаимностью.
Он даже не знал о её чувствах к ней, хотя может догадывался.
Всё это узнал из переписки с подругой из её телефона, о том что влюбленность прошла и что до измены не дошло.

Устроил скандал, даже ударил её по лицу, (пощёчина). Она сейчас очень жалеет, клянётся в любви
Автор,не могли бы Вы разьяснить свой стартпост получше.
Я не понимаю,например,кто этот мужчина-сотрудник,которого она давно знает? Или видела его в первый раз,и влюбилась сразу как станцевала?..
Как он ей должен был ответить взаимностью,если не знал про ее чувства?.. О каком сексе вообще речь,в этом случае?
Поясните,плиз. Что вообще было в переписке с подругой,эротические фантазии вашей жены про этого мужика?..

(Чеберген @ 05-02-2018 - 07:14)
(-=Велла=- @ 05-02-2018 - 01:07)
Когда чувствуешь свою вину за косяк, то да, поначалу начинаешь идти на мировую, на уступки. Но, если супруг(а) не успокаиваются длительный период времени, то этот супруг(а) начинают бесить. И начинаешь тупо делать на зло наоборот или ласку меняешь на агрессию. Нытиков нужно показывать зубы и давать понять, что их тут не держат. Нытиков ещё и выгнать проблема, они только ноют, но никуда не уйдут. И это тоже бесит))) потом приходится ещё заниматься его душевной реабилитацией, бо проще уже успокоить его, чем терпеть. Очень интересно!
А почему это он (нытик) должен уходить?
Косяк её, а уходить ему?
Вот это логика! Вот это принципы!
И мы ещё будем удивляться, что мужчины с мозгами ставят штамп в паспорте только одновременно с подписью в брачном договоре, по которому вот такие фифы в случае косяков уходят в даль с обнаженными ягодицами?...
О времена, о нравы.... Кхм..
Обычно кому что не нравится, тот и уходит)) это ж нытик не нравится, что жена ему почти изменила, а жену все устраивает и устраивало. Иначе б она как минимум изменила бы давно.
Ну и плюс, почему вы исключаете тот факт, что нытик может жить на её территории, например. Сфигале жене уходить из собственного дома, например?)))
Ну под "уходить" я понимаю не непосредственно взял вещи и ушёл, а процесс развода со справедливой дележкой всего по закону.
Да, действительно, нужно брачный контракт, в котором написано, что за деланье мозгов более трех дней на почве необоснованной ревности, мужик уходит с носками в туман. Чтоб неповадно было.
Эдак мы дойдём до того, что порнуху смотреть нельзя и во время секса фантазировать тоже нельзя, а то это ж измена - негра или двух на месте мужа пару раз представить!
А, если жена во время месячной командировки мужа вибратор начнёт использовать, то вообще - измена с особой жестокостью!!!

(Ray_7 @ 03-02-2018 - 08:36)
(ТоТОКото @ 02-02-2018 - 18:20)
С такой же достоверностью я заявляю Вам: "жена автора - НЕ влюблялась" где теперь Ваша логика? Автор дал Вам полномочия говорить за него ? Не соблаговолите ли перечитать старт-пост, первый абзац. Это к вопросу об исходных данных. Так что моя логика по прежнему на месте. Никуда не делась
Для "особо одаренных" повторяю - то что сказал Автор - это его ЛИЧНОЕ восприятие. ОН воспринял это как влюбленность. Как воспринимала все это его жена - может сказать только она. Вопросы? И оставьте при себе свои выдумки по поводу делегирования прав говорить за кого-то.

- Измена! - крикнул Мальчиш-Кибальчиш.
- Измена! - крикнули все его верные мальчиши.

Неспешно наступала весна..
8 марта…
нарядные женщины…
не менее нарядные мущщины..
бокалы вина выпиты наполовину..
время танцев…
мазурку пропускаем…пасадобль тоже…
и тут….
- Strangers in the night… Exchanging glances….
Туду- туду-дай.. What were the chances…
.....
Их взгляды встретились….
И вот она танцует в его объятиях…

We'd be sharing love
Before the night was through…

Закончился вечер…
Официанты уносили остатки белковой пищи ..
она думала о нем..
он, о ней не думал…

Так прошло лето...осень..первые заморозки покрыли коркой лужи..
Она стала начальником..
Муж баловал ее…
Она была этому рада..
но иногда..
засыпая она вспоминала тот танец…

Не выдержав...она поведала подружке..об камне на сердце..
Говорила, что ей кажется, что она влюбилась..
Переписка осталась в анналах, но сохранилась на жестком диске..

И вот однажды, когда ничто не предвещало беды..
Пришел он- параноик и ревнивец…
твердой рукой схватил гаджет и уверенно нажал на «поиск»
Тайное -стало явным…

И затопал он ногами…и замахал руками
И дошло до рукоприкладства..
И..
осознав, что переусердствовал...
поехал он гонять по ночному граду, выпивши..
да дремали гаишники…обошлось
А успокоившись немного..учинил допрос с пристрастием..
Созналась..она…
упала ниц и поклялась голосом стаса михайлова,
что чиста , аки белый лист…и, что подобного больше не будет..
И стали жить они лучше прежнего…
но тот случай..до сих пор тревожит ТС..
ничего с собой поделать не может..

вот такая история..пришла к редакцию журнала «мазок»
про то, как обычный, на первый взгляд флирт, чуть не стал причиной распада крепкой семьи..

пс. Советов не даю, поскольку не знаю, кому и для чего он нужен.
Вопрос к автору, почему женаты 15 лет, а ребенку только три года?

(sxn-and-sxn @ 05-02-2018 - 00:33)
(Misha56 @ 04-02-2018 - 19:39)
Ещё раз напомню, он полез когда жена стала явно врать.
А уж когда залез, тогда говно и попёрло.Где написано именно это? (Ray_7 @ 04-02-2018 - 22:39)
Все ли дамы, участвующие в этом обсуждении, встанут на сторону мужа, если жена спалил его на подобной переписке ? Проголосуйте, плит. Все ли дамы единогласно скажут "Я узнала, что муж разлюбил меня. Ну и что ? Имеет право влюбится в другую - это жизнь ?" У вас проблема с восприятием. С чего вы взяли, что тут кто-то встает на чью-либо сторону? По себе судить глупо.
Насчет права влюбиться. Гм, вам кто-то вменяет в права/обязанности вещи подобного плана? А если вас попросят дышать через раз, тоже поторгуетесь?
Проблемы явно не у меня. Вопрос я поставил чётко, попросив женщин представить себя в такой ситуации. Милые дамы, вам было бы приятно (вы бы легко отнеслись) к неопровержимым фактам, внезапно вскрывшимся...? И вот тут началось вместо прямого ответа: "У вас проблемы с восприятием" и "Телефон - это личное простанство" и т.д. Пока развёрнутый ответ, в котором содержится и совет тоже, предоставила только Буддлея. Читаю топик дальше. Ещё немного по сабжу (внимание, возможен повтор !) - дама не изменила Автору только потому, что объект вожделений дал ей от ворот поворот. А то бы точняк уже год как трахались и она так же бы делилась с подругой. Тоже самое можно сказать и про гипотетического мужа из примера, который не изменил только потому, что коллега по работе ему буквально не дала... Хотя о чём это я ? В соседних ветках нас пытаются убедить, что минет по быстренькому на стороне - это не измена. А есть и ещё более уникальная девушка, которая считает, что если трахаясь с мужчиной втайне от своего парня не снимать юбку - то измены и вовсе не было.
Теперь к Автору: вы не можете (как и любой другой) построить машину времени, вернуться в прошлое и обоюдными усилиями сделать так, чтобы этой ситуации не возникло в принципе. То, что жена уволилась с работы и изменила своё поведение и как всё (я надеюсь) стало налаживаться - может служить показателем осознания вины. То, что Вы случайно наткнулись на весьма недвусмысленную переписку - это даже и хорошо. Это послужило жёстким поводом для серьёзного и полезного сторонам разговора. Ревность - штука коварная. Полагаю, все знают, каково это. Сейчас у вас с женой будет новый этап отношений. Остаётся надеяться, что с этого момента всё должно стать лучше и гармоничнее. Она пересмотрела своё отношение к к Вам и вы не развелись. Разговор её отрезвил, как выше говорилось... Так что...дальше без эксцессов обойдётся. Теперь ко всем остальным: любые игры за спиной второй половинки - мегагадкая хрень. И это ещё никто не опроверг. Теперь вот про "зачем Вы приплели сюда SW, ГС и фрилав ?" А затем, уважаемая Велла, что если стороны обо всё этом не договаривались, а одна из сторон планировала левак (пусть даже он не состоялся) - то для второго супруга (супруги) не будет ни черта приятного от осознания вскрывшихся фактов. И уж тем более спокойно отнестись к таким вещам в момент "открытия" - не получится. По крайней мере, у подавляющего большинства мужчин и женщин.

Блин. Ну не было приятно от вскрывшегося факта. Но по морде бить и разводиться из-за этого?

(ТоТОКото @ 05-02-2018 - 10:45)
(Ray_7 @ 03-02-2018 - 08:36)
(ТоТОКото @ 02-02-2018 - 18:20)
С такой же достоверностью я заявляю Вам: "жена автора - НЕ влюблялась" где теперь Ваша логика? Автор дал Вам полномочия говорить за него ? Не соблаговолите ли перечитать старт-пост, первый абзац. Это к вопросу об исходных данных. Так что моя логика по прежнему на месте. Никуда не делась Для "особо одаренных" повторяю - то что сказал Автор - это его ЛИЧНОЕ восприятие. ОН воспринял это как влюбленность. Как воспринимала все это его жена - может сказать только она. Вопросы? И оставьте при себе свои выдумки по поводу делегирования прав говорить за кого-то.
Позвольте, милейший... Вы принародно заявили нижеследующее: "С такой же достоверностью я заявляю Вам: "жена автора - НЕ влюблялась" где теперь Ваша логика? " (с) На чём основывалась Ваша достоверность, если Автор топика не Вы и Ваше утверждение идёт вразрез со стартпостом Автора ? И таки да, для особо одарённых - про делегирование прав говорить за кого-то - это был вопрос. Вы на него так и не ответили. Так вот... Делегировал Вам Автор право говорить за него, опубликовывая Ваши "достоверные" заявления ? Да или Нет ?

(Misha56 @ 05-02-2018 - 03:45)
(sxn-and-sxn @ 05-02-2018 - 02:01)
О, интереснейшая заметка. Оказывается, можно рассматривать отдельно взятое решение изменить. Как это должно выглядеть? Села жена и приняла решение: "Пойду и изменю. Точка"

Ага, тут же есть еще такой нюанс: никто ни сном, ни духом об этом ее твердом решении. Значит что? А значит это решение надобно еще как-то продекларировать. Вооооот! Миша сейчас придумает, как это должно выглядеть. Ну вам лучше знать.
Вы же принимали решение изменить своему мужу.
Так что процесс знаете.
За чем же спрашиваете?
Или будете рассказывать сказку что изменили не думая?
Типа оно само так получились?
То есть кричите тут о попытке измены вы, а знать лучше мне? Прелестно.
Знаете что? У меня еще в прошлой теме была возможность зеркально ответить вам на ваши помои в мой адрес, но я это не сделала. Сделаю теперь.
Вы же извращенец, перепробовавший все, что только приходило вам в голову (ваши собственные слова). Так что процесс вы знаете. Соответственно, ни для кого не будет секретом, что вы даете трахать себя в зад каждому желающему и вам это очень нравится. Или будете рассказывать, что не так это и приятно? Типа само случайно получилось…

(-=Велла=- @ 05-02-2018 - 14:08)
Блин. Ну не было приятно от вскрывшегося факта. Но по морде бить и разводиться из-за этого? Вот. Что и требовалось доказать. Неприятно всё же, да...? Это ключевой момент. Остальное - эксцесс исполнителя. И не припомню, чтобы где-то в этой теме оправдывал рукоприкладство.

(Ray_7 @ 05-02-2018 - 13:44)
Проблемы явно не у меня.
У вас, у вас. Вам непременно хочется встать на чью-то сторону, и вы перекладываете это свое желание поголовно на всех. Соответственно, никаких доводов вы услышать не в состоянии. Мы вам тут не мешаем случайно?

Вопрос я поставил чётко, попросив женщин представить себя в такой ситуации. Милые дамы, вам было бы приятно (вы бы легко отнеслись) к неопровержимым фактам, внезапно вскрывшимся...?
Я даже приводила собственный пример из жизни, но у вас там, похоже, рыбу заворачивали.

(Ray_7 @ 05-02-2018 - 14:28)
Вот. Что и требовалось доказать.
Доказать требовалось попытку измены. Автор даже в заголовке написал "почти измена".
Причем тут приятно/неприятно? Как в детском садике.

(sxn-and-sxn @ 05-02-2018 - 14:35)
(Ray_7 @ 05-02-2018 - 14:28)
Вот. Что и требовалось доказать. Доказать требовалось попытку измены. Автор даже в заголовке написал "почти измена".
Причем тут приятно/неприятно? Как в детском садике.
Мадам, диалог в данном случае шёл с Веллой. И доказано было всё же, что узнать подобные фортели второй половинки - неприятно. Вот именно об ощущениях шла речь.А раннее говорилось "Ну и что такого ?" Так вот, как выяснилось, прятного-то мало... Так что никакие "А что такого ?" уже не катят )
Дамы ( к счастью, не все) старательно увиливают от ответа, пытаясь всё переложить исключительно на Автора... И тут я всего-то пытался выяснить следующее: кто бы из женщин и как себя повёл, узнай случайно о таких вот вещах со стороны мужа... Выборка наметилась но что-то зашла в тупик... Женская солидарность начала бороться с истинными ощущениями при попытке инвертировать ситуацию... Пока что выяснилось, что не все поголовно были бы столь хладнокровными и восприняли б такую переписку как само собой разумеющееся и не стоящее ни эмоций, ни внимания, ни попыток что-то изменить...

1.Для меня измена это секс. В данном случае секса не было но почему? Не потому , что она хоть и любя , но смогла остановится , а потому , что он ( потенциальный любовник) не захотел. так , что измена мне кажется есть. Ну а macedonn следует задуматься. А че он ее не захотел? Может она уже не тех кондиций?
2. Бить женщину конечно нельзя если от нее не исходит угроза жизни или здоровью. Но все таки он не нанес ей хук с лева или удар по печени. Была пощечина. Правда какой она была силой не сказано и если сила была не особо то визг тутошних женщин неуместен. Нечего переживет, чай не сахарная.
macedonn не будьте тряпкой. Если вам сделали плохо то ответьте тем же

(sxn-and-sxn @ 05-02-2018 - 01:07)
(Misha56 @ 05-02-2018 - 00:53)
Вот здесь Здесь написано, что "контролер" полез в чужой телефон.
Никакой связи с предполагаемой изменой там не было. Это как раз лишний минус автору, раз он мнит себя контролером, который вправе лезть в чужой телефон просто из-за того, что ему померещилось вранье.
Что за бабская натура - перевести стрелки на , что то менее существенное и уже с пеной у рта спорить об этом и осуждать это. Правильно сделал. Главное это истина. Он ее узнал.
А то не она шлюха , причем не кому не нужная, а он сволочь потому что пощечину влепил и телефон подсмотрел.

(Ray_7 @ 05-02-2018 - 14:25)
] Позвольте, милейший... Вы принародно заявили нижеследующее: "С такой же достоверностью я заявляю Вам: "жена автора - НЕ влюблялась" где теперь Ваша логика? " (с) На чём основывалась Ваша достоверность, если Автор топика не Вы и Ваше утверждение идёт вразрез со стартпостом Автора ? И таки да, для особо одарённых - про делегирование прав говорить за кого-то - это был вопрос. Вы на него так и не ответили. Так вот... Делегировал Вам Автор право говорить за него, опубликовывая Ваши "достоверные" заявления ? Да или Нет ?
Обращение "милейший" является обращением Господина к Слуге. В данном случае считаю его неуместным.
item: С Вами совершенно невозможно вести дискуссию, поскольку Вы слышите только себя. Возможно, Вы просто не в состоянии слышать чье-либо еще мнение? В таком случае мне лишь жаль времени, которое я потратил на общение с Вами. Я знаю людей подобного склада и мне с ними не интересно.

У меня одного недоумение какое, черт побери, может быть разделение в семье - мое не мое?
Телефон - такая же общая вещь, как и деньги за которые он был куплен. Это уже личный моральный выбор каждого в семье пользоваться ли правом общего. Имхо - нет. Но до тех пор пока не будет повода это сделать.

И вот тут я вангую посты на тему "какие еще общие деньги? ничего общего нет, у нас не так!". Вот только я такую семью - семьей назвать не могу, когда хоть что-то в ней разделяется. Это не семья - а сожительство.

Государство тоже не имеет право лазить в частных переписках, до тех пор пока не возникают подозрения в уголовном умысле обвиняемого - тогда его "личная" переписка становится не личной. И мне вот очень смешно было бы в суде от обвиняемого услышать "сами виноваты что прочитал что я пытался купить обогащенный уран для создания ядерного оружия, это не мои - а ваши проблемы. И вообще - мне его не продали - так что теракта не было и я ни в чем не виноват".

Черт, какой абсурд что уже 7 страниц обсуждается то, что вообще никаких пояснений не должно требовать.

(Ray_7 @ 05-02-2018 - 14:52)
Пока что выяснилось, что не все поголовно были бы столь хладнокровными и восприняли б такую переписку как само собой разумеющееся и не стоящее ни эмоций, ни внимания, ни попыток что-то изменить...
Опять же, никто тут не писал, что данная ситуация – нечто само собой разумеющееся (если писали, дайте цитату), поэтому выясняете вы это снова сами с собой.
Попытки что-то изменить прослеживаются, как ни странно, именно со стороны жены автора, так что и тут у вас мимо.

(eedik @ 05-02-2018 - 15:08)
Что за бабская натура - перевести стрелки на , что то менее существенное и уже с пеной у рта спорить об этом и осуждать это.
Выражения подбирайте, а то ваша натура прямо поперла уже тут из всех щелей.
И кстати, именно ваша манера тут более всех походит под определение «с пеной у рта». Вот вас еще не спросили, что осуждать, а что порицать! Отвечайте за себя, а не указывайте другим.

Правильно сделал. Главное это истина.
За это «правильно» по-хорошему он должен был получить этим телефоном в лоб. Вот это было бы правильно.